Ditemukan 88563 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asih asun asum aluh asui
Penelusuran terkait : Hak asuh anak
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 25-03-2025 — Putus : 31-07-2025 — Upload : 05-08-2025
Putusan PN MALANG Nomor 108/Pdt.G/2025/PN Mlg
Tanggal 31 Juli 2025 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 6
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 22-01-2025 — Putus : 20-03-2025 — Upload : 26-03-2025
Putusan PN MAKASSAR Nomor 31/Pdt.G/2025/PN Mks
Tanggal 20 Maret 2025 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 0
Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Sdk
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
244 — 70
  • Perkawinan: 1211-KW-13022017-0004 tanggal 13 Februari 2017 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang atau Pejabat lain yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum yang tetap, tanpa bermeterai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dairi agar didaftar dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu;
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak
    Asuh Anak yang bernama Meysi Prisila Manalu, dan Tergugat sebagai pemegang Hak Asuh Anak yang bernama Samuel Manalu sampai anak-anak tersebut dewasa menurut hukum dan atau dapat menentukan pilihannya kelak;
  • Menetapkan Penggugat dan Tergugat untuk menanggung biaya hidup masing-masing anak dimana Penggugat dan Tergugat menerima hak asuhnya tersebut sampai anak-anak dewasa menurut hukum;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini berjumlah Rp825.000,00
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 11-06-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Sbr
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
229 — 110
  • Bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi setuju dan sependapatatas beberapa kutipan dari Yurisprudensi Mahkamah Agung tentang hakasuh anak seperti dalam Surat Gugatan Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi yang telah direvisi pada tanggal 5 Agustus 2020 pada point angka12 halaman 4 yang pada intinya Hak Asuh Anak yang masih dibawah umurdiberikan kepada ibunya akan tetapi, kasin seorang ibu terhadap anakbukan lah berarti harus dituangkan pada pengajuan hak asuh anak, karenapemelihnaraan anak pada
    Bahwa berdasarkan fakta hukum dalam perkara a quo dibandingkan dengandasar hukum yang Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi sampaikandapat disimpulkan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi dapatkehilangan atas hak asuh anak anak dan tidak menutup kKemungkinan hakasuh anak dapat diberikan kepada Penggugat Rekonpensi/TergugatHalaman 26 dari 45Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2020/PN SbrKonpensi selaku ayah dari kedua anak tersebut, akan tetapi walau demikianPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi
    Namun demikian dalam menentukan siapayang akan diserahi hak asuh anak menurut Petrila Melton, harus berdasarkanpertimbangan kepentingan terbaik bagi anak sebagai faktor yang menentukandalam putusan mengenai hak asuh anak (the childs best interests as thedetermining factor in custody decisions) Kepentingan terbaik bagi anak inisejalan dengan maksud dan amanat dari Undangundang No. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak khususnya pasal 14.Menimbang, bahwa terhadap hak pengasuhan anak, berdasarkanketerangan
Pengadilan PN BINJAI Perdata
Register : 02-06-2025 — Putus : 17-07-2025 — Upload : 17-07-2025
Putusan PN BINJAI Nomor 30/Pdt.G/2025/PN Bnj
Tanggal 17 Juli 2025 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
  • Menyatakan menurut hukum hak asuh anak yang bernama Shanice Hazel Wu berada dibawah pengasuhan penggugat, serta untuk tetap memberikan izin kepada tergugat untuk bertemu dengan anaknya sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku;

    4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp173.000,00,- (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 06-07-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 26/Pdt.G/2022/PN Psp
Tanggal 26 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
177 — 50

  • MENGADILI:

    Dalam Konpensi:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;

    2. Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1203-KW-29012020-0002 tertanggal 29 Januari 2020, putus karena perceraian;

    3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama GRETASHA SUKARDI yang lahir di Padang Sidimpuan

Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 01-12-2023 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 453/Pdt.G/2023/PN Cbi
Tanggal 20 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 54

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat setelah dipanggil dengan sah dan patut akan tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menetapkan hak asuh Anak dari Penggugat dan Tergugat, yang bernama Evelyn Jhen, lahir di Sidoarjo, tanggal 8 Agustus 2012 berada dibawah pengasuhan Penggugat ;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.383.000,00 (tiga ratus delapan puluh
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 834/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 19 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
167 — 162
  • PengadilanNegeri dalam putusannya tersebut yaitu dengan pertimbangan dan alasanalasansebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam perkara Nomor 451/Pdt.G/2019/PN Sby,tanggal 21 Nopember 2019, kedudukan Pemohon Banding pada perkaratersebut adalah sebagai Penggugat dan Termohon Banding adalah sebagaiTergugat ;Menimbang, bahwa didalam amar putusan perkara Nomor 451/Pdt.G/2019/PN Sby, tanggal 21 Nopember 2019 tersebut didalam amar putusannyahanya memutus mengenai perceraiannya saja dan tidak ada amar putusanmengenai hak
    asuh anak terhadap ketiga anak hasil perkawinan antaraPemohon Banding semua sebagai Tergugat dan Termohon Banding semulasebagai Penggugat ;Menimbang, bahwa walaupun didalam pertimbangannya dalam perkaraNomor 451/Pdt.G/2019/PN Sby tersebut mengenai hak asuh anak sudah ditetapkan ikut ayahnya, akan tetapi karena di dalam amar putusan belumdiputuskan, dengan demikian maka khusus mengenai hak asuh anak belumpernah ada putusan yang dijatuhkan, sehingga pengertiannya antara perkaraNomor 451/Pdt.G/2019
    /PN Sby dengan perkara Nomor 319/Pdt.G/2020/PN Sbyharus dipisahkan karena perkara Nomor 451/Pdt.G/2019/PN Sby hanya memutushal perceraiannya saja sedang perkara Nomor 319/Pdt.G/2020/PN Sby hanyamemutus mengenai hak asuh anak saja, oleh Karena itu Majelis PengadilanNegeri Surabaya tidak masalah untuk memeriksa dan mengadili perkaraNomor 319/Pdt.G/2020/PN Sby, karena kedua perkara tersebut jelas terpisahdengan nomor register yang berbeda ;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 834/PID.SUS/2020/PT
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 08-03-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PN PATI Nomor 169 /Pdt.P/2012/PN.Pt
Tanggal 14 Maret 2012 — PUJI SETYA AMUNGKASI
188 — 45
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 16-10-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 509/Pdt.G/2019/PN Smg
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat:
AMIN KRISNITA
Tergugat:
SURIYADI
148 — 27
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 11-02-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 99/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat:
ROY SOFIA FATRA SINAGA
Tergugat:
Damayanti Sihombing,
221 — 0
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 28-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 88/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 22
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 06-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1225/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 3 Agustus 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
165 — 51
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 18-08-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 164/Pdt.G/2022/PN Ptk
Tanggal 7 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 78
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 02-12-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 30-08-2023
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 23/Pdt.G/2015/PN Pbl
Tanggal 19 Nopember 2015 — Penggugat:
LIDIA RATNAWATI atau disebut juga LIDIA RATNAWATI WIBOWO
Tergugat:
TJAY HOK (AGUS SUGIANTO)
111 — 76
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 03-02-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 125/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 23 April 2020 — Penggugat:
MARGI ASEH
Tergugat:
CANDRA KURNIAWAN DITA
198 — 52
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 29-01-2024 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 8/PDT/2024/PT YYK
Tanggal 5 Februari 2024 — Pembanding/Tergugat : CLAUDIUS FERRIYAN PITOYO Diwakili Oleh : Galih Setiawan
Terbanding/Penggugat : YOHANA
116 — 53
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 25-09-2024 — Putus : 02-10-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan PN KUDUS Nomor 43/Pdt.G/2024/PN Kds
Tanggal 2 Oktober 2024 — Penggugat:
Melly
Tergugat:
Robiyanto
65 — 51
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 01-08-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 385/Pdt.G/2017/PN Jkt. Utr
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat:
Lim Yenny
Tergugat:
Tjan Eddy Leo
225 — 166
  • PERKARA:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebahagian;
    2. Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi sebagaimana tercatat dalam Pencatatan Sipil Warga Negara Indonesia Kutipan Akta Perkawinan Akta Perkawinan No. 3173-KW-01072016-0008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jakarta Barat pada tanggal tanggal 1 Juli 2016 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    3. Menetapkan hak
    asuh anak Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi yaitu Nathan Abhaya Leo yang pada saat gugatan ini dibuat berusia 7 (tujuh) bulan 2 (dua) hari, sepenuhnya dibawah penguasaan, didikan, dan asuhan Penggugat Konvensi selaku ibu kandungnya hingga mencapai usia dewasa dan cakap hukum, dan memberikan hak kepada Tergugat Konvensi untuk bertemu dengan anak Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi secara leluasa dan baik;
  • Mewajibkan kepada Tergugat Konvensi untuk menanggung
    Bahwa Ibu tergugat memaki Penggugat dan keluarga dengan katakatakasar dan mengusir Penggugat serta keluarga, dan yang semakin membuatperasaan Penggugat menjadi khawatir dengan keselamatan anaknya adalahketika ibu Tergugat membuat suatu pernyataan yang pada pokoknyamengatakan Kalo lu yang menang sidang (hak asuh anak) saya samacucu saya mati sekalian;32.
    Bahwa sejak awal perpisahan, Tergugat sudah menyarankan agarPenggugat bisa mengajukan gugatan melalui pengadilan namun Penggugatmencoba menawarkan opsi hak asuh anak yang tidak fair , egois dan sangatmerugikan pihak Tergugat. Bahwa Penggugat dengan pikirannya yang berlebihandan negative berulang kali menolak tawaran dari Tergugat untuk mengunjungi anakPengugat dan Tergugat.
    Bahwa sejak awal perpisahan, Penggugat sudah menyarankan agar Tergugatbisa mengajukan gugatan melalui pengadilan namun Tergugat mencobamenawarkan opsi hak asuh anak yang tidak fair, egois dan sangat merugikan pihakPenggugat.3.
    Bahwa berdasarkan poin 9, 10, 11, dan 12 di atas, mohon kepada yang muliamajelis hakim demi kebaikan anak, memberikan hak asuh anak bemama NathanAbhaya Leo kepada Penggugat Rekonpensi.Hal ini diperkuat berdasarkanyurisprudensi nomor : 906/PDT,G/2012/PN.SBY. Dimana pada faktanya saat iniTergugat pergi meninggalkan suami dan anak hingga keberadaan anak hingga saatini berada dalam pengasuhan PENGGUGAT REKONPENSI maka sudahselayaknya hak asuh anak berada dalam pengasuhan PENGGUGATREKONPENSI;14.
    Fotokopi prin out draf perjanjian Hak Asuh Anak yang penggugat telahkirimkan kepada Tergugat melalui surat elektronik (email), akan tetapi Tergugattidak mau untuk menandatangi perjanjian tersebut, diberi tanda P19;21. Foto keadaan rumah tangga pada tanggal 21Juli 2017, diberi tanda P20;22.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 26-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 52/Pdt.G/2019/PN Sdw
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
200 — 127