• - MUHAMAD AMIR, Cs. vs - Ir. HUGENG SYATRIADI, Cs.

  Amir (Tergugat !)

  Muhamad Amir(Tergugat );Bahwa pada saat diadakannya sidang Panitia A pada tanggal 24 Juni2016 yang dipimpin oleh A.n. Kepala Kantor Pertanahan KabupatenManggarai Barat di Kantor Pertanahan Kabupaten Manggarai Barat,Penggugat mengutus orang untuk menyampaikan keberatan kepada KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Manggarai Barat bahwa tanah yangdimohonkan oleh Tergugat atas nama Muhamad Amir adalah tanah milikPenggugat, tetapi rupanya A.n.

  Amir, Baco HAbdullah dan Rusli Wahyudi dkk.

  AMIR, ANWARHAMZAH, RUSLI WAHYUD!

  Muhamad Amir dan Baco Abdullah dengan batasbatas :Utara :486 m dengan pantai FloresTimur : 25 m dengan kali Nanga BidoSelatan : 429 m dengan GangBarat : 110 m dengan tanah milik Wiki Kope Nanga NaeB.

• MUHAMAD AMIR UDIN

  PUTUSANNomor : 295 /Pid.B / 2012 / PN.GSDEMI KEADLILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMAD AMIR UDWN ;Tempat lahir : Grobokan ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun /1 Maret 1991 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kauman, RT.03, RW.08, Desa SeloKecamatan Tawangharjo, KabupatenGrobokan

  Menyatakan terdakwa MUHAMAD AMIR UDIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimanadiatur dalam pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MUHAMAD AMIR UDIN denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) botol cat merk POLIBES, warna hitam dengan berat 600mililiter ;Dikembalikan kepada PT.

  INDOSPRING, selaku yang bertanggung jawabsaksi SULEMAN SURYO PRAYOGO ; 1 (satu) potong baju kaos, warna putih ; 1 (satu) potong celana pendek warna putih ; 1 (satu) buah tas kresek ;Dikembalikan kepada terdakwa MUHAMAD AMIR UDIN ;4.

  ;YANG MERINGANKAN : Terdakwa belum pernah dihukum ;Terdakwa .......8 Terdakwa mengaku terus terang sehingga perjalanan sidang jadi lancar ; Terdakwa masih mempunyai tanggung keluarga yang masih kecil ;Mengingat pasal 362 KUHP serta ketentuan ketentuan lainnya dariUndang Undang Hukum Acara Pidana yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI: Menyatakan bahwa, terdakwa MUHAMAD AMIR UDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN ; Menjatuhkan pidana terhadap

  INDOSPRING ; 1 (satu) potong baju kaos warna putih ; 1 (satu) potong pendek warna putih ; 1 (satu) buah tas kresek ;Dikembalikan kepada terdakwa MUHAMAD AMIR UDIN ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa, sebesar Rp.2000, (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Gresik pada hari Senin tanggal : 10 September 2012, olehkami : HARTO PANCONO, S.H.M.H. sebagai Ketua Majelis, MOH.FATKAN,SH.

• MUHAMAD AMIR AFANDI Bin IRWANSYAH

  PUTUSANNomor : 1104 / PID.SUS / 2014/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : MUHAMAD AMIR AFANDI Bin IRWANSYAH ;Tempat lahir : Tangerang ;Umur/tgl. lahir : 19 Tahun/ 14 Januari 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Gg.

  Menyatakan Tedakwa MUHAMAD AMIR AFANDI Bin IRWANSYAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman ;2.

  Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MUHAMAD AMIR AFANDIBin IRWANSYAH dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) apabila denda tidak dibayar akan digantidengan pidana penjara selama (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  Terdakwa :MUHAMAD AMIR AFANDI Bin IRWANSYAH Tanggal sidang :1 RABU, 4 JUNI 20142 RABU, 11 JUNI 20143 RABU, 18 JUNI 20144 SENIN, 30 JUNI 2014Tanggal Putusan : 30 JUNI 2014Isi PutusanMENGADILI. Menyatakan Tedakwa MUHAMAD AMIR AFANDI Bin IRWANSYAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman ;.

  Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MUHAMAD AMIR AFANDIBin IRWANSYAH dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) apabila denda tidak dibayar akan digantidengan pidana penjara selama (satu) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

• Menyatakan MUHAMAD AMIR RAJO MARAH Pgl AMIR , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana perjudian Dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau member kesempatan untuk main judi kepada umum 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan penjara ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  MUHAMAD AMIR RAJO MARAH Pgl AMIR

  PUTUSANNOMOR : 86/Pid.B/2011/PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan Acarapemeriksaan biasa dalam Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwaterdakwa :Nama lengkap MUHAMAD AMIR RAJO MARAH Pgl AMIRPadangTempat lahir54 Tahun /9 Agustus 1956Umur/tanggal lahirLaki lakiJenis kelaminIndonesiaKebangsaanRT.O1 RW.02 Kel.Padang Besi Kec.Lubuk Kilangan PadangTempat tinggalIslamSwasta

  AMIR RAJO MARAH Pel AMIR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Dengan tidak berhak sengaja mengadakanatau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP , dalam dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan Terdakwa MUHAMAD AMIR RAJO MARAH Pgl AMIR dengan pidana penjaraselama 8 ( Delapan ) Bulan dikuarangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu ) buah buku

  AMIR RAJOMARAH Pgl AMIR : memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 29 Desember 2010 sekira jam 15.30 Wib dikedai terdakwa di Simpang Mutiara RT.O1 RW.II Kel.

  Unsur Barang siapa ;Menimbang , bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ialah setiap orang atau siapasaja yang menjadi subyek atau pelaku tindak pidana yang didakwakan kepadanya dan orang tersebutharus cakap bertindak dan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur tersebut berdasarkan halhalsebagai berikut :e Bahwa didepan persidangan telah diajukan orang yang bernama MUHAMAD AMIR RAJOMARAH Pgl AMIR dengan segala identitas

  AMIR RAJO MARAHPgl AMIR ;Ad. 2).

• ----------------M E N G A D I L I------------------ Menyatakan Terdakwa MUHAMAD DANI BIN MUHAMAD AMIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mati;-------------------- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun;------------------------------------------------------------------------------ Membebankan kepada terdakwa untuk

  Terdakwa (MUHAMAD DANI BIN MUHAMAD AMIR);

  Per: PDM17/LLING/09/2015, tertanggal 14September 2015 yang isi dakwaannya sebagai berikut;DAK WAAN 5nnn nnn nnn nePERTAMA;n2 nne eePRIMAIR === nnnHalaman dari 13 halaman Putusan Nomor 566/Pid.B/2015/PN.Llg Bahwa ia terdakwa Muhamad Dani Bin Muhamad Amir secara bersamasama dengansaksi Tansiro Bin Anangyu (Telah disidangkan dan telah memperoleh kekuatan hukum tetap)pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2008 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya padasewaktuwaktu dalam Tahun 2008, bertempat di sebuah

  ;SUBSIDSAIR: 2222 nnn nnn n nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nen nncnns Bahwa ia terdakwa Muhamad Dani Bin Muhamad Amir secara bersamasama dengansaksi Tansiro Bin Anangyu (Telah disidangkan dan telah memperoleh kekuatan hukum tetap)pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2008 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya padasewaktuwaktu dalam Tahun 2008, bertempat di sebuah lokasi kebun karet Blok C Sp.

  ;ATAUKEDUA 2222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cn cn enn ncn nnnPRIMAIR: 222222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nee neces Bahwa ia terdakwa Muhamad Dani Bin Muhamad Amir baik bertindaksendirisendiri maupun secara bersamasama dengan saksi Tansiro Bin Anangyu (Telahdisidangkan dan telah memperoleh kekuatan hukum tetap) pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2008sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada sewaktuwaktu dalam Tahun 2008, bertempatdi sebuah lokasi kebun karet Blok C Sp.

  ;SUBSIDAIR : 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn cnn cnn cence Bahwa ia terdakwa Muhamad Dani Bin Muhamad Amir baik bertindak sendirisendirimaupun secara bersamasama dengan saksi Tansiro Bin Anangyu (Telah disidangkan dan telahmemperoleh kekuatan hukum tetap) pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2008 sekira pukul 17.00WIB atau setidaktidaknya pada sewaktuwaktu dalam Tahun 2008, bertempat di sebuah lokasikebun karet Blok C Sp.

  Amir, terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan yangmengakibatkan maut sebagaimana dalam Dakwaan PERTAMA Primair : Pasal 170Ayat (2) Ke 3 Kitab Undangundang HukumPidana: 72222229 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhamad Dani Bin Muhamad Amir denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) Tahun, dengan perintah terdakwatetapditahan ; 272222 n nn nnn nnn nnn nnn nn nn3 Menyatakan barang buktiberupa:Nihil. ;4 Menetapkan

• HUGENG SYATRIADI,melawanMUHAMAD AMIR,Dkk

  ditujukan masingmasingHalaman 7 dari 82 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2016/PN Lbj13.14.15.16.kepada Muhamad Amir (Tergugat ), Muhamad Yasin (Tergugat Ill), BacoAbdullah (Tergugat !)

  Muhamad Amir(Tergugat );Bahwa pada saat diadakannya sidang Panitia A pada tanggal 24 Juni2016 yang dipimpin oleh A.n. Kepala Kantor Pertanahan KabupatenManggarai Barat di Kantor Pertanahan Kabupaten Manggarai Barat,Penggugat mengutus orang untuk menyampaikan keberatan kepada KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Manggarai Barat bahwa tanah yangdimohonkan oleh Tergugat atas nama Muhamad Amir adalah tanah milikPenggugat, tetapi rupanya A.n.

  MUHAMAD AMIR dan Baco Abdullah dengan batasbatas :Sebelah Utara: 486 M, dengan Pantai FloresSebelah Timur: 25 M, dengan Kali Nanga Bido;Sebelah Selatan: 429 M, dengan Gang;Sebelah Barat: 110 M, dengan Tanah Milik Wiki Kope Nanga Nae;B.

  Amir (Tergugat la) mengusulkan penerbitan Sertifikatkarena ada undangan dari BPN tetapi saksi tidak hadir karena saksiterlambat menerima suratnya;Bahwa setelah menerima surat undangan dari BPN untuk penerbitansertifikat atas nama Muhamad Amir (Tergugat la) kKemudian saksi sebagaipemerintah desa langsung membuat surat yang ditujukan kepada BPN agarmenunda penerbitan sertifikat atas nama Muhamad Amir karena setahu saksiHalaman 31 dari 82 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2016/PN Lbjtanah tersebut

  Amir dan Baco H.

• MUHAMAD AMIR KOLASA, Dkk vs SAMSIA MA'RUF, Dk

  PUTUSANNomor 562 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.MUHAMAD AMIR KOLASA, bertempat tinggal di MegaSmart Blok 1 F Nomor 12 A (Sop Saudara), KelurahanWenang Selatan Lingkungan IV, Kecamatan Wenang, JalanPiere Tendean Kota Manado.JUSTRI IRADAT, bertempat tinggal di Kelurahan KombosBarat Lingkungan III, Kecamatan Singkil, Kota Manado.ASRI TAROREH, bertempat tinggal di Kelurahan

  ;Bahwa ketika Penggugat hendak melaksanakan pengembalian batas padatanggal 3 Februari 2010 atas obyek sengketa betapa terkejutnya Penggugatmelihat di lokasi tanah in casu sudah ada orang yang masuk yaitu paraTergugat sampai dengan Tergugat XIX dan Turut Tergugat s/d TurutTergugat VII dan telah mendirikan bangunan dan atau membuat pondasibahkan oleh Turut Tergugat VIII telah menerbitkan 2 (dua) Sertifikat di atasobyek sengketa atas nama Muhamad Amir Kolasa (Tergugat ) SertifikatHak Milik Nomor 407

  mengalami kerugian,kerugian mana Penggugat tidak dapat menguasai tanah tersebut secarabebas dan aman, oleh karena itu perbuatan tersebut adalah Pebuatanmelawan hukum;Menyatakan Perbuatan para Tergugat s/d Tergugat XIX telah menguasaidan menduduki serta mendirikan rumah tinggal dan pondasi di atas tanahtersebut dan perbuatan turut Tergugat s/d Turut Tergugat VII yang menjualdan atau mengalihkan sebagaian tanah sengketa serta Turut Tergugat VIIIyang menerbitkan dua Sertifikat Hak Milik atas nama Muhamad

  Amir Kolasa(Tergugat l) Sertifikat Hak Milik Nomor 407/Bailang/2001 seluas 2.251 m?

  Amir Kolasa (Tergugat I), Sertipikat Hak MilikNomor 407/Bailang/2001 seluas 2,251 m?

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Amir Muksin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyiarkan berita bohong yang menimbulkan keonaran dikalangan rakyat;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 1 (satu) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  RIONOV OKTANA
  Terdakwa:
  MUHAMAD AMIR MUKSIN

• NURMILA ODE VS PETRUS PAULUS HEATUBUN alias TITI, MUHAMAD AMIR RADO

  MUHAMAD AMIR RADO,lahir di Piru, tanggal 08 Agustus 1978, jeniskelamin lakilaki, umur 38 tahun, pekerjaan Polri,agama Islam, status perkawinan kawin, pendidikan SMA,beralamat di Jalan Kebun SirihRT:08 RW , Kelurahan Kebon Sirih,Kecamatan Mimika BaruKabupaten Mimika ;Selanjutnya disebut sebgai : TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;n 22 nn ene nonce enn aSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota TimikaNo.40/Pen.Pdt.G/2016/PN.Tim tanggal 14Juli 2016tentang penunjukkan MajelisHakim

• Muhamad Amir) ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah (tempat kediaman Penggugat dan Tergugat) untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah) ;

  Muhamad Amir-Muhamad Khaerul Anwar Bin Muhamad Akhyar

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Amir Alias Puji Bin Yusup tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah

  ,MH
  Terdakwa:
  MUHAMAD AMIR Alias PUJI Bin YUSUP

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Amir Als Ompong Bin Madin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, dan menerima, Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhamad Amir Als Ompong Bin Madin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar

  
  Terdakwa:
  MUHAMAD AMIR Als OMPONG Bin MADIN

• 
  Terdakwa:
  MUHAMAD AMIR AMSORI bin WANCIK USMAN

  TimurAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Muhamad Amir Amsori Bin Wancik Usman ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

  AMIR AMSORI BIN WANCIK danSdr.

  Muhamad Amir Amsori berupa :1. Ganja kering dengan berat bruto jumlah 27.941 (dua puluh tujuhribu Sembilan ratus empat puluh satu) gram dan berat bruto 4(empat) gram untuk pemeriksaan laboratoris.2.

  mengatakan telah menangkap MUHAMAD AMIR AMSORI BinWANCIK USMAN (Alm) Alias AGIL dkk di Parkiran Rumah KostAryani, JL.

  Amir Amsori bertemu dengan Sdr.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa AHMAD SYARIFUDIN, S.Pd Bin MUHAMAD AMIR dengan identitas sebagaimana tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana korupsi sebagaimana didalam Surat Dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum
  2. Membebaskan Terdakwa AHMAD SYARIFUDIN, S.Pd Bin MUHAMAD AMIR oleh karena itu dari surat dakwaan kesatu Primer Penuntut Umum
  3. Menyatakan Terdakwa AHMAD SYARIFUDIN, S.Pd Bin MUHAMAD

  AMIR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam surat dakwaan kesatu Subsidair Penuntut Umum

• Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa AHMAD SYARIFUDIN, S.Pd Bin MUHAMAD AMIR oleh karena itu selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dan pidana denda sejumlah Rp50.000.000 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar

  ., M.H
  Terdakwa:
  AHMAD SYARIFUDIN, S.Pd Bin MUHAMAD AMIR.

DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA MUHAMAD AMIR AMSORI.

6. Membebankan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000.- (lima ribu rupiah).

Muhamad Amir Amsori menghubungi Terdakwa JHONIKURNIAWAN bin HUZAINI YUSUF yang intinya mengajak TerdakwaJHONI KURNIAWAN bin HUZAINI YUSUF menemani Sdr. MuhamadAmir Amsori mengambil ganja di Tapanuli Selatan dan TerdakwaJHONI KURNIAWAN bin HUZAINI YUSUF menyanggupinya. Padapukul 14.00 wib Sdr. Muhamad Amir Amsori menghubungi Sdri.MEGASARI dengan tujuan menemani Sdr. Muhamad Amir Amsoripergi ke tapanuli Selatan untuk mengambil ganja dan TerdakwaMEGASARI menyanggupinya.

MUHAMAD AMIR AMSORIAlias AGIL mengendarai mobil CALYA sedangkan Terdakwa JHONIHalaman 27 dari 46 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Muhamad Amir Amsori. Kemudian Terdakwa Megasarimengetahui ganja kering tersebut ketika Sdr. Muhamad Amir Amsoridiinterogasi bahwa Ganja kering di dapat atas suruhan JOAsedangkan ganja padatan, sabu dan ekstasi Terdakwa Megasari tidakmengetahuinya.Bahwa Terdakwa Megasari dijanjikan akan diberikan uang olehSdr. Muhamad Amir Amsori karena menemani Sdr. Muhamad AmirAmsorierdakwa Megasari mengambil ganja di Tapanuli Selatan,namun saksi belum ada menerima uang tersebut.Bahwa Sdr.

Muhamad Amir Amsori yang dijemput di pinggirjalan depan sekolah Perguruan Rakyat Duren Sawit dan telah diberikanuang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Terdakwa 2 JhoniKurniawan untuk keperluan bensin, sementara Sdr. Muhamad Amir Amsorimengendarai mobil calya warna putih nopol B 2285 TZV Tahun 2018bersama Terdakwa 3 Megasari yang dijemput di depan Imigrasi JakartaTimur. Kemudian pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 para Terdakwabersama Sdr. MUHAMAD AMIR AMSORI dan Sdr.

• Muhi selanjutnya memukulsaksi Muhamad Amir secara membabi buta;Bahwa Terdakwa memukul saksi Muhamad Amir berkalikali denganmenggunakan balok kemudian saksi Muhamad Amir bersama yang lainnya larimenyelamatkan diri dengan meninggalkan sepeda motor di depan rumah sdr.Muhi, selanjutnya Terdakwa Il bersama sdr. Mustofa, sdr. Eko Imam Santo dansdr.

  Amir dipukul oleh Para Terdakwa saksiberada + 5 meter dari saksi Muhamad Amir sehingga saksi melihat dan tahusendiri kejadian yang dialami oleh saksi Muhamad Amir;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Para Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;4.

  Halaman 11 dari 24 HalamanBahwa pada saat saksi Muhamad Amir dipukul oleh Para Terdakwa saksiberada + 5 meter dari saksi Muhamad Amir sehingga saksi melihat dan tahusendiri kejadian yang dialami oleh saksi Muhamad Amir;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Para Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;5.

  Ruki (ketiganya belum tertangkap) secara membabi buta memukulsaksi Muhamad Amir ;Bahwa terdakwa MUHAMAD SURONO ALIAS SETAN BIN NGADIRIN memukulsaksi Muhamad Amir beberapa kali dengan menggunakan kayu mengenaitangan dan pelipis sedangkan terdakwa MUNASIR ALIAS DASMIN BINMUKHLIS memukul saksi Muhamad Amir menggunakan besi mengenai dahi ;Putusan No. 292/Pid.B/2014/PN.PkI.

  Muhi selanjutnyamemukul saksi Muhamad Amir secara membabi buta;Bahwa benar Terdakwa memukul saksi Muhamad Amir berkalikali denganmenggunakan balok kemudian saksi Muhamad Amir bersama yang lainnya larimenyelamatkan diri dengan meninggalkan sepeda motor di depan rumah sdr.Muhi, selanjutnya Terdakwa Il bersama sdr. Mustofa, sdr. Eko Imam Santo dansdr.

• Adelina Saulinggi, Sp.KJ (K) tanggal 09 Apri 2018, Sebagai orang yang berhak melakukan perbuatan Hukum atas nama anak yang memiliki tingkat IQ (Intellegence Qoutient) yang rendah untuk menjual, memindah tangankan, serta melakukan semua tindakan hokum terhadap Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1317 sesuai Surat Ukur No.107/2002 tanggal 24 Agustus 2002 atas nama pemegang hak MUHAMAD AMIR ;

• Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon ;

Bahwa suami Pemohon Almarhum MUHAMAD AMIR telah meninggal duniadi Ambon pada tanggal 08 September 2017, sesuai Kutipan Akta KematianNomor : 8171KM130920170019 tanggai 15 September 2017 ;4. Bahwa suami Pemohon Almarhum MUHAMAD AMIR mempunyai satu buahSertifikat Hak Milik(SHM) No.1317 sesuai Surat Ukur No.107/2002, tanggal24 Agustus 2002 atas nama pemegang hak MUHAMAD AMIR ;5.

Amir menikah dengan Pemohon Hj.Marwa Huseintanggal 15 Desember 1989 ;Bahwa mereka menikah di Kantor Agama Kudamati, KecamatanNusaniwe, Kota Ambon ;Bahwa mereka sudah memiliki surat nikah ;Bahwa suami pemohon Hi Muhamad Amir sudah meninggal dunia padatanggal 8 September 2017 ;Almarhum suami pemohon Hi Muhamad Amir meninggal di Rumah Sakitakibat sakit jantung ;Bahwa dari hansil perkawinan antara almarhum Hi Muhamad Amirdengan pemohon maka telah dikarunia 5 (lima) orang anak yaitu :1.

anak yang telah dewasa tidak berkeberatan karenamenyangkut kepentingan mereka juga ;Bahwa pemohon tidak ada keinginan untuk menikah lagi hanya berniatmengurus ke 5 (lima) anak saja ;almarhum Hi Muhamad Amir dan 1 (satu) sertifikat atas nama pemohonHj.Marwa Husein ;2.

Amb Bahwa Hi Muhamad Amir menikah dengan Pemohon Hj.Marwa Huseintanggal 15 Desember 1989 ;Bahwa mereka menikah di Kantor Agama Kudamati, KecamatanNusaniwe, Kota Ambon ;Bahwa mereka sudah memiliki surat nikah ;Bahwa suami pemohon Hi Muhamad Amir sudah meninggal dunia padatanggal 8 September 2017 ;Almarhum suami pemohon Hi Muhamad Amir meninggal di Rumah Sakitakibat sakit jantung ;Bahwa dari hansil perkawinan antara almarhum Hi Muhamad Amirdengan pemohon maka telah dikarunia 5 (lima) orang anak yaitu

Amb Bahwa pekerjaan pemohon sekarang ini meneruskan usaha mobil angkotdari almarhum Hi Muhamad Amir ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukpemohan mau membalik nama sertifikat untuk kepertuan sumahrumahtersebut ; Bahwa sertifikat tersebut masih atas nama almarhum Hi Muhamad Amir Bahwa pemohon butuh balik nama terhadap sertifikat tersebut karenaada urusan kredit di Bank BNI dan mereka meminta sertifikat atas namapemohon ; Bahwa ke2 (dua) anak yang telah dewasa tidak berkeberatan

• B), dengan Tergugat (Muhamad Amir bin Shokhiatulo Gulo), yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 2019 di Selatpanjang, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;

• Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (Muhamad Amir bin Shokhiatulo Gulo) terhadap Penggugat (Lisa Sapitri binti Amad.B);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

• NIA TRISNIAWATI selaku Ibu Kandung untuk menjalankan kekuasaannya sebagai orangtua dari anaknya yang masih dibawah umur / belum dewasa yang bernama: MUHAMAD AMIR HAMZAH, Laki-laki, lahir di Bandung, pada tanggal 23 November 2000.3.

  NIA TRISNIAWATI selaku lou Kandung untukmenjalankan kekuasaannya sebagai orangtua dari anaknya yang masih dibawahumur / belum dewasa yang bernama:e MUHAMAD AMIR HAMZAH, Lakilaki, lahir di Bandung, pada tanggal 23November 2000.3.

  MUHAMAD AMIR HAMZAH, 15 Tahun;Halaman 4 dari 10 Penetapan No:535/Pdt.P/2015/PN.BDG> Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Alm. Suami Pemohonmempunyai harta bersama (gono gini) yaitu berupa: Sebidang tanah danbangunan yang terletak di Kelurahan Babakan Sari Kecamatan KiaracondongBandung;> Bahwa sepengetahuan saksi pada saat ini Pemohon bermaksud akanMenjual harta gono gini dengan Alm.

  MUHAMAD AMIR HAMZAH, 15 Tahun;> Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Alm. Suami Pemohonmempunyai harta bersama (gono gini) yaitu berupa: Sebidang tanah danbangunan yang terletak di Kelurahan Babakan Sari Kecamatan KiaracondongBandung;> Bahwa sepengetahuan saksi pada saat ini Pemohon bermaksud akanMenjual harta gono gini dengan Alm.

  Bandung, pada tanggal 15Agustus 2002 dan dengan meninggalnya Istri Pemohon tersebut, disampingmeninggalkan Pemohon dan 4 (empat) orang anak kandung yang mana salahsatunya masih berusia belum dewasa (MUHAMAD AMIR HAMZAH), jugameninggalkan harta gono gini dengan Alm.

  Suami Pemohontersebut adalah beralasan dan berdasarkan hukum serta patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sepanjang permohonan Pemohon untuk mewakilikepentingan anak kandungnya yang bernama MUHAMAD AMIR HAMZAH dalam halmemproses menjual harta benda tidak bergerak yang merupakan harta gono ginidengan Alm.

• MUHAMAD AMIR KIWANG, tersebut; - Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

  MUHAMAD AMIR KIWANG VS ANWAR SAAL alias ANWAR SAAL SONO alias ANWAR MIN SAAL SONO

  MUHAMAD AMIR KIWANG, bertempat tinggal di JalanRanamese , Nomor 97 RT 21 RW 6 Kelurahan Nefonaek,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, dalam hal ini kKeduanyamemberi kuasa kepada Friedom Y.

  yang kuat tentang keadaan/statusobjek sengketa yang secara terusmenerus lebih dari 20 (dua puluh)Tahun, turun temurun di kuasai oleh Nenek Pemohon / Tergugat , BasePanurik dilanjutkan oleh ayah Pemohon /Tergugat Mohamad Anwar,kemudian kepada ibu Pemohon /Tergugat dan Pemohon /Tergugat sendiri dengan itikad baik hal mana adalah bersesuaian pula denganketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I/Tergugat yaitu saksiMubein Saleh, dan Saksi Hadijah Soka Majid;Bahwa untuk objek sengketa II (Haji Muhamad

  Amir Kiwang), Judex FactiMajelis Hakim Tingkat Pertama mempertimbangkan:Halaman 22 dari 27 hal.

  MUHAMAD AMIR KIWANG, tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015 oleh Prof. Dr. H. AbdulManan, S.H., S.IP., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Soltoni Mohdally, S.H., M.H., dan Dr.H.