Menyatakan terdakwa NISTA JAYA als NISTA bin PAIN (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan sebagaimana dakwaan primair 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NISTA JAYA als NISTA bin PAIN (alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan ;3.

Pidana- NISTA JAYA Als NISTA Bin PAIN (Alm),

PUTUSANNomor 875/Pid.B/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : NISTA JAYA Als NISTA Bin PAIN (Alm),Tempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir :47 Tahun / 12 Desember 1969Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Cibitung Bedeng Rt.05/04, Desa Telaga AsihKecamatan Cikarang Barat

JAYA als NISTA bin PAIN (alm), bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan sebagaimana diatur dandiancam pada pasal 374 KUHP dalam surat dakwaan kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NISTA JAYA als NISTA bin PAIN(alm), berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) segel plastik warna kuning PT LINFOX LOGISTIK INDONESIAe 1 (satu) lembar

Linfox Logistic Indonesia melalui BANNYNOER HIDAYATULLAH ;4 Menetapkan agar terdakwa NISTA JAYA als NISTA bin PAIN (alm) membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa pada pokoknya hanya mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :w Bahwa terdakwa NISTA JAYA Als NISTA Bin PAIN (Alm) pada hari Senintanggal 11 April 2016 sekira jam

dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa selama berlangsungnya pemeriksaan dipersidangan,terdakwa NISTA JAYA als NISTA bin PAIN (alm) dapat menjawab dengan baik danlancar seluruh pertanyaan yang diajukan baik oleh Majelis Hakim maupun oleh JaksaPenuntut Umum, maka Majelis berkeyakinanbahwa para terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rokhaninya atau tidak dalamkeadaan cacat mental, oleh karena itu terdakwa NISTA JAYA als NISTA bin PAIN(alm) adalah orangorang yang cakap menurut hukum yang dapatmempertanggungjawabkan

JAYA als NISTA bin PAIN (alm), telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan Dalam Jabatan sebagaimana dakwaan primair2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NISTA JAYA als NISTA bin PAIN(alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2(dua) Bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga dari nama TRI JAYA NISTA lahir di Limbua, Tanggal 31 Desember 2000 diubah menjadi TRI WIJAYA NISTA Lahir di Limbua, Tanggal 03 Januari 2001 sesuai Ijazah Sekolah Dasar DN -19 Dd 0145964, pemohon.

Pemohon:
TRI JAYA NISTA

AMA NISTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;------------ 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ATOSOKHI HULU ALS. AMA NISTA tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;------------------------------------- 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;---------------------------------------------------------- 4.

Atosokhi Hulu alias Ama Nista

AMA NISTA ; Tempat Lahir : Desa Hilimbowo ; Umur/tanggal lahir + :37 Tahun / 07 Desember 1975; Jenis kelamin LaKIlAK) 5 ~~7nnnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnnsKebangsaan : Indonesia ; n2 nnn ne none ne nnn ne none neneTempat tinggal Desa Suka Maju Dusun Kec. Lolowau, Kab.

Memberi izin kepada Pemohon (Sudarno bin Sarikin) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Nista Nirwana binti Kari) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.4.

Sudarno Bin SarikinNista Nirwana Binti Kari

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa TRI JAYA NISTA Alias ISTA Binti SUBAIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun.
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

Terdakwa:
TRI JAYA NISTA ALIAS ISTA BINTI SUBAIR

Pemohontersebut ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 9 Januari 2020 telah mengajukan permohonan penetapan ahliwaris dan perwalian anak kepada Pengadilan Agama Marisa dan telahdidaftarkan dalam register perkara permohonan Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.Msatertanggal 9 Januari 2020 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Januari 1995 telah menikah seorangperempuan bernama (Nista

Rio Revan Yusup,lakilaki, umur 7 tahun;3.Bahwa Istri Pemohon bernama (Nista Rahim binti Husin Rahim) telahmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 11 Mei 2018, sesuai denganKutipan Akta Kematian Nomor: 7504KM300120190003, tanggal 30Januari 2019 yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pohuwato;4.Bahwa Pemohon adalah Ayah kandung dari anak yang masih di bawahumur bernama Rio Revan Yusup, lakilaki, umur 7 tahun, Pemohonbermaksud agar ditetapbkan Pemohon sebagai Wali

Foto Copy Akta Kelahiran Nomor; 7504CLT130201107431tanggal 13 Juli 2012 atas nama Rio Revan Yusup (P.2)a Foto Copy Akta Kematian Nomor: 750KM300120190003tanggal 30 Januari 2019, atas nama Nista Rahim (P.3)4. Foto Kutipan Akta Nikah Nomor: 175/21/VIII/95 tanggal 1November 1995 yang dikeluaran dan di tandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Marisa (P.4)5, Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 7504100307970001tanggal 20 Juli 2015, atas nama Mohamad Noval Yusup (P.5)6.

Bahwa antara Pemohon dan Nista Rahim binti Husin Rahim adalahsuami istri yang sah;2. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Nista Rahim binti HusinRahim telah lahir dua orang anak yang bernama Mohammad Noval Yusupumur 23 tahun dan Rio Revan Yusup umur 7 tahun;3. Bahwa istri Pemohon yang bernama Nista Rahim binti Husin Rahimtelah meninggal dunia pada tanggal 11 Mei 2018 karena sakit;4.

Bahwa saat Nista Rahim binti Husin Rahim meninggal dunia, pewarismeninggalkan ahli waris yaitu Pemohon dan dua orang anak Pemohondan Nista Rahim binti Husin Rahim;Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang telah terbukti tersebut,selanjutnya dijadikan pijakan bagi Majelis Hakim mempertimbangkanhubungan hukum antara satu dengan lainnya dalam kaitan dengan petitumpermohonan para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon pada petitumangka dua, agar anak yang bernama Rio Revan Yusuf, umur tujuh

Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkanoleh Tergugat tidak ada perhatian terhadap rumah tangga, Tergugatsering mengucapkan katakata sindiran yang menyakitkan hatiPenggugat, Tergugat selalu menuduh anak Penggugat dari suamiterdahulu sebagai anak hasil perbuatan nista lantaran anak Pengggattersebut tidak dibiayai oleh ayahnya ( suami Penggugat ) terdahulu,Tergugat tidak pernah menghargai orang tua Penggugat, selamaPengggat dan Tergugat berumah tangga Tergugat sangat jarang

Tergugat tinggal bersamadikediaman Penggugat hingga akhirnya berpisah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal Juni 2014, sudah tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan sikap Tergugat yang sering berkata kasar, bersikap tidak sopanterhadap orangtua dan keluarga Penggugat, dan menuduh anak Penggugatdari perkawinan terdahulu sebagai hasil perbuatan nista

isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan perceraian pada pokoknya Penggugatmendalilkan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, tetapi sejak awal Juni 2014, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat yang sering berkata kasar, bersikap tidak sopan terhadaporangtua dan keluarga Penggugat, dan menuduh anak Penggugat dariperkawinan terdahulu sebagai hasil perbuatan nista

menemukan fakta hukum dalam persidangan iniyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah; Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, kemudian sejak awal Juni 2014 mulatidak harmonis disebabkan sikap disebabkan Tergugat yang seringberkata kasar, bersikap tidak sopan terhadap orangtua dan keluargaPenggugat, dan menuduh anak Penggugat dari perkawinan terdahulusebagai hasil perbuatan nista

Memberikan Izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dari Adek Nista Nurul Jannah menjadi Miftahul Jannah;

3.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Barat Dayauntuk dibuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil Nomor 0165/CS-ABDYA/2013 tanggal 7 Januari 2013 mengenai perubahan nama anak Pemohon dari Adek Nista Nurul Jannah menjadi Miftahul Jannah;

4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung bernama Nista dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernamaCekem dan Yadi dengan memakai mas kawin berupa Rp. 100.000 ( Seratus ribuRupiah) dibayar tunai;3.

Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di Kp.Awirarangan RT 002 RW 001 Desa Tamansari KecamatanSetu Kabupaten Bekasi pada tanggal 05 Juli 1978; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Nista

Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di Kp.Awirarangan RT 002 RW 001 Desa Tamansari KecamatanSetu Kabupaten Bekasi pada tanggal 05 Juli 1978;e Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Nista

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, dengan walinikah ayah kandung yang bernama Nista dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Cekem dan Yadi dengan maskawin berupa Rp. 100.000 ( Seratusribu Rupiah) dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Il berstatusperawan;d.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Risto Mamurang bin Rakib Mamurang) dan Pemohon II (Nista Soleman binti Kasim Soleman) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2012 di Desa Pandanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;
4. Membebankan biaya perkara

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Risto Mamurang bin Rakib Mamurang, Tanggal Lahir 16 November 1987(umur 32 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa PandangaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon I;Nista

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Risto Mamurang bin RakibMamurang) dan Pemohon II (Nista Soleman binti Kasim Soleman) yangdilaksanakan pada tanggal 27 April 2012 di Desa Pandanga KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon I dan PemohonIl!

Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (Nista Soleman)dengan NIK 8207015506931001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 13Oktober 2019;c.

tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon Il telah berdasarkanhumum Pasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Risto Mamurang bin RakibMamurang) dan Pemohon Il (Nista

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Risto Mamurang bin RakibMamurang) dan Pemohon II (Nista Soleman binti Kasim Soleman) yangdilaksanakan pada tanggal 27 April 2012 di Desa Pandanga KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

SINTA NISTA LAILI, umur 6 tahun dan 6.BINTANG KAFA RIZQI, umur 3,5 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon I tidak mempunyai istri selain Pemohon II tersebut, sebaliknya Pemohon IItidak mempunyai suami selain dari Pemohon I;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

SINTA NISTA LAILI, umur 6 tahun dan 6. BINTANG KAFA RIZQI, umur3,5 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon II danPemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;2.

SINTA NISTA LAILI, umur 6 tahun dan 6.

Surat keterangan mi dibuat untuk p patgunakan oleh yang nista 27 guna mendapatkanKutipan Buku Pendaitaran Talak pada KUA Kecamatan .Kutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/Istri disimpan. dit Kepaniteraan Pengadilan Agama dalam m a pberkas perkara No. tanggal1085/81.Iv! /Goo"Ketua;150064455,BONDOWOSO 18 NOVEMBER 1982KETUATIDDRS.ACHMAD KAMIL

Sarwiti Binti Nista) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 595000 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sarwin bin Sarwono Al Sohirin) terhadap Penggugat (Dini Dwi Yulianti binti Muhyanto Nista,) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh

PUTUSANNomor 0900/Pdt.G/2017/PA.PbgAMF BNabl, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Dini Dwi Yulianti binti Muhyanto Nista,, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Pengrajin Bulu) Mata, pendidikan SD,bertempat tinggal di RT.0O2 RW. 001, Desa Pengalusan,Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, sebagaiPenggugat;melawanSarwin

Menetapkan jatuh thalak satu khuli Tergugat (Sarwin bin SarwonoAl Sohirin) kepada Penggugat (Dini Dwi Yulianti binti Muhyanto Nista)dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sarwin bin Sarwono Al Sohirin)terhadap Penggugat (Dini Dwi Yulianti binti Muhyanto Nista) dengan iwadhsebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yudi Apriansyah bin Selutar) dengan Pemohon II (Nista Arni binti Brahim) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 05 Juni 2015;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);