Menyatakan Terdakwa HENDRA GUNAWAN alias AMBON terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP.2.

Pada luka dilakukanpenjahitan dan perawatan luka memar, luka dapat menyebabkan gangguandalam beraktivitas dalam beberapa hari.Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksi saksi dibawah sumpahmasing masing bernama :1 ABDULAH bin NASIR, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar telah terjadi penganiayaan Padahari Senin tanggal 03 Maret 2014 Sekira Jam09.00 Wib. di Pasar Jombang Kel.

Ciputat Kota Tangerang Selatantelah terhadi penganiayaan yang menjadi korbanadalah ABDULAH alias MONYONG.Bahwa benar Saksi mengetahui pelakunya yangmelakukan pemukulan terhadap ABDULAH adalahseorang laki laki yang biasa saksi kenal dengannama AMBON dan untuk alamat rumahnya saksitidak mengetahuinya karena saksi mengenal pelakusering berada di Pasar Jombang.

Ciputat Kota Tangselkarena telah melakukan penganiayaan kepada saksiAbdulah Bin Nasir pada hari Senin tanggal 03Maret 2014 Sekira Jam 09.00 Wib.e Bahwa benar Cara penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara menendang dengan kakikanannya dan korban sempat membalas memukulpelaku. dengan menggunakan kayu tunjanganpenutup gerobaknya dan terdakwa dapatmenangkisnya kemudian terdakwa memukulmenggunakan tangan kanan dan korban terhempaskebelakang sehingga badannya korban mengenaipaku yang ada dibelakang

Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.2 Melakukan Penganiayaan.menurut Yurisprudensi arti penganiayaan ialah perbuatan dengan sengajayang menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka, dan menurut ayat (4) Pasal351 KUHP yang juga masuk dalam pengertian penganiayaan ialah perbuatan dengansengaja merusak kesehatan orang. Dijelaskan oleh R.

Saksi TAHIR RUMAGIA (saksi korban) Telah memberikanketerangan dipersidangan dengan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungandengan masalah Pemukulan yang dilakukan oleh TerdakwaAswat Rahyamtel terhadap diri Korban TAHIR RUMAGIA yangterjadi pada Hari Kamis Tanggal 03 Juli 2014 Sekitar Pukul08.00 Wit bertempat di pelabuhan Ondor Desa OndorKecamatan Pulau Gorom Kabupaten Seram Bagian Timur.e Bahwa, Terdakwa melakukan Penganiayaan

Unsur melakukan Penganiayaan ;A.d 1.

Unsur Dengan Sengaja.Menimbang, bahwa sekalipun dalam ketentuan pasal yangmengatur tentang penganiayaan tidak di sebutkan dengankesengajaan akan tetapi tindak pidana penganiayaan tidaklahmungkin terjadi karena kelalaian atau kealpaan, yakni selalusebagai sebuah perbuatan yang disadari dan dikehendaki akibatnyaOleh pelaku; 22 non nn nn nn ne nnnnnneeMenimbang, faktafakta dalam persidangan yakni dariketerangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa di persidangan,pada awalnya saksi korban yakni TAHIR

Unsur melakukan Penganiayaan.Menimbang, bahwa Pasal 351 ayat (1) KUHP, tidak adamenyebutkan secara rinci unsurunsur dari pasal tersebut, hanyamenyebut kejahatan penganiayaan yang dirumuskan didalamRancangan UndangUndang disebutkan Sebagai dengan sengajamemberikan penderitaan badan pada orang lain dan dengansengaja merugikan kesehatan orang lain.

Menyatakan Terdakwa ASWAT RAHYAMTEL ALIAS ASWAT,tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa RUDI SYAHPUTRA SIREGAR Alias MARTEL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Perk :PDM196/RP.RAP/092014, yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa RUDI SYAHPUTRA Alias MARTEL terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 351 ayat(1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 9(Sembilan) bulan penjara dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

ROBERT BANGUN (saksi korban) dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara, famili atausemenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Maret 2014 sekira pukui 20. 30 Wibbertempat di warung tuak di Lingkungan Bandar Selamat Kelurahan PuloPadang Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap Robert Bangun.Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap

adalah keduatangan Terdakwa, gelas dan sebilah pisau.Bahwa saksi korban yang membuat laporan penganiayaan tersebut kekantorpolisi.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 714/Pid.B/2014/PN RAPBahwa saksi korban tidak mengetahui penyebab terdakwa melakukanpenganiayaan.Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut saksi korban merasa takut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;2.

JARLAN PASARIBU dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara, famili atausemenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Maret 2014 sekira pukul 20. 30 Wibbertempat di warung tuak di Lingkungan Bandar Selamat Kelurahan PuloPadang Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap Robert Bangun.Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Robet

Muhammad Rio Khaddafi Nip.19861027201101007 yang menerangkan, Jejas kemerahan di samping dau telingasebelah kiri panjang 3 (tiga) Cm dan lebar 2 (dua) Cm,Kesimpulan : Berdasarkan keadaan tersebut di atas adalah akibat ruda paksa bendatumpul.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "Melakukan penganiayaan" telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak

Menyatakan Terdakwa RELAWATI Als ITA Binti ROZALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa RELAWATI Als ITA Binti ROZALI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RELAWATI Als ITA Binti ROZALIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahandalam lembaga pemasyarakatan;Putusan No. 369/Pid.B/2013/PN.Sgt., Hal 1 dari 103.

SUKRAN, keterangannya dibacakan di persidangan.Bahwa saksi adalah saksi korban;Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2013 sekira pukul 22.00 WIBtelah terjadi penganiayaan oleh Terdakwa terhadap saksi di Cafe DUK JL AirGemuruh Ds. Tambang 9 Desa Gadung Kec. Toboali Kab. Bangka SelatanKec. Toboali Kab. Bangka Selatan;Bahwa Terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya menancapkandari atas kebawah 1 (satu) buah pisau kelengan kiri saksi (korban) SOPIAHBinti M.

Saksi: ZULKIFLI PANJAITAN, keterangannya dibacakan di persidangan.Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2013 sekira pukul 22.00 WIBtelah terjadi penganiayaan oleh Terdakwa terhadap saksi SOPIAH BintiM. SUKRAN di Cafe DUK JI. Air Gemuruh Ds. Tambang 9 Desa GadungKec. Toboali Kab. Bangka Selatan Kec. Toboali Kab. Bangka Selatan;Putusan No. 369/Pid.B/2013/PN.Sgt., Hal 5 dari 10Bahwa pada saat terjadinya pengniayaan saksi sedang berada di dalamkamar saksi SOPIAH Binti M.

SUKRAN sudah mengalamilukaluka;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi denganmenggunakan alat bantu 1 (satu) buah pisau;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi SOPIAH Binti M SUKRANmengalami lukaluka dan mendapatkan 10 (sepuluh) jahitan di Pusyandiktimah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 28 Februari

Menyatakan Terdakwa RELAWATI Als ITA Binti ROZALI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:Menyatakan terdakwa SALIYE BIN TORAP tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Mengakibatkan Luka ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa : Sebilah celurit warna hitam terbuat dari besi dengan panjang Ik.40Cm, lebar

.=" Luka tersebut diatas termasuk penganiayaan ringan dan tidakmengganggu aktivitas dan pekerjaaan seharihari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwa mengatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi dan telah memberikan keterangan dibawahsumpah / janji, pada pokoknya sebagai berikut :1.

JOSINA HEHAMONY alias MAMA ONYA (saksi korban) ; Bahwa saksi korban pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Nusaniwe danketerangan yang saksi korban berikan didepan penyidik sebagaimanatercantum dalam berita acara pemeriksaan penyidikan semuanya benar ; Bahwa saksi korban mengerti diperiksa dipersidangan ini berkaitan denganperistiwa penganiayaan yang dilakukan Terdakwa YANCE DOMINGGUSLESSY alias BUCE terhadap saksi korban; Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggalOktober

JENEKER SARIMANELLA alias NEKER;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Nusaniwe dan keteranganyang saksi berikan didepan penyidik sebagaimana tercantum dalam beritaacara pemeriksaan penyidikan semuanya benar;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini berkaitan dengan peristiwapenganiayaan yang dilakukan Terdakwa YANCE DOMINGGUS LESSY aliasBUCE terhadap saksi korban JOSINA HEHAMONY alias MAMA ONYA;Halaman 5 dari 14 hal Putusan Nomor 18/Pid.B/2018/PN AmbBahwa peristiwa penganiayaan

Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa sekarang Majelis Hakim akan mempertimbangkansatu persatu unsurunsur tersebut dihubungkan dengan faktafakta hukum yangterungkap didepan persidangan sebagai berikut :Halaman 9 dari 14 hal Putusan Nomor 18/Pid.B/2018/PN AmbAd.1.

Unsur Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa meskipun pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana tidak memberikan suatu ketentuan mengenai apa yang dimaksuddengan penganiayaan , namun Yurisprudensi Mahkamah Agung menyebutkanbahwa penganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak,rasa Sakit atau luka pada diri orang lain, yang dilakukan dengan sengaja dantidak dengan maksud yang patut serta melewati batas yang diizinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana

membaca surat surat dalam berkas perkara ini ;w Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;~ Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti di persidangan ; Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum di persidangan terhadappara terdakwa yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerangyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa HENDRI APRIADI Bin SOBIRIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Penganiayaan

Serpong Kota Tangerang Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang, telahmelakukan penganiayaan yang mengakibatkanlukaluka berat, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal Pada hari sabtu tanggal 16 Agustus 2014 sekitar jam 22.30 wib, SaksiWIDI PURNOMO dan saksi FANI JOKO MULYANTO sedang beristirahat dikontrakan yang beralamatkan di Kp.Ciater Barat Rt.03/01 Kel.CiaterKec.Serpong Kota Tangerang Selatan.

Setelah itukemudian Sdr.HENDRI APRIADI menusukkan pisau tersebut kekaki saksi FANI JOKO MULYANTO sebelah kanan tepat mengenaibetis dan lalu mengayunkan pisau (membabi buta) ke arah SaksiFANI JOKO MULYANTO dan mengenai lengan tangan Saksi FANIJOKO MULYANTO sebelah kanan.Bahwa Benar Adapun penyebab dari terdakwa HENDRIAPRIADI melakukan penganiayaan terhadap Saksi dan saksi FANIJOKO MULYANTO yaitu mengenai musik yang diputar olehterdakwa HENDRI APRIADI sangat keras.

Kemudian saksi FANI JOKO MULYANTO berhasil merebutpisau tersebut dari tangan terdakwa HENDRI APRIADI, yang manasaat itu tetangga kontrakan Saksi yang bernama Saksi NARISMANberikut istrinya yang bernama Saksi TEGIN RAHAYU keluar darikontrakannya (bersebelahan dengan kontrakan terdakwa HENDRIAPRIADI ), dan juga pemilik kontrakan yang bernama Saksi FERIMULYADI datang ke tempat kejadian dan langsung membantuuntuk memegang terdakwa HENDRI APRIADI agar tidakmelakukan penganiayaan.

Pada akhirnya Terdakwa cek mulut dengan SaksiFANI JOKO MULYANTO yang kemudian membuat Terdakwamelakukan penganiayaan terhadap Saksi WIDI PURNOMO dan SaksiFANI JOKO MULYANTO.Bahwa Benar Pada hari sabtu tanggal 16 Agustus 2014 sekitar jam 22.30wib sehabis selesai dari berdagang Terdakwa pulang ke kontrakan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Satria Purnomo Alias Pungki Bin Ruslan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;
3. Menetapkan masa Penangkapan

1. Menyatakan Terdakwa Yulianto bin Ibrahim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali apabila di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang menyatakan Terdakwa terbukti bersalah, sebelum lewat masa percobaan selama 3 (

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa DIDIN ALIAS DIDING BIN AMIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan";
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDIN ALIAS DIDING BIN AMIR, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan bukti lainnya di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 20 Mei2013 yang pada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, karena itu menuntut supayaMajelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa DORLINA MANGUNSONG, telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan

Klaten,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Klaten, melakukan penganiayaan terhadap saksi Susilowati Simarmata(korban), dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika saksiSusilowati Sumarmata berada di Pasar Jalen untuk menagih hutang dari salah satupedagang, yang saat itu saksi Susilowati Sumarmata sedang menagih hutang kepada Sdri.Sani, lalu Sdr.

Klaten ;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara menendang,mendorong dan memukul saksi, tendangan Tedakwa mengenai kaki kirisaksi, sedangkan pukulannya mengenai muka saksi ;e Bahwa awal mula terjadinya penganiayaan tersebut adalah bermula ketikasaksi sedang menagih hutang pada saksi Sani di pasar Jalen, Paseban Bayat,saat itu Saksi Sani bilang tidak setor dulu, kemudian saksi bilang ah bautelek lah mak, namun tibatiba terdakwa langsung menendang kaki kirisaksi dari belakang, lalu saksi

Klaten ;Bahwa awal mula terjadinya penganiayaan tersebut adalah pada waktuTerdakwa sedang menagih setoran hutang kepada Bu Sani di pasar Jalen,tibatiba saksi Susilowati jalan dibelakang terdakwa sambil berkata ah bautelek , lalu terdakwa tersinggung dan karena emosi melakukan langsungmenendang saksi Susilowati dari belakang, selanjutnya bertengkar mulutdan saling mendorong, setelah berhenti sekitar 1 jam tahutahu rambutterdakwa ditarik dari belakang oleh saksi Susilowati, lalu menendang perutdan

RINI HIDAY ATI dokter pada Puskesmas Bayat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadihubungkan dengan adanya alat bukti lainnya, dimana terdapat persesuaian antara yangsatu dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa DORLINA MANGUNSONG diajukankepersidangan karena telah melakukan penganiayaan terhadap saksiSusilowati Simarmata pada hari pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2013sekira pukul 08.30 Wib di dalam pasar Jalen, Desa Paseban, Kec

Perk: PDM86/Mks/Epp.2/02/2019,tertanggal 28 Pebruari 2019 sebagai berikut:Bahwa terdakwa ALDI RENALDI ARIFIN UMAR Alias ALDI, pada hariKamis tanggal 20 Desember 2018 sekitar pukul 20.20 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2018, bertempat di JalanToddopuli belakang Gardu PLN dan di Jalan Pengayoman Kec.PanakkukangKota Makassar atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, dengansengaja melakukan penganiayaan

tampak memarbentuyran benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta hukum tersebutselanjutnya Hakim Majelis akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapatdinyatakan bersalah serta dapat dijatuhi hukuman atas dakwaan yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan ini karenadidakwa dengan dakwaan yang disusun dalam bentuk Dakwaan Tunggal, yaituPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP, yaitu Penganiayaan

SOESILO dalam bukunya KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) Serta KomentarKomentarnya LengkapPasal Demi Pasal, Cetakan Politeia Bogor, Tahun 1995, yang diartikandengan penganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka, Semuanya ini harus dilakukan dengansengaja dan tidak dengan maksud yang patut atau melewati batas yangdiijinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa, barang bukti dan Visum Et Repertum, yang dihubungkan

TAUFIK Bin TAUHID tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan" sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dalam dakwaan alternative kedua;

TAUFIK Bin TAUHID bersalah melakukantindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1)KUHP dalam surat dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOH. TAUFIK Bin TAUHIDdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan dan dengan perintah tetap ditahan;3.

Saksi Nurhayatin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi penganiayaan terhadap saksi korban YULIMARDIANTO yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Minggu tanggal 11November 2018 sekitar pukul 10.00 WIB bertempat di Dusun KrajanDesa Dadapan Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi; Bahwa saat kejadian, saksi dan korban sedang tiduran sambilnonton TV kemudian mendengar suara sepeda motor berhenti di depanrumah.

Saksi Yuli Mardianto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi penganiayaan terhadap saksi yang dilakukanoleh Terdakwa pada hari Minggu tanggal 11 November 2018 sekitarpukul 10.00 WIB bertempat di Dusun Krajan Desa Dadapan KecamatanKabat Kabupaten Banyuwangi; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan saat saksi dan istrinya(saksi Nurhayatin) sedang tiduran sambil nonton TV kemudianmendengar suara sepeda motor berhenti di depan rumah kemudianTerdakwa masuk rumah tanpa

Lamintang S.H., untuk menyebutseseorang itu telah melakukan penganiayaan terhadap orang lain maka orangtersebut harus mempunyai opzet atau suatu kesengajaan untuk:a. menimbulkan rasa sakit pada orang lain;b. menimbulkan luka pada tubuh orang lain; atauc. merugikan kesehatan orang lain;Menimbang, bahwa UndangUndang ternyata tidak memberikanketentuan apakah yang diartikan dengan penganiayaan (mishandeling) namunmenurut Yurisprudensi Arrest Hoge Raad tanggal 25 Juni 1894, yang diartikandengan penganiayaan

TAUFIK Bin TAUHID tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalam dakwaan alternative kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOH. TAUFIK Bin TAUHID olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3.

SURIANSYAH ALS ACA BIN ABDUL KARIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;

perkara ini Terdakwa menghadap sendiri tanpa didampingioleh Penasihat Hukum, walaupun sudah diberitahukan haknya oleh MajelisPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah mendengar pula tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Menyatakan terdakwa JUNIUS TELAUMBANUA alias JUNI terbukti melakukantindak pidana Penganiayaan

2014, telah didakwa sebagai berikut:DAK WAAN fpvsssnisncaseisienninninnseanmaninsisusnneaneiscunaniiWiinsuasnNiiaheluaNaiSiaiDBahwa ia terdakwa JUNIUS TELAUMBANUA alias JUNI pada hari Rabu tanggal30 Oktober 2013 sekitar pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2013, bertempat di Desa Suka Maju Mohili Kecamatan Gomo Kabupaten Nias Selatan,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gunungsitoli, dengan sengaja melakukan penganiayaan

tersebut saksi telah berobat di Puskesmas Gomo dan terhalangmelakukan pekerjaan selama beberapa hari; Bahwa terdakwa sering membuat masalah di kampung, bahkan pernah dihukumkarena melakukan pencurian;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa juga telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa keterangan yang Terdakwaberikan di BAP Penyidik Polri adalah semuabenar dan tidak ada perubahan ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekitar jam 15.00 Wib terdakwatelah melakukan penganiayaan

denganbenda tajam;Menimbang, bahwa atas bukti surat Visum Et Repertum tersebut, para saksi danTerdakwa telah membenarkannya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan hasil Surat Visum Et Repertum sebagaimana dipertimbangkan diatas,Majelis dapat menarik faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekitar jam 15.00 Wib bertempat diDesa Suka Maju Mohili Kecamatan Gomo Kabupaten Nias Selatan terdakwa telahmelakukan penganiayaan

Melakukan penganiayaan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan Surat Visum Et Repertum yang diajukan dipersidangan ditemukan faktahukum bahwa benar pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekitar jam 15.00 Wibbertempat di Desa Suka Maju Mohili Kecamatan Gomo Kabupaten Nias Selatan terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap YULIANUS LAIA alias AMA MARFIN (korban),dimana kejadiannya bermula ketika YULIANUS LAIA alias AMA MARFIN bersamaSOKHINAWAO

Bogor telah melakukan Penusukan terhadap adik Saksiyang bernama Saksi Ryan Aprian dan temannya yang bernama Saksi TomiFausan; Bahwa Saksi tidak mengetahui secara langsung bagaimana adik Saksimenjadi korban penganiayaan yang diduga dilakukan Terdakwa, karenasaat kejadian Saksi sedang berada dirumah dan sekitar jam 00.00 WibSaksi ditelpon oleh KEBIK memberitahukan kalau adik Saksi, Saksi RYANAPRIAN berada di Puskesmas Tajurhalang karena terluka kena bacokan; Bahwa setelah mendapat informasi dari Kebik

Bogor telahHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 209/Pid.B/2021/PN Cbiterjadi Penganiayaan terhadap diri saksi dan teman saksi yang bernamaRyan Aprian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa malam itu saksi bersama dengan TOMI FAUSAN, dan beberapateman yang lain nongkrong di Pinggir Jalan tepatnya di depan Matrial TokoBangunan Sinar Makmur Sejahtera JI.Baru Tajurhalang Desa TajurhalangKec. Tajurhalang Kab.

Dari pengamatan Majelis Hakim, Terdakwa berada dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta tidak berada dibawah pengampuan, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Unsur Penganiayaan;Menimbang, bahwa unsur Penganiayaan oleh Undangundang tidakdiberikan ketentuan apakah yang diartikan dengan Penganiayaan itu.

MenurutYurisprudensi yang dimaksud dengan Penganiayaan adalah sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau Iluka dankesemuanya harus dilakukan dengan sengaja dan tidak dengan maksud yangpatut atau melewati batas yang diizinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangankejadian perkara terjadi pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekira jam 23.30Wib di JI. Baru Tajurhalang Desa. Tajurhalang Kec. Tajurhalang Kab.