Ditemukan 160869 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penganiayaanã
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 05-01-2009 — Upload : 14-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 K/MIL/2008
Tanggal 5 Januari 2009 — SUNARDI
12 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Elerrin.Subsidair :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, ialah pada tanggal Dua puluh empat bulan Desember tahun Dua ribulima atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Desember tahun Duaribu lima di Jalan Tambak Asri Gg XV Surabaya atau setidaktidaknya disuatutempat yang termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Militer IIl12 Surabayatelah melakukan tindak pidana :Penganiayaan yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan, jabatan
    Terdakwa tersebut di atas yaitu : SUNARDI, PeldaNrp.524442 ;Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : "Penganiayaan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 1 (satu) lembar VER Nomor VER/162/XII/2005 tanggal 31Desember 2005 dari RS TK III Brawijaya An. Anggiat M.Manurung yang ditandatangani oleh dr. Elerrin.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 13-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 676 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Longgins Tiro als Ngginus
12 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Longginus Tiro alias Ngginus bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan terhadap saksi korban Marta Wea,sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Hal. 2 dari6 hal. Put. No. 676 K/PID/20102. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Longginus Tiro alias Ngginusdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara ;3.
    Menyatakan Terdakwa Longginus Tiro alias Ngginus tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan ;2. Menghukum Terdakwa Longginus Tiro alias Ngginus oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum itetap,dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut ;4.
    yang diajukan oleh PemohonKasasi pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa judex facti yang telah mengadili pada tingkat banding tidakmenerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya,karena dengan penjatuhan pidana kepada para Terdakwa yang begitu ringan,dan menguatkan putusan judex facti (Pengadilan Negeri), yaitu pidana penjaraselama 1 (satu) bulan tidak menimbulkan efek jera baik bagi para Terdakwamaupun masyarakatlainnya, dan belakangan ini banyak sekali perkaraperkarakhususnya penganiayaan
    semakin meningkat jumlahnya dan dengandijatuhkannya hukuman yang ringan tidak akan membuat si pelaku menjadi jeraatau tidak akan merasa takut terhadap kejahatan yang pernah ia lakukan,dengan demikian khusus kejahatan penganiayaan akan semakin meningkatdikalangan masyarakat Kota Ende.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, judex facti tidaksalah menerapkan hukum, pertimbangan hukum dan putusan judex facti telahtepat
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 23-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 319/PID/2017/PT BDG
Tanggal 16 Nopember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum I : ARIF ANDIONO, SH.
Terbanding/Terdakwa : MELA RATNASARI binti SANDORO
42 — 12
  • Sukabumi atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cibadak yang berwenang memeriksa dan mengadili,melakukan Penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut:Berawal saling berbalas pesan singkat/sms antara terdakwa dengan saksiLisnawati yang mana membuat terdakwa tersulut emosinya.
    Menyatakan Terdakwa MELA RATNASARI Binti SANDORO bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MELA RATNASARI BintiSANDORO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.
    Menetapkan Menetapkan supaya Terdakwa dibebankan membayar biayaperkara sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan atas tuntutan Pidana Penuntut Umumtersebut,Pengadilan Negeri Cibadak telah menjatuhkan putusan,yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Menyatakan terdakwa MELA RATNASARI Binti SANDORO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;Menjatuhkan pidana kepada MELA RATNASARI Binti SANDORO oleh karenaitu dengan pidana penjara
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 18-09-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 454/Pid.B/2013/PN. Psp. Gnt
Tanggal 18 September 2013 — TOMAS SIREGAR
24 — 12
  • 2013 s/d sekarang ;Terdakwa menyatakan dengan tegas menghadap sendiri didepan persidangan dengan tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan : Menyatakan terdakwa TOMAS SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana penganiayaan
    Padanglawas Utara atau di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang bersidang diGunungtua dan berwenang memeriksa serta mengadilinya terdakwatelah dengan sengaja2melakukan penganiayaan . Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekira pukul 14.00 Wib, padasaat itu saksi korban Riswan Halomoan Harahap sedang duduk dikedai Jabuttu di Desa SiragaKec. Dolok Kab.
    Saksi korban tetap meneruskan perjalanan, namun beberapasaat kemudian, saksi korban tidak tahan lagi menahan rasa sakitnya dan saksi korbanmemberhentikan sepeda motornya.Akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa maka saksi korban mengalami lukasebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum dari Puskesmas Sipiongot Kec. DolokKab. Padanglawas Utara Nomor : 005/VER/1199/Pusk/2013 tanggal 24 Mei 2013 yang dibuatdan ditandatangani diatas sumpah jabatan oleh dr.
    Dolok Kab.Padanglawas Utara, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengancara membacok kepala korban pada lewat menaiki sepeda motor daridepan rumah terdakwa tersebut ;Bahwa benar akibat dari penganiayaan tersebut kepala bagian atas lukarobek dan mengeluarkan darah dan saksi merasa kesakitan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan oleh Penuntut Umum barang bukti1 (satu) bilah parang bergagang kayu yang panjangnya
    Menimbang olehkarena dakwaan disusun secara Tunggal maka Majelis akan membuktikan dakwaan Tunggalmelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPid . yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Barang siapa ;Melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut diketahui faktafakta hukum sebagaiberikut :e Menimbang bahwa benar pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekirapukul 14.00 Wib bertempat di jalan umum Desa Siburbur Kec. DolokKab.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 16-05-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 26/Pid.C/2019/PN Kds
Tanggal 16 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Kusmanto, S.H.
Terdakwa:
Sutrisno Bin Jari
36 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Sutrisno Bin Jari, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
    3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali jika dikemudian hari dengan suatu Putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan Terpidana sebelum masa
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 01-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 226/Pid.B/2014/PN Kbm
Tanggal 19 Nopember 2014 — SIYONO bin AHMAD RIDWAN
17 — 4
  • Menyatakan terdakwa SIYONO bin AHMAD RIDWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
    2014 ;Setelah mendengar dipersidangan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa ;Setelah membaca alat bukti surat berupa Visum et Repertum ;Halaman ke 1 dari 18 halamanPutusan Nomor: 226/Pid.B/2014/PN Kbm.Setelah mendengar tuntutan pidana/requisitoir Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara ini agarberkenan memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Siyono bin Ahmad Ridwan bersalah melakukan tindak pidana :Penganiayaan
    Penuntut Umum dengan dakwaan Tunggal sebagai berikut :Bahwa terdakwa SIYONO bin AHMAD RIDWAN pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014sekitar pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulanJuni tahun 2014, bertempat di halaman samping rumah saksi Musriati binti Ahmad Ridwan yangberalamat di Desa Sirnoboyo RT 03/RW 03, Kecamatan Bonorowo, Kabupaten Kebumen atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKebumen, telah melakukan penganiayaan
    Unsur melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menganiaya berdasarkan Putusan Hoge Raad25 Juni 1894 adalah dengan sengaja menimbulkan sakit atau luka (vide KUHP dan KUHAPDilengkapi Yurisprudensi MA dan Hoge Raad, R.
    bahwa selama pemeriksaan perkara ini berlangsung, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal atau keadaankeadaan yang meniadakan ataupun yang menghapuskan hukumanpada diri terdakwa, baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar, sehingga terdakwa adalah dalamkeadaan mampu untuk mempertanggungjawabkan kesalahan yang telah diperbuatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas, maka Majelis Hakimberkesimpulan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : PENGANIAYAAN
    dipidana maka biaya perkara dibebankan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian dan pertimbangan seperti tersebut diatas,menurut hemat Majelis Hakim pidana yang akan dijatuhkan dalam amar putusan dibawah ini,dipandang telah cukup tepat dan adil ;Memperhatikan Pasal 351 ayat (1) KUHP dan PasalPasal dari KUHAP serta peraturan lainyang bersangkutan.MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa STYONO bin AHMAD RIDWAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 2/Pid.C/2019/PN Bsk
Tanggal 14 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Tasrizal
Terdakwa:
RIO REFDI Pgl RIO Bin MARIUS .alm
29 — 8
  • Rio telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
  • Menghukum terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) hari;
  • Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali Terdakwa dinyatakan bersalah karena melakukan tindak pidana lain berdasarkan putusan hakim yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap dalam masa percobaan
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 04-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 27-11-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 177/Pid.Sus/2012/PN.Ktb
Tanggal 23 Oktober 2012 — RUDI WAHYUDI Bin USMAN
35 — 17
  • Menyatakan terdakwa RUDI WAHYUDI Als RUDI Bin USMAN,secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja melakukan kekerasan, kekejamanatau ancaman atau penganiayaan terhadap anak dandengan sengaja melawan hukum, menghancurkan,merusak, membuat sehingga tak dapat dipakai lagisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak dan pasal 406 ayat (1)KUHP.2.
    Saksi AHMAD ROBIANOOR Als ROBI Bin SARMIN padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;11Bahwa saksi mengerti mengapa dihadapkan di persidanganyaitu sebagai saksi dalam perkara penganiayaan ;Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalahterdakwa RUDI WAHYUDI Bin USMAN dan yang menjadi korbanpenganiayaan terdakwa adalah teman saksi yang bernamaMuhammad Andre Bin Muhammad Rahmat ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut yaitu pada hari
    ;Bahwa yang melakukan penganiayaan' tersebut adalahterdakwa RUDI WAHYUDI Bin USMAN dan yang menjadi korbanpenganiayaan terdakwa adalah teman saksi yang bernamaMuhammad Andre Bin Muhammad Rahmat ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut yaitu pada hari senintanggal 9 Juli 2012 sekira jam 16.30 wita di tempat pencuciansepeda motor di Jl.
    Bahwa maksud pelaku) memang telah ditujukan untukmenimbulkan kesan seperti itu ;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud denganpenganiayaan, undangundang tidak merumuskan dengan khususdan jelas mengenai istilah penganiayaan (mishandeling) sehinggasecara baku belum bisa disepakati bersama bagaimanasesungguhnya bentuk dari penganiayaan yang dimaksud, tetapiwalaupun demikian untuk memberikan acuan terhadap peristilahantersebut, doktrin hukum pidana menafsirkan penganiayaan(mishandeling) sebagai suatu
    Menyatakan terdakwa RUDI WAHYUDI Als RUDI Bin USMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan terhadap anak = danpengrusakan barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan ;5.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT
Register : 04-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 84/PID.B/2014/PN.PSB.
Tanggal 10 September 2014 —
19 — 6
  • Pasaman Barat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Pasaman Barat yang berwenang memeriksa dan mengadili, melakukandan yang turut serta melakukan penganiayaan terhadap saksi ASRUL Pgl ALUL.Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu tersebut diatas sekira jam 23.00 wib Terdakwa ISMAN dan terdakwaI YUHAPDI berangkat dari rumah terdakwa ISMAN menggunakan sepeda motormerk Yamaha RX King warna biru No.Pol
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 27-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 112/Pid.B/2018/PN Dgl
Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.IMRAN ADIGUNA, S.H.
2.MILAWATI A. LOMBA,SH
Terdakwa:
TOMI Bin PARMAN
19 — 13
  • Menyatakan terdakwa TOMI Bin PARMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOMI Bin PARMAN dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi dengan lamanya terdakwa ditangkapdan ditahan serta memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;3.
    Donggala atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Donggala telah melakukan penganiayaan terhadap SaksiKorban NOFIAN Alias FIAN yang mana perbuatan Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekitar pukul 22.30 WITA, berawalketika saat Saksi Korban NOFIAN Alias FIAN bersama dengan Saksi HILMANmelintas di dekat perbatasan antara Desa Lero Tatari dan Desa Dalaka dankemudian Saksi Korban NOFIAN Alias FIAN
    Menyatakan Terdakwa TOMI Bin PARMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa TOMI Bin PARMAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 24-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 219/Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.MANATCHE LASPI CHRISTANTO. S, SH
2.JONES DIRK SAHETAPY
3.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
4.KAREL SAMPE, SH
Terdakwa:
YESAYAS MARKUS TASIDJAWA Alias MARKUS
26 — 10
  • Menyatakan terdakwa YESAYAS MARKUS TASIDJAWA alias MARKUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " penganiayaan yang mengakibatkan orang lain luka berat "

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan.

    4.

    Menyatakan Terdakwa, YESAYAS MARKUS TASIDJAWA Alias MARKUStelah terbukti SECARA SAH DAN MEYAKINKAN bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan yang menyebabkan Iluka berat melanggar pasal354 ayat (1) KUHP sebagaimana yang kami dakwakan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YESAYAS MARKUS TASIDJAWAAlias MARKUS dengan pidana selama 3 (tiga) Tahun Penjara, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.
    sampai di rumah sakit Namlealengan kiri Saksi korban di Rontgen pada tanggal 23 Desember 2017 danterlihnat Tulang lengan kiri saksi korban patah, dan saksi korban dirawat diHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 291/Pid.B/2018/PN Amb.rumah sakit Namlea selama 1 (Satu) hari, setelah itu saksi korban pulang kerumah di Desa Waenibe.Bahwa pada saat terdakwa Yesayas Markus Tasidjawa Alias Markus pergi kearan rumah saksi Abraham Waemese Alias Bang kemudian berdirimembelakangi saksi korban, terdakwa melakukan penganiayaan
    YESAYAS MARKUS TASIDJAWA Alias MARKUS padahari Sabtu tanggal 23 Desember 2017, sekitar pukul 03.30 Wit atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember 2017, bertempat di Jalan Rayaaspal tepatnya di depan kios milik saksi FIANA WAEMESE Alias FIAN di DesaWaenibe Kecamatan Fena Leisela, Kabupaten Buru atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Ambon yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Dengan rencana lebih dahulumelakukan penganiayaan
    Unsur Penganiayaan BeratMenimbang bahwa unsur penganiayaan Berat UndangUndang tidakmemberi ketentuan apakah yang diartikan dengan penganiayaan itu, akan tetapimenurut yurisprudensi yang diartikan dengan penganiayaan adalah dengan sengajamenimbulkan sakit atau luka dan melawan hukum.Menimbang bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi korban SANDRI BATUWAEL, dan 2(dua) saksi lainyayaitu FREDITUS TOMHISA DAN ABRAHAM WAEMESE terdakwa memotong lengankorban menggunkan
    Menyatakan Terdakwa YESAYAS MARKUS TASIDJAWA ALIAS MARKUStersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penganiayaan Yang Mengakibatkan Orang Lain Luka Beratsebagaimana dalam dakwaan primair Jaksa penuntut umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 05-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 165/PID/2019/PT MKS
Tanggal 26 April 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FAISAL BASO Alias BABA Alias BAPAKNYA INDRA Diwakili Oleh : Djamaluddin Syarif, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Sakaaria Aly Said, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Irmawati, SH
19 — 21
  • Wara Selatan Kota Palopo atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palopo yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, melakukan penganiayaan, terhadap saksi korban ASWAN BinMSAUDDIN yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Hal. 2 dari 8 Pts.No 165/PID/2019/PT MKSBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi korban saksi WIWINRISAL, saksi RAMLAH Alias MAMA WIWIN, dan WIDYA kerumah PAKTAHIR bermaksud menyelesaikan masalah
    Menyatakan terdakwa FAISAL BASO Alias BABA Alias BAPAKNYA INDRAbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAISAL BASO Alias BABA AliasBAPAKNYA INDRA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan,dikurangkan selama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.
    Menyatakan Terdakwa FAISAL BASO Alias BABA Alias BAPAKNYAINDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;Hal. 4 dari 8 Pts.No 165/PID/2019/PT MKS3. Menetapkan pidana yang dijatuhnkan terhadap Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani olehTerdakwa :4.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 17-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 245/Pid.B/2021/PN Bjm
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
Dwi Erni Widayati, SH
Terdakwa:
M. AFFANDI ALLATHIF Bin KHUSAIRI
39 — 9
  • AFFANDI ALLATHIF Bin KHUSAIRI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka-Luka Berat.
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun.
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 15-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 247/Pid.B/2020/PN Tjb
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
EDDY SANJAYA,S.H
Terdakwa:
RAJUARDI NASUTION ALIAS MOMOK
79 — 19
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 06-02-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 2/Pid.C/2019/PN Klk
Tanggal 6 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WARSIYANTA, SE
Terdakwa:
ANGGA PRAMANDANI MAULANA Bin YAYAT SURYATNA
11 — 0
  • Menyatakan Terdakwa ANGGA PRAMANDANI MAULANA Bin YAYAT SURYATNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN RINGAN ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa selama 1 (satu) bulan
    3.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 27-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 556/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 9 Januari 2020 — Penuntut Umum:
I DEWA GEDE BASKARA HARISA, SH
Terdakwa:
RUSLAN SUAIB NOHA Alias RUSLAN
24 — 13
  • Kadia Kota Kendari atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut serta melakukanperbuatan, telah melakukan penganiayaan perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya Terdakwa RUSLAN SUAIB NOHA AliasRUSLAN minumminuman alcohol bersama lelaki SANDY danbeberapa temannya yang lain diantaranya lelaki ODE, saatminumminuman keras tersebut terdakwa berselisin pahamdengan
    Saksi.Roma keterangannya dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang melakukan pengeroyokan atau penganiayaan terhadapdiri saksi korban adalah terdakwa dan temanteman Terdakwa yangtidak dikenali oleh saksi korban.Bahwa waktu kejadian pengeroyokan atau penaniayaan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap diri saksi korban tersebut yaitupada hari Rabu tanggal 25 September 2019 sekira pukul 16.00 wita,bertempat di JI. Budi Utomo Kel. Kadia Kec.
    Muh Akbar keterangannya dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Perkara Nomor 556/Pid.B/2019/PN KdiBahwa yang melakukan pengeroyokan atau penganiayaan terhadapdiri saksi korban adalah terdakwa dan temanteman Terdakwa yangtidak dikenali oleh saksi korban.Bahwa waktu kejadian pengeroyokan atau penaniayaan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap diri saksi korban tersebut yaitupada hari Rabu tanggal 25 September 2019 sekira pukul 16.00 wita,bertempat di JI.
    Kadia Kota Kendari.Bahwa cara terdakwa dan teman terdakwa melakukan pengeroyokanatau penganiayaan terhadap diri saksi korban yaitu terdakwalangsung melakukan tendangan kearah perut saksi korban kemudianmelakukan pemukulan dengan menggunakan kepalan tangannyakearah wajah saksi korban, yang disertai dua orang teman terdakwaikut melakukan pemukulan kearah kepala saksi korban berulang kali.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dengan temannya tersebut, saksikorban mengalami luka pada bagian wajah kanan serta
    rasa sakitpada bagian kepala belakang.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani;Bahwa benar terdakwa mengerti dengan dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Bahwa benar terdakwadiperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah pengeroyokan atau penganiayaan terhadap diri saksikorban.Bahwa waktu kejadian pengeroyokan atau penganiayaan
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 19-05-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 7/Pid.C/2022/PN Mre
Tanggal 19 Mei 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TOMMY AQUARIUS H
Terdakwa:
EKA LESTARI AGUSTINA Binti HASAN
20 — 9

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Eka Lestari Agustina Binti Hasan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa, kecuali kemudian hari dengan putusan Hakim, diberikan
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 21-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 2/Pid.C/2020/PN Pmk
Tanggal 21 Januari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WAHYU DWI PURNOMO
Terdakwa:
DARMA KUSUMA
43 — 11
  • MENGADILI :
    1. Menyatakan terdakwa DARMA KUSUMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama: 1 (satu) bulan;
    3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 02-01-2019 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 1/Pid.C/2019/PN Mpw
Tanggal 2 Januari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ISWANDI
Terdakwa:
ISMAWAN Als.MAWAN Bin TAURAN.Alm
21 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Ismawan Als Mawan Bin Tauran (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana 1 (satu) Bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu di jalani kecuali jika dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas
    Menyatakan Terdakwa Ismawan Als Mawan Bin Tauran (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahn melakukantindak pidana Penganiayaan ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana 1(satu) Bulan;2. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu di jalani kecuali jika dikemudianhari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwaTerpidana sebelum waktu percobaan selama 15 (lima belas) hari berakhirtelah melakukan suatu tindak pidana;4.
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 05-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN TONDANO Nomor 123/Pid.B/2018/PN Tnn
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
1.PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
2.OLLIVIA PANGEMANAN
Terdakwa:
MODY MARHEN CARLOS Alias MODI
21 — 9

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa MODY MARHEN CARLOS Alias MODI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa
    ROLLY RONDONUWU, dibawah sumpah memberikan keterangannyadi persidangan sebagai berikut : Bahwa benar pada saat memberi keterangan saksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa benar saksi dihadapkan ke persidangan sehubungandengan perkara tindak pidana penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa MODY MARHEN CARLOS alias MODI terhadap saksi korbanHENGKY RONDONUWU; Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal15 April 2018 sekitar pukul 22.00 Wita bertempat di Desa TemboanJaga II
    Minahasa tepatnya di jalan Desa Temboansamping Gereja Pantekosta Temboan; Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan dengan caramemukul menggunakan batu yang dipegang pelaku pada tangan kananterdakwa dan menghantamkan pada bagian wajah saksi korban sebanyak2 (dua) kali; Bahwa benar penganiayaan yang terdakwa lakukan menggunakansebuah batu pukulan pertama kearah wajah saksi korban namun sempatditangkis dengan menggunakan tangan dan pukulan yang kedua mengenapada bagian pelipis sebelah kiri sehingga
    Minahasa tepatnya di jalan Desa Temboansamping Gereja Pantekosta Temboan; Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan dengan caramemukul menggunakan batu yang dipegang pelaku pada tangan kananHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Tnnterdakwa dan menghantamkan pada bagian wajah saksi korban sebanyak2 (dua) kali; Bahwa benar penganiayaan yang terdakwa lakukan menggunakansebuah batu pukulan pertama kearah wajah saksi korban namun sempatditangkis dengan menggunakan tangan dan pukulan yang
    Melakukan Penganiayaan ;Unsur ke1:Barang siapa :Menimbang, bahwa pengertian barang siapa adalah subjek hukumorang atau badan hukum yang dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Terdakwa MODYMARHEN CARLOS Alias MODI dan benar setelah ditanyakan identitasnyaTerdakwa membenarkan sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum dan dipersidangan Terdakwa sehat jasmani dan rohani serta mampu menjawabpertanyaan yang diajukan.
    Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN TnnUnsur ke2 :Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa pengertian penganiayaan adalah kesengajaanuntuk menimbulkan perasaan sakit atau untuk menimbulkan sesuatu lukapada orang lain.