Menyatakan Terdakwa Adianto asl Dian bin Sitarmin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan berat" sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Bangka;Bahwa orang yang melakukan penganiayaan terhadap saksi adalah TerdakwaAdianto;Bahwa saksi bertugas sebagai Asisten Manager Afdelling Echo PT SawindoKencana;Bahwa terdakwa adalah karyawan permanen di PT Sawindo Kencana yangtelah bekerja selama 11 bulan;Bahwa sebelumnya tidak ada maslaah yang terjadi antara saksi dan terdakwayang menjadi pemicu penganiayaan;Bahwa pada awalnya saat itu saksi sedang berada di depan kantor AfdellingEcho bersama Sdr.

Jiono adalah atasan terdakwa pad PT Sawindo Kencana, SdrJiono sebagai Asisten Manager dan terdakwa sebagai karyawan tetap;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Sdr. Jiono karenaterdakwa kesal terhadap Sdr.

Kemudian terdakwa pulang dan menyerahkan diri ke PolsekTempilang; Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut, Sdr.

Kemudian terdakwa pulang dan menyerahkan diri ke PolsekTempilang;Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut, Sdr.

Padang Lawas Utara PropinsiSumatera Utara , terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap diri saksi ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri saksi dengan carameninjukepala saksi dengan menggunakan tangan kanan dan kirinya secara berulangulang sehinggasaksi terjatuh yang mengakibatkan siku sebelah kanan saksi mengalami luka memarkemudian terdakwa pergi meninggalkan mesjid tersebut ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa maka saksi mengalami luka dan benjol dibagiankening

Padang Lawas Utara PropinsiSumatera Utara , terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap diri saksi korban ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri saksi korban dengancara meninju kepala saksi korban dengan menggunakan tangan kanan dan kirinya secaraberulangulang sehingga saksi korban terjatuh yang mengakibatkan siku sebelah kanansaksi korban mengalami luka memar kemudian terdakwa pergi meninggalkan mesjidtersebut ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban

Padang Lawas Utara PropinsiSumatera Utara , terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap diri saksi korban ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri saksi korban dengancara meninju kepala saksi korban dengan menggunakan tangan kanan dan kirinya secaraberulangulang sehingga saksi korban terjatuh yang mengakibatkan siku sebelah kanansaksi korban mengalami luka memar kemudian terdakwa pergi meninggalkan mesjidtersebut ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban

Padang Lawas Utara PropinsiSumatera Utara , terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap diri saksi korban ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri saksi korban dengancara meninju kepala saksi korban dengan menggunakan tangan kanan dan kirinya secaraberulangulang sehingga saksi korban terjatuh yang mengakibatkan siku sebelah kanansaksi korban mengalami luka memar kemudian terdakwa pergi meninggalkan mesjidtersebut ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalami

Menyatakan terdakwa AKHIR ALIM HARAHAP telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan*;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AKHIR ALIM HARAHAP dengan pidana penjaraselama (satu) bulan ;3.

PENGANIAYAAN BERENCANA

ZAINUL AZHARI Bin TATAN ISMADIbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dengan rencana1.lebih dahulu sebagaimana diatur dalam Pasal 353 ayat (1) KUHpidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MHD.

Ricky mendapat telepon dari Wisma Sari Indah yangHalaman 16 dari 44 Putusan Nomor 31 Pid.B/2016/PNTBKmenginformasikan bahwa telah terjadi penganiayaan dan penikamanselanjutnya saksi bersama rekan Sdr.

Ricky langsung pergi ke Wisma tersebut dansetelah sampai di Wisma korban sudah diamankan di Loby Wismadalam keadaan terluka, Kemudian saksi menanyakan kepada korbansiapa yang melakukan penganiayaan terhadap korban yang dijawaboleh korban Mhd.

Ahmad YaniKelurahan Meral Kota Kecamatan Meral Kabupaten Karimun telah terjadipenganiayaan terhadap saksi korban YATMI NINGSIH BINTI SAMINSUTRISNO yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa benar terdakwa dalam melakukan penganiayaan tersebut adamenggunakan alat yaitu berupa pisau ; Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caraawalnya pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2015 sekira jam 19.00Wib TERDAKWA MHD.

Unsur Penganiayaan ;3. Unsur Dengan Rencana Terlebih Dahulu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1. Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa pada dasarnya kata barang siapa menunjukkankepada siapa orangnya yang harus' bertanggung jawab atasperbuatan/kejadian yang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenaisiapa orangnya yang harus dijadikan terdakwa dalam perkara ini.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MASNI PANE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 10 (sepuluh) hari;
3. Menetapkan lamanya masa penahanan kota yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

tanggal 19 Januari 2015;Setelah mendengar dipersidangan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar tuntutan pidana/requisitor Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa DADANG Bin MUHAMMAD telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan

KUTBI:e Bahwasaksi telah diperiksa di kepolisian dan di BAP sertamembenarkan semua keterangannya tersebut ;Hal. 9 Putusan Nomor 227/Pid.B/2015/PN.Tng.10Bahwa Saksi kenal dengan Korban MELITY ATI ROSANA yang merupakanisteri saksi;Bahwa Pada hari Kamis tanggal 31 Juli 2014 sekitar jam 07.30 wib di BlokMalang Rt. 02/02 Kelurahan Poris Plawad Kecamatan Cipondoh, KotaTangerang;Bahwa Penganiayaan tersebut dilakukan oleh Terdakwa bersama dengansaksi DIDIK YUDIANTO dan yang menjadi korbannya adalah MELTY

Suaminya dan Terdakwa ;Bahwa Saksi tidak melihat kejadian pengeroyokan yang dialami oleh saksikorban;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;5 Saksi VIVIT NOVIYANTI Alias NOVI Binti MUHIDIN :12Bahwa saksi telah diperiksa di kepolisian dan di BAP sertamembenarkan semua keterangannya tersebut ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Juli 2014 sekitar jam 07.30 Wib,bertempat di Blok Malang Rt. 02/02 Kelurahan Poris Plawad KecamatanCipondoh Kota Tangerang, telah terjadi penganiayaan

SYARIM:14Bahwa saksi telah diperiksa di kepolisian dan di BAP sertamembenarkan semua keterangannya tersebut ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Juli 2014 sekitar jam 07.30 Wibbertempat di Blok Malang RT. 02/02 Kelurahan Poris Plawad KecamatanCipondoh, Kota Tangerang, telah terjadi penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa bersama saksi DIDIK YUDIANTO Bin SUYUDI (alm) terhadapMELTY ATI ROSANA sebagai korbannya;Bahwa pada mulanya saat saksi sedang berada didalam rumah KARTI untukmeminjam panggangan kepada

Sedangkan menurut Yurisprudensi, penganiayaan adalahsengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa atas pendapat tersebut diatas, Majelis Hakim mengambilalih sebagai pertimbangan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaituberupa rangkuman dari keterangan para saksi, keterangan terdakwa dan juga2021berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 52/VER/RSUI/VIHI/14, tanggal 04 Agustus2014 sebagaimana diuraikan diatas sebagai berikut

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa TRY SANDI ALIAS SANDI BIN SANGKALA, Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRY SANDI ALIAS SANDI BIN SANGKALA, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 3 (tiga) bulan;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Fiktor Niuflapu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fiktor Niuflapu tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan;

Menyatakan terdakwa FIKTOR NIUFLAPU terbukti bersalah melakukanTindak Pidana penganiayaan yakni melanggar Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(Enam) bulan dikurangi masa tahanan sementara, sejak terdakwa ditahan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

yang dilakukan oleh Korbanterhadap istrinya pada tanggal 29 Maret 2018 sekitar pukul 17.00 Wita; Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 April 2018, sekitar pukul 16.00 Wita,saudara Osmen Pahkoib datang ke rumah saksi lalu meminta saksi untukturut hadir dalam penyelesaian masalah penganiayaan yang dilakukanoleh Korban terhadap istrinya tersebut akan dilakukan pada hari Senin,tanggal 2 April 2018, sekitar pukul 15.00 Wita di rumahnya saudaraAmbrosius Suan yang beralamat di RT. 010/RW. 005 Desa Kiuoni.

Pada saat penyelesaianmasalah penganiayaan yang dilakukan oleh Korban terhadap istrinya, pada hariSenin tanggal 2 April 2018, sekitar pukul 14.00 Wita saksi pergi ke rumahAmbrosius Suan lalu kemudian bersamasama dengan Ferdinan Niuflapu,Terdakwa Viktor Niuflapu, Swene Matnay, dan Simon Petrus Bait untukmenyelesaikan masalah Korban dan istrinya di teras depan rumah AmbrosiusSuan.

mengalami luka robek pada dahi kirinya, sebagaimana Visum EtRepertum diatas;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa, telah memenuhi unsur ini;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya semua unsurunsur dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum terhadap perbuatan Terdakwa, maka MajelisHakim telah mendapatkan bukti yang sah dan dari bukti tersebut diperolehkeyakinan bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindakan pidana penganiayaan

Hakim untuk memerintahkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa akan dijatuhi pidana, makaberdasarkan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada Terdakwa patutdibebani membayar biaya perkara;Mengingat Pasal 351 ayat (1) KUHP serta pasalpasal lain dari UndangUndang yang bersangkutan;Halaman 16 dari 17Perkara Pidana Nomor : 192/Pid.B/2018/PN OlmMENGADILI:Menyatakan Terdakwa Fiktor Niuflapu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Penganiayaan

Menyatakan Terdakwa IWAN SETIAWAN Als IWAN Bin TASMI NAZOMbersalah melakukan tindak pidana #melakukan penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPdalam surat dakwaan KESATU.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IWAN SETIAWAN Als IWANBin TASMI NAZOM berupa pidana penjara selama 6 (enam) Bulandikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwatetap di dalam tahanan.3.

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa IWAN SETIAWAN Als IWAN Bin TASMI NAZOMpada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 sekitar Pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Jalan SimpangLumut Desa Riau Kecamatan Riau Silip Kabupaten Bangka ( di halamankontrakan Saksi Taufik Bin Jani ) atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan NegeriSungailiat , melakukan Penganiayaan

Melakukan Penganiayaan;Ad1 barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa pada dasarnya merujuk padasubjek hukum yaitu setiap orang yang secara juridis dapat dimintakanpertanggungjawabannya atas suatu perbuatan yang dituduhkan kepadanya.Dalam hal ini, baik semasa penyidikan maupun setelah diajukan kepersidangan ini, Terdakwa IWAN SETIAWAN Als.

Terdakwadi bagian belakang leher sebelah kiri Saksi Taufik Bin Jani mengalami lukagores di bagian leher belakang dan harus di jahit di Puskesmas Riau Silip yangmengakibatkan Saksi Taufik Bin Jani tidak dapat bekerja selama 1 (satu ) hari.Dengan demikian berdasarkan uraian tersebut di atas, kami selakuJaksa Penuntut Umum berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum:Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka unsur melakukan penganiayaan

IWAN Bin TASMI NAZOMtersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaanalternatif kesatu;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 337/Pid.B/2017/PN Sg!hmMenjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa KRISTIAN OLO Alias KRIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1( satu) tahun dan 6 ( enam) bulan ; 3.

Alak Kota Kupang;Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa untuk melakukan penganiayaan terhadapkorban adalah sebilah parang yang dilakukan sebanyak 2 ( dua) kali dan mengenai bagiankepala saksi korban ;Bahwa sebelumnya antara saksi korban dengan Terdakwa tidak ada permasalahannamun peristiwa penganiayaan tersebut terjadi berawal sekitar pukul 08.00 Witaketika saksi korban sedang bekerja , Terdakwa datang dengan menggenggamsebilah parang ditangan kanannya dan meminta uang gaji kemudian saksimengatakan

Alak KotaBahwa benar yang melakukan Penganiayaan adalah Terdakwa sendiri dan yangmenjadi korban Penganiayaan adalah saksi korban EDUARDUS DUKA AliasBahwa yang menjadi penyebab Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban adalah karena korban tidak mau membayar gaji terdakwa mulai dari bulan10Mei sampai dengan bulan AgustusBahwa Terdakwa sudah pernah minta secara baikbaik pembayaran gaji tersebuttetapi malahan korban mencaci maki Terdakwa sehingga kemudian Terdakwamenjadi emosi dan langsung

Melakukan penganiayaan ;eeAd.. 1.

Unsur melakukan Penganiayaan ; Menimbang, bahwa menurut Yurisprudernsi Mahkamah Agung R.J. maka yangdimaksud dengan Penganiayaan adalah sengaja yang menyebabkan perasaan tidak enak( penderitaan), menyebabkan rasa sakit ( pijn ) atau menyebabkan luka , sehingga menurut12ketentuan pasal 351 ayat (4) KUHP yang dapat disamakan dengan penganiayaan yaitu sengaja merusak kesehatan orang; Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan adalahsebagai berikut : 13Bahwa benar Terdakwa telah melakukan

Penganiayaan terhadap saksi korbanEDUARDUS DUKA Alias EDU yang dilakukan pada hari Kamis, tanggal 22Agustus 2013 sekitar 09.30 wita, bertempat didalam area/lokasi Karantina HewanTenau Kupang yang terletak di Kel.

SUHARTATI serta yang menjadi pelakunyasaksi tidak mengenalnya namun saksi mengetahui pelaku berjumlah 2 orangdan salah satu diantaranya adalah terdakwa;Bahwa kedua pelaku tersebut melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan dengan cara para pelaku masuk ke dalam rumah saksi melaluipintu utama rumah kemudian melakukan penganiayaan kepada Sdri.SUHARTATI dan saksi kemudian setelah itu mengambil Handphone miliksaksi.Bahwa awal kejadiannya pada hari Minggu tanggal 12 April 2020 jam 06.30pada saat

SUHARTATI luka tersebut didapat dariperbuatan pelaku yang melakukan penganiayaan kekerasan kepada Sdri.SUHARTATI.Bahwa atas terjadinya tindak pidana pencurian dan kekerasan yang saksidan Sdri. SUHARTATI alami saksi menderita luka pada bagian wajah dankepala, untuk Sdri.

SIT KISNANIK serta yang menjadipelakunya saksi tidak mengenalnya namun saksi mengetahui pelakunyaberjumlah 2 orang dan salah satunya adalah terdakwa.Bahwa kedua pelaku tersebut melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan dengan cara para pelaku masuk ke dalam rumah melalui pintuHalaman 6 dari 23 halaman Putusan Nomor 607/Pid.B/2020/PN Bdgutama rumah kemudian melakukan penganiayaan kepada Sdri.

SITIKISNANIK dan saksi kKemudian setelah itu mengambil Handphone milik Sdri.SITI KISNANIK.Bahwa awal kejadiannya pada hari Minggu tanggal 12 April 2020 jam 06.30pada saat itu saksi sedang menjaga Aqua isi ulang depan rumah kemudianketika saksi sedang jaga didepan rumah, datang 2 orang pelakumenggunakan sepeda motor matic menggunakan helm hingga tidak jelaswajahnya, para pelaku menghampiri saksi dan melakukan kekerasan /penganiayaan kepada saksi dengan memukul dan menampar pada bagianwajah dan tubuh

SITIKISNANIK datang menghampiri saksi dan membantu saksi duduk di kursi.Bahwa pelaku melakukan kekerasan / penganiayaan kepada saksimenggunakan tangan kosong dengan cara memukul, mencekik leher saksikemudian melakukan pemukulan pada bagian wajah saksi dan baju saksi.Bahwa atas terjadinya tindak pidana pencurian dan kekerasan yang saksidan Sdri. SITI KISNANIK alami saksi menderita luka pada bagian wajah danbadan saksi, untuk Sdri.

1. Menyatakan terdakwa Suriyadi Als Batat Bin Hadi Saputra, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap oleh karenanya dengan pidana penjara selama; 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Menyatakan terdakwa SURIYADI AlsBATAT Bin HADI SAPUTRA terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana, penganiayaan yangmengakibatkan luka sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351Ayat (1) KUHP.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 468/Pid.B/2021/PN Bim2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa SURIYADI Als BATAT Bin HADI SAPUTRA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3.

Terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa bersedia memberikanketerangan yang sebenarbenarnya dalam pemeriksaan ini sehubungandengan perkara Penganiayaan yang dipersangkakan tersebut terhadapterdakwa. Terdakwa menjelaskan bahwa dalam pemeriksaan terdakwa tidak perludidampingi oleh penasehat hukum atau pengacara cukup dijawab sendirisaja dan terdakwa bersedia pemeriksaan ini dilanjutkan.

Terdakwa menjelaskan bahwa Sebelumnya saya pernah dihukum dalamperkara ( ABH ) penganiayaan pada tahun 2012 divonis selama 3,5 bulan, dalam perkara sajam tahun 2012 , dalam perkara narkotika pada tahun2016 di vonis selama 2 tahun 3 bulan dan saya sekarang ini juga masihmenjalani proses penyidikan dalam perkara lain yaitu dalam perkaraPenganiayaan berat.

Terdakwa menjelasakan melakukan penganiayaan pada hari Minggutanggal 27 desember 2020 skj 10.45 wita dijalan Veteran Gg.AsmuniKel.Kuripan Kec.banjarmasin Timur Kota Banjarmasin.

Dengan sengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Ainul Yakin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Yang Menjadikan Luka Berat sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Oktovianus Tamnasi alias Okto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Oktovianus Tamnasi alias Okto tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

ANANIAS OME alias NIAS: Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi korban sehubungan dengantindak pidana penganiayaan; Bahwa semua keterangan yang saksi berikan di hadapan penyidik dalamkeadaan sukarela dan tidak ada paksaan dari pihak manapun dan semuaketerangan saksi yang termuat dalam Berita acara penyidikan tersebutbenar semuanya; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 23Juli 2018 sekitar pukul 17.30 Wita bertempat di RT. 03, RW. 02, Dusun ,Desa Oefafi, Kecamatan

Kupang Timur, Kabupaten Kupang; Bahwa yang menjadi korban terhadap penganiayaan tersebut adalah saksisendiri, sedangkan yang menjadi pelakunya adalah terdakwa bernamaOktovianus Tamnasi alias Okto; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena bertetangga dan samasamaorang Timor; Bahwa awal kejadian penganiayaan tersebut yaitu pada hari Senin, tanggal23 Juli 2018 sekitar pukul 17.00 Wita setelah saksi selesai mengikuti ibadatrumah tangga dirumah saudari Regina Tamnasi kemudian saksi pulang dansinggah

NAHUM SAEKETU alias NAHUM:Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi korban sehubungan dengantindak pidana penganiayaan;Bahwa semua keterangan yang saksi berikan di hadapan penyidik dalamkeadaan sukarela dan tidak ada paksaan dari pihak manapun dan semuaketerangan saksi yang termuat dalam Berita acara penyidikan tersebutbenar semuanya;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 23Juli 2018 sekitar pukul 17.30 Wita bertempat di RT. 03, RW. 02, Dusun I,Desa Oefafi, Kecamatan

Kupang Timur, Kabupaten Kupang;Bahwa yang menjadi korban terhadap penganiayaan tersebut adalah saksiAnanias Ome alias Nias, sedangkan yang menjadi pelakunya adalahterdakwa bernama Oktovianus Tamnasi alias Okto;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa maupun saksi korban karenabertetangga, akan tetapi saksi tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa maupun saksi korban;Bahwa saksi melihat langsung secara jelas kejadian penganiayaan tersebutdari jarak sekitar 1 (Satu) meter dan saksi sempat melerai

Disamping itu, seperti mendorong, memegang dengan keras ,menjatuhkan, merupakan juga perbuatan bersifat materiil yang termasuk dalamkwalifikasi penganiayaan, apabila akibat rasa sakit atau luka timbul sebagaitujuan dan pembuktian atas penganiayaan adalah cukup apabila termuat bahwapelaku telah dengan sengaja melakukan perbuatan perbuatan tertentu yangdapat menimbulkan rasa sakit atau luka sebagai tujuan atau kehendak daripelaku (Drs.H.A.K.Moch.Anwar, S.H (Dading), dalam bukunya Hukum Pidanabagian

M e n g a d i l i :

1. Menyatakan Terdakwa N9ingrumyati Binti Juri (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan" ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

   Menyatakan terdakwa NINGRUMYATI binti JURI (alm) terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NINGRUMYATI binti JURI denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan yang telah dijalaninya dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

   Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

   Unsur melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa menurut penguraian dalam buku KUHP R.Soesilo Pasal351, bahwa Penganiayaan menurut yurisprudensi diberi pengertian yakni sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (jn) atau luka;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah setiap tindakanterdakwa dalam bentuk apapun yang merupakan perwujudan dari maksud atastujuan dan pengetahuan terdakwa dimana terdakwa menginsyafi atau mengertiakan akibat dari perbuatannya;Menimbang, bahwa

Bahwa sebelum melakukan perbuatan yang menjadi perkaraini, Terdakwa pernah dijatuhi pidana penjara selama 10 (Sepuluh)bulan dalam perkara penganiayaan sesuai dengan PutusanPengadilan Militer 1111 Yogyakarta No.

Bahwa benar Terdakwa pernah dijatuhi pidana penjaraselama 10(sepuluh) bulan dalam perkara Penganiayaan padatahun 2008 berdasarkan Putusan Pengadilan Militer Il11Yogyakarta No Put/71K/PM.II11/AD/IX/2008 tanggal 11September 2008.4. Bahwa benar Terdakwa memiliki Tanda Kehormatan Negaraberupa Satya Lencana Kesetiaan VIII dan XVI tahun, sertaSatya Lencana Dharma Nusa.5.

Untuk itu) Majelis Hakim berpandangandengan tidak adanya ketentuan di dalam undangundang, maka apayang diartikan dengan Penganiayaan ini ditafsirkan di dalamDoktrin Hukum Pidana adalah setiap perbuatan yang dilakukandengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit atau lukalukakepada orang lain.Bahwa mengenai tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militerdalam dakwaan yang disusun secara tunggal mengandung unsurunsur sebagai berikut:Hal 31 dari 43 hal, Put.

perbuatannya.Bahwa setelah melihat kesalahan Terdakwa, kemudian menilaisifat hakikat dan akibat dari perbuatan Terdakwa danselanjutnya memperhatikan tujuan pemidanaan serta keadaanyang meringankan maupun keadaan yang memberatkanpidananya sebagaimana tersebut di atas terutama bahwaTerdakwa pernah dijatuhi pidana dalam perkara yang samayaitu penganiayaan, Majelis Hakim berpendapat adalah lebihadil dan bijak apabila Terdakwa dijatuhi dengan pidana penjarauntuk bisa memperbaiki diri dan ada efek Jera

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas Ramli Marasabessy, pangkat Kopda NRP31010342170182, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Penganiayaan .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (lima)bulan3. Menetapkan barang bukti berupa :a. Barangbarang : 1 (Satu) helai kaos warna hitam milik Sdr. Sulistiono.Dikembalikan kepada pemiliknya Sdr.Sulistiono (Saksi1).b.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Cristina Pabidan Alias Mama Remsi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Prasetio Kurni Sandi Alias Bombom Bin Suryadi

tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)

Telah membaca berkas perkara .Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa .Telah mendengar surat tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan terdakwa AMINUDIN Alias AMIN Bin GAPOR, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana =;2 Menjatuhkan pidana terhadap

Ciputat Kota Tangerang, atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban ENGKOS Als PAKONG Bin NASIN, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa berawal pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekira jam 10.00 Wib saksikorban ENGKOS Alias PAKONG Bin NASIN menjuala HP bekas pakai pakai kepadaterdakwa Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah) dan pada saat diterima oleh Tterdakwa HPtersebut

ARI: e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 November 2014 sekira jam 12.00 Wib diTerdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Engkosdidalam angkutan kota diatas jembatan Tol Ke. Jombang Kec.

Ciputat KotaTangerang Selatan.e Bahwa awalnya Terdakwa ribut dengan Engkos lalu terdakwa masuk kedalammobil dan melakukan penusukan menggunakan pisau lipat dan setelah ituterdakwa turun dengan cara melompat dari kendaraan.e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara menusukanpisau kepada korban kebagian lengan atas tangan kiri.e Bahwa menurut keterangan korban awalnya terdakwa membeli HP bekaspakai, namun HP tersebut kemudian mati dan terdakwa tidak terima lalumeminta uangnya kembali

, bahwa dipersidangan telah di dengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 08 November 2014 sekira jam07.00 Wib, di Bintaro Sektor IX Pondok Aren Tangerang Selatan, karena telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban ENGKOS Alias PAKONG ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 01 November 2014 sekira jam 12.00 Wibdi atas jembatan Tol Jombang Kec.