Ditemukan 159575 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penganiayaanã
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 132/Pid.B/2016/PN Bon
Tanggal 8 Desember 2016 — IRWAN Alias IWAN Bin HANAFI
66 — 19
  • PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa Irwan Als Iwan Bin Hanafi, pada hari Kamis tanggal 01September 2016 sekira jam 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2016 bertempat di Jalan Hasanuddin Gg.Tipalayo Rt.36 KelurahanBerbas Tengah Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bontang yang berwenang memeriksa dan mengadili,melakukan Penganiayaan
    Asruddin als Aco dan sdr.Nasdir als Aco; Bahwa sebelum peristiwa penganiayaan terjadi, pada hari Rabu tanggal 31Agustus 2016 malam hari saksi bersama dengan temanteman terdakwaberada dirumah terdakwa yang terletak di Jalan Lettu A Kirang Rt.23Kelurahan Tanjung Laut Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang untukminumminuman beralkohol yang dibeli secara patungan; Bahwa lalu pada hari Kamis tangal 01 September 2016 sekira jam 00.30 wita,saksi diajak oleh terdakwa ke Jalan Tipalayo Rt.36 Kelurahan Berbas
    Unsur Melakukan Penganiayaan .Menimbang, bahwa didalam KUHP tidak memberi ketentuan yang pastimengenai yang dimaksud dengan penganiayaan akan tetapi berdasarkanYurisprodensi yang dimaksud dengan penganiayaan adalah sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa perasaan tidak enak dapat terjadi misalnyaperbuatan mendorong orang terjun kesungai sehingga basah atau menyuruhorang berdiri diterik matahari dan sebagainya, rasa sakit dapat terjadi misalnyakarena
    perbuatan mencubit, menendang, memukul, menempeleng dansebagainya, luka dapat terjadi karena perbuatan mengiris, memotong,menusuk dengan pisau dan sebagainya;Menimbang, bahwa dalam penganiayaan dimaksud apabila 3 (tiga)macam akibat perbuatan tersebut yaitu perasaan tidak enak, rasa sakit atauluka sifatnya adalah alternatif sehingga tidak semua akibat tersebut harusdialami oleh Korban salah satu diantaranya dapat dibuktikan, namun demikianjika lebih dari satu akibat dapat dibuktikan, hal ini tidak
    Badak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka perbuatanterdakwa dikaitkan dengan pengertian melakukan penganiayaan maka secaradeduktif terdakwa telah melakukan penganiayaan sehingga dengan demikianunsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 16-12-2021 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2776/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 8 Maret 2022 — Penuntut Umum:
Hairita D. Harahap, SH
Terdakwa:
JOHAN SAHPUTRA
47 — 10
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum
Register : 04-08-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN AMUNTAI Nomor 106/Pid.B/2021/PN Amt
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD ANHAR LINGGA BHARADAKSA, S.H.
Terdakwa:
PARDIANSYAH alias PARDI bin ARKANI
52 — 0
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum
Register : 08-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 25-06-2021
Putusan PN AMUNTAI Nomor 72/Pid.B/2021/PN Amt
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RACHMADHANI ,SH.
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN ALS IWAN BIN AKHMAD JAILANI Alm
78 — 19
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 23-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 139/Pid.B/2018/PN Mak
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
RYANDO W. TUWAIDAN, SH.
Terdakwa:
HERMAN PALI' DATUAN alias PAPA FANDI
57 — 17
  • Menyatakan Terdakwa HERMAN PALAI' DATUAN alias PAPA FANDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan";

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan;

    3.

    Melakukan penganiayaan;Ad. 1.
    Unsur Melakukan penganiayaan.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan ialahkesengajaan menimbulkan rasa sakit atau menimbulkan luka pada tubuhorang lain (H.R Tanggal 25 Juni 1894, W.6334; 11 Januari 1892, W. 6138).Dalam unsur penganiayaan terhadap orang lain, maka orang tersebut harusmempunyai opzet atau Suatu kesengajaan untuk:a. menimbulkan rasa sakit pada orang lain;b. menimbulkan luka pada tubuh orang lain, atau;c. merugikan kesehatan orang lain.(Drs. P.A.F.
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-01-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 16/Pid.B/2011/PN.BU
Tanggal 23 Maret 2011 — DEDI SUTENDI bin NASARUDIN ;
33 — 11
  • Menyatakan terdakwa DEDI SUTENDI bin NASARUDIN bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadakwaan Tunggal yaitu melanggar Pasal 351 ayat 1KUHPidana;2. Menjatuhkan' pidana terhadap terdakwa dengan pidanaHalaman 1 dari 18penjara selama 10 (sepuluh) bulan potong tahanan selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.
    19Januari 2011, yaitu) sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa DEDI SUTENDI bin NASARUDIN pada hariMinggu tanggal 24 Oktober 2010 sekira jam 06.30 wib atausetidak tidaknya pada suatu) waktu) pada bulan Oktober 2010atau setidaknya dalam tahun 2010 bertempat di Kampung KayuBatu, Kecamatan Gunung Labuhan, Kabupaten Way Kanan atausetidak tidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blambangan Umpu atau Pengadilan NegeriBlambangan Umpu berhak mengadili, dengan sengaja telahmelakukan penganiayaan
    Melakukan penganiayaan;Ad. 1.
    Unsur melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa menurut penguraian dalam buku KUHPR.Soesilo Pasal 351, bahwa Penganiayaan menurutyurisprudensi diberi pengertian yakni sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasasakit (pijn) atau luka;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengajaadalah setiap tindakan terdakwa dalam bentuk apapun yangmerupakan perwujudan dari maksud atas tujuan danpengetahuan terdakwa dimana terdakwa menginsyafi ataumengerti akan akibat dari perbuatannya;Menimbang, bahwa
    hal yang meringankan Terdakwa pernah meminta maaf terhadap korban; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarganya; Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat, Pasal 351 ayat (1) KUHP, UU No. 8 tahun 1981,UU No. 2 tahun 1986 jo UU No. 8 tahun 2004 jo UU No. 49 tahun2009 Tentang Peradilan Umum serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MEN GA OD tt Ll it Menyatakan terdakwa DEDI SUTENDI' bin NASARUDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 12-04-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PT PONTIANAK Nomor 120/PID/2023/PT PTK
Tanggal 10 Mei 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RUSMIN Alias CHIN JUN FUI Alias AFUI Anak T. ANTON (Alm) Diwakili Oleh : Agustini Rotikan,S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : HERI SUSANTO, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : KRISNA DEWITA, S.H., M.H.
91 — 15
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 14-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 239 K/PID/2016
Tanggal 14 Juni 2016 —
20 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2015sampai dengan tanggal 31 Agustus 2015;Sekarang Terdakwa berada di luar tahanan.Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pati karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa KHUSAINIYAH binti AHMAD EID, pada hari Jum/at, 20Februari 2015 sekitar pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2015 di Desa Winong, Kecamatan Pati, Kabupaten Patiatau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pati telah melakukan penganiayaan
    Menyatakan Terdakwa KHUSAINIYAH binti AHMAD EID bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KHUSAINIYAH binti AHMAD EIDberupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa ditahan.3.
    Semarang Nomor 261/Pid./2015/PT.SMG., tanggal 24 November 2015 yang amar selengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 20 Agustus 2015Nomor 84/Pid.B/2015/PN.Pti yang dimintakan banding tersebut, sekedarmengenai pidana yang dijatunkan, sehingga amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa KHUSAINIYAH binti AHMAD EID telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
    No. 239 K/PID/2016Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan, karena putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yangmenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan dan memperbaiki lamanya pidanapenjara yang dijatunkan kepada Terdakwa menjadi selama 2 (dua) bulan,dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali di kKemudianhari ditentukan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Putus : 23-05-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 89-K/PM.III-12/AD/IV/2013
Tanggal 23 Mei 2013 — -Teguh Prabowo Zakarija Serma / 21970116420678
13 — 11
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 09-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 46/Pid.B/2018/PN Bau
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Yuniarti,SH
Terdakwa:
JAITAN Alias ETA BIN PUTU
21 — 9
  • Menyatakan Terdakwa JAITAN Alias ETA Bin PUTU, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadidakwakan pada Dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa JAITAN Alias ETA Bin PUTUdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
    Saksi Wa Zati binti La Uwea (Alm),:> Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, dimana Terdakwa adalah cucu mantuSaksi;Halaman 4dari 14 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Bau> Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini yaitu sehubungandengan tindak pidana penganiayaan yang telah dilakukan Terdakwa terhadapSaksi;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari kamis, tanggal 25 Januari 2018sekitar pukul 21.00 Wita bertempat dirumah saya tepatnya didalam kamarsaya yang beralamat di Lingkungan Bure, Kelurahan
    Saksi Apron Antonius Mungsangi alias Apo bin Astratitus Mungsangi (Alm)> Bahwa Saksi telah melihat peristiwa penganiayaan kepada Bibi saya yangbernama Wa Zati yang dilakukan oleh Terdakwa ;> Bahwa Saksi mengetahui tempat peristiwa penganiayaan tersebut terjadi yaitudidalam kamar dirumah bibinya (Wa Zati) yang terletak di Lingkungan Bure,Kelurahan Kadolomoko, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau pada tanggal25 Januari 2018 jam 21.00 Wita ;> Bahwa Saksi mengatakan kronologis kejadian penganiayaan yang
    Unsur Melakukan Penganiayaan ;Ad.1.
    Menyatakan Terdakwa JAITAN Alias ETA Bin PUTU, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JAITAN Alias ETA Bin PUTU, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 14-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN PADANG Nomor 57/Pid.C/2019/PN Pdg
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RECO FERNANDA, SH, SIK, MH
Terdakwa:
ALEX MANDENI Pgl ALE
26 — 8

  • MENGADILI

    • Menyatakan Terdakwa Alex Mandeni Pgl Alex, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah perbuatan Penganiayaan ringan
    • Menjatuhkan pidana kepada Alex Mandeni Pgl Alex, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
    • Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali bila di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, karena Terdakwa belum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulan melakukan
    kKesalahannya dan meredam emosinya, Sesuaidengan pasal 352 KUHPiadana dengan lamanya masa percobaan seperti yangditentukan dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana, makaTerdakwa harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat, ketentuan pasal 352 KUHPidana, serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan Terdakwa Alex Mandeni Pgl Alex, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah perbuatan Penganiayaan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 05-07-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 122/Pid.C/2019/PN Rap
Tanggal 5 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIGADIR H.A.T. PASARIBU, SH.
Terdakwa:
MEGANA HALAWA Alias INA WEO
16 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Megana Halawa Alias Ina Weo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) Hari;
    3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 12-10-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 277/Pid.C/2018/PN Rap
Tanggal 12 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SURANTO SILALAHI
Terdakwa:
HOTMAIDA BR SAMOSIR Alias MAK ROI
16 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hotmaida Br Samosir Alias Mak Roi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 21-06-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PN WATES Nomor 25/Pid.C/2022/PN Wat
Tanggal 21 Juni 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUNARSO, SH
Terdakwa:
SYAHRUL MUBARAQ HASIBUAN, S.H. alias ARUL
90 — 71

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa SYAHRUL MUBARAQ HASIBUAN, S.H. alias ARUL Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah` melakukan Tindak Pidana Penganiayaan Ringan.
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 16-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 173/Pid.B/2020/PN Tnn
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Orchido Bellamarga, SH
2.Christyana Olivia Dewi,SH
Terdakwa:
CALVIN RORI
10 — 0
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 05-06-2020 — Putus : 05-06-2020 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 26/Pid.C/2020/PN Lbp
Tanggal 5 Juni 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANCOL H.PUTRA NASUTION
Terdakwa:
JONATAN TUMANGGOR ALIAS GATOT
14 — 4

  • Mengadili :

    1.Menyatakan Terdakwa Jonatan Tumanggor tersebut bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;

    2.Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada terdakwa tersebut selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani apabila terdakwa tidak melakukan tindak pidana selama 2(dua) bulan;

    3. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 03-07-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 29/Pid.C/2019/PN Bgl
Tanggal 3 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FERRY KURNIAWAN SH
Terdakwa:
MELYANI Alias MEL Binti SAMIR
24 — 13
    1. Menyatakan Terdakwa MELYANI Alias MEL Binti SAMIR telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGANsebagaimana diatur dalam Pasal 352 KUHP.
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MELYANI Alias MEL Binti SAMIR oleh karena itu dengan pidana Penjara Selama : 3 (tiga) bulan.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 01-04-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN GARUT Nomor 50/Pid.B/2015/PN.Grt.
Tanggal 1 April 2015 — 1. Sandriyana alias Isan bin Rambasuni 2. Asep Nugraha alias Asgar bin Yuyun 3. Rizky Maulana alias Acil bin Rambasuni
19 — 10
  • danterdakwa RIZKY MAULANA alias ACIL bin RAMBASUNI pada hari Senin tanggal08 Desember 2014 sekitar jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam tahun 2014 bertempat di Pasar MalangbongKampung Kebon Kalapa Kecamatan Malambong Kabupaten Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Garut yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan penganiayaan
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 21-09-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 27/Pid.C/2018/PN Plw
Tanggal 21 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TRI KURNIAWAN.P
Terdakwa:
SAIFUL Bin TALIP Alm
20 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SAIFUL Bin TALIP (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak
    Penganiayaan ringan;Pembuktian unsurunsur:Ad 1.
    Penganiayaan Ringan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan ringan dalamPasal 352 ayat (1) adalah penganiayaan yang tidak menjadikan sakit atauhalangan untuk melakukan jabatan atau pekerjaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi yangbersesuaian dengan keterangan Terdakwa, maka Hakim menemukan faktafakta hukum bahwa pada hari sabtu tanggal 11 Agustus 2018, sekira jam 09.30wib, pada saat itu anggota Saksi korban Sabar yakni Saksi Janri Tumanda danSaksi Samrin Jontri Halomoan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-09-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1556 K/Pid/2011
Tanggal 5 September 2012 — TAMRIN bin WA CAKKA
14 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;agama : Islam;pekerjaan : Petani;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Barru karena didakwa:Bahwa Terdakwa Tamrin bin Wa Cakka pada hari Senin tanggal 03 Januari 2011sekitar pukul 09.00 WITA atau setidaktidaknya dalam bulan Januari tahun 2011bertempat di Labuange, Desa Kupa, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Barru, telah melakukan penganiayaan
    BR tanggal28 April 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa TAMRIN bin WA CAKKA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) bulan;3 Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seriburupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 163/PID/2011/PT.