Ditemukan 160869 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penganiayaanã
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 22-11-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1021/Pid.B/2023/PN Blb
Tanggal 10 Januari 2024 — Penuntut Umum:
AMRY MANGIHUT TUA, S.H
Terdakwa:
UJANG ACHMAD Als USTAD BARJON Bin DANA .S Alm.
10 — 2
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-08-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 139-K / PM.II-09 / AD / VIII / 2010
Tanggal 23 Agustus 2010 — Kopda EDIVARTO SIMAMORA
19 — 10
  • Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh TerdakwaSaksi Agus Rohman mengalami luka memar dibagianpangkal alis mata sebelah kiri, akan tetapi tidakmenjadi halangan bagi Saksi Agus Rohman untukmenjalankan pekerjaan sehari hari, namun demikianuntuk sementara Saksi Agus Rohman diberhentikan olehSdr.Macrisman selaku Manajer Bilyard dengan alasanuntuk keamanan Saksi Agus Rohman..
    Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh TerdakwaSaksi mengalami Iuka memar dibagian pangkal alis matasebelah kiri, akan tetapi tidak menjadi halangan bagiSaksi untuk menjalankan pekerjaan sehari hari,selanjutnya untuk sementara Saksi diberhentikan olehSdr.Macrisman selaku Manajer Bilyard dengan alasanuntuk keamanan Saksi.6.
    Bahwa pada saat Terdakwa melakukan penganiayaantersebut, tidak ada seorangpun teman Terdakwa yangmembantu melakukan penganiayaan.6.
    saja.Bahwa dengan tidak adanya ketentuan didalam Undangundang maka apa yang diartikandengan penganiayaan ini ditafsirkan didalam doktrinadalah setiap perbuatan yang dilakukandengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit atau lukapada orang lain.Dengan demikian unsur unsur dari penganiayaan adalahsebagai berikutUnsur kesatu : Barang siapa.Unsur kedua : Dengan sengaja.Unsur ketiga : Membuat rasa sakit / luka pada oranglain.Menimbang : Bahwa mengenai dakwaan kedua tersebut Majelismengemukakan pendapatnya
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu). : EDIVARTO SIMAMORA,KOPDA NRP. 31960547161074 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) dengan pidana penjara selama :4 (empat) bulanMenetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.3.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 07-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 436/Pid.B/2018/PN Krs
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
COK GEDE PUTRA GAUTAMA, S.H.
Terdakwa:
IMAM WAHYUDI bin AHMAD HOSEN al BAIDOWI al MAT BAI
22 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Imam Wahyudi Bin Ahmad Hosen alias Baidowi alias Mat Bai, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Imam Wahyudi Bin Ahmad Hosen alias Baidowi alias Mat Bai oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
    3. Menetapkan
    dengan perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;Setelah mendengar keterangan terdakwa dimuka persidangan ;Setelah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut:Menyatakan terdakwa Imam Wahyudi Bin Anmad Hosen alias Baidowi alias Mat Bai terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan
    Hakim akanmempertimbangkan sejauh mana perbuatan terdakwa dapat dipersalahkan sesuai dengan dakwaanPenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggalyaitu sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351 ayat (1) KUH Pidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum tersebut merupakan dakwaantunggal, maka Majelis Hakim akan menguraikan unsurunsur dari dakwaan tunggal tersebut yangunsurunsumya adalah Barang siapa dan Melakukan penganiayaan
    Unsur melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan menurut Yurisprudensi MA.
    RI.adalah sengaja yang menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan) menyebabkan rasa sakit ( Pijn)atau menyebabkan luka sehingga menurut ketentuan pasal 351 ayat (4) KUHP yang dapat disamakandengan penganiayaan atau sengaja merusak kesehatan orang lain;Menimbang, bahwa bahwa menyebabkan perasaan tidak enak misalnya dapat berupatindakan mendorong terjun ke kali sehingga basah kuyub, menyiram orang yang berdiri berjamjamditerik matahari dan sebagainya sedangkan rasa sakit (Pijn) misalnya mencubit,
    ukuran 2,5 cm dan lebam pada mata kiri diameter 3,5 cm, akibat benturan bendakeras dan benda tumpul tumpul dengan klasifikasi luka ringan yang mana tidak mengakibatkanpenyakit atau halangan dalam melakukan pekerjaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, makaperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur delik yang terkandung dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum yaitu Pasal 351 ayat (1) KUHP sehingga Terdakwa harus dinyatakan bersalahmelakukan perbuatan pidana Penganiayaan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 30-09-2022 — Putus : 30-09-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 444/Pid.C/2022/PN Rap
Tanggal 30 September 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DEDY SAPUTRA
Terdakwa:
HERTI SIREGAR
15 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Herti Siregar tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 17-02-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 104/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 28 April 2015 — (Terdakwa) Nama lengkap : NARUDIN ALS NURDIN BIN DASIP ;
39 — 8
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum
Register : 27-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN ENREKANG Nomor 71/Pid.B/2018/PN Enr
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANDI ODDANG YAKUB, SH
Terdakwa:
SYAHRIL Als ANCONG Als PAPA FADIL Bin LOBO
66 — 8
  • No. 71/Pid.B/2018/PN Enrwon Adapun akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaSYAHRIL Als ANCONG Als PAPA FADIL Bin LOBO terhadap saksi korbanbahwa ditemukan:a.
    Tidak terdapat perlukaan di bagian tubuh pasien selain yang telahdisebutkan di atas.Sehingga saksi mengalami sakit akibat penganiayaan yang dilakukanterdakwa terhadap saksi sehingga menganggu aktifitas saksi, sesuai denganVisum et Repertum nomor: 038/PKM.B/Ver/2018 tanggal 03 Oktober 2018yang ditandatangani oleh dr. Fazlurrahman dokter pemeriksa padaPuskesmas Baraka Kabupaten Enrekang Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal351 ayat (1)KUHPidana.
    Dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa undangundang tidak memberi ketentuan apakahyang diartikan dengan penganiayaan (mishandeling) itu.
    Sehingga Hakimberpendapat yang dimaksud dengan Penganiayaan adalah suatu perbuatanyang menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit, atau lukapada orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yakni diperoleh dari keterangan saksisaksi, surat dan keteranganTerdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti dapat diketahuli:Halaman 9 dari Halaman 13 Put.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 28-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN RAHA Nomor 104/Pid.B/2019/PN Rah
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
LA ODE FELMAN ALS. FELI BIN LA ODE TALIFU
22 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa La Ode Felman Alias Feli Bin La Ode Talifu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada
    Muna;Bahwa terdakwa ketika melakukan penganiayaan terhadap saksi yaitu saatitu terdakwa memukul saksi sebanyak 2 (dua) kali dimana saat itu hanyaterkena 1 (satu) kali yang mengenai pada bagian mata sebelah kanansaksi. Kemudian setelah pulang terdakwa datang kembali ke rumah saksidengan membawa sebilah parang.
    Muna; Bahwa sebelum terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi La OdeWuraha Bin La Ode Subu, tidak pernah bermasalah ataupu berselisihpaham sebelumnya; Bahwa cara ketika terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi LaOde Wuraha Bin La Ode Subu yaitu awalnya terdakwa akan pulang darirumah saksi La Ode Wuraha Bin La Ode Subu dan berdiri didepan pinturumah saksi La Ode Wuraha Bin La Ode Subu.
    Kemudian datang saudara La Ode Iru menahan terdakwa dansaksi La Ode Hariru Bin La Ode Sira, lalu saudara La Ode Iru menarik danmenyuruh terdakwa pulang pada waktu itu;Bahwa setelah terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi La OdeWuraha Bin La Ode Subu, saat itu terdakwa kembali kerumah saksi La OdeWuraha Bin La Ode Subu dengan membawa parang pada waktu itu;Bahwa sebab sehingga terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiLa Ode Wuraha Bin La Ode Subu yaitu karena saksi La Ode Wuraha Bin LaOde
    Subu terlebih dahulu memukul terdakwa pada waktu itu;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi La Ode WurahaBin La Ode Subu yaitu sebanyak 1 (Satu) kali pada waktu itu;Bahwa situasi dan kondisi ketika terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi La Ode Wuraha Bin La Ode Subu yaitu penerangan didepan rumah saksi La Ode Wuraha Bin La Ode Subu gelap namun denganjarak 12 meter masih dapat menandai orang pada waktu itu;Bahwa akibat dialami setelah terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi
    Unsur Telah melakukan Penganiayaan:Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah perbuatandisengaja yang menimbulkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau Iluka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta terdakwa dipersidangan mengatakan kejadiannya terjadi pada Hari Kamis tanggal 04 April 2019sekitar Jam 20.30 Wita dan 21.00 Wita bertempat di dalam rumah saksi di DesaLahorio Kec. Kontikowuna Kab.
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum
Register : 07-05-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN JEPARA Nomor 129/Pid.C/2018/PN Jpa
Tanggal 7 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDIMAN
Terdakwa:
HARTOYO alias CEPER bin SUKARSI
16 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa HARTOYO alias CEPER bin SUKARSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan;

    1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARTOYO alias CEPER bin SUKARSI oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;

    1. Membebankan
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-02-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 41 /Pid.B/2012/PN.Smp
Tanggal 15 Mei 2012 — REZA HAFIZ GUMILANG, DKK
77 — 46
  • terdakwa Reza Hafiz Gumilang, terdakwa Moh Sattar Bin Slamet,terdakwa Asmuni, terdakwa Eko Budi Santoso, terdakwa Salehodin, terdakwa DaniRetno Ahmad, terdakwa Selamet Adiyanto, terdakwa Andik Teguh Prasetya, terdakwa IMade Halim Ertanto, terdakwa Akh Suryadi Bin Marhawi dan terdakwa Hery Kiswantosecara bersamasama atau sendirisendiri pada hari Senin tanggal 28 Nopember 2011bertempat di Polsek Raas di Sumenep, mereka terdakwa yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan penganiayaan
    selanjutnya Majelis akan meneliti dan mempertimbangkandari serangkaian perbuatan yang dilakukan para terdakwa, apakah terhadap perbuatantersebut para terdakwa dapat dipermasalahkan sebagaimana didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 351 ayat (3) KUHP, yang menurutrumusan deliknya mengandung unsurunsur sebagai berikut :1. unsur barangsiapa ;2. unsur dengan sengaja ;3. unsur melakukan penganiayaan
    Unsur melakukan penganiayaan menyebabkan matiBahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah perbuatan sengaja yangmenimbulkan rasa sakit atau menimbulkan luka pada tubuh orang lain ;Bahwa dengan demikian untuk menunjukkan seseorang telah melakukanpenganiayaan harus terdapat sengaja yang ditujukan (sengaja) :1. Menimbulkan rasa sakit pada orang lain ;2. Menimbulkan luka pada orang lain ;3.
    menjadi penyebab kematian Dedi Irsan adalahdi akibatkan karena kumulasi kekerasan benda tumpul yang terfokus di bagian kepalayang mengakibatkan selaput otak besar dan kecil bengkak sehingga mengakibatkanpendarahan ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur melakukan penganiayaanmenyebabkan mati telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa alasan dalam pembelaan Penasehat Hukum terdakwamengenai :e Dakwaan tidak jelas mengenai peranan masingmasing terdakwa sesuaidengan kapasitas terdakwa dalam melakukan penganiayaan
    yangmenciptakan para terdakwa membutuhkan kekuatan dan kekuasaan, untukmemenuhi apa yang diharapkan oleh hukum, karena tanpa melakukan20langkahlangkah kekuatan dan kekuasaan, sulit untuk mengungkappembunuhan di desa GowaGowa karena kasus tidak terbongkar ;Menimbang, bahwa mengenai alasan Penasehat Hukum para terdakwa tersebutMajelis Hakim mengambil sikap sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengenai dakwaan tidak jelas, mengenai peranan masingmasing terdakwa sesuai dengan kapasitas terdakwa dalam melakukan penganiayaan
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 28-11-2012 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 269/Pid.B/2012/PN.Clp
Tanggal 28 Nopember 2012 — ALI MUSTOFA Bin Alm CITRA DIWIRYA
24 — 8
  • Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa ALI MUSTOFA Bin Alm CITRA DIWIRYA pada hari Senin tanggal27 Agustus 2012 sekira pukul 11.30Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Agustus 2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012 di WidarapayungWetan Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknya ditempat tertentuyang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, telahmelakukan penganiayaan
    diselipkan di pinggang, lalu diayunkan dan dipukulkan ke saksi danditangkis sehingga mengenai lengan atas tangan kiri, lalu terdakwa menendangdengan kaki kanan mengenai kepala saksi bagian belakang, terdakwa menendanglagi beberapa kali ke arah kepala dan perut saksi, lalu saksi pergi berobat kePuskesmas Binangun opname 1 hari menghabiskan biaya Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah); Bahwa sebelumnya saksi juga pernah mempunyai masalah dengan terdakwamasalah parkir juga; Bahwa luka yang saksi derita akibat penganiayaan
    Unsur penganiayaanBahwa yang dimaksud penganiayaan adalah membuat rasa sakit atau luka.
    Clp~ Menimbang bahwa oleh semua unsur dalam 351 ayat (1) KUHP telah terpenuhimaka terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN, Menimbang bahwa selama persidangan berlangsung ternyata tidak ditemukanadanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar dalam diri maupun perbuatan terdakwa,sehingga oleh karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ataskesalahan yang telah dilakukannya; Menimbang bahwa di persidangan telah diajukan
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 18/Pid.B/2015/PN.Bdw
Tanggal 16 Maret 2015 — ISMAWATI alias B.HERMAN binti MASNO
17 — 3
  • Menyatakan Terdakwa ISMAWATI alias B.HERMAN binti MASNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap anak; ----------------------------------------------2.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Umum
Register : 10-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 100/Pid.B/2021/PN Tim
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
ICO ANDREAS HATORANGAN SAGALA
Terdakwa:
ELPINUS MAGAL ALIAS ELTINUS
52 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Elpinus Magal alias Eltinus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan primair ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 7 (tujuh) hari;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 01-02-2011 — Putus : 11-02-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 12-K / PM.II-10 / AD / II / 2011
Tanggal 11 Februari 2011 — Serma JUNARTO
31 — 21
  • ayat (1) MKUHP.Bahwa sebelum Majelis menguraikan satu persatuunsur unsur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP tersebut,Majelis akan mengemukakan pendapatnya sebagai berikutBahwa karena Undangundang Hukum Pidana hanyamenyebutkan kualifikasi tindak pidana penganiayaantanpa menguraikan unsur unsurnya, maka untukmemperoleh pengertian tentang pidana tersebut Majelisberpedoman kepada Yurisprudensi dan atau ilmupengetahuan hukum pidana.Bahwa menurut Yurisprudensi dan ilmu pengetahuanhukum, yang dimaksud dengan Penganiayaan
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 16-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 7/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG PRIHESTUWATI,SH.
Terdakwa:
1.LUTHFI HERY ANTORO als LUPEK bin PARMAN RIYANTO
2.DAVID RISDIYANTO als CEPOT bin MUHADI
52 — 8
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 08-05-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 465/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ANANDA HERMILA, SH
Terdakwa:
TENGKU SYAHRIAL Als IYAL Bin TENGKU HUSIN
54 — 7
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 29-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 397/Pid.B/2018/PN Rhl
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HERDIANTO, SH
Terdakwa:
IZUL Alias ISUL Bin M. WASIR
18 — 8
  • ., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IZUL Alias ISUL Bin M. WASIR.
    WASIR terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana"Penganiayaan" ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 Ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa IZUL Alias ISUL Bin M. WASIRdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) Bulan dengandikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa ditahan, dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan.3. Membebani kepada Terdakwa IZUL Alias ISUL Bin M.
    Unsur dengan sengajamelakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur pasal tersebut diatas akandipertimbangkan sebagai berikut:1.
    Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, Bahwa Menurut Memori Van Toelichting KUHP dijelaskanbahwa.pidana pada umumnya hendaknya dyatuhkan hanya pada barangsiapamelakukan perbuatan yang dilarang dengan dikehendaki dan diketahui".Dengan demikian seseorang dapat dituduh melakukan suatu tindak pidanaapabila ia menghendaki dan mengetahui adanya akibat dari tindak pidana yangia lakukan.
    Hal itulah yang dikenal dengan istilah kKesengajaan.Lebih lanjut menurut Yurisprudensi arti penganiayaan ialah perbuatandengan sengaja yang menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau Iuka, danmenurut ayat (4) Pasal 351 KUHP yang juga masuk dalam pengertianpenganiayaan ialah perbuatan dengan sengaja merusak kesehatan orang.Dijelaskan oleh R.
    Menyatakan Terdakwa IZUL Alias ISUL Bin M.WASIR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IZUL Alias ISUL Bin M.WASIR olehKarena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun;3.
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 06-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 46/Pid.B/2020/PN Mak
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
UMARUL FARUQ, SH.
Terdakwa:
TATO'BESE'alias PAPA FERDI
59 — 13
  • Menyatakan Terdakwa TATO BESE terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 46/Pid.B/2020/PN Mak2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TATO BESE dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangkanseluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
    SAMPE TIORAN Alias AMBE CORAN dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diajukan ke persidangan karena adanya dugaan penganiayaan; Bahwa dugaan penganiayaan tersebut pelakunya adalah Tato Bese; Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 maret 2020 saksi ke kebun untukmemotong bambu yang sudah tumbang, dan kemudian saksi potongpotongmenjadi beberapa potong bambu, kemudian hari minggu tanggal 8 Maret2020 sekitar pukul 10.00 wita saksi ke tempat dimana potongan bambutersebut hendak mengangkat
    saksi dianiayaTerdakwa;Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut sampai sekarang saksi masihmerasakan pusing;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 46/Pid.B/2020/PN MakTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya membenarkan keterangan saksi;.
    Heryanto Kurniawan Saputra, dokter padaRumah Sakit Sinar Kasih Tana Toraja;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 46/Pid.B/2020/PN Mak Bahwa betul terdakwa sendirian melakukan penganiayaan; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan karena masalah bambu, karenabambu terdakwa sudah minta sama orangnya dan terdakwa sudah potongpotong, lalu terdakwa angkut ke jalan raya, dan saksi Sampe melarangterdakwa lalu di
    Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 14-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 360/Pid.B/2018/PN Pbu
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
QUROTUL AINI S.FARIDA,SH
Terdakwa:
RAKA SYAH VADILA Als RAKA Bin M. SUPIAN
48 — 7
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 19-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 231/Pid.B/2019/PN Tsm
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YOSEP R. SH
Terdakwa:
BURHANUDIN alias EBIT bin DUDUNG
41 — 0

  • MENGADILI:

    1. Membebaskan terdakwa BURHANUDIN Alias EBIT Bin DUDUNG dari Dakwaan Alternatif Kesatu Primair;
    2. Menyatakan terdakwa BURHANUDIN Alias EBIT Bin DUDUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu Subsidair;
    3. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 7
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 29-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 287/PID/2013/PT MKS
Tanggal 4 Desember 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ALIA MARHAM, SH
Terbanding/Terdakwa : JUHAENI Bin (Alm) BENGGANG
45 — 19