Ditemukan 33 data
691 — 544
Jafar Mahmud telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan hewan secara bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Adrian S. Tooli dan Terdakwa II. Jafar Mahmud oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3.
Unsur melakukan penganiayaan hewan ;3. Unsur perbuatan itu mengakibatkan binatang itu sakit lebih dari seminggu, ataucacat atau menderita lukaluka berat lainnya, atau menyebabkan mati ;4. Unsur orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut melakukanperbuatan itu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Unsur melakukan penganiayaan hewan ;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidanganterungkap fakta hukum bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 9 September 2017pukul 03.00 wita dikebun milik Terdakwa Il di Dusun Olibuw, Desa lluta, Kec.Batudaa, Kab.
berkesimpulanunsur secara bersamasama dalam pasal ini telah terpenuhi sari serangkaianperbuatan para Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 302 ayat (2)KUHPidana jo Pasal 55 Ayat (1) ke1e KUHPidana telah terpenuhi dan dalamperkara ini tidak ada hal yang dapat menghapus pertanggungjawaban pidana padadiri para Terdakwa baik itu sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaafsehingga kepada para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan tindak pidana melakukan penganiayaan
hewan secara bersamasama ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Tuntutan Pidananya memintakepada Majelis Hakim agar para Terdakwa dipidana selama 5 (Lima) bulanpenjara sedangkan terhadap tuntutan tersebut para Terdakwa memohon hukumanyang seringanringannya ;Menimbang bahwa dari aspek keadilan Korban dan Masyarakat perbuatanpara Terdakwa telah menyebabkan kerugian yang diderita Korban danmenimbulkan keresahan dalam Masyarakat ;Menimbang, bahwa dari aspek kejiwaan/psikologis para Terdakwa ternyatasepanjang
Jafar Mahmudtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan hewan secara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Adrian S. Tooli dan Terdakwa Il.Jafar Mahmud oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tombak yang gagangnya dari rotan dan ujungnya besiruncing dengan panjang sekitar 175 cm (seratus tujuh puluh lima centimeter);Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
410 — 333
PANA MAHMUD Alias PANA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN HEWAN sebagaimana diaturdalam Pasal 302 ayat (2) KUHPidana jo pasal 56 ayat (1) ke1e KUHPidanadalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . ALI MAHMUD Alias ALI, Terdakwall YUNUS KAI Alias KAYU dan Terdakwa Ill PANA MAHMUD Alias PANAdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) bulan, denganperintah segera ditahan.3.
Unsur dengan sengaja membantu melakukan penganiayaan hewan yangmengakibatkan binatang itu sakit lebih dari seminggu, atau cacat atau menderitalukaluka beratlainnya, atau menyebabkan mati ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Unsur dengan sengaja membantu melakukan penganiayaan hewan yangmengakibatkan binatang itu sakit lebih dari seminggu, atau cacat atau menderitalukaluka beratlainnya, atau menyebabkan mati ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut bahwa pada hari Sabtu tanggal 09September 2017, sekitar jam 03.00 Wita bertempat di kebun milik Saksi JAFARMAHMUD di Dusun Olibuw, Desa lluta, Kec. Batudaa, Kab.
276 — 238
Menyatakan Terdakwa HARUN SELPIA Alias ALONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan hewan ternak yang mengakibatkan sakit lebih dari seminggu, cacat dan menderita luka berat dan mati ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dau) bulan ;3. Memerintahkan terdakwa ditahan;4.
pada waktu itu sudah mati 1(satu) ekor;e Bahwa saksi mengetaui kejadian tersebut karena korban SABANGYAINAHU yang memberitahukan kejadian tersebut kepada saksikarena saksi sebagai Kepala Desa Fat Iba;e Bahwa terdakwa belum meminta maaf kepada pemilik hewan sapiyaitu Sabang Yainahu;Atas keterangan saksi korban tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi NURJAKIA SELPIA Alias NULU :e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan diperidangan iniberhubungan denganperistiwa penganiayaan Hewan
SABANG YAINAHU;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan hewan sapi milik korbanpada waktu itu sejumlah 3 (tiga) ekor sapi yang terdakwa menganiayadengan cara terdakwa memotong 3 (tiga) ekor sapi milik korbantersebut dengan menggunakan sebilah parang milik terdakwa denganmenggunakan tangan kanan dan menganai paga rusuk bagian atas danbawah hewan sapi sebanyak 2 (dua) ekor dan (satu) ekor hewan sapilagi terdakwa menganiaya dan mengenai pada bagian paha hewan sapitersebut;e Bahwa terdakwa melakukan
penganiayaan hewan sapi milik korbankarena ke 3 (tiga) ekor sapi milik korban tersebut memakan tanamanpisang terdakwa yang ada didalam pagar rumah;e Bahwa terdakwa menganiaya hewan sapi milik terdakwa pada waktuitu tidak diikat dengan tali sehingga sapi milik korban tersebutmemakan tanaman pisang dan sayur milik terdakwa ;e Bahwa terdakwa mengenali barang bukti berupa foto 3 (tiga) ekor sapiyang terdapat didalam berkas Penyidik dan sebilah parang yangdiperlihatkan oleh Majelis di persidangan dan
hewan sapi miliksaksi SABANG YAINAHU Alias ABANG pada waktu itu sejumlah 3(tiga) ekor sapi yang terdakwa menganiaya dengan cara terdakwamemotong 3 (tiga) ekor sapi milik saksi SABANG YAINAHUtersebut dengan menggunakan sebilah parang milik terdakwa denganmenggunakan tangan kanan dan menganai pada rusuk bagian atas danbawah hewan sapi sebanyak 2 (dua) ekor dan (satu) ekor hewan sapilagi terdakwa menganiaya dan mengenai pada bagian paha hewan sapitersebut;e Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan
terdakwamemotong 3 (tiga) ekor sapi milik saksi SABANG YAINAHUtersebut dengan menggunakan sebilah parang milik terdakwa denganmenggunakan tangan kanan dan menganai pada rusuk bagian atas danbawah hewan sapi sebanyak 2 (dua) ekor dan (satu) ekor hewan sapilagi terdakwa menganiaya dan mengenai pada bagian paha hewan sapitersebut;Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan hewan sapi milikkorban karena ke 3 (tiga) ekor sapi milik saksi SABANG YAINAHUkarena hewan sapi tersebut memakan tanaman pisang
224 — 165
Menyatakan Terdakwa ORDIN SAMRIN SALEH Alias ODI ; tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN HEWAN 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan. 3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu ) bilah Parang Panjang 45 Cm.Dirampas untuk dimusnahkan,4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
Menyatakan Terdakwa ORDIN SAMRIN SALEH Alias ODI, Telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan Hewan sebagaimana diatur dalam pasal302 ayat (2) jo Ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ORDIN SAMRIN SALEH AliasODI, dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) bulan penjara ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah Parang panjang 45 Cm; Dirampas untukdimusnahkan4.
EDO DEDE PISANO, SH
Terdakwa:
ANGGI PRADITYA BIN NOFIARDI alias ANGGI
411 — 208
- Menyatakan Terdakwa ANGGI PRADITYA BIN NOFIARDI alias ANGGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan Penganiayaan Hewan Yang Menyebabkan Kematian Hewan Tersebut ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) Bulan dengan masa percobaan selama
hewan yang menyebabkan kematian hewantersebut sebagaimana dalam dakwaan kedua yaitu melanggar 302 ayat(2) KUHP.2.
TIS SUSANTI alias TIS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadian penganiayaan hewan tersebut terjadi pada hari sabtutanggal 6 Oktober 2018 sekira pukul 07.00 wib bertempat di Jor Patai NagPadang Magek Kec Rambatan Kab Tanah Datar Bahwa dari pengakuan anggi kepada Sdr OON bahwasanya kambingtersebut di tembak dengan menggunakan senjata dan Oon pun menceritakanhal tersebut kepada saksi.
Melakukan penganiayaan hewan yang menyebabkan kematian hewantersebutMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Unsur Melakukan penganiayaan hewan yang menyebabkan kematianhewan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dari keterangan saksisaksi, barang bukti dan keteranganterdakwa sendiri, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Bsk Bahwa Berawal pada hari Sabtu tanggal 6 Oktober 2018 sekira pukul20.45 wib, terdakwa melihat 2 (dua) ekor kambing milik saksi Tis Susantimasuk ke dalam ladang milik terdakwa, terdakwa
Menyatakan Terdakwa ANGGI PRADITYA BIN NOFIARDI alias ANGGItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Melakukan Penganiayaan Hewan Yang MenyebabkanKematian Hewan Tersebut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana Penjara selama3 (tiga) Bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan ;3.
304 — 250
WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Mei tahun 2020bertempat di rumah milik Terdakwa MADE SUDIARSA AliasAPEL yang berlokasi di Banjar Kutuh Kaja, Desa Petulu,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 62/PID/2020/PT DPSPengadilan Negeri Gianyar, melakukan penganiayaan hewan yangmengakibatkan sakit lebin dari seminggu, atau cacat, ataumenderita luka luka berat lainnya, atau
Menyatakan Terdakwa MADE SUDIARSA alias APEL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Melakukan penganiayaan hewan yang mengakibatkansakit lebin dari satu minggu sebagaimana dimaksud dalamDakwaan Pasal 302 ayat (2) KUHP.. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MADE SUDIARSA aliasAPEL dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan denganperintah Terdakwa ditahan..
menjalani perawatan diKlinik Listriani Vet Care Denpasar selama 6 (enam) hari dan berdasarkanhasil XRay ada peluru di rongga perut anjing tersebut; Bahwa saksi korban Charlotte untuk biaya perawatan tersebut telahmengeluarkan biaya perawatan sebesar Rp. 15.000.000 (Lima belas jutarupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan yang disusun dengan dakwaan tunggal,perbuatan Terdakwa melanggar Pasal 302 ayat (2) KUHP yang unsurnya :barang siapa melakukan penganiayaan
hewan yang mengakibatkan sakitlebih dari satu minggu dan cacat dan menderita luka berat atau mati Menimbang, bahwa apabila unsurunsur tersebut dinubungkan denganfaktafakta hukum tersebut diatas Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat seluruh unsur unsur tersebut telah teroenuhi dalam perbuatanTerdakwa dan Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dan pertimbanganhukum tersebut diambil alin dan dijadikan pertimbangan hukum MajelisHalaman 5 dari
I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
Terdakwa:
I NYOMAN MAWA
562 — 377
mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa NYOMAN MAWA pada hari Rabu tanggal 13November 2019 sekitar pukul 06.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain pada bulan November tahun 2019 bertempat di Pasar DesaMedahan, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Gianyar, melakukan penganiayaan
hewan yang mengakibatkan sakitlebih dari seminggu, atau cacat, atau menderita luka luka berat lainnya,atau mati, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat diatas, Terdakwa NYOMAN MAWAmelinat seekor anjing ras Bali, jenis kelamin Betina, warna dominan putihdengan warna coklat di muka sebelah kanan dan terdapat kalung benang warnaMerah, Putih Hitam pada leher, masuk kedalam warungnya, lalu Terdakwamemegang kaki belakang bagian kanan anjing tersebut dengan
Melakukan penganiayaan hewan yang mengakibatkan sakit lebih dariseminggu, atau cacat, atau menderita luka luka berat lainnya, atau mati;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN GinMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Unsur Melakukan penganiayaan hewan yang mengakibatkan sakitlebih dari seminggu, atau cacat, atau menderita luka luka beratlainnya, atau matiMenimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif, makaapabila salah satu sub unsur telah terpenuhi menyebabkan seluruh unsurdianggap telah terpenuhi.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan ialahperbuatan dengan sengaja dilakukan untuk menyebabkan penderitaan rasasakit atau luka bagi korbannya;Menimbang, bahwa menurut R.
MADE PUJI ATMAJAmelakukan Nekropsi pada mayat anjing tersebut, diketahui bahwa penyebabkematiannya oleh karena cedera kepala berat dan ada benturan pada badan,Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN Ginsehingga hasil Nekropsi ini memperkuat sangkaan atas perbuatan Terdakwatelah menganiaya anjing tersebut hingga mati;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka unsur Melakukan penganiayaan hewan yang mengakibatkan mati telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari
Dewa Gede Ari Kusumajaya,SH.
Terdakwa:
I MADE SUDIARSA Alias APEL
281 — 168
Menyatakan Terdakwa MADE SUDIARSA alias APEL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Melakukan penganiayaan hewan yang mengakibatkan sakitHalaman 1 dari 16 HalamanPutusan Nomor 117/Pid.B/2020/PN Ginlebih dari satu minggu sebagaimana dimaksud dalam DakwaanPasal 302 ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MADE SUDIARSAalias APEL dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan denganperintah Terdakwa ditahan.3.
WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain pada bulan Mei tahun 2020 bertempat di rumah milik Terdakwa MADE SUDIARSA Alias APEL yang berlokasi di Banjar Kutuh Kaja, DesaPetulu, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGianyar, melakukan penganiayaan hewan yang mengakibatkan sakit lebih dariseminggu, atau cacat, atau menderita luka luka berat lainnya, atau mati,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara
Melakukan penganiayaan hewan yang mengakibatkan sakit lebih dariseminggu, atau cacat, atau menderita lukaluka berat lainnya, atau mati;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Unsur Melakukan penganiayaan hewan yang mengakibatkan sakitlebih dari seminggu, atau cacat, atau menderita lukaluka beratlainnya, atau matiMenimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif, makaapabila salah satu sub unsur telah terpenuhi menyebabkan seluruh unsurdianggap telah terpenuhi.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan ialahperbuatan dengan sengaja dilakukan untuk menyebabkan penderitaan rasasakit atau luka bagi korbannya;Menimbang, bahwa menurut R.
hewan yang mengakibatkan sakit lebih dariseminggu telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 302 ayat (2)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan
Terbanding/Terdakwa : Aris Munandar Bin Nasir
137 — 86
bulan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) ekor kerbau warna hitam umur lebih Kurang 3 tahun, tanduklebar (capang) tinggi 1.30 M.Dikembalikan kepada saksi Syamani Bin GadeMembebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Meulabohtanggal 19April2021Nomor 8/Pid.B/2021/PN Mboyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Aris Munandar bin Nasir terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
Hewan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karenaterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 3 (tiga) bulan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor kerbau warna hitam umur lebih kurang 3 tahun,tanduk lebar (capang) tinggi 1.3 MHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 198/PID/2021/PT BNAdikembalikan kepada
yang ditentukan dalam UndangUndang,sehingga permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Meulaboh, tanggal 19 April 2021,Nomor8/Pid.B/2021/PNMbo, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa putusan Majelis Hakim tingkat pertama yang menyatakan Terdakwatelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan
Hewan sudah tepat dan benar sesuai faktapersidangan sehingga pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebutdiambil alih oleh Majelis Hakim tingkat banding serta dijadikan pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam peradilan tingkatbanding;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 198/PID/2021/PT BNAMenguatkanMenimbang, bahwa mengenai pidana yang dijatuhnkan kepadaTerdakwa, jika dihubungkan dengan fakta persidangan menurut hematMajelis Hakim tingkat banding sudah patut dan pantas
155 — 92
Menyatakan Terdakwa LUKAS RIWU Alias LUKAS tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TurutSerta Melakukan Penganiayaan Hewan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan ;3.
Menyatakan bahwa Terdakwa LUKAS RIWU Alias LUKAS terbuktimelakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan hewan;4. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Terdakwa LUKASRIWU Alias LUKAS dalam rangka melaksanakan ketentuan perundangundangan yaitu Peraturan Daerah Kabupaten sabu Raijua Nomor138 Tahun 2011 Tentang Penertiban Ternak Dalam WilayahKabupaten Sabu Raijua;5. Menyatakan menurut hukum melepaskan terdakwa dari tuntutanPenuntut Umum;6.
Bahwa hukuman yang dijatunkan terhadap diri terdakwa LUKAS RIWU aliasLUKAS dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan atas perbuatannyayang terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Hewan telahmemenuhi rasa keadilan dalam masyarakat dan sepadan dengankesalahan terdakwa, mengingat tindakan Terdakwa menyebabkan kerugianmateriil bagi pemilik hewan tersebut dan penjatuhan hukuman tersebutterhadap diri Terdakwa diharapkan dapat menimbulkan efek jera dan rasatakut bagi orang lain, khususnya
DODY SUHENDRA
Terdakwa:
SUPARDI Als ADI GEMBLENG
41 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Supardi Alias Adi Gembleng tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Hewan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak
AYU SUSANTI, SH.
Terdakwa:
YENNY FITRI ALS YENI BINTI ERIZAL
144 — 69
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa YENNY FITRI ALIAS YENNY BINTI ERIZAL dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN HEWAN sebagaimana Surat Dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa YENNY FITRI ALIAS YENNY BINTI ERIZAL selama 3 (tiga) bulan;
- Menyatakan barang bukti dalam perkara ini berupa :
- 1 (satu) ekor bangkai kucing yang telah
M. Guruh Firmansyah S., S.Tr.K., S.I.K.
Terdakwa:
I Ketut Setiawan
33 — 0
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan terdakwa I Ketut Setiawan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Hewan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Ketut Setiawan oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 3 hari
Ida Ayu Made Kalpika Sari, S.E., M.H.
Terdakwa:
Elen Jeanice
34 — 23
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Terdakwa ELEN JEANICE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Hewan .
M. Guruh Firmansyah S., S.Tr.K., S.I.K.
Terdakwa:
Mochamad Ainur Rofiqi
29 — 16
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD AINUR ROFIQI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Hewan .
BAMBANG SUPARYANTO.,S.H.
Terdakwa:
KATENI Bin Alm JAIMIN
269 — 160
JAIMIN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN HEWAN YANG MENGAKIBATKAN CACAT DAN TIDAK PRODUKTIF;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan denda sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan penjara 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan agar barang bukti berupa: berupa 1 (satu) buah freezer warna putih merek
1.GANIES AULIA RAMADHA. S.H
2.NUR IBNU HAJAR, SH
3.MUHAMMAD SYAMSURIZAL ABADI, S.H.,M.H
Terdakwa:
Nurung Bin Gizing
67 — 51
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Nurung Bin Gizing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan hewan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan agar Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara;
- Menetapkan barang bukti berupa:
1.Dedi Sahputra, SH. MH
2.Yusni Febriansyah Efendi, SH
Terdakwa:
Aris Munandar Bin Nasir
181 — 75
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Aris Munandar bin Nasir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Hewan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan
142 — 92
Menyatakan Terdakwa DECKY DJINGI PUTRA ROHI RIWU aliasDECKY dan Terdakwa HERMANSA TUKA RAGA LOMI aliasMASTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan Hewan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DECKY DJINGI PUTRAROHI RIWU alias DECKY dan Terdakwa II HERMANSA TUKA RAGALOMI alias MASTA dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) bulan dengan perintah supaya Para Terdakwa segera ditahan diRutan;3.
Bahwa hukuman yang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa DECKYDJINGI PUTRA ROHI RIWU alias DECKY , dan Terdakwa IlHERMANSA TUKA RAGA LOMI alias MASTA dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) bulan atas perbuatannya yang terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Hewan telahmemenuhi rasa keadilan dalam masyarakat dan sepadan dengankesalahan Para terdakwa, mengingat tindakan Para Terdakwamenyebabkan kerugian materiil bagi pemilik hewan tersebut danpenjatuhan hukuman tersebut terhadap
123 — 84
Jafar Mahmudtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan hewan secara bersamasama ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Adrian S. Tooli dan TerdakwaIl. Jafar Mahmud oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) bulan;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 63/PID/2018/PT GTO3.