MENGADILI:- Menyatakan terdakwa ARIS ADI SAPUTRO yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIS ADI SAPUTRO dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-

Menyatakan Terdakwa ARIS ADI SAPUTRO bersalahmelakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana pasal 170 ayat (2) ke2 KUHPdalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIS ADI SAPUTROdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan potongtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

tersebut korbanDANA KRISHANDOKO mengalami Luka robek pada matakiri dengan kerusakan isi bola mata, luka robek padaanggota badan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwatidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2012 sekira pukul23.00 wib, bertempat di Jalan Terusan Danau Sentani KlayatanGang Il Kelurahan Bandungrejosari Kecamatan Sukun KotaMalang ;e Bahwa pengeroyokan

terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP, UndangundangNomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan terdakwa ARIS ADI SAPUTRO yang identitasnyasebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan

RUDIN SIMANUNGKALIT BIN T.SIMANUNGKALIT terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana pengeroyokan sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP dalam dakwaan tunggalMenjatuhkan pidana pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : nihil.Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2500, (dua ribu limaratus rupiah).Menyatakan terdakwa tetap berada

turun dari mobilmengatakan, Ini buah famili saya dan dijawab terdakwa II RUDIN,Ini buah mobil dina mobil bahar yang aku ambil, kemudian saksicekcok mulut dengan terdakwa II sehingga datanglah terdakwa IGUNTUR langsung meninju saksi kemudian terdakwa IT RUDIN ikutjuga meninju kemudian terdakwa I GUNTUR ada mengancam Kautidak tau ya aku orang sini, nanti ku bakar mobil kau kemudian saksipergi menuju kearah panerokan untuk pulang.e Bahwa saksi mengetahui peran dari masingmasing terdakwa saatmelakukan pengeroyokan

Muaro Jambi saksi mengetahuipengeroyokan terhadap diri saksi IWAN yang dilakukan oleh paraterdakwa.Bahwa saksi bekerja sebagai sopir TBS (Tandan buah Segar) PT PNVI Ness.Bahwa saksi tidak mengetahui persis awal mula kejadiannya mengenaimilik siapa buah sawit yang diributkan, ternyata setelah dicek buahtersebut adalah dari mobil milik family IWAN.Bahwa pada saat pengeroyokan saksi berlari menghampiri saksikorban setelah kejadian dan melihat saksi korban bengkakbengkakdan saksi menyuruh saksi korban

Muaro Jambi terdakwa I Gunturdan terdakwa II RUDIN mengakui telah melakukan pemukulankepada saksi Iwan.e Bahwa terdakwa I GUNTUR memukul saksi korban dikarenakanmembela adiknya, dikarenakan adiknya posisinya terancam, saksikorban ada membawa parang dan terdakwa ada langsung merebutparang.e Bahwa terdakwa ada melakukan pemukulan atau pengeroyokan begitujuga dengan terdakwa II RUDIN tidak ada menggunakan alat bantuadapun hanya dengan tangan kosong dan saat itu saksi korban adamelakukan perlawanan dengan

SIMANUNGKALIT terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENGEROYOKAN;2. Menjatuhkan Pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ASHARI Bin AJIS dan Terdakwa Il SAHRIALEFENDI Als BUJIL Bin AJIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Pengeroyokan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana Dakwaan Tunggal yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke 2 KUHP.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa i.

pidana dalam pasal 170Ayat (2) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Para Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak akan mengajukan keberatan(Eksepsi);Putusan Nomor 31/Pid.B/2016/PN Srl Halaman 7 dari 26 halamanMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dakwaannya, dipersidanganPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.ABDUL RAIS Bin SURIAK, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa para Terdakwa melakukan pengeroyokan

ASHARI Bin AIS ; Bahwa Terdakwa disidangkan karena Terdakwa bersama dengan adikTerdakwa bernama Sahrial telah melakukan pengeroyokan terhadap sadr Rais.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2015sekira pukul 12.00 Wib di jalan umum di bukit salak swsa Tabak Ratu,Kecamatan Batang Asai, Kabupaten Sarolangun.e Bahwa terjadi perbuatan tersebut berawal pada saat Terdakwa sedangmembawa alat berat jenis exsapator, kemudian Sdr Rais datang denganmenggunakan kenderaan truk bersama

pada waktu itu sedangkan baju kaos yang dipakai oleh Sdr Rais padawaktu itu.e Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan tidak akan mengulangi lagi.e Bahwa antara Terdakwa dengan korban sdr Rais belum mengadakanperdamaian.e Bahwa pada saat terjadi pembacokan tersebut Sdr Rais melakukanperlawanan terjadi rebutan cilurit sehingga saya juga mengalami luka.TERDAKWA II: SAHRIAL EFFENDI Als BUJUL Bin AJIS ;e Bahwa Terdakwa disidangkan karena Terdakwa bersama dengan kakakterdakwa bernama Ashari telah melakukan pengeroyokan

Saksi MUHAMAD RIZKI YUSUF dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkait denganmasalah pengeroyokan terhadap diri saksi;e Bahwa saksi menerangkan kejadian pengeroyokan terhadap diri saksi terjadi padahari Rabu, tanggal 31 Oktober 2015 sekitar pukul 02.00 Wita bertempat di belakangkantor Kehutanan Provinsi Gorontalo Kelurahan Tenda Kecamatan HulondalangiKota Gorontalo;e Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi bersama teman

Saksi RIVAL NASIBU dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkait denganmasalah pengeroyokan terhadap diri saksi;Bahwa saksi menerangkan kejadian pengeroyokan terhadap diri saksi terjadi padahari Rabu, tanggal 31 Oktober 2015 sekitar pukul 02.00 Wita bertempat di belakangkantor Kehutanan Provinsi Gorontalo Kelurahan Tenda Kecamatan HulondalangiKota Gorontalo;Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi bersama teman saksi Mohamad

mendengar hantaman ke arah kaca mobil bagian belakang hinggapecah;Bahwa setelah memukul kemudian mereka pergi sedangkan saksi bersama temansaksi pergi kerumah sakit daerah karena saksi melihat teman saksi dalam keadaanluka berdarah;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan saksitersebut adalah benar.Saksi DAVID DOMILI alias DAVID dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkait denganmasalah pengeroyokan

;Bahwa saksi tiadk mengetahui kejadiannya;Bahwa saksi adalah pemilik mobil Daihatsu Xenia yang disewa kemudiandigunakan untuk melakukan pengeroyokan;Bahwa saksi menitipkan mobil ke Rental milik David Domili untuk dapat disewaperhari;Atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebutadalah benar;Saksi ALFIAN YAHYA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkait denganmasalah pengeroyokan;Bahwa

kearahpengemudi, Ervan Liputo dan Terdakwa memukul juga pengemudinya;6Bahwa saksi kemudain mengambil batu dan memukulnya ke kaca mobil bagianbelakang sebanyak dua kali sampai pecah;Bahwa kemudian saksi bersama yang lain pergi meninggalkan mobil korbanAtas keterangan saksi tersebut , Terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebutadalah benar;Saksi ERVAN LIPUTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkait denganmasalah pengeroyokan

Saksi KKorban) RONALD ARI MODOK Alias RONALD: e Bahwa benar, Saksi tidak mengenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;e Bahwa benar kejadian pengeroyokan tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 14Maret 2013 sekira pukul 02.30 wita bertempat di depan rumah Saksi MARETNOBERHANSEN NABEN Alias ACENG, tepatnya dijalan Bintang, Kelurahan KelapaLima, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang;e Benar Pengeroyokan tersebut dilakukan oleh Terdakwa YERISON DJULA AliasCAKER Alias JERO dan 3 (tiga) teman

Saksi ADE NGGADAS Alias ADE: neBahwa benar, Saksi tidak mengenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdak wa; Bahwa benar, kejadian pengeroyokan tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 14Maret 2013 sekira pukul 02.30 wita bertempat di depan rumah Saksi MARETNOBERHANSEN NABEN Alias ACENG, tepatnya dijalan Bintang, KelurahanKelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang;Bahwa benar Pengeroyokan tersebut dilakukan oleh Terdakwa YERISON DJULAAlias CAKER Alias JERO dan 3 (tiga) Terdakwa lainnya

Bintang, Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima, KotaBahwa Benar pengeroyokan tersebut dilakukan oleh Terdakwa YERISON DJULA AliasJERRO dan temantemanya yaitu HARIS, VIAN dan WESLI, sedangkan yang menjadikorbannya adalah Saksi korban RONALD ARI MODOK;Bahwa benar berawal ketika Terdakwa beserta ketiga teman terdakwa menghadiri acaraulang tahun dirumah Saksi MARETNO BERHANSEN NABEN Alias ACENG,sesampainya dirumah Saksi NABEN, Terdakwa dan ketiga temannya langsungbergabung dengan undangan lainnya

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sumenep tanggal 11 Mei 2010 sebagai berikut :1Menyatakan mereka Terdakwa SADIN, ABDURRAHMAN, MAHWADIYANTO, SUPARMAN DIYANTO, SAIFUL BAHRI bersalah melakukantindak pidana pengeroyokan sebagaimana terbukti dalam dakwaan kesatumelanggar Pasal 170 ayat 1 KUHP;.

Saksi FAHRIZAL MAHUSEN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:eBahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sebagai saksisehubungan perkara pengeroyokan yang saksi alami ;e Bahwa terjadinya pengroyokan tersebut pada hari Selasa tanggal 18Agustus 2015 sekira pukul 15.00.Wib bertempat di Kost Sdr. ANDRE dibelakang Pasar bangil Kabupaten Pasuruan ;e Bahwa pengroyokan tersebut dilakukan oleh terdakwa 1. ABDUL BASIDBin H. HAMIM dan Terdakwa II. RIFA ANWAR Bin H. JUMARI danSdr.

Saksi MUJAZIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:eBahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sebagai saksisehubungan perkara pengeroyokan yang dialami oleh anak saksi ;e Bahwa terjadinya pengroyokan tersebut pada hari Selasa tanggal 18Agustus 2015 sekira pukul 15.00.Wib bertempat di Kost Sdr. ANDRE dibelakang Pasar bangil Kabupaten Pasuruan ;e Bahwa pengroyokan tersebut dilakukan oleh terdakwa 1. ABDUL BASIDBin H. HAMIM dan Terdakwa II. RIFA ANWAR Bin H.

Saksi AJENG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:*Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sebagai saksisehubungan perkara pengeroyokan;e Bahwa terjadinya pengroyokan tersebut pada hari Selasa tanggal 18Agustus 2015 sekira pukul 15.00.Wib bertempat di Kost Sdr. ANDRE dibelakang Pasar bangil Kabupaten Pasuruan ;e Bahwa pengroyokan tersebut dilakukan oleh terdakwa 1. ABDUL BASIDBin H. HAMIM dan Terdakwa II. RIFA ANWAR Bin H. JUMARI danSdr.

HAMIM :eBahwa Terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan sehubunganperkara pengeroyokan;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 75/Pid.B/2016/PN.BIL.e Bahwa terjadinya pengroyokan tersebut pada hari Selasa tanggal 18Agustus 2015 sekira pukul 15.00.Wib bertempat di Kost Sdr. ANDRE dibelakang Pasar bangil Kabupaten Pasuruan ;e Bahwa pengroyokan tersebut dilakukan oleh terdakwa 1. ABDUL BASIDBin H. HAMIM dan Terdakwa II. RIFA ANWAR Bin H. JUMARI danSdr.

JUMARI :Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan sehubunganperkara pengeroyokan;e Bahwa terjadinya pengroyokan tersebut pada hari Selasa tanggal 18Agustus 2015 sekira pukul 15.00.Wib bertempat di Kost Sdr. ANDRE dibelakang Pasar bangil Kabupaten Pasuruan ;e Bahwa pengroyokan tersebut dilakukan oleh terdakwa 1. ABDUL BASIDBin H. HAMIM dan Terdakwa II. RIFA ANWAR Bin H. JUMARI danSdr.

/PN KgnSelatan tepatnya di Warung Ketapang milik Saksi SALASIAH telah terjaditindak pidana pengeroyokan;Bahwa yang melakukan pengeroyokan tersebut adalah Terdakwabersamasama dengan Saksi SOPIANI bin HUDERAN dan SaksiBAHRUDIN bin HUDERAN dengan Korbannya adalah Saksi sendiri;Bahwa Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap Saksi Korbandengan menggunakan alat bantu berupa senjata tajam jenis pisau;Bahwa kejadian berawal ketika Saksi BAHRUDIN bin HUDERAN beradadi warung ketapang bersama Terdakwa dan bermain

Hulu SungaiSelatan tepatnya di Warung Ketapang milik Saksi telah terjadi tindakpidana pengeroyokan;Bahwa yang melakukan pengeroyokan tersebut adalah adalah Terdakwabersama dengan Saksi BAHRUDDIN bin HUDERAN dan Saksi SOPIANIbin HUDERAN yang sebelumnya Saksi kenal dan sebelumnya Saksi adahubungan keluarga dengan para pelaku yaitu keponakan dari suamiSaksi;Bahwa para pelaku melakukan pengeroyokan terhadap Saksi Korbandengan menggunakan alat bantu berupa senjata tajam jenis pisau;Bahwa Saksi mengetahui

Hulu SungaiSelatan tepatnya di Warung Ketapang milik Saksi SALASIAH telah terjaditindak pidana pengeroyokan;Bahwa yang melakukan pengeroyokan tersebut adalah adalah Terdakwabersama dengan Saksi BAHRUDDIN bin HUDERAN dan Saksi SOPIANIbin HUDERAN;Bahwa Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap Saksi Korbandengan menggunakan alat bantu berupa senjata tajam jenis pisau;Bahwa kejadian pengeroyokan berawal ketika Saksi BAHRUDIN binHUDERAN berada di warung ketapang bersama Terdakwa dan bermainkarambol kemudian

HuluSungai Selatan tepatnya di Warung Ketapang milik Saksi SALASIAHtelah terjadi tindak pidana pengeroyokan;Bahwa benar yang melakukan pengeroyokan tersebut adalah adalahTerdakwa bersama dengan Saksi BAHRUDDIN bin HUDERAN dan SaksiSOPIANI bin HUDERAN;Bahwa benar Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap SaksiKorban dengan menggunakan alat bantu berupa senjata tajam jenispisau;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 274/Pid.B/2016.

HuluSungai Selatan tepatnya di Warung Ketapang milik Saksi SALASIAH telahterjadi tindak pidana pengeroyokan;Menimbang, bahwa yang melakukan pengeroyokan tersebut adalahadalah Terdakwa bersama dengan Saksi BAHRUDDIN bin HUDERAN danSaksi SOPIANI bin HUDERAN;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap SaksiKorban dengan menggunakan alat bantu berupa senjata tajam jenis pisau;Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 274/Pid.B/2016.