Ditemukan 78414 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggelapn panggerapan penggalaman penggarapan penggerakan
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-02-2012 — Upload : 14-03-2012
Putusan PN BANJARBARU Nomor 2/Pid.B/2012/PN.Bjb
Tanggal 16 Februari 2012 — Nia Trihapsari binti Gali Remang
42 — 18
  • ./201 2/PN.Bjbtanggal 04012012 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya mohon Majelis Hakim memutuskanMenyatakan Terdakwa NIA TRIHAPSARI Binti GALI REMANG (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dalam pekerjaan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan
    pusatSurabaya langsung ke rekening milik terdakwa;Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai kasir di PT.AGUNG SENTOSA BUMI ABADI (PT.ASBA) adalah mengelolakeuangan (kas) perusahaan seperti menerima uang yang masukbaik dari kantor pusat Surabaya maupun dari penjualan besidi lokasi tambang dan melakukan pembayaran gaji karyawandan kebutuhan perusahaan kemudian membuat laporan keuanganuntuk mempertanggung jawaban setiap bulan untuk dikirim keKantor pusat di Surabaya ;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-03-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 405/Pid.B/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 2 Agustus 2016 — SAIFUDDIN alias SAIFUL
95 — 28
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 162/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 17 Oktober 2013 — AGUSTINUS HARYANTO
77 — 13
  • Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS HARYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Terdakwa AGUSTINUS HARYANTO beserta seluruhlampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum padatanggal 10 Oktober 2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS HARYANTO secara sah dan menyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana penggelapan
    semua misalnya suatu pagi hari salesman membawa RRP (RencanaRealisasi Penagihan) misalnya Rp. 5.000.000, sore harinya salesman membawauang tagihan berdasarkan RRP tertagih Rp. 5.000.000, oleh terdakwa tidakdibukukan semua dan untuk menghilangkan jejak terdakwa membuat RRP baruatau fiktif seolaholah hasil tagihan dari salesman belum tertagih semua;Berdasarkan temuan audit perusahaan tanggal 14 Nopember 2011 setoran darisalesman yang dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa yaitu:PERINCIAN PENGGELAPAN
    ANDIKA (Baca = ANDIKA PUTRA).PERINCIAN PENGGELAPAN UANG PT INDOMARCO ADI PRIMA JL.RAYA DELANGGU NO.8 GATAK (SALESMAN sdr. ANDIKA PUTRA) No. Tgl/BI/Th Asal TagihanJumlah Tagihan yang Jumlah yang Jumlah yang tidak SalesmanDisetorkan Salesman dimasukkan/ dimasukkan pelaku Penyetorkepada Pelaku Dibukukan Pelaku Tagihan1. 14/11/11 DARMO Rp. 1.092.042,00 Rp. 0,00 Rp. 1.092.042,00 ANDIKAMULYO2. 14/11/11 SLAMET Rp. 306.809,00 Rp. 0,00 Rp. 306.809,00 ANDIKATK3, 14/11/11 TK.
    PERINCIAN PENGGELAPAN UANG PT INDOMARCO ADI PRIMA JL.RAYA DELANGGU NO.8 GATAK (SALESMAN sdr. ANDIKA PUTRA) No. Tgl/BI/Th Asal TagihanJumlah Tagihan yang Jumlah yang Jumlah yang tidak SalesmanDisetorkan Salesman dimasukkan/ dimasukkan pelaku Penyetorkepada Pelaku Dibukukan Pelaku Tagihan1. 14/11/11 DARMO Rp. 1.092.042,00 Rp. 0,00 Rp. 1.092.042,00 ANDIKAMULYO2. 14/11/11 SLAMET Rp. 306.809,00 Rp. 0,00 Rp. 306.809,00 ANDIKATK3. 14/11/11 TK.
    Pasal 64 ayat 1 KUHP dan pasalpasal dalamKUHAP serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini:MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS HARYANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAMJABATAN SECARA BERLANJUT;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 14-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 685 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Eko Yulianto bin Suhono
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alimuddin bin alm H.Linu dan langsung memasukkan kedalam rekening pribadi Terdakwa diHalal Bank, sebenarnya suatu tindakan penggelapan uang dari pemilikuang yang sah dan bukan merupakan suatu tindakan pengamananterhadap uang yang telah diambil oleh Terdakwa, sebab Terdakwa padawaktu itu sedang berselisin dengan saksi Sudarsono sebagai pemilikuang yang sah dan tidak mengembalikan uang tersebut kepada saksiAndi Soraya (isteri saksi Sudarsono), sehingga disini dapat kita lihatadanya niat jahat dari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 16-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 538 K/PID/2011
Terdakwa; Latijo bin Pawiro Wiyana, dkk
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 27-04-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 301/Pid.B/2023/PN Tjk
Tanggal 6 Juni 2023 — Penuntut Umum:
DESMILA SARI, S.H.
Terdakwa:
SISCA SITANGGANG binti LUKAS KARMIDEN JAHUTA SITANGGANG
24 — 2
  • Menyatakan Terdakwa Sisca Sitanggang Binti Lukas Karmiden Jahuta Sitanggang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan dalam Jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

    2.

Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Penggelapan
Register : 26-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 139/Pid.B/2018/PN Pbu
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
M.FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
RODIANA Als. RODI Bin SUDIRMAN
40 — 6
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 02-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 383/Pid.B/2018/PN Sky
Tanggal 9 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Yophie M
Terdakwa:
Rahmat Hidayat Bin Suryim
24 — 11
    1. Menyatakan Terdakwa Rahmat Hidayat Bin Suryimtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatansebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 04-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 283/Pid.B/2018/PN Sky
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Hilda Rufaida, SH
Terdakwa:
Hendri Als Doro Bin Jailani
20 — 6
  • Menyatakan Terdakwa HENDRI Als DORO Bin JAILANI bersalahmelakukan tindak pidana "penggelapan" sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum diatur dan diancam dalam Kesatu Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-10-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 517 / Pid. B / 2012 / PN.Mkt
Tanggal 17 Desember 2012 — HARI TRI NVIRIANTO BIN SUYOKO
26 — 7
  • M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa HARI TRI NOVIRIANTO Bin SUYOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG ADA HUBUNGAN DENGAN PEKERJAANNYA SECARA BERLANJUT ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ; Memerintahkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan segenapnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya Terdakwa tetap
    Colombia sehingga diketahui data yang diajukan adalah tidak benar atau fiktif := Bahwa kejadian diketahui pada saat dilakukan pengecekan atau survey lapanganpada tanggal 19 Januari 2012, diketahui penggelapan itu dilakukan sejak bulanOktober 2011 sampai dengan bulan Februari 2012, berupa uang dan barang milikPT. Colombia.= Bahwa tersangka bekerja di PT. Colombia sejak Januari 2010 sampai denganJanuari 2012 (selama 2 tahun)= Bahwa total kerugian yang dialami oleh PT.
    Colombia ; = Bahwa terdakwa melakukan penggelapan berupa uang angsuran dan barang elektronikmilik PT. Colombia, sejak tahun 2011 sampai dengan bulan Januari 2012 ; = Cara lain : melakukan penarikan barang terhadap nasabah yang macet pembayarannya,setelah barang ditarik selanjutnya barang tersebut tidak terdakwa setorkan kepada PT.Colombia melainkan terdakwa jual bersama rekannya (saksi PUTRI) dan hasilnyadibagi dua: = Barangbarang yang diajukan ke PT.
    Menyatakan ia Terdakwa HARI TRI NOVIRIANTO BIN SUYOKO bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP jopasal 64 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARI TRI NOVIRIANTO BINSUYOKO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan ; 3.
    Colombia.~ Bahwa terdakwa melakukan penggelapan berupa uang angsuran dan barangelektronik milik PT. Colombia dengan cara melakukan penarikan barang terhadapnasabah yang pembayarannya, setelah barang ditarik selanjutnya barang tersebuttidak terdakwa setorkan kepada PT. Colombia melainkan dijual.~ Barangbarang yang diajukan ke PT.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 09-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 542/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
JULI A ARITONANG.SH
Terdakwa:
SUDARMADI alias PEANG
23 — 6
  • Menyatakan Terdakwa Sudarmadi Alias Peang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 17-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2024/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMAD AKBAR
Terdakwa:
AMBRITA Bin ASMUNI
44 — 14

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa AMBRITA BIN ASMUNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMBRITA BIN ASMUNI dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 4 (empat ) bulan;
    3. Menyatakan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dalam rumah tahanan agar dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 06-03-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 19/Pid.B/2013/PN. Psp.Gnt
Tanggal 6 Maret 2013 — EDISON SIAHAAN ALS NASUTION
21 — 7
  • ;Terdakwa menyatakan dengan tegas menghadap sendiri didepan persidangan dengan tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang telah diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan:1 Menyatakan terdakwa EDISON SIAHAAN ALS NASUTION telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan
    kerugian sekitarRp. 17.000.000,(tujuh belas juta rupiah) ;HalHal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa berlaku sopan sehingga memperlancar jalannya persidangan ;e Terdakwa mengaku salah dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;Mengingat, Pasal 372 dari KUHP, serta peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa EDISON SIAHAAN ALS NASUTION, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 15-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 894_Pid_B_2016_PN_Smg
Tanggal 24 Januari 2017 — WAHYU WIBOWO Bin DJIMAN
20 — 12
  • Menyatakan Terdakwa WAHYU WIBOWO Bin DJIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun dan 3(tiga) bulan;3.
    Menyatakan terdakwa WAHYU WIBOWO Bin DJIMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan karenahubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk ituterus sebagai perbuatan yang dilanjutkansecara berlan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 374 KUHP JoPasal 64 ayat (1) KUHP.2.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 10-10-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 137/Pid.B/2013/PN-LSM
Tanggal 15 Januari 2014 — Murthalamuddin, S.Pd bin M.Kasim , Cs.
45 — 5
  • Kasim dan terdakwa II AuliaMalahayati binti Hasdbi Xavanthi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan ;e Menghukum terdakwa I. Murthalamuddin, $.Pd bin M.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 22-11-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1179/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ITJE LINDA ROSITA S., SH.,M.Hum
Terdakwa:
SRI ZUNAINI ALS NONI
26 — 4
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 18-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 232/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
BETANIA FS. SH
Terdakwa:
DAVID SAPUTRA Bin SUWARNO
29 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa DAVID SAPUTRA Bin SUWARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara berlanjut ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan .
    Dan keterangan saksi, dalam BAP yang dibuat Polisi adalah benarO Bahwa Terdakwa disidangkan dalam perkara penggelapan uang milikUD Tiga Putra Jaya Semarang yang beralamat di Graha Taman Bunga BlokCC 1/3A BSB Kelurahan Kedungpane Kecamatan Mijen Kota Semarangsebesar Rp.9.000.000.
    Dan keterangan saksi, dalam BAP yang dibuat Polisi adalah benarO Bahwa semula saksi tidak tahu ada perkara apa, saksi barumengetahui pada saat pemeriksaan saksi di Kepolisian kalau Terdakwa telahmelakukan penggelapan uang milik UD Tiga Putra Jaya yang besarnya saksitidak tahu dengan cara tidak menyerahkan semua pembayaran yangditerimanya dari konsumen kepada kasir UD Tiga Putra Jaya ;O Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Sales UD Tiga Putra Jaya ;O Bahwa Toko Bandung ACC pemah membeli barang dari UDTiga
    Menyatakan Terdakwa DAVID SAPUTRA Bin SUWARNO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secaraberlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan .;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 21-03-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 308/Pid.B/2023/PN Pbr
Tanggal 17 April 2023 — Penuntut Umum:
Wirman Jhoni Laflie, SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKY ALs KYRIZ Bin DEDI (Alm)
50 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIZKY Als KYRIZ Bin DEDI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan tunggal ;.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 25-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 07-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 16/PID/2015/PT JMB
Tanggal 10 Juni 2015 — Pembanding/Terdakwa : EVI NOVITA SARI Binti M. ISHAK
Terbanding/Jaksa Penuntut : FLORAMIDA SITORUS, SH
40 — 17
  • Menyatakan terdakwa Evi Novita Sari Bin M.Ishak telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan, sebagaimana diaturdalam Pasal 374 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Evi Novita Sari Bin M.Ishakdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    ISHAK tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai BarangItu Karena Ada Hubungan Kerja.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-10-2020 — Upload : 03-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1146 K/Pid/2020
Tanggal 27 Oktober 2020 — SRI PUJI ASTUTI binti M. MUHDI HADI SUCIPTO
57 — 19
  • MUHDI HADI SUCIPTOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barangitu Karena ada hubungan kerja, sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.