Ditemukan 102716 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Perlindungan Anak
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 07-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 319/Pid.Sus/2021/PN Ktg
Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DEDI WAHYUDIE, S.H
Terdakwa:
ETWAR TEGI Alias ET
28 — 13
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 08-09-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 1243/Pid.Sus2022/PT MDN
Tanggal 10 Oktober 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : EVI YANTI PANGGABEAN
Terbanding/Terdakwa : ANDRE
22 — 7
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 02-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1191/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : VICTOR PURBA, SH
Terbanding/Terdakwa : MARSON HALOHO ALS MARSON
23 — 8
  • Hasil pemeriksaan lecet, pada korban didugadisebabkan oleh : Kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 Ayat (1) UU RI No.35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RINo.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Penuntut Umum Tersebutdiatas Penuntut Umum menuntut agar Pengadilan Negeri Simalungunmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.
    tanggal 11September 2019 harus dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, karenaterdakwa dipersalahkan dalam kedua tingkat peradilan yaitu pada tingkatpertama dan tingkat banding, maka Terdakwa harus dibebani membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ini, yang dalam tingkat bandingsebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan, Pasal 80 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan
    Anak dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 11 September2019 Nomor 373/Pid.Sus/2019/PN Sim, yang dimohonkan banding tersebut; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 08-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 91/PID.SUS/2018/PT PAL
Tanggal 5 September 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : MARADONA EKA PUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa : KAMAN Als KAMAN
21 — 11
  • Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Tinggi tidak menemukanadanya alasan untuk menangguhkan atau mengalihkan jenis penahanan paraterdakwa, maka kepada terdakwa diperintahkan untuk tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat, ketentuan pasal 82 ayat (1) UndangUndang No. 35Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan
    Anak dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Parigi tanggal 12 Juli2018 Nomor 66/Pid.Sus/2018/PN Prg yang dimintakan banding tersebut ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; Membebankan kepada Terdakwa
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 14-11-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2244/Pid.Sus/2019/PN Lbp
Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
EVA SANTA Br. SITEPU, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FERY IRAWAN
19 — 12
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 04-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 193/PID.SUS/2021/PT MDN
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa : Miskandani Als Dani Diwakili Oleh : Darmansyah , S.H., MH
Terbanding/Penuntut Umum I : Renhard Harve,SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : Rio Bataro Silalahi, SH
48 — 21
  • ,dengan kesimpulan kesan hymen tidak In take.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat(2) UndangUndang Nomor 17 tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UU No. 1 tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo pasal64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2020 sekirapukul 16.00 Wib, dan pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 sekira pukul21.00 Wib atau setidaktidaknya
    ,dengan kesimpulan kesan hymen tidak In take.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat(1) UndangUndang Nomor 17 tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UU No. 1 tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo pasal64 ayat (1) KUHP.Membaca Tuntutan Penuntut Umum tanggal 15 Desember 2020No.Reg.Perkara : PDM211/L.2.25.3/11/2020, yang isinya sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Halaman Putusan Nomor193/Pid.Sus
    Anak Jo pasal 64 ayat (1)KUHP, sebagaimana dalam surat dakwaan Kesatu;2.
    Perkara No : PDM211/L.2.25.3/11/2020tertanggal 17 Nopember 2020 (terlampir dalam berkas perkara), yangpada pokoknya Terdakwa dituduh/didakwa telah melakukan tindakpidana Perbuatan Persetubuhan dan atau Perbuatan Cabul terhadapanak sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (2) atau pasal 82 ayat(1) UU RI Nomor 17 tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UU No. 1 tahun 2016 tentang Perubahan Keduaatas UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo pasal 64ayat (1) KUHP ;Bahwa adapun
    Anak Jo pasal 64 ayat (1) KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 12-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 680/Pid.Sus/2016/PN Pbr
Tanggal 15 September 2016 — Firmansyah als Firman Bin Dasril
26 — 2
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 01-04-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PT PALU Nomor 40/Pid.Sus/2016/PT PAL
Tanggal 14 April 2016 — Pidana - YT
22 — 19
  • RNK terdapat Luka Memar dan Lukaterbuka yang sudah mulai menyembuh pada Labia Minora serta lukabaru dengan ukuran Nol koma Dua Centimeter kali Satu Centimetersekitar Jam Tujuh Belas Nolnol pada Selaput Dara diakibatkan olehbenturan dengan benda keras dan tumpul dengan tekanan sedang sampaiberat.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang RI Nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo.
    RNKterdapat Luka Memar dan Luka terbuka yang sudah mulai menyembuh padaLabia Minora serta luka baru dengan ukuran Nol koma Dua Centimeter kaliSatu Centimeter sekitar Jam Tujuh Belas Nolnol pada Selaput Dara diakibatkanoleh benturan dengan benda keras dan tumpul dengan tekanan sedang sampaiberat.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang RI Nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo.
    haruslah dikuatkan.Menimbang oleh karena terdakwa berada dalam tahanan maka diperintahkankepada terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhihukuman maka terdakwa dibebani untuk membayar beaya perkara ini pada keduatingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebagaimana tersebut didalamamar putusan ini.Memperhatikan Pasal 81 ayat 3 Undangundang nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas Undangundang nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan
    Anak,undangundang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana dan peraturanperundangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum terdakwa tersebut.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 10-07-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN RAHA Nomor 148/Pid.Sus/2018/PN Rah
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
2.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
Terdakwa:
HERMANTO ALIAS EHONG ALIAS LA EHE BIN LA TUHI
31 — 35
  • ,tunggal, hidup dalm Rahim dengan usia kehamilan 2021 minggu,Kesimpulan : pada pemeriksaan VER ini ditemukan adanya luka robekanlama pada selaput darah akibat pernah mengalami trauma benda tumpuldan ditemukan adanya kehamilan dengan umur kehamilan lima bulanan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 tentang penetapanPeraturan Pemerintah Nomor 1 Tahun 2016 tentang perubahan kedua atasUndangUndang nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan
    Anak menjadiUndangUndang Jo.
    Anak menjadiUndangUndang;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah menerangkanbahwa telah mendengar, mengerti, dan membenarkan isi surat dakwaan tersebutdan atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukan Eksepsi;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 148/Pid.Sus./2018/PN Rah.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi anak Nxxxxx yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa yang telah melakukan Persetubuhan
    Anak menjadi UndangUndang Jo.
    Anak menjadi Undang Undang Jo.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 17-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 29/Pid.Sus/2017/PN Pbr
Tanggal 13 Maret 2017 — ROBI SUGARA Bin Alm SUBANDI
26 — 9
  • Menyatakan Terdakwa ROBI SUGARA BIN (Alm) SUBANDI bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan Atas UURI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak. 2.
    Padapemeriksaan ginekologis ditemukan robekan lama sampai dasar dan robekanlama tidak sampai dasar pada selaput dara akibat kekerasan tumpul yangmelewati liang senggama. 22" 220 nen en nn nonce nnnwoncnnennee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UU RINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.
    Padapemeriksaan ginekologis ditemukan robekan lama sampai dasar dan robekanlama tidak sampai dasar pada selaput dara akibat kekerasan tumpul yangmelewati liang senggama. " 22" 00n en no nnn nnwoncnnennee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 82 jo pasal 76E UU RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UURI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.
    . nn no nono nn nn nnn nnn ncn nnnncnnsHal 16 dari 19 Halaman Putusan No.29/Pid.Sus/2017/PN.Pbr.Dengan demikian unsur Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat,Serangkaian Kebohongan, Atau Membujuk Anak Melakukan PersetubuhanDengannya Atau Dengan Orang Lain telah terbukti ; ShShenRSee Menimbang, bahwa kesimpulan yang dapat ditarik dari rangkaianpertimbangan hukum diatas adalah bahwa semua unsur dalam Pasal 81 ayat (2)UU RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UU RI Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan
    Anak yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalamdakwaan Kesatu Primer telah terpenuhi, dari buktibukti yang dijadikan dasarpembuktian dalam perkara ini diperoleh keyakinan atas terbuktinya unsurunsurTOTS CIT j
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 28-11-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1636/PID.SUS/2019/PT SBY
Tanggal 10 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DARWIS, SH
Terbanding/Terdakwa : M BUDIONO BIN ARI MATARI
25 — 27
  • BUDIONO Bin ARI MATARI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadapanak* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 76 C jopasal 80 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahanatas UU RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalamdakwaan pertama kami tersebut diatas;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.
    Pasal 80 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimanadiubah dengan UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,Pasal 233 sampai dengan Pasal 243 dan PasalPasal lain dari UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 28-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 325/PID.SUS/2019/PT PBR
Tanggal 24 September 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
21 — 11
  • S@lanjutnya SakSi ow... wees pulang ke rumah danmenceritakan kejadian tersebut kepada SakSi ..... 21. cesses selaku orang tuaSAKSI cess eeeee eensPerbuatan Terdakwa wiscce secceecsecesceceececueeeenaeeeesaneseass , sebagaimanadiatur dan diancam berdasarkan Pasal 82 ayat (1) jo Pasal 76 E UndangUndangRI Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa setelah membaca Tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis
    UndangUndang Hukum Acara Pidana, maka terdapat cukupalasan untuk memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahdan dijatuhi pidana, maka Terdakwa harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan, Pasal 82 ayat (1) jo Pasal 76 E UndangUndang RI Nomor35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002Tentang Perlindungan
    Anak dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI; Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan PenuntutUmum tersebut ; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor ...
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Smp
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ANNISA NOVITA SARI
Terdakwa:
ABU DAFIT Bin HARIYANTO
16 — 3
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 24-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN Bau
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
Yuniarti,SH
Terdakwa:
ASRUL KAMAL Alias ADUL BIN KAMALUDDIN
27 — 15
  • Menyatakan terdakwa Anak korban, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Anaksebagaimana didakwakan pada dakwaan Alternatif Kesatu melanggar Pasal 80Ayat (1) Jo Pasal 76C UndangUndang RI No. 35 Tahun 2014 tentang PerubahanAtas UU RI NO. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Anak korban dengan pidanapenjara selama4 (empat) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar
    Kenangan,MARS selaku Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Murhum Baubau;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 Ayat (1) JoPasal 76C UU RI No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UU RI No. 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak;ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa Anak korban bersama dengan anak saksi anak saksiSaksi dan lelaki Iwan (DPO Pihak Kepolisian), pada hari Kamis tanggal 23 Januari2020 sekitar pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Juli 2018 atau
    Perkara: PDM05/RP9/EP.2/03/2020, tanggal 24 Maret 2020,Halaman 23 dari 38, Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN Bauyang dibacakan di persidangan tanggal 30 Maret 2020, Kesatu melanggar pasal 80ayat (1) jo pasal 76C UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang PerubahanAtas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Atau Keduamelanggar pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa saksisaksi dan Terdakwa membenarkan identitas diriyang tercantum dalam surat dakwaan adalah identitas diri dari
    terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena identitas diri yang tercantum dalam suratdakwaan adalah identitas diri dari Terdakwa, maka Terdakwa telah didakwamelakukan suatu tindak pidana yakni Kesatu melanggar pasal 80 ayat (1) jo pasal76C UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Atau Kedua melanggarpasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas unsur Barang Siapatelah terpenuhi;Ad.2.
    Anak sedangkan Majelis Hakimmenyatakan terdakwa terbukti melakukan tindak pidana dalam dakwaan keduamelanggar pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 19-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 247/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 12 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : ANANG SETIAWAN.SH
Terbanding/Terdakwa : ROBY Bin SAPEK
45 — 20
  • Anak Jo UU Nomor 11 tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak jo pasal 64 ayat 1 KUHP sebagaimana dalamdakwaan keastu;2.
    telahdilakukan Terdakwa terhadap ank korban dibawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, Kontra MemoriBanding yang diajukan oleh Terdakwa sudah sepatutnyan dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yeng terungkap dipersidangan, terbukti bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan pidana yangmemenuhi unsurunsur dari Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor:17 Tahun 2016 Tentang Perpu Nomor: 1 tahun 2016 Tentang Perubahan KeduaAtas UndangUndang Nomor; 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan
    Anak Jo.Undang Nomor: 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Anak Jo.
    maka kepadaTerdakwa haruslah diperintahkan untuk tetap berada didalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam peradilan tingkat bandingTerdakwa tetap dijatuhi pidana, maka Terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang besarnyadisebutkan dibawah ini;Memperhatikan, Pasal 81 ayat (1) UU RI Nomor 17 tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang Undang (Perpu) Nomor1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UU RI Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan
    Anak Jo UU Nomor 11 tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak jo pasal 64 ayat 1 KUHP dan UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, sertaperaturan perundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sampang tanggal8 Februari 2021 Nomor 390/Pid.Sus/2020/PN Spg, yang dimintakanbanding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa ROBY
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 24-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 143/Pid.Sus/2019/PN Ktg
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ZULKARNAEN PERDANA MUSTAKA, SH
Terdakwa:
ACHMAD NURCHOJIN
32 — 13
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 11-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 482/Pid.Sus/2020/PN Bdg
Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DINA ANNE.S.SH.
Terdakwa:
ANDRI YUSUF Bin HAMDAN SUMPENA
82 — 64
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 01-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 51/PID.SUS/2019/PT SMG
Tanggal 26 Februari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : HENI NUGROHO, SH.
Terbanding/Terdakwa : RINAYATI BINTI HASNAN
24 — 12
  • Pasal 76C UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak seperti yang kamidakwakan dalam dakwaan tunggal;Halaman 5 Putusan Nomor :51/Pid.Sus/2019/PT.SMG.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RINAYATI Binti HASNANdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3.
    Pasal 76C UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, UndangUndangNo.8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta Peraturan Perundang undanganlain yang bersangkutan;MENGADILI :1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mungkid tanggal 14Januari 2019 Nomor :230/Pid.Sus/2018/PN.Mkd yang dimintakanbanding tersebut ;3.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 21-04-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 314/Pid.Sus/2022/PN Blb
Tanggal 30 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ANDI WILDAN SARAGIH, SH.
Terdakwa:
AGUS RUKMAN Bin OYO Alm
17 — 4
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 08-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 279/Pid.Sus/2020/PN Jbg
Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
GALUH MARDIANA, SH
Terdakwa:
AHMAD SURYADI BIN SUYADI
58 — 71