Ditemukan 104213 data
31 — 23
Erri Shahbani Sp.OG Dokter pada Rumah Bayangkara pekanbaru ,dengan hasil pemeriksaan : Kesimpulan ditemukan luka Luka HymenTidak Intake akibat kekerasan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (1) Undang undang Nomor : 17 tahun 2016 tentang penetapanPeraturan Pemerintah pengganti Undangundang Nomor : 1 tahun 2016tentang perubahan kedua atas undangundang Nomor : 23 tahun 2002tentang perlindungan anak menjadi Undangundang;Halaman 4 Putusan Nomor 603/
Erri Shahbani Sp.OG Dokter pada RumahBayangkara pekanbaru , dengan hasil pemeriksaan : Kesimpulanditemukan Iluka Luka Hymen Tidak Intake akibat kekerasan bendatumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Ayat (1) Undang undang Nomor : 17 tahun 2016 tentang penetapanPeraturan Pemerintah pengganti Undangundang Nomor : 1 tahun 2016tentang perubahan kedua atas undangundang Nomor : 23 tahun 2002tentang perlindungan anak menjadi Undangundang ;Halaman 6 Putusan Nomor 603
karena Terdakwa dinyatakan bersalah danharus dihukum dan tidak ada alasan untuk Terdakwa dikeluarkan daritahanan, maka Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan.Memperhatikan, Pasal 81Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 17 Tahun2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 tahun2002 tentang Perlindungan
Anak menjadi UndangUndang serta Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa/Penasihat Hukumdan Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 355 /Pid.Sus/2020/PN Bkn, tanggal 2 November 2020, yang dimohonkanbanding tersebut; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Terbanding/Penuntut Umum : HARIUS PRANGGANATA, S.H., M.H.
46 — 30
Anak Jo Pasal 76 D UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2014 Perubahan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam suratdakwaan Pertama Penuntut Umum;2.
Bahwa Judex Factie telah salah dan keliru dalam menerapkan Hukumberkenaan dengan Pasal Pasal 81 ayat (1) Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Yang telah Ditetapkan menjadi UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 Tentang Perlindungan anak Jo Pasal 76 DUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 PerubahanUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.
anak Jo Pasal 76 D UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 Perubahan UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Bahwa Keterangan bukti surat yang diajukan Pembanding Berdasarkanbukti surat yang diajukan yaitu Surat Keputusan No.5/SDM/SK/283/VIII/2017 yang dikeluarkan Direksi PT.
Anak Jo Pasal 76 D UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 Perubahan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Bahwa keterangan bukti surat yang diajukan Pembandingberdasarkan bukti surat yang diajukan yaitu.
Anak Jo Pasal 76 D UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 Perubahan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak serta UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana serta ketentuanketentuan dalam peraturan perundangundangan yangbersangkutan serta berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Pembanding / Penasihat HukumTerdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor565/Pid.Sus/2019
Terbanding/Penuntut Umum I : ACHMAD ATAMIMI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : J.W.PATTIASINA,SH.,MH
65 — 31
AHMAD HABIBI MAFTUKHAN, SH
Terdakwa:
Tamrin Alias Bapak Ippang Bin Saing
60 — 29
Anak wilayahKab.
Ketika dicabuli anak korban 5 tidak melakukanperlawanan karena merasa takut kepada terdakwa.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanadalam Pasal 82 ayat (1) Jo Pasal 76E UndangUndang Nomor 17 Tahun2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Jo Pasal 64 ayat (1)KUH Pidana.Menimbang, bahwa
Anak; dalam pengertian lainnya bahwa yang dimaksuddengan kekerasan adalah perbuatan yang dilakukan si pelaku yangmenggunakan tenaga atau kekuatan fisik terhadap orang lain dengan tujuanmembuat sakit, atau menderita, adapun cara yang dilakukan dapat berupamemukul, menendang, mencekik dan lain sebagainya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ancaman kekerasan adalahsuatu perbuatan si pelaku terhadap orang lain dengan maksud agar orang lainitu merasa ketakutan karena ada sesuatu yang mengancam dan
Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertianpengertian tersebut di atasakan digunakan sebagai dasar mempertimbangkan pembuktian unsur ini;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, bahwa konsekuensi dari sifatalternatif ini adalah bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tidak perlumeliputi semua perbuatan tersebut, melainkan cukup salah satunya saja.
Anak Menjadi UndangUndang jo.
AGUS WIDIYONO, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.ZAINUL AMIN alias ZAINUL bin KUSNADI
2.ABD. HANNAN alias HANNAN bin ACHMAD HADARI
3.M. KHAIRUL BASYAR alias BASYAR bin SUALIS IH
4.MUHAMMAD SYAIFUL HADI alias SYAIFUL bin HATIBUL HAMZAH
5.ANSORI alias AN bin NAWAWI
6.AHMAD SUPYAN alias SUPYAN bin SUBAIRI
7.SURYADI alias SUR bin MISLU
61 — 16
1.SEPTIAWAN RIDHO PERMADI, S.H.
2.MILAWATI A. LOMBA,SH
Terdakwa:
AMIR MAHMUD Alias AMIR
25 — 7
1.Danang Sucahyo SH., M.H.
2.Bayu Teguh Setiawan, SH
Terdakwa:
1.SAHUR Alias SAKUR Bin SURADI
2.AHMAD KHAERUL ANAM Alias ERUL Alias BAWOR Bin ABDUL ROHIM
41 — 9
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MEILYA TRISNA, SH. MH
Terbanding/Penuntut Umum II : SOFIA ELFI, SH
37 — 20
FERRY terbukti melakukan tindakpidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimanadakwaan Kesatu Pasal 81 ayat (1) jo Pasal 76 D UU No. 17 Tahun 2016 tentangpenetapan peraturan pemerintah pengganti UU RI No. 1 tahun 2016 tentangperubahan kedua atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadiUndangUndang.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap FERRY SULAIAMAN Pgl.
Terbanding/Terdakwa : SUHARDI BACHTIAR Bin MULIADI
36 — 10
34 — 13
TAUFAN GIRSANG, SH
Terdakwa:
FAHMI NOVENDRI Bin ALIM
13 — 10
I.G.A.A. Fitria Chandrawati, SH. MH.
Terdakwa:
Yohanes Paulus Manek Putra
50 — 14
Terbanding/Terdakwa : GARDO RAHANGIAR ALIAS BAPAK IAN
51 — 20
mengenakan sarungnya kemudian Terdakwa berjalan menuju pintu kamarkeluar dan ketika pintu terouka SURLIN Alias ULI dan LA RAISI sudah berada didepan pintu kamar ; Bahwa sebelum terdakwa keluar, terdakwa sempat menarik korban dan berkataKALO OSE BILANGBILANG PAR ORANG NANTI OSE PUNG ILMU MANGAJIILANG, BIAR OSE BILANG LAI, ORANG SENG PERCAYA OSE, KARNA BETA INIGURU MENGAJI DENG BAPAK KHATIB.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal81 ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan
anak ;Hal. 4 dari 11 Hal.
No. 45/PID/2012/PT.Mal.ILANG, BIAR OSE BILANG LAI, ORANG SENG PERCAYA OSE, KARNA BETA INIGURU MENGAJI DENG BAPAK KHATIB.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal82 UU NO. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal25 Juli 2012 No.Reg Perk.PDM05/Piru/05/2012 terdakwa telah dituntut sebagaiberikut :1.2:.
1.SRI M. JOISANGADJI, S.H.
2.ASNIAR, S.H.
3.ALEXANDER MARADENTUA, S.H.
4.GAMA PALIAS, S.H.
Terdakwa:
1.DERODARMAWAN BAHTIAR
2.ARIYANTO DAUD
33 — 12
87 — 56
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : I GUSTI ARYA WIDNYANA, SH.
62 — 0
61 — 16
ERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
EKO KURNIAWAN Alias EKO Alias KLEWUS Bin NASIWAN SUKARTO
52 — 26
Reyske O. Salindeho, SH.
Terdakwa:
SUKIMAN Bin HASANUDDIN
69 — 59
OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
ARIF RAHARJO Als CITET Bin WARDI
42 — 22
Hasil pemeriksaan Lab : terlampir.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang anak wanita didapatkan selaput dara atauhymen robek di jam : tujuh, sebelas dan jam satu, robek luka lama kesantrauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana sebagaimana tersebut dalam pasal 81 ayat (1) jo pasal 76 D UU RI No17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UU RI No.23Tahun 2002 tentang Perlindungan
Anak jo pasal 65 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa A R, melakukan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan yaitu Pertama : pada hari Minggu sekira bulan Oktober2017 sekira pukul 12.00 WIB bertempat di dalam kamar rumah terdakwa yangberalamat di Dusun Pudak Rt.002 Rw.019 Desa Tepus Kec.
Anak jo pasal 65 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Anak jo pasal 65 ayat (1) KUHP :1.
Dengan kata lain kesengajaanadalah sikap batin yang mewarnai perbuatan pelaku dan sikap batin pelakuyang sebenarnya hanya diketahui oleh pelaku sendiri dan untuk mengetahuinyaperlu dilihat rangkaian perbuatan yang telah dilakukan pelaku karena dariperbuatan tersebut sikap batin pelaku dapat tercermin.Menimbang berdasarkan Pasal. 1 angka 1 UURI No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, yang dimaksud dengan anak adalah seseorangyang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masihdalam