Rosalinda Putri Indah alias Ocha telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah secara bersama-sama melakukan tindak pidana "PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap I. Muhammad Azis Ramadhan alias Azis dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun dan Terdakwa II. Rosalinda Putri Indah alias Ocha, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;-3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangi seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;-4.

Muhammad Azis Ramadhan alias Azis dan Terdakwa IL.Rosalinda Putri Indah alias Ocha telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahsecara bersamasama melakukan tindak pidana "PENCURIAN DENGANKEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN" ;Menjatuhkan pidana terhadap I. Muhammad Azis Ramadhan alias Azis denganpidana penjara selama: 3 (tiga) tahun dan Terdakwa II.

Rosalinda Putri Indah aliasOcha, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangiseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 3.326.500, (tiga juta tiga ratus dua puluh enam ribu limaratus rupiah)4 (empat) slop rokok Sampoerna Mild3 (tiga) bh permen Foxs2 (dua) bh permen pagoda.dikembalikan kepada Alfamart Jl.

Menyatakan terdakwa BENI SUGANDA BIN ROJALI, yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian" ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa denagn pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.Menyatakan barang bukti berupa :- 1 unit sepeda motor merk Yahama Mio No.

Menyatakan terdakwa BENI SUGANDA BIN ROJALI, yang identitasnya seperti tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian" ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa denagn pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.Menyatakan barang bukti berupa : 1 unit sepeda motor merk Yahama Mio No.

golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram atau dengan beratnetto 4080,5 gram,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (2) jo pasal 132 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika, yang didakwakan kepadanya dalam dakwaanPertama kami diatas; 1 Hal. 12 dari 21 hal putusan No. 132/PID.SUS/2017/PT.MksMenyatakan TerdakwaANDRY SABIRIN Alias ANDRY BinSABIRINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak melakukan permufakatan jahatdilakukan

secara terorganisasiMenjadi Perantara dalam jual beliNarkotika Golongan Idalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menjatuhkan Pidana kepadaTerdakwaoleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 19(Sembilan Belas)Tahun, serta Pidana DendaSebesar Rp. 2.000.000.000,(dua milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan PidanaPenjara selama6 (enam) Bulan; Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Bahwa dengan penjatuhan pidana terhadap terdakwa ANDRYSABIRIN Alias ANDRY Bin SABIRIN, kami Jaksa Penuntut Umumtidak sependapat dengan Majelis Hakim oleh karena Majelis Hakimdalam menjatuhkan putusan telah tidak mempertimbangkan rasa1 Hal. 16 dari 21 hal putusan No. 132/PID.SUS/2017/PT.Mkskeadilan bagi masyarakat dan akibat yang akan ditimbulkan olehperbuatan Terdakwa yang dapat merusak mental generasi bangsa.Bahwa sebagaimana dimaklumi tujuan pidana bukanlah suatu tindakanbalas dendam, akan tetapi

tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, mnjadiperantara dalam jual beliNarkotika Golongan jenis shabushabu bukantanaman melebihi 5 gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (2) Undangundang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika, serta menjatuhkan pidana kepada terdakwaANDRY SABIRIN Alias ANDRY Bin SABIRIN sesuai dengan tuntutanpidana yang telah kami bacakan pada tanggal 28 November 2016 denganamar tuntutan sebagai berikut

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak melawan hukum melakukan permufakatanjahat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, mnjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya1 Hal. 18 dari 21 hal putusan No. 132/PID.SUS/2017/PT.Mksmelebihi 5 gram sebagaimana tersebut dalam dakwaan Pertamakami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRY SABIRIN AliasANDRY Bin SABIRIN dengan Hukuman mati.3.

Menyatakan terdakwa Adih Bin Napin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Adih Bin Napin oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 ( sepuluh ) bulan ;3.

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalani oleh terdakwa, kecuali dikemudian hari terdakwa melakukan tindak pidana dengan adanya putusan hakim yang telah berkekuatan tetap, terdakwa melakukan perbuatan pidana dalam masa percobaan selama 1 (satu) tahun ;4. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar copy transferan Bank BCA ke Nomor rekening : 0053016500 atas nama PT.

BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama : ADIH Bin NAPIN ;Tempat lahir : Bekasi;Umur/Tgl. lahir : 32 Tahun/06 Juni 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl.

Rohendi Als Endi, sehingga atasperbuatan terdakwa Adih, SE saksi Mulyadi Bin Sumadikun mengalami kerugiansebesar Rp. 97.000.000, (Sembilan puluh tujuh juta rupiah).Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal372 KUHP.ATAUKEDUAHal 3 put No.8/Pid/2016/PT.

Bdg.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal378 KUHD. ;22nnnnne nnn cence cenceSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1Menyatakan terdakwa ADIH Bin NAPIN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP,Sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADIH Bin NAPIN, dengan pidanapenjara

Idm, yang amarnya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa Adih Bin Napin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Adih Bin Napin oleh karena itudengan pidana penjara selama : 10 ( sepuluh ) bulan ;3 Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalani oleh terdakwa, kecualidikemudian hari terdakwa melakukan tindak pidana dengan adanya putusanhakim yang telah berkekuatan tetap, terdakwa melakukan perbuatan pidanadalam

Idm, oleh karena itu putusan tersebutdalam Peradilan tingkat banding dapatdikuatkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana maka sesuai pasal 222(1) Undangundang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP kepadanya dibebanimembayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan ;Memperhatikan pasal 372 KUHP serta ketentuan perundangundanganlain yang bersangkutan dengan perkara ini ;e Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 06

Giman Yosa Sugito Bin Karyo Rebo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Perjudian " ;2. Menghukum terdakwa I. Fredi Limbong Bin Posmantur Limbong II. Giman Yosa Sugito Bin Karyo Rebo tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

GIMAN YOSA SUGITO Bin KARYO REBO , telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1 ) ke2 jo pasal 55 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa masingmasing selama 7 ( tujuh )bulan dikurangkan selama para terdakwa berada dalam tahanan , denganperintah para terdakwa tetap ditahan ;3.

yang didakwakan kepadanya :Menimbang, bahwa untuk menentukan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut, apakah Para terdakwa memenuhi rumusanpasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum , yang unsurunsur sebagai berikut :1.

judi, maka peran terdakwa patut dipidana sesuai dengankesalahannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa telah dinyatakan bersalah, maka pidana yang akandijatuhkan secara hukum oleh karena para terdakwa sudah berada dalam tahanan.

Maka penjatuhantersebut harus dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan , dan membebani untuk membayar ongkosperkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terlebih dahulu harus dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan sebagai dasar pemidanaan ;Halhal yang memberatkan :e Para terdakwa telah melanggar normanorma hukum dan agama serta dapatmeresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Para Terdakwa mengakui berterus terang sehingga dapat memperlancar jalannyapersidangan

FREDI LIMBONG Bin POSMATUR LIMBONG , dan terdakwaIL.GIMAN YOSA SUGITO Bin KARYO , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahoemelakukan tindak pidana perjudian ;2. Menghukum Terdakwa I FREDI LIMBONG Bin POSMATUR LIMBONG , dan terdakwaIIL.GIMAN YOSA SUGITO Bin KARYO tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama:4(empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan :4.

Menyatakan terdakwa ARI PARWITO Bin (Alm) PUJI SUWARTO te1ah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARI PARWITO Bin (Alm) PUJI SUWARTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani o1eh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PUTUS AN Nomor : 323/Pid.B/2013/PN.Btl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA %Pengadilan Negeri Batulicin yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, telah mengambil putusansebagai berikut, dalam perkara TerdakwaNama lengkap : ARI PARWITO Bin (Alm) PUJILSUWARTOTempat Lahir : JogjakartaUmur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 10 Maret 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa ARI PARWITO Bin (Alm) PUJISUWARTO terbukti secara sah dan meyakinkan menurutnukum bersalah nmlakukan tindak pidana Penadahanmelanggar Pasal 480 ke1 KUHP sebagaimana dakwaanPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARI PARWITO Bin(Alm) PUJI SUWARTO dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangkan dengan masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsurbparangsiapa adalah orang sebagai subyek hukum = yangdapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yangdilakukannya.

Berkaitan dengan perkara yang sedangdisidangkan ini yang menjadi subyek hukum adalahseseorang yang mengaku bernama ARI PARWITO Bin (alm) PUJISUWARTO yang menjalani pemeriksaan sebagai terdakwa dipersidangan adalah benar orang yang telah didakwamelakukan suatu delik pidana oleh Jaksa Penuntut Umum.Bahwa yang bersangkutan mampu berinteraksi dengan baikdan tidak ditemukan adanya alasan yang dapatmeniadakan pidana, karenanya perbuatannya dapatdipertanggungjawabkan kepadanya.11Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan terdakwa ARI PARWITO Bin (Alm) PUJISUWARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN,;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARI PARWITO Bin(Alm) PUJI SUWARTO oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa DANANG PRASETYANTO Bin WARSITO (Alm) telahbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan karenahubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 374KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruhunsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 290/Pid.B/2016/PN Kar.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakimdengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut di atas memilih langsungdakwaan alternatif Kesatu

Turut Serta melakukan Penggelapan dilakukan oleh orang yangmenguasai barang itu karena ada hubungan kerja;Halaman 27 dari 30 Putusan Nomor 290/Pid.B/2016/PN Kar.Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana

Olehkarenanya, Majelis Hakim berpendapat bahwa lamanya pidana yang dijatuhkandalam amar putusan sudah setimpal dengan perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat, ketentuan Pasal 374 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) KUHP,Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP serta peraturanperaturan lain yang terkait dengan perkara ini ;MENGADILI :1.

Menyatakan Terdakwa DANANG PRASETYANTO Bin WARSITO (Alm)tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penggelapan dilakukanoleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja.sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, olehkarena itu denganpidana penjara :1 (Satu) tahun dan 2 (Dua) bulan ;3.

YUSUF, tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu primair dan dalam dakwaan Kedua Primair.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu primair dan dalam dakwaan Kedua Primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa MISBAHUDDIN Bin M.

YUSUF, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan pemufakatan jahat menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman dan Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman.4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.7.

tersebut di atas.Menyatakan terdakwa MISBAHUDDIN BIN M.YUSUF secara sah danmeyakinkan terbukti melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 111 Ayat (1) UU No 35Tahun 2009 Tentang Narkotika yang tertuang dalam dakwaan Kedua SubsidiairPenuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISBAHUDDIN BIN M.YUSUF denganpidana penjara selama 6 (enam) Tahun dikurangi selama terdakwa

yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang berbentuk komulatif subsidairitas yaitu:KesatuPrimair: Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 ayat (1) JoPasal 132 Ayat(1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair: Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 112 ayat (1)Jo Pasal 132 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Dan KeduaPrimair: Perbuatan terdakwa

diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair: Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 111 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaan Kesatu PrimairPasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika,yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Setiap orang;2 Yang tanpa hak atau melawan hukum;3 Menawarkan

Pasal 132ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika, maka terhadap terdekwa juga akan dikenakan pidana dendayang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan

YUSUF, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukanpemufakatan jahat menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukantanaman dan Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman.4 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.5 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

BETO Bin JOHER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI SUPIANTO Als. BETO Bin JOHER oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI SUPIANTO Als BETO BinJOHER dengan pidana penjara selama 2 tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwatetap ditahan.3.

Dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secara bersamasama;Tentang unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur Barangsiapa, dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subyek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana dalam perkara ini, yaitu yang identitasnyatelah dicocokan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalamSurat Dakwaannya tertanggal 6 Januari 2015 No. Reg.

Terdakwa berada dalam tahanan sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, maka dengan mengingat ketentuanPasal 22 ayat (4) dan (5) KUHAP, maka masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena pidana yang akan dijatuhnkan kepada Terdakwalebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, maka denganmengingat ketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf ob KUHAP, maka Terdakwa tetapditahan;Menimbang, bahwa mengenai

dan dijatuhi pidana, makaberdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf i?

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI SUPIANTO Als. BETO BinJOHER oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan bahwa Terdakwa I SUGENG BIN SUMANTRI, terdakwa II RILI AGUSTIAN BIN RUSLAN, terdakwa III ADI WONGSO BIN PAIRIN, dan terdakwa IV JERI BIN DAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUGENG BIN SUMANTRI, terdakwa II RILI AGUSTIAN BIN RUSLAN, terdakwa III ADI WONGSO BIN PAIRIN, dan terdakwa IV JERI BIN DAWAN dengan pidana penjara masing-masing selama : 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PUTUSANNomor : 99/PID.B/2014/PN.Sbb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan secara biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalI Nama Lengkap : SUGENG BINSUMANTRI;Malang;43 tahun/15 April 1970;Lakilaki ;Indonesia ; Petungroto RT.009 RW.001 Desa Babadan,Kecamatan Nganjum, Kabupaten Malang,Jawa

Pengadilan Negeri Sumbawa Besar sejak tanggal 02 Mei 2014sampai dengan tanggal 31 Mei 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa Besar sejak tanggal 1Juni 2014 sampai dengan tanggal 30 Juli 2014;Para Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan didepansidang;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana

JERI BIN DAWAN bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana Turut serta melakukanPerjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalammelanggar pasal 303 bis Ayat (1) ke1 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. SUGENG BINSUMANTRI, II. RILI AGUSTIAN BIN RUSLAN, III. ADIWONGSO BIN PAIRIN, IV.

Unsur Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yangturut melakukan perbuatan itu;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga salah satuelemen unsur terpenuhi maka perbuatan terdakwa dapat dibuktikan;Menimbang, bahwapengertian menyuruh adalah menggerakanorang lain untuk melakukan suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan turut melakukan adalahmelakukan bersamasama suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan

(KUHAP), serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan bahwa Terdakwa I SUGENG BIN SUMANTRI, terdakwaII RILI AGUSTIAN BIN RUSLAN, terdakwa III ADI WONGSO BINPAIRIN, dan terdakwa IV JERI BIN DAWAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasamamempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar pasal 303 ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUGENG BIN SUMANTRI,terdakwa II RILI AGUSTIAN BIN RUSLAN

Menyatakan Terdakwa TARYONO Alias BONDOL Bin KARMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TARYONO Alias BONDOL Bin KARMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : TARYONO Alias BONDOL Bin KARMA.Tempat lahir : Indramayu.Umutr/ tanggal lahir : 36 Tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Lajan Blok Bojong Rt.04/10, Kec.

Yamaha RX King kemudian didorong keluar gubug, lalusepeda motor Yamaha RX King distater Waryono dan Udin menggunakan sepedamotor Yamaha RX King pergi kedaerah Kerawang, sedangkan Terdakwamengikuti dari belakang menggunakan sepeda motor milik Udin.Bahwa setelah Waryono dan Udin berhasil mengambil sepeda motor Yamaha RXKing milik korban Ridwan, kemudian sepeda motor dijual oleh Waryono denganharga Rp.2.000.000, dan terdapat mendapat bagian Rp.200.000,Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat ke 4 dan 5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhdap Terdakwa TARYONO Alias BONDOLBin KARMA berupa pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun, dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha RX King, No.

melakukan tindak pidana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum, sehingga olehkarenanya Terdakwa haruslah dihukum sesuai dan setimpal dengan perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa selama ini Terdakwa telah ditahan maka tahanan tersebut akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, dan Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dihukum makasudah sewajarnya Terdakwa juga dibebani membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini

Pencurian DalamseKeadaan Memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TARYONO Alias BONDOL Bin KARMAoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan barng bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK ssepeda motor Yamaha RX King No.

Yan BinBulhasan tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaanPrimair Se ee ee eee. Membebaskan Terdakwa H. Suryadi alias H. Yan BinBulhasan dari dakwaan Primairtersebut ; . Menyatakan Terdakwa H. Suryadi alias H. Yan BinBulhasan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN KORUPSI.

Menjatuhkan~ pidana terhadap Terdakwa tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 4 (empat) bulan dan pidanadenda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah),dengan ketentuan jika pidana denda tersebuttidak dibayar, diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan ;5 . Menetapkan bahwa masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan ; .

Menyatakan Terdakwa H.SURYADI Als H.YAN BinH.BULHASAN bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 3 Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadiubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 20Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi,sebagaimana...........sebagaimana dalam dakwaan Subsidairkami 3; eee eee ee ee ee ee eee eee2.

Menjatuhkan' pidana terhadap Terdakwa H.SURYADI AlsH.YAN Bin H.BULHASAN dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan denda sebesar Rp.60.000.000, subsidair 6(enam) bulankurungan ; 3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut202oleh karena itu) dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 4 (empat) bulan dan pidanadenda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah), dengan ketentuan jika pidana dendatersebut tidak dibayar, diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan.

Menyatakan Terdakwa SUPRIADI Bin MURTANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan terhadap orang di depan umum yang mengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang Telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pidana- SUPRIADI Bin MURTANG

PUTUSANNomor 149/Pid.B/2017/PN BanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantaeng yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Supriadi Bin Murtang2. Tempat lahir : Bantaeng3. Umur/Tanggal lahir : 20/20 Maret 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Menyatakan Terdakwa SUPRIADI Bin MURTANG terbukti bersalahmelakukan tindak pidana kekerasan terhadap orang di depan umum yangmengakibatkan luka sebagaimana Dakwaan Kesatu Primair kami,melanggar Pasal 170 ayat (2) Ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRIADI Bin MURTANG denganPidana Penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi seluruhnya denganpenahanan yang telah dijalani Terdakwa, dengan perintah tetap ditahan;3.

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa di siniadalah subjek dari tindak pidana itu sendiri, yang mana dalam bahasa aslinyaadalah zij atau mereka, artinya tindak pidana ini tidak mungkin dilakukan olehsatu orang saja atau dengan kata lain yang dapat dijatuhi pidana sesuai denganketentuan Pasal ini adalah orang banyak atau orangorang yang telah turutambil bagian dalam tindak pidana kekerasan terhadap orang atau barang yangdilakukan secara terbuka dan bersamasama;Menimbang

BanKeadaan yang memberatkan: Akibat perbuatan Terdakwam korban mengalami luka;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa besikap sopan dipersidangan; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa telah melakukan perdamaian dengan korban dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 170 ayat (2) Ke1 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta

Menyatakan Terdakwa SUPRIADI Bin MURTANG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan terhadaporang di depan umum yang mengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang Telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa Rendi Oktaviandi als Ibet Bin Ujang Ruswandi Identitasnya seperti tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penahanan Terdakwa dikurangi seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4.

PUTUSANNomor : 1130/Pid/B/2014/PN.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan yang tercantum dibawah ini dalam perkaraterdakwaNama Lengkap : RENDI OKTAVIANDI als.

Menyatakan Terdakwa Rendi Oktaviandi als Ibet Bin UjangRuswandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rendi Oktaviandi als IbetBin Ujang Ruswandi dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahunpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan terdakwa tetap ditahan ;3.

sebagaimana dakwaanPenuntut Umum yang kualifikasinya akan disebutkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti melakukanperbuatan pidana sedangkan bagi terdakwa tidak terdapat adanyaalasan pemaaf ataupun pembenar, maka terdakwa haruslah dinyatakanbersalah dan dihukum setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara inidipertimbangkan sebagai berikut 1 (satu) unit kendaraan merk Yamaha Beat NC11BF1D A/T tahun2013 No.

Dikembalikan kepada yang berhakyaitu saksi Marisa;Menimbang, bahwa karena terdakwa pernah ditahan dalam perkaraini, maka lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan dengan pidanayang dijatuhkannya;Menimbang, bahwa karena terdakwa sekarang berada dalam tahanan,maka dalam amar putusan perkara ini dinyatakan terdakwa tetap dalamditahan;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah, makaterdakwa dibebani untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Menimbang, bahwa dalam menentukan pidana

Menyatakan Terdakwa Rendi Oktaviandi als Ibet Bin UjangRuswandi Identitasnya seperti tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwadengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penahanan Terdakwa dikurangiseluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit kendaraan merk Yamaha Beat NCLIBFID A/Ttahun 2013 No. Pol : D5861KL.

Menyatakan terdakwa Lili Yohana al.Jang Heri Bin Maskum telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana "Tanpa izin memberikan kesempatan kepada orang lain untuk main judi" 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 1 (satu) tahun 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari dakwaan lamanya pidana yang dijatuhkan4.

Menyatakan terdakwa ERIKSON SIMATUPANG bin HOTMAN SIMATUPANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi secara bersama-sama.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalamtahanan.5.

TIRPAN alias CIPANG bin (alm) SAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang " sebagaimana dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 10(sepuluh) bulan;3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan; 5. Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp78.000,00 (tujuh puluh delapan ribu rupiah)Dirampas untuk negara 1 (satu) bendel kalender bekas tahun 2016 2 (dua) set kartu remi dengan jumlah kartu 106 lembarDirampas untuk dimusnahkan6.

RASNANTO als SINTING bin WIRYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan . Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Menyatakan terdakwa Rasiman sebagaimana disebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi" sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa Rasiman telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memberikan kesempatan untuk bermain judikepada khalayak umum sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP dalam dakwaan. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rasiman dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan, dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa

hongkong, haruslah dirampas10untuk dimusnahkan karena merupakan alat yang dipergunakan untuk tindakpidana tersebut ; uang tunai sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), haruslah dirampasuntuk negara karena hasil dari tindak pidana yang bernilai ekonomis ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;e Terdakwa

yang akan dijatunkanpada amar putusan ini adalah pidana yang tepat dan adil bagi terdakwa menurutMajelis Hakim ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP, UU Nomor 8 tahun 1981 tentangKUHAP, Undangundang No. 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, sertaperaturan Perundangundangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa Rasiman sebagaimana disebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengansengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi"sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.374/Pid.B/2015/PN.STB2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Johan Budiman Alias Budi dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yag dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor An. Desi Fitriani;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Vega;- 1 (satu) lembar Foto Copy surat keterangan dari ADIRA FINANCE An.

PUTUSANNomor 318/Pid.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Johan Budiman Alias Budi2. Tempat lahir : Tuntungan3. Umur/Tanggal lahir : 89 Tahun/9 Desember 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa JOHAN BUDIMAN Als BUDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian denganpemberatan" sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHAN BUDIMAN Als BUDIdengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulandikurangi selama waktu Penangkapan dan Penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dengan

Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang sebagai subjek hukum dari tindak pidana yang dilakukan yangdapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya, Dalam hal ini terdakwatidak dalam keadaan kurang sempurna akalnya fvcrstandelijke vermogens)atau sakit jiwa (zeekelijke storing der verstandelifke vermogens)sebagaimana dimaksud pasal 44 KUHP.

danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalamikerugiane Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakatKeadaan yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan dipersidangane Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Johan Budiman Alias Budidengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yag dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor An.