Menyatakan terdakwa Arman Andani alias Dani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ARMAN ANDANI Alias DANI. Tempat lahir : Marike. Umur/tanggal lahir: 23 tahun / 20 Oktober 1990. Kebangsaan : Indonesia234. Jenis kelamin : Lakilaki56. Tempattinggal : Dusun Laulante Desa Kutambaru) KecamatanKutambaru7. Agama : Islam8.

Menyatakan terdakwa Arman Andani als Dani telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana dalamdakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Arman Andani als. Dani denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Tunggal tersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaantunggal dan harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa

Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman9 dari 11 Putusan Nomor 386/Pid.B/2014/PN.

Menyatakan terdakwa Arman Andani alias Dani tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ; Oo. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa:e 15 (lima belas) TBS, dikembalikan kepada PT. LNK Kebun Marike6.

Menyatakan Terdakwa EDY SAPUTRA SURADJA Bin (alm) HAMBALI SURADJA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TIDAK SAH MENGERJAKAN KAWASAN HUTAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDY SAPUTRA SURADJA Bin (alm) HAMBALI SURADJA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 13 (tiga belas) hari;3.

Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN;6. Menetapkan agar barang bukti berupa :- Perumahan Karyawan Pondok I Bame PT.

Menyatakan terdakwa Edy Saputra Suradja (alam) HambaliSuradja,terbuktisecarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukantindak pidana sengaja mengerjakan dan atau menggunakan dan ataumenduduki kawasan hutan secara tidak sah sebagaimana diatur dan diancampidana menurut pasal 78 ayat (2) jo pasal 50 ayat (3) huruf a UndangundangNomor : 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Edy Saputra Suradja (alam)Hambali Suradja dengan pidana

dan merencanakan kejahatan sedangkania menggunakan orang lain untuk melaksanakan tindak pidana tersebut.

Seorangsaja yang melakukan suatu tindak pidana, sementara orang lain membantumelaksanakan tindak pidana tersebut.Secara garis besar bisa dikelompokan,penyertaan bisa berdiri sendiri, mereka yang melakukan dan turut sertamelakukan.Tanggung jawab pelaku dinilai sendirisendiri atas perbuatan yangdilakukan.Penyertaan bisa juga dalam arti tidak berdiri sendiri pembujuk.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyaitu keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa bahwaperbuatanterdakwa

sebagaimana yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum;Menimbang bahwa selain pidana penjara, terhadap Terdakwa juga dijatuhkanpidana denda, sehingga sebagai alternatif tidak dipenuhinya pidana denda tersebut,maka juga dikenakan pidana kurungan pengganti yang lamanya ditetapkan dalamamar putusan ini;59Menimbang bahwa Penasihat Hukum terdakwa telah mengajukan pembelaanyang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim .............

kepada Terdakwa EDY SAPUTRA SURADJA Bin(alm) HAMBALI SURADJA oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan dan 13 (tiga belas) hari;3 Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama (satu) bulan;4 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN

MENGADILI1. menyatakan terdakwa ARYANA HERMAWAN BIN HERYANA terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP jo pasal 64 ayat 1 KUHP2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 tahun dipotong masa tahanan yang telah dijalani perintah untuk tetap ditahan3. menyatakan barang bukti berupa 1 buah hp merk mito warna hitam dirampas untuk dimusnahkan, 1 buah brangkas uang warna merah merk eagle dikembalikan

Menyatakan terdakwaASEP DENI SULAEMAN BIN YANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP DENI SULAEMAN BIN YANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan untuk tetap menahan Terdakwa dalam Rumah Tahan Negara.5.

PUTUSANNomor 589/Pid.B/2016/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri BandungKlas IA Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ASEP DENI SULAEMAN BIN YANTO.Tempat lahir : Bandung.Umur / tanggal lahir : 35 tahun / 26 April 1980.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : J! Kebon Kopi Gg.

PN.BDG tentang penetapan hari sidang;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta telahmemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 7 Juni 2016 yangpada pokoknya menuntut agar supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa ASEP DENI SULAEMAN BIN YANTO secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

PENIPUAN sebagaimanadimaksud dalam Pasal 378 KUHP dalam dakwaan kedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaASEP DENI SULAEMAN BINYANTO dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan3 Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) unit kendaraan motor Honda Vario No.Pol. : D 5714 KC tahun 2013,warna White Silver Noka MH1IJFB117DK948194, Nosin JFB1E1898817 AnSTNK SUSILAWATI beserta

, maka harus dikembalikan kepada SaksiSusilawati.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah maka harusdibebani membayar ongkos perkara sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1)KUHAP;Mengingat dan memperhatikan pasal 378 KUHP dan UU No. 8 Tahun 1981tentang KUHAP serta peraturanperaturan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwaASEP DENI SULAEMAN BIN YANTO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap

terdakwaASEP DENI SULAEMAN BIN YANTOoleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan untuk tetap menahan Terdakwa dalam Rumah Tahan Negara.5 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit kendaraan motor Honda VarioNo.Pol. : D 5714 KC tahun 2013, warna White Silver NokaMHI1JFB117DK948194, Nosin JFB1E1898817 An STNK SUSILAWATIbeserta kunci kontak

Menyatakan terdakwa HENDRA WAHYUDI Bin MUHAMMAD YANI, tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa HENDRA WAHYUDI Bin MUHAMMAD YANI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang-terang dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang luka ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena ituterhadap dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;5.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;7. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang lengkap dengan kumpangnya berwarna hitam;- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Mandau lengkap dengan kumpangnya berwarna hitam;Dirampas untuk dirusak hingga tidak dapat dipergunakan lagi;8.

Menyatakan Terdakwa HENDRA WAHYUDI bin MUHAMMAD YANI bersalahmelakukan tindak kekerasan yang menyebabkan sesuatu luka pada orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan subsidair kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRA WAHYUDI bin MUHAMMADYANI berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Bahwa luka luka yang dialami koroban merupakan luka luka yang tidakmemberi harapan kan sembuh sama sekali dan dapat menimbulkan bahayamaut apabila tidak segera ditangani oleh rumah sakit.Perbuatan Terdakwa HENDRA WAHYUDI bin MUHAMMAD /YANIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke 2 KUHP.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa Terdakwa HENDRA WAHYUDI bin MUHAMMAD YANIbersama dengan RIZKY ANWAR als.

yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta juridis tersebut diatas,Terdakwa sudah dapat dikenakan pasalpasal tindak pidana yang didakwakan, makauntuk itu akan dipertimbangkan Dakwaan dari Penuntut Umum sebagaimana dibawahini ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan

Subsidaritas yaitu terdapat beberapa tindak pidana yang dirumuskan secarabertingkat (gradasi), mulai dari tindak pidana yang terberat sampai dengan tindakpidana yang teringan ancaman pidananya, yang terlebih dahulu dibuktikan adalahDakwaan Primair, apabila Dakwaan Primair teroukti maka Dakwaan berikutnya tidakperlu dibuktikan lagi namun dalam hal Dakwaan Primair tidak terbukti maka Dakwaanberikutnya baru dibuktikan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena ituterhadap dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;5.

Menyatakan terdakwa ERLINAWATI BintiABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan Idalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ERLINAWATI Binti ABDULLAH dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Bireuen tanggal28 Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara atas nama terdakwa Erlinawati Binti Abdullah sertaseluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ERLINAWATI Binti ABDULLAH terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat(2) UU No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana yang tertuangdalam dakwaan Primair;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERLINAWATI Binti ABDULLAHdengan pidana penjara selama 14 (Empat belas) tahunpenjaradikurangiselama terdakwa berada

atas perbuatannya tersebut sebagaimanadimaksud pada Pasal 193 ayat (1) KUHAP;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 114 ayat (2) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang mengatur tentang ancamanpidana berupa pidana penjara dan pidana denda, maka kepada terdakwa harusdijatuhi pula pidana denda yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusandibawah ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut

, sehingga dalammemberikan penilaian berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan, majelismempertimbangkan pula motif dan tujuan dilakukannya tindak pidana, caramelakukan tindakan pidana, sikap batin terdakwa, riwayat hidup dan keadaan sosialekonomi terdakwa, pengaruh pidana terhadap masa depan terdakwa, pandanganmasyarakat terhadap tindak pidana yang dilakukan dan sedapat mungkinmenghindari situasi di mana seorang terdakwa yang seharusnya mendapat pidanayang berat ternyata hanya diberi pidana yang

Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa ERLINAWATI BintiABDULLAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beliNarkotikaGolongan Idalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima)gram;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ERLINAWATI Binti ABDULLAHdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan denda sebesarRp.1.000.000.000

Menyatakan Terdakwa AIYUB SAPUTRA Bin ILYAS RUSLI, sesuai identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjaraselama1(satu) Tahun dan 6(enam) Bulan; Menetapkan masa lamanyaterdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; MemerintahkanTerdakwatetap berada

PUTUS ANNomor :110/Pid.Sus/2015/ PNBIR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bireuen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap :ATYUB SAPUTRA Bin ILYAS RUSLI;Tempat lahir :Meunasah Tunong;Umutr/tanggal lahir :23 tahun/ O1Juli 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Meunasah Tunong KecamatanPeudadaKabupaten Bireuen;Agama : Islam

Bireuen tanggal02Juli 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara atas nama terdakwa ATYUB SAPUTRA Bin ILYAS RUSLIserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat danbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ATYUB SAPUTRA Bin ILYAS RUSLIterbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ATYUB SAPUTRA Bin ILYASRUSLI dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

4272/NNF/2015 tanggal O7Mei 2015yangditandatangani pemeriksa AKBP ZULNI ERMA dan PenataDELIANA NAIBORHU, S.Si, Aptdari Puslabfor Polri CabangMedan menyimpulkan : Bahwa barang bukti 1 (satu) bungkusplastik berisi kristal berwarna putih dengan berat bruto 0,6 (nol komaenam) gram milik terdakwa ATYUB SAPUTRA BIN ILYAS PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 61Lampiran I Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana

Pron untuk terdakwa gunakan sehingga terdakwasemangat bekerja dan pikiran menjadi tenang.e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenanguntuk menggunakan narkotika jenis shabu tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127ayat (1) huruf a Undang undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengertinamun tidak mengajukan eksepsi atas dakwaan Penuntut umum tersebut, dan mohonpemeriksaan

Menyatakan Terdakwa Jemy Barus als Jimi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1:Menyatakan Terdakwa JEMMY BARUS ALS.JIMMI bersalah melakukantindak pidana "Jika ada gabungan beberapa perbuatan, yang masingmasingnya harus dipandang sebagai satu perbuatan bulat dan yangasing masingnya merupakan kejahatan yang terancam dengan pidanapokok yang sama, maka satu pidana saja yang dijatuhnkan,mengambilsesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JEMMY BARUS ALS. JIMMIdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti erupa : Catmerk Jotun ukurang 25 Kg sebanyak 1 kaleng. Cat merk Jotun ukuran 5 Kg sebanyak 2 kaleng. Cat merk Otolie ukuran 5 Kg sebanyak 2 kaleng. Dikembalikan kepada saksi Tengku Syahril Azwar. Sepeda kecil merk Emerson warna biru.

satu pidana saja yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Terdakwa berterus terang.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana, Jo Pasal 65 ayat(1) KUHPidana tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 317/Pid.B/2017/PN STBMENGADILLI:1. Menyatakan Terdakwa Jemy Barus als Jimi, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa NURHASAN Als ACAN Als KIPLI bin DARWIJAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NURHASAN Als ACAN Als KIPLI bin DARWIJAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 3 ( tiga ) bulan ;3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

B/ 2015 / PN.Idm* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI INDRAMAYU yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NURHASAN Als ACAN Als KIPLI bin DARWIJAN ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur / tgl.lahir : 23 tahun/14 Pebruari 1992 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Blok MI GUPPI Rt.09 Rw.02 Desa Tenajar Kidul, KecamatanKertasemaya

Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tgl. 31 Juli 2015 s/d tgl. 8 September 2015 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 31 Agustus 2015 s/d tanggal 19 September 2015;Majelis Hakim, sejak tanggal 01 September 2015 s/d tanggal 30 September 2015;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Indramayu, sejak tanggal 1 Oktober 2015s/d tanggal 29 Nopember 2015 ;nA BWN ReTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar tuntutan pidana

Jaksa Penuntut Umum di persidangan yang padapokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa ia terdakwa NUR HASAN Als ACAN Als KIPLI Bin DARWIJANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dimaksud dalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5KUHP.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NUR HASAN Als ACAN Als KIPLIBin DARWIJAN pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan

mengaku terus terang sehingga tidak mempersulitjalannya persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa haruslah dikurangkan segenapnya darilamanya pidana yang dijatuhkan tersebut ;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP, UndangUndang No.8 Tahun 1981Tentang Hukum Acara Pidana dan segala dari UndangUndang serta peraturan yangbersangkutan ;MENGADILI:1516Menyatakan terdakwa NURHASAN Als ACAN Als KIPLI

bin DARWIJAN tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NURHASAN Als ACAN Als KIPLI binDARWIJIJAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 3 ( tiga )bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti, berupa

Menyatakan terdakwa DEDDY SUGANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan berlanjut yang dilakukan secara bersama-sama ;2. Menghukum terdakwa DEDDY SUGANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4.

Nomor:1293/Pid.B/2015/PN.Bdg1Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut UmumNo.Reg.Perk:PDM1123/BDUNG/09/2015, tanggal 14 Januari 2016 yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan Putusan sebagaiberikut :12aMenyatakan terdakwa DEDDY SUGANDItelah terbukti secara sah dan meyakinkansecara bersamasama bersalah melakukantindak pidana Penipuan secara berlanjutsebagaimana dalam dakwaanalternatifPertama : Pasal 378 KUHP Jo Pasal

64ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP ;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwaDEDDY SUGANDI dengan pidana penjaraselama 2 (dua ) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :Disita dari SUGENG SUROSO berupa :1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp.30.000.000, untuk pembayaran uang titipantertanggal 26 Agustus 2010 yang ditanda tangani oleh A.

ILYAS, S.A.G.Halaman 3 dari 62 halaman,Putusan Pidana Nomor:1293/Pid.B/2015/PN.BdgNno10111213101 (satu) lembar ASLI kertas catatan pembayaran sebesar Rp 5.000.000, (limajuta rupiah) an. MOH.

RoeslanSaleh, SH. sebagai salah seorang Guru Besar Hukum Pidana Indonesiadalam bukunya Perbuatan Pidana dan Pertanggung Jawaban Pidanadinyatakan bahwa seseorang dapat dianggap sebagai orang yang mampubertanggung jawab sehingga perbuatannya dapat dipidana jika dipenuhi 3unsur berikut, yaitu :Halaman 51 dari 62 halaman,Putusan Pidana Nomor:1293/Pid.B/2015/PN.Bdg1 Dapat menginsyafi makna senyatanya dari perbuatan yangtelah dilakukannya ;2 Dapat menginsyafi bahwa perbuatannya itu tidak dipandangpatut

patut dalam masyarakatdisamping juga bertentangan dengan hukum yang berlaku sehingga dengandipidananya si pelaku tindak pidana diharapkan agar dikemudian hari dapatkembali ke masyarakat dan tidak lagi melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selamapersidangan dalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggungan jawaban pidana, baiksebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, oleh karenanya MajelisHakim berkesimpulan

Menyatakan terdakwa IRHAMNI Bin HANAFIAH tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan Atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang Lain sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana selama 3 (tiga) bulan kurungan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRHAMNI Bin HNAFIAH denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar para terdakwa tetap beradadalam tahanan, pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliarrupiah) subsidiar 6 (enam) bulan penjara ;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah daster warna pink dan 1(satu) buah celana dalam abuabu, dikembalikan kepada saksi korban;4.

Menyatakan terdakwa Irhamni Aini Fitri Bin Hanafiah, tidak terbukkti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Kesatu dan Kedua ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Kesatu dan Kedua tersebut ;3.

baik alasanpembenar maupun alasan pemaaf, dan dengan telah terbuktinya semua unsurHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2016/PN Birdakwaan serta telah dapat ditentukan pelaku tindak pidana dengan demikianMajelis Hakim telah dapat menyimpulkan bahwa terdakwa haruslah dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan TipuMuslihat, Serangkaian Kebohongan Atau Membujuk Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang Lain ;Menimbang, bahwa dalam pembelaannya Penasihat

yang telah terbukti dilakukannya tersebut, maka terdakwaharuslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab,maka terdakwa dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakanterhadap diri terdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2016/PN BirMenimbang, bahwa pidana penjara bukanlah satusatunya terapi yangterbaik dalam rangka pencegahan suatu kejahatan, akan tetapi karena Undangundang

Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh) Tahun, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyarHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2016/PN Birrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana selama 3 (tiga) bulan kurungan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa I SUTOPO Bin CITRO SUMARTO, terdakwa II ISWANDI Bin SUPARJAN, terdakwa III PANDI Bin JOYO NYAIMAN, dan terdakwa IV KUSLAN Bin RATMOBIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mempergunakan kesempatan bermain judi di jalan umum atau di pinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum untuk itu tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SUTOPO Bin CITRO SUMARTO, terdakwa II ISWANDI Bin SUPARJAN, terdakwa III PANDI Bin JOYO NYAIMAN, dan terdakwa IV KUSLAN Bin RATMOBIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I SUTOPO Bin CITROSUMARTO, terdakwa If ISWANDI Bin SUPARJAN, terdakwa IIIPANDI Bin JOYO NYAIMAN, dan terdakwa ITV KUSLAN BinRATMOBIN masingmasing selama 6 (enam) bulan penjara;3.

Umum yaitu Pasal 303 bis ayat (1) ke2 Jo pasal 55 ayat (1)Ke1 KUHP yang mengandung unsurunsur tindak pidana sebagai berikut :1.

yang didakwakan kepadanya; Bahwa selaku Medepleger, dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya, tidak perlu melakukan sendiri perbutan pelaksanaantindak pidana; Bahwa seorang medepleger yang turut serta melakukan tindak pidanatidak usah memenuhi segala unsur yang oleh UndangUndang dirumuskan untuk tindakpidana itu ;Menimbang, bahwa Pasal 55 ayat (1) ke le KUH Pidana menyatakan dihukumsebagai pelaku dari perbuatan yang dapat dihukum yaitu orang yang melakukan, orangmenyuruh melakukan atau turut

Leden Marpaung, SH., Asas,Teori, Praktik Hukum Pidana).Menimbang, bahwa unsur pasal 55 ayat (1) kele KUH Pidana tersebut harusdimaknai dan dipahami sebagai berikut :e Beberapa orang bersamasama melakukan suatu delict ;e Mungkin hanya seorang saja yang mempunyai kehendak dan merencanakan delict,akan tetapi delict tersebut tidak dilakukan sendiri, tetapi ia menggunakan orang lainuntuk melakukan delict tersebut ;e Dapat juga terjadi bahwa seseorang saja melakukan delict, sedang orang lainmembantu orang

, baik sebagai alasan pembenar maupunalasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan ParaTerdakwa harus dipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Para Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan danberdasarkan pasal 193 ayat (1) KUHAP terhadap diri Para Terdakwa harus dyatuhihukuman pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahdan dijatuhi pidana

Menyatakan Terdakwa MARZUKI Bin ABDUL JALIL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: - 2 (dua) paket kecil Narkotika Golongan I jenis Shabu dibungkus plastik klip kecil warna bening seberat 1,87 gram, sisa 01,34 gram dalam lab pengujian tanpa dilengkapi dengan dokumen yang syah dan tidak memiliki izin dari instansi yang berwenang.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa MARZUK1 BIN ABDUL JALIL terbukti bersalahtelah menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan 1, dalamdakwaan pertama melanggar pasal 114ayatl UU no.35 tahun 20092 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 5 (lima) tahun dipotongselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara

Setiap orang;Menimbang, bahwa pengertian kata Setiap orang pada unsur ini menunjuk padasubyek hukum atau pelaku suatu tindak pidana, yaitu seseorang atau sekumpulan orangyang apabila terbukti melakukan suatu tindak pidana maka kepadanyaharusdipertanggungjawabkan atas tindak pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjut tentangsiapakah yang duduk sebagai Terdakwa, apakah benarbenar pelakunya atau bukan, halini untuk menghindari adanya error in persona

;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, maka harusdijatuhi pidana sebagaimana dalam amar putusan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa MARZUKI Bin ABDUL JALIL, terbukti secara sah dan9meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi perantara jual beliNarkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan;3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa SANDI MUHAMAD Bin IIN JAENUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak memiliki, menyimpan atau membawa psikotropika.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SANDI MUHAMAD Bin IIN JAENUDINtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dan pidana denda sebanyak Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan Kurungan ;3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus bekas rokok LA Bold berisi 10 (sepuluh) butir Pil Mersi Alprazolam 1 mg ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal07 Mei 2016s/d 05 Juli 2016;DErSiIDANGAN ~ = nao nen nnn nnn nn nnn nnn enn nnn enn nnn ce nnn nae no cnn nae cece naewonsen= Telah mendengar pula tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanTunggal Pasal 62 UU RI Nomor. 5 Tahun 1997 Tentang Psikotropika dan olehkarenanya menuntut agar

Menyatakan TerdakwaSANDI MUHAMAD Bin IIN JAENUDIN bersalahmelakukan tindak pidana tanoa hak, memiliki, menyimpan dan ataumembawa Psikotropika Golongan WN jenis Pil Mersi Alprazolam 1 mgsebagaimana dalam surat dakwaan tunggal melanggar Pasal 62 UU RI No.5 Tahun 1997 Tentang Psikotropika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANDI MUHAMAD Bin IINJAENUDIN, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahandan denda Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulankurungan ;3. Menyatakan barang bukti:/1 (satu) bungkus bekas Hlm 2 dari 14 hlm Putusan Nomor. 406/Pid.Sus/2016/P N.Bdg 1(satu) bungkus bekas rokok LA Bold berisi 10 (Sepuluh) butir Pil MersiAlprazolam 1 mg ;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

yang didakwakan kepadanya ;wonnon= Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwamelakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan bentukdakwaan tunggal Pasal 62 UU RI No.5 tahun 1997 Tentang Psikotropika, yangunsurunsurnya sebagai berikut;I.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SANDI MUHAMAD Bin IINJAENUDINtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama7(tujuh) bulan dan pidana denda sebanyak Rp. 500.000, (Lima ratus riburupiah) subsidair 1 (satu) bulan Kurungan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SRIANI Alias SRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS MARNUT Alias AGUS dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) bulan;3.

Menyatakan pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali dikemudian hari ada putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum yang menyatakan terdakwa melakukan tindak pidana lain yang dijatuhi pidana sebelum habis masa percobaan selama 8 (DELAPAN) bulan ;4. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah).

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Agus MarnutAls Agus dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulanpenjara dengan masa percobaan selama 1 (delapan) bulan;3. Menetapkan barang bukti : NIHIL4.

dan rohani sehinggadinilai mampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya danselama pemeriksaan perkaranya ternyata tidak ada alasan pemaafdan atau pembenar yang dapat menghilangkan unsur kesalahan ParaTerdakwa, sehingga Para Terdakwa dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tersebutsehingga harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harusdijatuhi pidana yang sesuai dan setimpal dengan perbuatan yangtelah dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam penjatuhan pidana

Putusan No.434/Pid.B/2013/PN.STBmenyalahi ketentuan hukum untuk menerapkan Pidana Percobaanterhadap Terdakwa tersebut, namun dalam menerapkan ketentuanPasal 14 huruf a KUHP tersebut Hakim Ketua Majelis tidaksependapat untuk menerapkan Pidana Percobaan terhadap Terdakwamengingat Terdakwa Muhammad Agus Marnut juga didakwa dalamberkas perkara pidana lainnya sehingga menurut Hakim KetuaMajelis tidak dapat diterapkan Pasal 14 huruf a KUHP yaituPidana Percobaan terhadap Terdakwa namun lebih tepat untukmenerapkan

Pasal 65 ayat(1) ke1 KUH Pidana, UU Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP,Undangundang No. 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,serta peraturan Perundangundangan lainnya yang berhubungandengan perkara ini ;MENGAODMTIULI1. Menyatakan Terdakwa AGUS MARNUT Alias AGUS dan TerdakwaII. SRIANI Alias SRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS MARNUT AliasAGUS dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) bulan;3.

Menyatakan pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa tidakperlu dijalani oleh terdakwa kecuali dikemudian hari adaputusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum= yangmenyatakan terdakwa melakukan tindak pidana lain yang16dijatuhi pidana sebelum habis masa percobaan selama 8(DELAPAN) bulan =,;4.Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 5.000.

Menyatakan terdakwa Pio Kiswanto Bin Suratno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan"2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Pio Kiswanto Bin Suratno dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Menyatakan terdakwa Pio Kiswanto Bin Suratno telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan". Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Pio Kiswanto Bin Suratno dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Iwanta Sembiring Alias Iwan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

MWANTA SEMBIRING Alias IWAN telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan yaitu : "Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain berupa ternak dengan maksud untukdimilki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh 2(dua) orang ataulebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukankejahatan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke1 dan ke4 KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaantunggal;.

Menjatunkan pidana terhadap para terdakwa . DENI RANDYNOVRANDA Alias RENDI bersama terdakwa Il. IWANTA SEMBIRINGAlias IWAN dengan pidana penjara masingmasing selama 2(dua) tahundikurangi selama para Terdakwa dalam tahanan dengan perintah paraTerdakwa tetap ditahan ;3.

sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap

, Pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHPidana tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Rendy Novranda Alias Rendi dan Terdakwa Il.lwanta Sembiring Alias lwan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa IYEP SYARIFUDIN Alias IJENG Bin SAMINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri dan secara hukum dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki, menyimpan atau membawa psikotropika;2.

Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa IYEP SYARIFUDIN Alias IJENG Bin SAMINtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dan apabila denda tidak dibayar maka terdakwa manjalani pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa YEP SYARIFUDIN Alias UENG Bin SAMIN telahterbukti secara syah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaTanpa hakmenggunakan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU.RI. No.35 tahun 2009tentang Narkotika, dalam surat dakwaan kedua dan ketiga Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IIK SETIAWAN BIN SODIKINdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dipotongmasa penahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan;Denda Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)subsidair 2 (dua) bulan penjara;4. Barang bukti berupa : 6 (enam) butir Amplazolam 1 mg sisahasilpemeriksaan di labolatorium BPOM RI, sebanyak 2 (dua) butir. Dirmpasuntuk dimusnahkan;5.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah);Menimbang, atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut terdakwa telahmengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya kepada majelis hakim2memohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya disertai dengan alasanbahwa terdakwa mengakui merasa bersalah dalam perkara ini dan oleh karena itusangat menyesali atas perobuatannya dan berjanji tidak lagi melakukan perbuatanyang melanggar hukum, dan terdakwa mempunyai

Kesimpulan : Metamfetamina Positif, termasuk narkotikagolongan , menurut UndangUndang RI Nomor.35 tahun 2009 tentang Narkotika,Terdakwa menguasai Narkotika jenis sabu tanpa izin dari pejabat yangberwenang, dan terdakwa bukanlah pasien dengan bukti yang sah yang dapatmenguasai narkotika tersebut.oonennn Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 112ayat (1) UndangUndang RI Nomor.35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUAmomen Bahwa ia terdakwa IYEP SYARIFUDIN Alias IJENG Bin SAMIN

Menyatakan terdakwa I DELI HARTO Alias JABAL Bin SAMA, terdakwa II TANDI Bin GIRIYANUS dan terdakwa III YOSUA TEREN Alias TEREN Bin TASER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum kecuali ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi ijin untuk mengadakan permainan judi2.

Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) set kartu remi dengan jumlah 52 (lima puluh dua) lembar;Dirampas untuk dimusnahkan.

YOSUATEREN Als TEREN Bin TASER telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 Bis Ayat (1) Ke 2KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. DELI HARTO Alias JABALBin SAMA, Terdakwa 2. TANDI.

G Bin GIRIYANUS dan Terdakwa 3.YOSUA TEREN Als TEREN Bin TASER dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) bulan dikurangi selama para Terdakwaberada dalam Tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Set Kartu Remi dengan jumlah 52 (lima puluh dua) lembar;Dirampas untuk dimusnahkan.

Pidana sebagai berikut : Dakwaan Kesatu : melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo.

, baik sebagai alasan pembenar maupunalasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan ParaTerdakwa harus dipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Para Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan danberdasarkan pasal 193 ayat (1) KUHAP terhadap diri Para Terdakwa harus dijatuhihukuman pidana ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisanpada persidangan hari Senin

Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 1 (satu) bulanHal. 23 Putusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN Pbu3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Helmi Yusuf Fadilah bin Ishak Yanuar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

P UTUSANNomor 540/Pid.B/2016/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HELMI YUSUF FADILAH bin SHAK YANUARTempat lahir : TangerangUmur / tanggal lahir : 18 Tahun / 20 Nopember 1997Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Pondok Aren

Menyatakan Terdakwa Helmi Yusuf Fadilah bin Ishak Yanuar bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Helmi Yususf Fadilah bin IshakYanuar dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

, maka Terdakwa tersebut harus mempertanggungjawabkanperbuatannya, dan oleh karena itu harus dijatuhi pidana yang setimpal dengankesalahannya dan juga dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Terdakwa ditahan sejakproses penyidikan sampai dengan di persidangan, maka lamanya Terdakwa ditahanharuslah dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa tidak terdapat alasan untuk mengeluarkan Terdakwa daritahanan maka Terdakwa

, Undang Undang Nomor: 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana dan peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa Helmi Yusuf Fadilan bin Ishak Yanuar tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.