melalui prosespencampuran bahanbahan berupa Acidium Salicylicum, Talcum, Champora danparfum, sehingga setelah dilakukan proses pencampuran bahanbahan tersebutakan menghasilkan bedak talk ;Selanjutnya bedak talk yang telah diproduksi CV Utama Sejahtera tersebutdijual ke tokotoko kosmetik di sekitsr Wilayah Rengasdengklok KabupatenKarawang , dengan harga kisaran Rp 13.000, (tiga belas ribu rupiah ) dan Rp15.000, (lima belas ribu rupiah ) perlusin, yang diakui bahwa bedak talk yangdiproduksi oleh CV

, Talcum,Champora dan parfum, sehingga setelah dilakukan proses pencampuranbahanbahan tersebut akan menghasilkan bedak talk ;Bahwa selanjutnya bedak talk yang telah d produksi CV UtamaSejahtera tersebut dijual ke tooktoko kosmetik di sekitarRengaasdengklok Kab.Karawang dengan harga Rp 13.000, (tiga belasribu rupiah ) sampai Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah ) perlusin, yangHalaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 458/PID.B/2015/PN.KWGdiakui bahwa bedak talk yang di produksi olen CV Utama Sejahteratersebut

yang telah di produksi CV Utama Sejahtera dijual ketoktoko kosmetik di sekitar Rengasdengklok Kabupaten Karawangdengan harga Rp 13.000, (tiga belas ribu rupiah ) sampai Rp 15.000,(lima belas ribu rupiah ) perlusin, yang diakui bahwa bedak talk hasilproduksi CV Utama Sejahtera tersebut untuk mengurangi gatalgatal danbiang keringat ; Bahwa pernah dilakukan pengujian laboratorium terhadp bedak talk hasilproduksi CV Utama Sejahtera dan tidak ditemukan zat/kandungan yangberbahaya dalam bedak talk tersebut

pencampuran bahanbahan tersebut akan menghasilkan bedak talk berupa bedalk kesehatan keluargaSalicy merk IKA .

Selanjutnya bedak talk berupa bedak kesehatan keluarga yangtelah di produksi CV Utama Sejahtera dijual ke toktoko kosmetik di sekitarRengasdengklok Kabupaten Karawang dengan harga Rp 13.000, (tiga belas riburupiah ) sampai Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah ) perlusin, yang diakui bahwabedak talk hasil produksi CV Utama Sejahtera tersebut untuk mengurangi gatalgatal dan biang keringat , Bahwa terdakwa sebagai pemiliknya memproduksibedak talk berupa Salicyl kesehatan keluarga merk IKA, kemudian dijual

Menyatakan barang bukti berupa :1). 1 (satu) bendel Print out percakapan melalui akun Bee Talk dan BlackBerry Masanger (BBM) berikut print screen akun Bee talk dengan ID aldaulia11Tetap terlampir dalam berkas perkara.2). 1 (satu) buah akun BlackBerry Masanger (BBM) dengan display Nama Angga Is My Name dengan alamat email kudo_shinici89@yahoo.comberikut passwordnya3). 1 (satu) buah akun Bee Talk dengan ID aldaulia11 dengan nomor telpon 085780275607 berikut passwordnya4). 1 (satu) unit HP Samsung

Bee Talk.

Benar karena saksi penasaran terhadap Terdakwa yang telahkomitmen tidak akan online lagi di akun Bee Talk, sehingga padatengah malamnya sekitar pukul 23.30 WIB saksi kembalimendownload aplikasi Bee Talk dan ketika sedang online di akunBee Talk saksi melihat Terdakwa juga sedang online dengan namaAGA EDOGAWA. Benar karena Terdakwa telah melanggar komitmennya sehinggasaksi langsung offline dari akun Bee Talk.

Benar selain itu ada beberapa orang lakilaki tidak dikenal yangmenghubungi nomor HP saksi menanyakan kebenaran foto saksiyang dipasang di akun Bee Talk, karena di akun Bee Talk tersebutdicantumkan nomor HP saksi.

saksi ALDA AULIA METASARI langsung offlinedari akun Bee Talk.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merk samsung type grand neo plus, warna putih Imei : 358722/06/120648/0, S/N : R51G21L873R dikembalikan kepada Tritani Anwar; 1 (satu) lembar print photo bbm, facebook dan bee talk akun milik Ferdi Kurniawan Amd Ferdi bin Ajat Munajat (Alm); 1 (satu) unit handphone blackberry model : REXA41GW warna putih imei : 353566054358141; Dimusnahkan;6.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merk Samsung type grand neo plus, warnaputih, imei : 357722/06/120648/0, S/N : R51G21L873R, dikembalikankepada Saksi Tritani Anwar; 1 (satu) lembar print photo bom, facebook dan bee talk akun milik FerdiKurniawan Amd bin Ajat Munajat (alm); 1 (satu) unit handphone blackberry model : REXA41GW warna putihimei : 3535660543581 41 ;dirampas untuk dimusnahkan;4.

, di Facebook nama akunnya Terdakwa yaituFerdi Edhem dan di akun bee talk dengan idnya edhem dan semuanyaitu menggunakan nomor telepon Terdakwa yakni 085624799185;Bahwa Saksi langsung mengetahui perbuatan Terdakwa tersebut darihandphone Saksi merk Samsung type grand neo plus warna putihtepatnya melalui media sosial bom Saksi dan saat itu Saksi denganTerdakwa sedang bbman namun kemudian berselisih paham danselanjutnya Terdakwa langsung mengganti status gambar bbm dihandphone Terdakwa dengan photo

;Bahwa pencemaran nama baik Tritani Anwar sengaja dilakukanTerdakwa melalui handphonenya tepatnya di media sosial bbm,facebook dan bee talk milik Terdakwa sendiri;Bahwa Saksi melihat di akun bom, Terdakwa memasang foto TritaniAnwar dengan status teks bertuliskan ada yang mau gk ini jablay, shorttime 300rb, di akun facebook dengan tulisan cewe kesepian ayomerapat 54da604b serta di akun bee talk dengan tulisan invite cwekesepian janda 54da604bBahwa nomor 54da604b yang tertera di media social adalah

bertuliskan invite cwe kesepian janda 54da604b denganmenggunakan handphone Terdakwa berupa blackberry tersebut dan namaakun facebook Terdakwa yaitu Ferdi Edhem serta akun id bee talk Terdakwayaitu edhem, adapun maksud Terdakwa yaitu agar supaya di baca oleh orangorang atau khalayak umum sehingga mengetahui dalam lingkup yang menjalinpertemanan dengan Terdakwa dalam akun facebook dan akun be talk miliknya;Menimbang, bahwa kemudian perbuatan Terdakwa tersebut diatasdiketahui oleh Tritani Anwar pada

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merk samsung type grand neo plus, warna putihImei : 358722/06/120648/0, S/N : R51G21L873R dikembalikan kepadaTritani Anwar; 1 (satu) lembar print photo bom, facebook dan bee talk akun milik FerdiKurniawan Amd Ferdi bin Ajat Munajat (Alm); 1 (satu) unit handphone blackberry model : REXA41GW warna putih imei: 3535660543581 41 ;Dimusnahkan;6.

Menyatakan bahwa syarat taklik talk telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talk satu khuli Tergugat = (xxxxxxxxxx) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXX) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan baya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundanganyang berlaku;Atau jika Majels Hakim berpendapat kin mohon putusan yang seadiladilnya.

talk, okh karena fugugatan Penggugat mempunyai dasar hukum berupa perkawinan yang sah danTergugat telah mengucapkan sighat talik talk.Menimbang, bahwa Penggugat teh mengajukan dua orang saksi yang membenkanketerangan dibawah sumpah dan temyata bersesuaian satu. dengan yang limnya, makaberdasarkan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakimmenyimpulkan adanya fakta sebagai berikut:1.

Bahwa sejak April 2003 sampai sekarang, Tergugat pergi mennggalkan Penggugat tanpaalasan yang sah, dan sem iu pul Tergugat telah membiarkandan tidak pemah memberi nafkah wajb kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dan fakta di atas berarti terbukti Tergugat telah melanggar Halaman 4 dari 6syarat talk talak pada angka 1,2 dan 4;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat tehh membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh rbu rupah) dengan demikian harus dinyatakan semua syarattalik talk telh terpenuhi;Menmmbang

, bahwa karena syarat talk talk yang permah ducapkan okh Tergugat telahterpenuh, maka dapat diterapkan ketentuan figih sebagaimana dalam kitab AsySyarqowi alatTahnir yang berbunyi:Artinya: Barangsiapa menggantungkan talk pada suatu sifat/keadaan, jatuhlah talknya ketikaterwujudnya sifat/keadaan sesuai dengan bunyi hfadznya; Menimbang, bahwaberdasarkanpada apa yang dipertimbangkan di atas, maka gugatan Penggugat dinyatakan cukup aksan sesuaidengan pasal 19 huruf b PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menyatakan bahwa syarat taklik talk anggka 1, 2 dan 4 teh terpenuhi; 4. Menetapkan jatuhnya talk satu khulty Tergugat (xxxxxxxxxx ) terhadap Penggueat(XXXXXXXXXX ) dengan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh nbu rupah);5. Mermerintahkan kepada Pantera Pengadilan Agama Magelng untukmengnmkan salnan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama yang bersangkutan, setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;6.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talk satu roj

obat anti gatelgatel (talk kKesehatan), pomaderambut, cat alis, cat penggaris mata, parfum, eye shadow, minyak / airHal. 2 dari 24 hal.

Bahwa berdasarkan hasil pengamatan, penelusuran dan penyelidikan(investigasi) yang dilakukan oleh Kuasa Hukum Penggugat di pasaran (tokotoko, distributor, suplier Kosmetik, supermarket, dan hypermarket) di limakota besar di Indonesia yaitu Jakarta, Bandung, Medan, Denpasar danSurabaya, sama sekali tidak ditemukan produk kosmetika untuk jenisbarang : minyak rambut, minyak wangi, krim muka, cat kuku, bedak wangi,talk obat anti gatelgatel (talk kesehatan), pomade rambut, cat alis, catpenggaris mata,

Menyatakan hapus merek Claudia No. 430229 atas nama Tergugat dariDaftar Umum Merek Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual, dengansegala akibat hukumnya untuk produk kosmetika dan obatobatankecantikan yaitu : minyak rambut, minyak wangi, krim muka, cat kuku, bedakwangi, talk obat anti gatelgatel (talk kesehatan), pomade rambut, cat alis,Hal. 6 dari 24 hal. Put.

Memerintahkan Kantor Merek untuk melaksanakan penghapusan merekCLAUDIA nomor 430229 dari Daftar Umum Merek Direktorat Jenderal HakKekayaan Intelektual untuk jenis barang : minyak rambut, minyak wangi,krim muka, cat kuku, bedak wangi, talk obat anti gatelgatel (talk Kesehatan),pomade rambut, cat alis, cat penggaris mata, parfum, eye shadow, minyak /air cologne, deodorant spray, hair spray, deodorant stick, after shave (obatcukur kumis / jenggot & rambut), minyak briliantin / briliantie, cat bibir,

dari DaftarUmum Merek, Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual hapus dengansegala akibat hukumnya untuk produk kosmetika dan obatobatankecantikan yaitu sebatas : minyak rambut, minyak wangi, krim muka,catkuku, bedak wangi, talk obat anti gatelgatel (talk Kesehatan), pomaderambut, cat alis, cat penggaris mata, parfum, eye shadow, minyak /aircologne, deodorant spray, hair spray, deodorant stick, after shave (obatcukur kumis / jenggot dan rambut) minyak briliantin / briliantine, cat bibir,krim

Menetapkan barang bukti:- 1 (satu) buah rantai, 1(satu) buah gembok kunci, 1(satu) buah Flask Disk, 2(dua) buah anak kunci, uang tunai sebesar Rp990.0000,00 (Sembilan ratus Sembilan puluh ribu rupiah) dikembalikan kepada Toko Roppan dan Bread Talk melalui saksi palapor Fahmi Taufik Bin Engkom Komar;5. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

IT IlPalembang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, telah mengambil sesuatu barangberupa uang tunai sebesar Rp.1.324.000, (Satu juta tiga ratus dua puluh empat riburupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik korban TokoRoppan dan Bread Talk milik PT.

terdakwa REZA ARDIANTO BIN KUSDIANTO pada hari Minggutanggal 15 Januari 2017 sekira pukul 02.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2017, bertempat di Toko ROPPAN dan Bread Talk MilikPT.

IT IIPalembang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, telah mengambil sesuatu barangberupa uang tunai sebesar Rp.1.324.000, (Satu juta tiga ratus dua puluh empat riburupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik korban TokoRoppan dan Bread Talk milik PT.

Pebri Perdana Lintang Bin Rudi Hermansyah;Dimana dibawah sumpah pada pokoknya masingmasing menerangkansebagai berikut:Bahwa para saksi pernah memberikan keterangan di Penyidiksehubungan dengan perkara Terdakwa ini dan BAP yang telah Saksitandatangani adalah benar;Bahwa Terdakwa telah mencuri uang milik Toko Roppan dan Bread Talk;Bahwa peristiwa pencurian yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Minggu,tanggal 15 Januari 2017, sekira pukul 02.30 Wib bertempat di TokoRoppan dan Bread Talk di Jalan R.

Tentang Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain untuk dimiliki dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa Fakta yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwamelakukan pencurian tersebut, dimana pada waktu itu bermula saat ketika saksi pulangkerja bersama Saksi Fahmi, kemudian Terdakwa kembali ketoko lalu timbullah niatTerdakwa untuk masuk kedalam toko Roppan dan Bread Talk di Jalan R.

Dikarenakan saksi JENNIFER tidak pernah punya Akun Bee Talk yangmenawarkan layanan massage dan pijat plusplus serta mencantumkankalimatkalimat yang tidak pantas, lalu saksi JENNIFER menanyakan kepadaorangorang tidak dikenal yang Chat tersebut dari mana mendapatkan NomorHP saksi JENNIFER, orangorang yang tidak dikenal tersebut memberipenjelasan mendapatkan nomor HP saksi JENNIFER dari Aplikasi Bee Talk,We Chat dan Aplikasi Badoo.

Psttersebut oleh Terdakwa diunggah ke Akun Bee Talk palsu dan Terdakwamencantumkan nomor Handphone milik saksi JENNIFER dan saksi SUSYRIZKY WIYANTINI serta NILUH JALANTIK di Akun Bee Talk fiktif tersebutyang didapat dari Akun Facebook miliknya saksi JENNIFER dan saksi SUSYRIZKY WIYANTINI serta NILUH JALANTIK.

Psttidak dikenal yang Chat tersebut dari mana mendapatkan Nomor, orangorangyang tidak dikenal tersebut memberi penjelasan mendapatkan nomor dariAplikasi Bee Talk, We Chat dan Badoo. Lalu saksi JENNIFER meminta orangorang tidak dikenal tersebut untuk mengirimkan screen shoot Akun Bee Talk,We Chat dan Badoo yang menawarkan Massage dan Pijat plusplus (++),selanjutnya saksi JENNIFER melaporkan kepada pihak Bee Talk danKOMINFO.

Akun media sosial di Bee Talk tersebut dibuat bertujuan untukmanawarkan layanan massage dan Spa serta layanan sex.

Akun media sosial di Bee Talk tersebut dibuatbertujuan untuk manawarkan layanan massage dan Spa serta layanan sex.

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah ikat rambut warna hitam2. 1 (satu) buah bedak farfum talk merk Gatsby3. 1 (satu) buah pasta gigi merk pepsodent4. 1 (satu) buah mascara5. 1 (satu) buah bedak6. 1 (satu) unit motor merk Suzuki satria warna hitam nomor polisi DD 4216 BP, Dipergunakan dalam perkara no.95 /Pid.B/2012/PN.Sunggu an. Faris Idris Bin Muh. Idris Dg. Laja.8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa yang disita secara sahberupa 1 (satu) buah tas warna hitam, 1 (satu buah ikatrambut warna hitam, 1 (satu) buah bedak farfum talk merkGatsby, 1 (satu) buah pasta gigi merk pepsodent, 1 (satu)buah mascara, 1 (Satu) buah bedak, 1 (satu) unit motor merkSuzuki satria warna hitam nomor polisi DD 4216 BPdigunakan dalam perkara lain.4.

Gowa di jalan Tamarunang sekitar pukul 23.30wita membawa tas hitam.Bahwa karena Terdakwa dan saksi ingin mendapatkan uanglalu ingin merampas tas milik korban yang sedang korbanpangku yang berisi 1 (satu) buah ikat rambut warnahitam, 1 (satu) buah bedak farfum talk merk Gatsby, 1 (satu)buah pasta gigi merk pepsodent, 1 (satu) buah mascaradan 1 (satu) buah bedak.

Gowa di jalanTamarunang sekitar pukul 23.30 wita membawa tas hitam.e Bahwa karena Terdakwa dan saksi Faris ingin mendapatkanuang lalu ingin merampas tas milik korban yang sedangkorban pangku yang berisi 1 (Satu) buah ikat rambut warnahitam, 1 (satu) buah bedak farfum talk merk Gatsby, 1 (satu)buah pasta gigi merk pepsodent, 1 (satu) buah mascaradan 1 (satu) buah bedak.

Gowa di jalanTamarunang sekitar pukul 23.30 wita membawa tas hitam.Bahwa karena Terdakwa dan Saksi Faris ingin mendapatkanuang lalu ingin merampas tas milik korban yang sedangkorban pangku yang berisi 1 (Satu) buah ikat rambut warna11hitam, 1 (satu) buah bedak farfum talk merk Gatsby, 1 (satu)buah pasta gigi merk pepsodent, 1 (satu) buah mascaradan 1 (satu) buah bedak.

Lira mengambil barang berupa :1 (satu) buah ikat rambut warna hitamsatu) buah bedak farfum talk merk Gatsbyees ei1 (1 (satu) buah pasta gigi merk pepsodent1 (satu) buah mascara10. 1 (satu) buah bedakbersama dengan saksi Faris Idris Bin Muh. Idris Dg. Laja.

Bahwa, setelah akad nikah Tergugat membaca taklik talk;3.

dan saudarasaudaranya Tergugat juga tidak mengetahui tempat tinggalTergugat dan Penggugat juga sudah menanyakan abmat Tergugat di tempat kejanya diSemarang akan tetapi Tergugat tidak memberitahukan alamatnya kepada Penggugat; Bahwa, dengan demikian rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak bsa dipertahankan bhgi dan okh karena tu Penggugat tidak rel terhadap sikap danperaku Tergugat dan selanjutnya Penggugat mengajukan gugatan ini dengan alsan Tergugattelah mehnggar janji taklik talk

talk; Menimbang, bahwa Penggugat tehh mengajukan bukti tertulis dan saksisaksiyang akan dipertimbangkan sebagai berikut: !

Bahwa, sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 5 tahun, danseama iu pul Tergugat tdak pemah member nafakah kepada Penggugat sampaisekarang; Menimbang, bahwa dan fakta di atas berarti terbukti Tergueat telah melanggar syarat taliktalk ; ** Menimbang, bahwa kemudian Penggugat telah membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dengan demikian harus dinyatakan syarat talik talak tekh terpenuhi; T Menimbang, bahwa karena syarat talk talk yang permah dwcapkan okh Tergugat tehteppenuh

Menyatakan bahwa syarat taklik talk telah terpenuhi; 14, Menetapkan jatuh talk satu khuli Tergugat (xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (xxxxxxxxx) dengan iwadl Rp 10.000, (sepuluh rbu rupiah); 5. Merrerintahkan kepada Papitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkansalinan putusan int kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanMagelang Utara dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanLarangan Kabupaten Brebes, setelh putusan ini berkekuatan hukum tetap; f.6.

., Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Cerai Talk, nomor 2222/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 17Agama Kecamatan ... Kabupaten Tulungagung sebagaimana tercatat dalamRegister Akta Nikah Nomor ... tanggal ... dan Surat Keterangan Nomor ....,tanggal ...;.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tanggal 9Agustus 2018 sampai dengan sekarang dan selama pisah tersebut sudahtidak ada komunikasi dan sudah saling meninggalkan kewajibannya sebagaisuami istri;Putusan Cerai Talk, nomor 2222/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 178. Bahwa Pemohon sudah pernah berusaha mencari menanyakan keberadaanTermohon dirumah orang tua dan sanak saudaranya, akan tetapi tidak adayang tahu;9.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatanPutusan Cerai Talk, nomor 2222/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 17dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.

Ngizzuddin WangidiPanitera PenggantiPutusan Cerai Talk, nomor 2222/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 17Ttd.Sugeng Supriadi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PO@NCAaPtArAN 2... ccc cece cc eeccceeececeeceeeuceeeeueeeeueeeseeeeeeeaneeeaaes RP... cceeces 30.000,002. BIAYA PLOSES .....cccceccceeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeetees RD. oeccccccceee 50.000,003. Biaya PangQIlan ...............ceeeee cece ee eeee tees eeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Du. ecceccees 3:70.000,00A.

RECAKSI .....ccccccccceceecceueceeeeceeeeueeeuuceeeeuseeeaueeeueeeseeeeaueaeees 3 eee 5.000,00Jumlah ............0: Rp. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talk, nomor 2222/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 17 dari 17

Menetapkan barang bukti berupa :- Kelly Pearl Cream : 10 dus (@12 buah) - Face Powder Viva : 1 dus- Diamond Cream : 7857 pot- Diamond Cream : 246 lusin- Produk ruahan krim : 4 kantong plastik- Talk : 1 kantong plastik- Kemasan pot : 15 kantong plastik- Kemasan dus : 10 karung- Tutup pot : 1 karung- Ember : 6 buah- Gayung : 2 buah- Spatula : 2 buah- Kayu pengaduk : 2 buah- Produk setengah jadi krim : 3 tong plastik- Wajan : 2 buah- Kompor : 1 buah- Timbangan : 1 unit- Brosur

Barang Bukti : Kelly Pearl Cream: 10 dus (@12 buah) Face Powder Viva : 1 dus Diamond Cream : 7857 pot Diamond Cream : 246 lusin Produk ruahan krim Talk Kemasan pot: 4 kantong plastik: 1 kantong plastik: 15 kantong plastik Kemasan dus : 10 karung Tutup pot : 1 karung Ember : 6 buah Gayung : 2 buah Spatula : 2 buah Kayu pengaduk : 2 buah Produk setengah jadi krim : 3 tong plastik Wajan : 2 buah Kompor : 1 buah Timbangan : 1 unit Brosur : 1 tong plastikDirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan supaya Terdakwa

Karawang adalah Kelly Pearl Cream 10 dus, FacePowder Viva 1 dus, Diamond Cream 7857 pot, Diamond Cream 246 lusin,Produk ruahan krim 4 kantong plastik, Talk 1 kantong plastik, Kemasan pot15 kantong plastik, Kemasan dus 10 karung, Tutup pot 1 karung, Ember 6buah, Gayung 2 buah, Spatula 2 buah, Kayu pengaduk 2 buah, Produkkrim setengah jadi 3 tong plastik, wajan 2 buah, kompor 1 buah, timbangan1 unit, dan brosur 1 kantong plastik sebagaimana yang tertulis pada Surattanda terima.

Melihat label pada kemasan kosmetika tersebut,jelas tidak memenuhi ketentuan tentang penandaan/label kosmetika;Bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi yang menyatakan caraproduksi kosmetika sebagai berikut : bahan baku, bedak viva, Kelly PearlCream, dan bedak talk diaduk dalam tong, dan kemudian dimasukkan kedalam baskom kecil. Baskom kecil tersebut dimasukkan dalam wajan berisiair Kemudian dimasak selama setengah jam dengan api kecil.

Pada saat pemeriksaan ditemukan adanyaproduksi kosmetik tanpa izn edar Diamond Cream, selanjutnya kosmetiktanpa izin edar Diamond Cream, bahan baku seperti Kelly Pearl Cream, FacePowder Viva, Talk, kemasan, brosur dan alat produksi disita oleh petugasBalai Besar POM Bandung;Bahwa barang yang disita antara lain :Kelly Pearl Cream, Face Powder Viva,Diamond Cream, Talk, Produk ruahan krim, kemasan pot, kemasan dus,tutup pot, ember, gayung, spatula, kayu pengaduk, produk setengah jadikrim, wajan, kompor

Menetapkan barang bukti berupa : Kelly Pearl Cream : 10 dus (@12 buah) Face Powder Viva : 1 dus Diamond Cream : 7857 pot Diamond Cream : 246 lusin Produk ruahan krim : 4 kantong plastik Talk : 1 kantong plastik Kemasan pot : 15 kantong plastik Kemasan dus : 10 karung Tutup pot : 1 karung Ember : 6 buahHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 425/Pid.B/2017/PN.Bdg.

Bahwa, seteldh akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklk talk, sebagaimana tercantumdalam buku kutipan akta nikah; > Halaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor:0222/Pdt.G/2011/PA.MgL10.Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Gelngan Kecamatan Magehng Tengah Kota Magehng, sehma 13tahun 6 bulan; = Bahwa, selma dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tehh mehkukanhubungan kelamin sebagaimana layaknya suami sti dan telah dikarunai 1

jika terdapat cukup alsan bahwa temyataantara suami Steri tidak dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang dibuktikan menurut hukum dandiakukan di depan sidang Pengadilan yang berwenang; ~Menimbang* bahwa untuk dapat melakukan perceraian karena aksan tersebut di atas, maka harusdipenuhi unsurunsurnya yaitu: Adanya pejjanjian sighat Taklik talak;yang ducapkan okh suami setehh akad nikah dilangsungkan; Suami teah mehkukan salah satu atau lebih perbuatan sebagaimana dirumuskandam sighat taklk talk

Penggugat; Bahwa, sejak bulan Januari tahun 2008 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat teh berpisah karena Tergugat yang pergi meninggakan Penggugat dan selma kurunwaktu tersebut Tergugat sebagai suami tidak pemah datang menjemput tdak permah mengirim sesutusebagai nafkah, Tergugat teah membirkan dan tdak memperdulikan Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka Majels Hakim menyimpukan bahwatehh terbukti Tergugat mengucapkan sighat taklk talk yang kemudian dilnggamya

Agama Magelhng, naka Majelis berkesimpulan bahwa Pengugat teh menunjukkan sikaptidak rel atas tndakan Tergugat terhadap diinya; Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uangwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh nbu rupah); >a: Menimbang, bahwa Tergugat teh melanggar taklik talk tersebut dan penggugat tidak rela SertaPenggugat menyatakan sudah tdak mampu fg untuk meknjutkan rumah tangga dengan Tergugat, makaMajels berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat tehh tdak ada harapan kgi untuk hidup

Menyatakan bahwa syarat talk talak telah terpenuhi; 4. Menetapkan jatuh talak Satu khu?i Tergugat (xxxxxxxx)terhadap Penggugat (xxxxxxxx) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh nbu rupah); 5. Merrerintahkan Pantera Pengadilan Agama Magelng untuk mengirimkan saiinanputusan ini kepada pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agana Kecamatan Magelhng Utaradan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pageruyung, Kabupaten Kendal,seteh putusan ini berkekuatan hukum tetap; = 6.

Sulbar; Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 September 2009 sekitarjam 18.30 para terdakwa telah mengambil barang barangberupa satu handy talk dan satu ekstra mike milik DinasSosial Prov. Sulbar; Bahwa saksi tidak melihat pada saat kejadian pencuriantersebut berlangsung; Bahwa sesampainya saksi di tempat kejadian (Kantor DinasSosial Prov.

Sulbar) saksi melihat pintu kantor telahrusak, selanjutnya saksi mengecek barang inventaraiskantor dalam ruangan, sehingga saksi mnedapati satuHandy talk dan satu ekstra mike telah hilang; Bahwa selanjutnya saksi melaporkan hal tersebut kepadaatasan saksi; Bahwa para terdakwa tidak mendapat izin dari kantoruntuk mengambil barang barang tersebut;2.

DARWIS BATJO, S.Sos Bin BATJO Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 September 2009 sekitarjam 18.30 para terdakwa telah mengambil barang barangberupa satu handy talk dan satu ekstra mike milik DinasSosial Prov. Sulbar; Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian pencurian setelahdiberitahu oleh kepala seksi Banjamsos (Hamring Sulo);Dinas Sosial Prov. Sulbar Bahwa para terdakwa tidak mendapat izin dari kantorDinas Sosial Prov.

Sulbar akibat perbuatanpara terdakwa; Bahwa barang barang yang telah diambil oleh paraterdakwa tersebut telah dikembalikan oleh para terdakwa;Menimbang bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa I yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 September 2009 sekitarjam 18.30 terdakwa I dan terdakwa II telah mengambilbarang barang berupa satu handy talk dan satu ekstramike milik Dinas Sosial Prov.

hari Kamis tanggal 24 September 2009 sekitarjam 18.30 terdakwa I dan terdakwa II telah mengambilbarang barang berupa satu handy talk dan satu ekstramike milik Dinas Sosial Prov.