Anak ke II (Pr) lahir tanggal 03062015.Bahwa pada awalnya pernikahan Penggugat dengan Tergugat dalammembina mahligai rumah tangga hidup dengan rukun dan damai, akantetapi pada pertengahan bulan September 2015 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai diwarnai perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus dikarenakan :a. Tergugat seorang suami yang gemar bermain judi dan pulang selalu larutmalam.b. Tergugat kurang memberikan biaya kehidupan seharihari Penggugat.c.

Kis12.13.14.lahir tanggal 03062015 masih dalam usia yang masih sangatmembutuhkan kasih sayang dan perhatian dari seorang ibu kandungnya (ic.Penggugat), maka Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaKisaran Cq.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini jikaGugatan Cerai ini dikabulkan Hak Hadhanah anakanak Penggugatdengan Tergugat yang bernama Anak ke (Pr) lahir tanggal 31102011 danAnak ke II (Pr) lahir tanggal 03062015 diserahkan/ jatuh kepadaPenggugat.Bahwa sehubungan hal tersebut sebagaimana yang termaktub dalam butir11 di atas bahwa sesuai dengan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam padaayat (c) biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya maka cukupberalasan menurut hukum jika Penggugat mohon

Anak ke II (Pr) lahir tanggal 03062015;kepada Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anakanak Penggugatdengan Tergugat yang bernama Anak ke (Pr) lahir tanggal 31102011dan Anak ke Il (Pr) lahir tanggal 03062015 sebesar Rp 3.000.000,(Tiga Juta Rupiah) per tiap bulannya sejak adanya putusan yangberkekuatan hukum tetap.5.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (hak asuh anak)atas anak Penggugat dengan tergugat yang bernama Anak ke (Pr) lahirtanggal 31102011 dan Anak ke II (Pr) lahir tanggal 03062015 sampaianak tersebut dewasa (umur 21 tahun) Ssepanjang tidak cacat fisik ataumental atau telah menikah;5.

23042015 23052015 1.157.156 1.157.156BODAS31 KOPERLAK, 822311087 24042015 24052015 3.798.301 821.400APT.32 KOPERLAK, 822316774 25042015 25052015 4.523.202 4.523.202APT.33 PRIBUMI, 822316775 25042015 25052015 998.272 998.272APT34 KOPERLAK, 822330887 28042015 28052015 1.280.400 1.280.400APT.35 KOPERLAK, 822337025 29042015 29052015 4.845.070 4.845.070 APT.36 AN.NUR, APT 822345526 30042015 30052015 900.735 900.73537 AN.NUR, APT 822355450 30042015 30052015 2.645.927 2.645.92738 TALAGA 822362737 104052015 03062015

799.471 799.471BODAS39 WANK, 822362741 04052015 03062015 810.154 810.154APOTIK40 KOPERLAK, 822362742 04052015 03062015 2.427.025 2.427.025APT.41 PRIBUMI, 822362744 04052015 03062015 1.247.698 1.247.698APT42 AN.NUR, APT 822362745 04052015 03062015 2.904.608 2.904.60843 RESTUIBU , 822369097 05052015 04062015 2.602.994 2.602.994TOB44 KOPERLAK, 822369100 05052015 04062015 3.178.075 3.178.075APT.45 PRIBUMI, 822369102 05052015 04062015 1.029.629 1.029.629APT46 AN.NUR, APT 822369106 05052015 04062015 2.416.596

30052015 29062015 1.133.439 1.133.439TOB75 SURYA 822519810 30052015 29062015 715.067 715.067MANDIRI,APT76 CIKAJANG , 822520138 30052015 29062015 974.196 974.196APT77 RESTUIBU, 822520411 30052015 29062015 2.093.040 2.093.040TOB78 PRIBUMI, 822520425 30052015 29062015 1.514.061 1.514.061APT79 RESTU IBU , 822526354 01062015 01072015 1.640.723 1.640.723TOB80 SURYA 822526360 01062015 01072015 1.396.089 1.396.089MANDIRI,APT81 ALLYA, APT 822526361 01062015 01072015 3.551.020 3.301.02082 RESTUIBU , 822531518 03062015

799.471 799.471BODAS39 WANK, 822362741 04052015 03062015 810.154 810.154APOTIK40 KOPERLAK, 822362742 04052015 03062015 2.427.025 2.427.025APT.41 PRIBUMI, 822362744 04052015 03062015 1.247.698 1.247.698APT42 AN.NUR, APT 822362745 04052015 03062015 2.904.608 2.904.60843 RESTUIBU , 822369097 05052015 04062015 2.602.994 2.602.994TOB44 KOPERLAK, 822369100 05052015 04062015 3.178.075 3.178.075APT.45 PRIBUMI, 822369102 (05052015 04062015 1.029.629 1.029.629APT46 AN.NUR, APT 822369106 05052015 04062015

30052015 29062015 1.133.439 1.133.439TOB75 SURYA 822519810 30052015 29062015 715.067 715.067MANDIRI,APT16 CIKAJANG , 822520138 30052015 29062015 974.196 974.196APT77 RESTUIBU, 822520411 30052015 29062015 2.093.040 2.093.040TOB78 PRIBUMI, 822520425 30052015 29062015 1.514.061 1.514.061APT79 RESTUIBU, 822526354 01062015 01072015 1.640.723 1.640.723TOB80 SURYA 822526360 01062015 01072015 1.396.089 1.396.089MANDIRI,APT81 ALLYA, APT 822526361 01062015 01072015 3.551.020 3.301.02082 RESTUIBU, 822531518 03062015

permohonan beserta lampirannya ;Telah memeriksa bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 5Juli 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Polewali padatanggal 5 Juli 2018, di bawah Register Nomor 54/Pdt.P/2018/PN.Pol. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa anak pemohon dilahirkan di Polewali Mandar, pada tanggal 03062015

Keluarga Nomor 7604060608090008 adalah ABDILAH ABKARIAGAM, yang lahir pada tanggal 03062015.Bahwa untuk mencapai harapan sebagaimana yang tersebut pada poinnomor 2 maka Pemohon mengajukan permohonan ini.Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2018/PN.Pol.Sehubungan dengan hal tersebut diatas, maka Pemohon memohon kepadaIbu Ketua Pengadilan Negeri Polewali Kelas Il Cq. Hakim yang mengadili danmemeriksa perkara tersebut memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Menetapkan bahwa nama Anak Pemohon yang tertera dalam AktaKelahiran yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Nomor 7604LT211220150018 dan Kartu Keluarga Nomor 7604060608090008 yaituABDILAH ABKARI AGAM, yang lahir pada tanggal 03062015. Diubahmenjadi MUHAMMAD FIKRAM, yang lahir pada tanggal 03062015;3.

Menetapkan bahwa nama Anak Pemohon yang tertera dalam Akta Kelahiranyang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Nomor 7604LT211220150018 danKartu Keluarga Nomor 7604060608090008 yaitu Abdilah Abkari Agam, yanglahir pada tanggal 03062015. diubah menjadi Muhammad Fikram, yang lahirpada tanggal 03062015;3.

Putusan No. 0454/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Temohon sudahdidamaikan oleh keluarga Pemohon maupun Termohon namun tidak berhasil;Bahwa Temohon tidak keberatan atas Permohonan Pemohon tersebutnamun Termohon menuntut dan memohon hak asuh anak bernama Anak I,tanggal lahir 16122011 (Perempuan, umur 7 tahun), dan Anak Il, tanggallahir 03062015 (Lakilaki, umur 3 tahun) ditetaobkan pada Pemohon dannafkah sampai mereka dewasa setiap bulan Rp. 1.000.000, (satu juta

Menetapkan anak bernama bernama Anak , tanggal lahir 16122011(Perempuan, umur 7 tahun), dan Anak Il, tanggal lahir 03062015 (Lakilaki,umur 3 tahun) dalam asuhan Penggugat Rekonvensi;2.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak setiapbulannya sebesar RP. 1.000.000, ( satu juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Tergugat Rekonvensi mengenaihak asuh atas anak bernama Anak , tanggal lahir 16122011 (Perempuan,umur 7 tahun), dan Anak Il, tanggal lahir 03062015 (Lakilaki, umur 3 tahun)Hlm.13 dari 16 hlm.

Nomor 1 tahun 1974 orang tua wajib memelihara danmendidik anakanaknya sebaikbaiknya sematanata demi kepentingan anak,kewajiban mana beraku terus meskipun perkawinan antara kedua orang tuaputus, oleh karenanya maka meskipun hak asuh terhadap anak bernama Anak, tanggal lahir 16122011 (Perempuan, umur 7 tahun), dan Anak Il, tanggallahir 03062015 (Lakilaki, umur 3 tahun) ditetapbkan ada pada PenggugatHlm.14 dari 16 hlm.

Anak Il,tanggal lahir 03062015 (Lakilaki, umur 3 tahun) dibawah khnadlonah(pemeliharaan) Penggugat Rekonvensi hingga anak tersebut dewasa(berumur 21 tahun);Hlm.16 dari 16 hlm. Putusan No. 0454/Pdt.G/20 19/PA.Sda.3. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi membayar biaya pemeliharaananak tersebut setiap bulan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) hinggaanak tersebut dewasa (berumur 21 tahun);DALAM KONVENSI!

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah m endengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon sebagai ibu kandung dengan suratpermohonannya tertanggal 25 Maret 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo Nomor 0201/Pdt.P/2019/PASda, mengajukanpermohonan perwalian terhadap anak Pemohon bemama Ulfi Lailatul DwiRahmadhani, tanggal lahir 06102006 (perempuan, umur 13 tahun) danMuhammad Rafiandra Syahputra, tanggal lahir 03062015

Bahwa, anak Pemohon bemama Ulfi Lailatul Dwi Rahmadhani, tanggallahir 06102006 (perempuan, umur 13 tahun) dan Muhammad RafiandraSyahputra, tanggal lahir 03062015 (lakilaki, umur 3 tahun), agama Islam,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo adalah anak yang lahir danperkawinan Pemohon dengan Yulianto bin Subandi yang dilaksanakanpada tanggal 25 April 1998 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAHlm.1 dari 12 him Putusan No. 20 1/Pdt.P/20 19/PA Sda.Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana terbukti

Bahwa Pemohon hendak mencairkan tabungan di Bank Rakyat Indonesia(BRI) Simpedas Cabang Sidoarjo sebesar Rp 11.500.000 atas namaJulianto untuk kebutuhan keluarga dan anak tersebut, namun ditolak olehdinas/ instansi terkait karena Pemohon belum melengkapi syarat adanyapenetapan pengadilan mengenai perwalian terhadap anak bernama UIfiLailatul Dwi Rahmadhani, tanggal lahir 06102006 (Perempuan, umur 13tahun) dan Muhammad Rafiandra Syahputra, tanggal lahir 03062015(Lakilaki, umur 3 tahun) ;5.

Menetapkan anak bemama Ulfi Lailatul Dwi Rahmadhani, tanggal lahir 06102006 (perempuan, umur 13 tahun) dan Muhammad Rafiandra Syahputra,tanggal lahir 03062015 (lakilaki, umur 3 tahun), dibawah perwalianPemohon (Sunarsih binti Parnoto) ;Hlm.2 dari 12 him Putusan No. 20 1/Pdt.P/20 19/PA Sda.3.

UlfiLailatul Dwi Rahmadhani, tanggal lahir 06102006 (perempuan, umur13 tahun) dan Muhammad Rafiandra Syahputra, tanggal lahir 03062015 (lakilaki, umur 3 tahun);Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 25 Desember 2018, karena sakit ;Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganYulianto bin Subandi tidak pemah bercerai;Bahwa saksimengetahui anak kedua dan anak ketiga Pemohon tersebutbelum bisa bertindak hukum sendiri, sehingga kedua anak Pemohontersebut

perusahan terlebin dahulu memberikan surat peringatan berupa SuratPeringatan Pertama (SP1) tanggal 19 April 2015, SP2 (surat peringatanterakhir) pada tanggal 26 April 2015 dan perusahaan juga sudah menerbitkanSurat Tugas penarikan obyek jaminan fidusia kepada Terdakwa pada tanggal18 Mei 2015;> Bahwa obyek jaminan fidusia berupa mobil merek Toyota Rush warna hitamtersebut telah dibuatkan Sertifikat Jaminan Fidusia oleh Kantor WilayahHukum dan HAM Gorontalo Nomor W26.00016591.AH.05.01 tahun 2015tanggal 03062015

perusahan terlebin dahulu memberikan surat peringatan berupa SuratPeringatan Pertama (SP1) tanggal 19 April 2015, SP2 (surat peringatanterakhir) pada tanggal 26 April 2015 dan perusahaan juga sudah menerbitkanSurat Tugas penarikan obyek jaminan fidusia kepada Terdakwa pada tanggal18 Mei 2015; Bahwa obyek jaminan fidusia berupa mobil merek Toyota Rush warna hitamtersebut telah dibuatkan Sertifikat Jaminan Fidusia oleh Kantor WilayahHukum dan HAM Gorontalo Nomor W26.00016591.AH.05.01 tahun 2015tanggal 03062015

Dan setelah ditandatanganinya perjanjian pembiayaan konsumen tersebutkemudian diterbitkan Sertifikat Jaminan Fidusia oleh Kantor Wilayah Hukum danHAM Gorontalo Nomor W26.00016591.AH.05.01 tahun 2015 tanggal 03062015 jam14.31.01 dari pemberi fidusia yaitu Terdakwa kepada penerima fidusia yaitu PT. BIlFinance Center Cabang Gorontalo dengan Akta Fidusia Nomor 52 tanggal 06 Mei2015 yang dibuat oleh Notaris Gunawan Lunang, SH bertempat di Gorontalo.

Musthafa Ciseda DesaSukaasih Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya,dengan surat Kuasa khusus tanggal 03 Oktober 2014 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor 1732/Reg.K/2015/PA.Tsm. tanggal 03062015, selanjutnya disebut Penggugat;melawanUmur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Tasikmalaya, selanjutnya disebutTergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat beserta Kuasanya dan Tergugat dansaksisaksi

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat telah memberikan Kuasa kepada Undang SarifHidayat, SH., Advokat dan Mumu Mutagin, SHI., Advokat Magang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 03 Oktober 2014, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1732/Reg.K/2015/PA.Tsm. tanggal 03062015;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat besertaKuasanya

Musthafa Ciseda Desa SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 03 Oktober 2014 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor: 1732/Reg.K/2015/PA.Tsm. tanggal 03062015, kuasa mana menurutMajelis Hakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterimadan dibenarkan untuk bertindak mewakili kKepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan

Sukatengah Desa SukamulyaKecamatan Singaparna Tasikmalaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 19 Mei 2015 dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya denganNomor 1701/Reg.K/2015/PA.Tsm. tanggal 03062015,selanjutnya disebut PEMOHON;LAWANumur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenTasikmalaya, selanjutnya disebut TERMOHON,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi

Sukatengah Desa Sukamulya Kecamatan Singaparna Tasikmalayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Mei 2015, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1701/Reg.K/2015/PA.Tsm. tanggal 03062015;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondiwakili oleh kuasa hukumnya telah datang menghadap di depan sidang, tetapitermohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan dari Jurusita

SukatengahDesa Sukamulya Kecamatan Singaparna Tasikmalaya sesuai dengan SuratKuasa Khusus tertanggal 19 Mei 2015 dan telah terdaftar dengan registerNomor 1701/Reg.K/2015/PA.Tsm. tanggal 03062015, kKuasa mana menurutMajelis Hakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterimadan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patuttidak datang

Musthafa Ciseda DesaSukaasih Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya,dengan surat Kuasa khusus tanggal 03 Oktober 2014 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor 1732/Reg.K/2015/PA.Tsm. tanggal 03062015, selanjutnya disebut Penggugat;melawanUmur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Tasikmalaya, selanjutnya disebutTergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat beserta Kuasanya dan Tergugat dansaksisaksi

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat telah memberikan Kuasa kepada Undang SarifHidayat, SH., Advokat dan Mumu Mutagin, SHI., Advokat Magang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 03 Oktober 2014, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1732/Reg.K/2015/PA.Tsm. tanggal 03062015;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat besertaKuasanya

Musthafa Ciseda Desa SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 03 Oktober 2014 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor: 1732/Reg.K/2015/PA.Tsm. tanggal 03062015, kuasa mana menurutMajelis Hakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterimadan dibenarkan untuk bertindak mewakili kKepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan

Demi kepastian hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtidak mungkin lagi dipertahankan, Penggugat mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan memutus perkara ini, berkenan menetapkan danmemutuskan outus perkawinan antara Penggugat dan Tergugat karenaperceraian10.Bahwa oleh karena 1 (Satu) orang anak hasil perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yaitu: Husna Pramudita, lahir tanggal 03062015,di Tanah Laut masih dibawah umur, maka Penggugat mohon ditetapkansebagai pemegang hak hadhanah

Menetapkan anak yang bernama: Husna Pramudita, lahir tanggal 03062015, di Tanah Laut berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat.5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sebesar Rp1.500.000(satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan, terhitung sejak mempunyaikekuatan hukum tetap, Sampai anak tersebut berhenti sekolah atau kawinatau dewasa.6.

Menetapkan anak bernama Husna Pramudita,,lahir tanggal 03062015,di Tanah Laut, berada di bawah hadhanah Penggugat dan diperintahkan SALINAN pada Penggugat untuk memberikan akses pada Tergugat untuk bertemudengan anak tersebut.5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama HusnaPramudita, lahir tanggal 0306 2015, di Tanah Laut, kepada Penggugat.6.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupanafkah anak bernama Husna Pramudita, lahir tanggal 03062015, di TanahLaut, sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) perbulandengan kenaikan 10% (Sepuluh persen) pertahun sampai anak tersebutmenikah atau berumur 21 tahun.7.

Yusuf Chotib, S.H danberdasarkan laporan Mediator tanggal 03062015, Mediasi telah dilaksanakan akantetapi tidak berhasil;Bahwa setelah mediasi dilaksanakan Termohon tidak hadir dalam sidangpadahal telah dipanggil patut dalam sidang tanggal 03062015 dan dan berdasarkanrelaas tanggal 25062015 Tergugat telah dipanggil dengan secara resmi dan patut dantidak hadirnya Termohon tidak berdasarkan alasan yang sahBahwa pada sidang tanggal 01072015 Kuasa Hukum Pemohon datangdipersidangan dan mengatakan Pemohon

,Advokat dan Penasehat Hukum yang berkantor di Jl.Sukatengah Desa Sukamulya Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal19 Mei 2015 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1698/Reg.K/2015/PA.Tsm. tanggal 03062015, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanUmur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya, selanjutnyadisebut Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

SukatengahDesa Sukamulya Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuaidengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Mei 2015 dan telah terdaftar denganregister Nomor 1698/Reg.K/2015/PA.Tsm. tanggal 03062015, kuasa manamenurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai denganprosedur yang berlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandangdapat diterima dan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukumPenggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan

,Advokat dan Penasehat Hukum yang berkantor di Jl.Sukatengah Desa Sukamulya Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal14 Nopember 2013 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 1737/Reg.K/2015/PA.Tsm. tanggal 03062015,selanjutnya disebut Penggugat.melawanX, Umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kp.Cikasur Desa Nangtang Kecamatan Cigalontang KabupatenTasikmalaya, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

SukatengahDesa Sukamulya Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuaidengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Nopember 2013 dan telah terdaftardengan register Nomor 1737/Reg.K/2015/PA.Tsm. tanggal 03062015, kuasamana menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai denganprosedur yang berlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandangdapat diterima dan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukumPenggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan, Nomer 378/008/VV/2015,Putusan Nomor 0296/Pdt.G/2017/PA.Pk1, lembar 4 dari 12 halamantertanggal 03062015 setelah diperiksa kemudian diberi tanda(bukti P.2);B.Saksi saksi :1.SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Pringlangu, , Kelurahan Pringrejo, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: bahwa Saksi

Pasal 20ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 73 ayat (1)Undang Undang Nomer 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomer 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomer 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, jo Pasal 132 Kompilasi Hukum lslam,perkara tersebut menjadi kKewenangan Pengadilan Agama yang dalamhal ini adalah Pengadilan Agama PekalonganMenimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor378/08/IV/2015, tanggal 03062015

SARWONO No.Sm:610614580005 berlaku s/d 03062015 dikeluarkan di Wonosobo tanggal02062010;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti tersebut telah diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:bahwa terdakwa pernah mengemudikan kendaraan sedan corona Nopol R 7433 BDdengan Saksi Kamil Bin Sulmadi dari arah Wonosobo menuju Sawangan;bahwa pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 sekira pukul 21.00 Wib di jalanUmum Banyumas tepatnya di Ngampel

SARWONO No.Sm:610614580005 berlaku s/d 03062015 dikeluarkan di Wonosobo tanggal02062010 karena milik korban yang merupakan suami saksi Nanik NurErowati Binti Muharor Hadi Utomo maka dikembalikan kepada saksi Nanik NurErowati Binti Muharor Hadi Utomo;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, olehsebab itu biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadanya;Menimbang, bahwa agar sesuai dengan tujuan pemidanaan yaitu perlindunganmasyarakat, pengurangan tingkat kejahatan

SARWONO No.Sm:610614580005 berlaku s/d 03062015 dikeluarkan di Wonosobo tanggal02062010 dikembalikan kepada saksi Nanik Nur Erowati Binti Muharor HadiUtomo;e Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00(seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Wonosobo pada hari Rabu, tanggal 12 Februari 2014, oleh HERUBUDYANTO, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,WAHYU BINTORO, S.H., dan LENNY KUSUMA MAHARANI, S.H.,M.Hum.

Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan Catatan Pinggir pada Akta Kelahiran Nomor 1371-LU-03062015-0012, nama yang tercantum disana Bagas Rizqullah Hanindio diganti menjadi Rafi Rizqullah Hanindio ; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang sampai saat ini ditaksir berjumlah sebesar Rp.146.000.00,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

Surat:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0566/Pdt.G/2017/PA.BnFotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat Nomor168/48/V/2015, tanggal 03062015 (P);B.

bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugattetap teguh pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 0566/Pdt.G/2017/PA.BnTergugat pada tanggal 02 Juni 2015;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil pernikahannya tersebutPenggugat sudah mngajukan bukti tertulis bertanda P;Menimbang, bahwa bukti P adalah bukti tentang pernikahan Penggugatdengan Tergugat, Akta Nikah Nomor 168/48/V/2015 tanggal 03062015

Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga MADI CASMADI No:3274052805150004, tanggal 03062015, alamat : Jalan Tuparev Gg. BaktiNo.168 Rt.003 Rw.006 Kelurahan Pekiringan, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon,yang dikeluarkan olen Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil, KotaCirebon diberi tanda bukti P.4;5.

PN CbnMenimbang, bahwa dari alat bukti surat bertanda P1 tentang Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 322/08/VIII/2013 tertanggal 14 Agustus 2013atas nama Madi Casmadi dengan Yulianah yang diperkuat dengan keteranganSaksi DIDI SURYADI dan Saksi SARI WULANDARI diperoleh fakta bahwaPemohon menikah pada tanggal 14 Agustus 2013 dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon,Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P4 tentang Foto copyKartu Keluarga No: 3274052805150004, tanggal 03062015

Bandar Buat Gambar Situasi tanggal 6022012luas 780 m2 ;Bahwa pada tanggal 03062015 isteri pemohon yang bernamaDEFRAMAWIDA meninggal dunia karena sakit, Sesuai dengan SuratKeterangan Kematian No.471.98/KJPDG/2017 yang dikeluarkan oleh LurahKampung Jao Kec. Padang Barat Kota Padang ;Bahwa dengan meninggalnya isteri pemohon tersebut, terhadap pemegangHak didalam kedua Sertifikat Hak Milik yang mencantumkan nama isteripemohon HJ.

Aisyah Noor Ailah binti Abdul Junaidi, lahir tanggal 03062015.. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat keabsahan pernikahan tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon Il tetap beragama Islam;. Bahwa akibat dari kesalahan Pemohon dan Pemohon Il, yang tidakmendaftarkan pernikahan tersebut maka sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai Akta Nikah;.