Ditemukan 192 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 02022017 02052017 01022017 06122017 09062016 08032017 06012016 06032017 06012017 06092017 09062017 05062017
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 602/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
9 — 5
  • Bahwa, pada tanggal 12 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat NikahHala. dari 13 hal, Ptsn No.0602/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.06062017.Kantor Urusan Agama kecamatan Tampan Kota Pekanbaru sesuai denganDuplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor : 398/54/VI/2012 tanggal 12 Juni2012;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di JI. xxxxxxxxxxxxxx Kota Pekanbaru;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.fSUBSIDER: Dan atau apabila Mejelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Hala. 3 dari 13 hal, Ptsn No.0602/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.06062017.Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan Penggugat
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah diusahakan merukunkannya,akan tetapi tidak berhasil.Hala. 5 dari 13 hal, Ptsn No.0602/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.06062017. Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Penggugat/Tergugat pergi;2.
    Pasal 18 ayat (8) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dan segalaperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;Hala. 11 dari 13 hal, Ptsn No.0602/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.06062017.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxxxxx) terhadapPenggugat (xXxxXxXXXxxx ).3.
    Detwati, M.H.Hala. 12 dari 13 hal, Ptsn No.0602/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.06062017.Panitera PenggantiHj. Marsyidah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.a PF SeBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 548.400,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 639.400,(enam ratus tiga puluh sembilan ribu empat ratus rupiah)Hala. 13 dari 13 hal, Ptsn No.0602/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl.06062017.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 551/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
10 — 3
  • Ptsn No.0551/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl. 06062017. ama3.
    Ptsn No.0551/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl. 06062017. ama Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak satu rumah lagi. Bahwa sebab Penggugat dan Tergugat tidak satu rumah lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,kadang hanya disebabkan masalah sepele. Bahwa nampaknya Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipersatukan lagi.
    Ptsn No.0551/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl. 06062017. amamediator Drs.
    Ptsn No.0551/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl. 06062017. amaMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat saksi pertamadan yang berasal dari keluarga Penggugat ( orang tua) yang masingmasingsaksi adalah cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, maka MajelisHakim berpendapat berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.
    Ptsn No.0551/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl. 06062017. ama
Pengadilan PN JEPARA Perdata
Register : 14-02-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PN JEPARA Nomor 23/Pdt.P/2023/PN Jpa
Tanggal 21 Februari 2023 — Pemohon:
Masrichah
33 — 6
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan, menyatakan nama Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3320-LU-06062017-0040 tertanggal 18 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara tersebut tidak sesuai dengan yang sebenarnya dan merubah nama Anak Pemohon yang sebelumnya FLOWRENZYA MEYTA KASUCI menjadi FLORENCIA KANUGRAHANI SUGIARTO;
    3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan
    sipil Kabupaten Jepara untuk mencatat tentang perubahan tersebut dengan cara membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta kelahiran No: 3320-LU-06062017-0040 tertanggal 18 Agustus 2017 serta pada buku Register catatan sipil yang bersangkutan;
  • Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara agar menyatakan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta kelahiran No: 3320-LU-06062017-0040 tertanggal 18 Agustus 2017 atas nama FLOWRENZYA MEYTA
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 15-09-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 234/Pdt.G/2017/MS.Jth
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
  • Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya sudah tidak harmonis dikarenakan selamadalam ikatan perkawinan Pemohon merasa dibohongistatus perkawinannya karena keperawananya itu;Bahwa puncak perselisihan Pemohon dan Termohon adalah pada bulan 02tahun 2017 setelah proses kelahiran anak ketiga;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejaktanggal 06062017 dalam bulan puasa sampai sekarang. Pemohon danTermohon masih tinggal di Gampong Kp.
    Muhamad Yasir, S.Ag.M.Ag dan hasil mediasi telahdinyatakan gagal, maka PERMA Nomor 1 tahun 2016 telah terpenuhi, olehkarenanya dilanjutkan pada pemeriksaan pokok perkara;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak denganalasan telah terjadi percekcokan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon dalam rumah tangga dan antara Pemohon dengan Termohon sudahpisah tempat tinggal sejak tanggal 06062017 sampai sekarang;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon
    syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon serta keterangan para saksiPemohon di depan sidang yang saling bersesuaian dan tidak bertentangan antarasatu dengan yang lainnya, telah ditemukan fakta bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi percekcokan dan pertengkaran dan antara Pemohondengan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak tanggal 06062017
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 08-11-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN PADANG Nomor 461/Pdt.P/2023/PN Pdg
Tanggal 22 Nopember 2023 — Pemohon:
DAHLIANA
50 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
    2. Menyatakan sah atas Penggantian Tempat Lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1371-LT-06062017-0025 yang semula Banda Aceh diganti/diubah menjadi Aceh;
    3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1371-LT-06062017-0025 Tempat Lahir yang tercantum
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 15-06-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 2554/Pdt.G/2017/PA.Badg
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Turinah binti Raden Kamiltelah meninggal dunia dikarenakan Sakit dan semasahidupnya sebagai Ibu Rumah Tangga, sesuai dengan suratketerangan kematian dari Kelurahan Cicaheum, KecamatanKiaracondong, Kota Bandung Nomor : 474.3/184/VI/2017,tertanggal 06062017, Surat Keterangan KematianTerlampir;7. Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2002ayah Pemohon yang bernama (Alm.)
    Tarya bin Ragab telahmeninggal dunia dikarenakan Sakit dan semasa hidupnyabekerja sebagai WiraSwasta, sesuai dengan suratketerangan kematian dari Kelurahan Cicaheum, KecamatanKiaracondong, Kota Bandung Nomor: 474.3/183/V1/2017,tertanggal 06062017, Surat Keterangan KematianTerlampir ;8.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 234/Pdt.G/2020/MS.Lsm
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 24
  • Prinscha Lafebby,Halaman 2 dari 26 halamanPutusan Nomor 234/Pdt.G/2020/MS.LsmLhokseumawe/06062017, umur 03 tahun, jenis kelamin Perempuan,sekarang berada dalam asuhan dan pemeliharaan Tergugat;4.
    Prinscha Lafebby,Lhokseumawe/06062017, umur 03 tahun, jenis kelamin Perempuan,yang masih dibawah umur dan bellum mumayyiz, yang masihmembutuhkan belaian, perhatian dan kasih sayang, serta bimbinganseorang Ibu demi mas depannya kelak, maka sudah selayaknya yangMulia Majelis Hakim yang memeriksa dan Mengadili Cerai Gugat inimemberikan serta memutuskan Hak Pengasuhan dan Pemeliharaan(Hadhanah) anak kepada Penggugat selaku Ibu Kandungnya;15.
    Prinscha Lafebby,Lhokseumawe/06062017, umur O03 tahun, jenis kelamin Perempuan,berada dalam Hadhanah Penggugat sampai anak Dewasa dan Mandiri,tanpa menghilangkan hak dan kewajiban Tergugat selaku AyahKandungnya selama dalam Hadhanah Ibunya;5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah biaya hidup, biayapendidikan, dan biaya kesehatan untuk anaknya sebagaimana maksudangka 18 (delapan belas) Petitum melalui Penggugat sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) / bulan sampai anak dewasa dan mandiri;6.
    Islam, maka gugatan Penggugat pada petitumangka 3 dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatkepada Penggugat;Tentang Hak Hadhanah dan Nafkah AnakMenimbang, bahwa di samping gugatan perceraian, Penggugat jugamengajukan kumulasi gugatan dengan hak hadhanah terhadap ketiga oranganak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Fazrie ChandraPratama, lakilaki lahir tanggal 06122009, Putri Balgqis Dwi Chandra,perempuan lahir tanggal 26082011, Prinscha Lafebby, perempuanlahirtanggal 06062017
    Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (QaPE) terhadap Penggugat7:a Menetapkan ketiga anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaDe, (akilaki lahir tanggal 06122009,EE, perempuan lahir tanggal 26082011,MM, operempuan lahir tanggal 06062017 berada dalampemeliharaan dan pengasuhan Penggugat sampai ketiga anak tersebutdewasa atau mandiri;4.
Pengadilan PN SOLOK Perdata Permohonan
Register : 16-08-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN SOLOK Nomor - 42/Pdt.P/2017/PN Slk
Tanggal 21 Agustus 2017 — - DEVANAN DOLEX
26 — 4
  • M E N G A D I L I :- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk melakukan perobahan nama anaknya pada akta kelahiran anak Pemohon yaitu: Akta Kelahiran Nomor: 1372-LT-06062017-0011 tanggal 6 Juni 2017, yang semula ditulis dan tercantum bernama Mickail Saverio diubah menjadi ditulis dan tercantum bernama Mickail Saverio Dylova; - Memberi izin kepada Pejabat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Solok setelah diperlihatkan salinan Penetapan ini, untuk melakukan perobahan pada Register Akta
    Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran yaitu; Akta Kelahiran Nomor: 1372-LT-06062017-0011 tanggal 6 Juni 2017, yang semula ditulis dan tercatat bernama Mickail Saverio diubah menjadi ditulis dan tercatat bernama Mickail Saverio Dylova; - Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.136.000,- (seratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 16-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 205/Pdt.P/2020/PN Btl
Tanggal 29 Juli 2020 — Pemohon:
Purwanti
10 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3311-LT-06062017-0036 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo tertanggal 6 Juni 2017 dari semula ARSAKA VIRENDRA SHAFWAN menjadi ARSAKHA VIRENDRA SHAFWAN;
    3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul
    setelah ditunjukkan Turunan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul untuk merubah nama anak Pemohon dari semula ARSAKA VIRENDRA SHAFWAN menjadi ARSAKHA VIRENDRA SHAFWAN di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 3311-LT-06062017-0036 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, tertanggal 6 Juni 2017;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 306000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 23-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 21/Pdt.G.S/2019/PN Jmr
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Kantor Cabang Jember
Tergugat:
1.TOHARI
2.SUKIYANTI
27 — 5
  • ., halaman 2 dari 18 halaman.Jember pada tanggal 23 April 2019 dalam Register Nomor : 21/Pdt.G.S/2019/PNJmr telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Antara Penggugat sebagai kreditur dan Tergugat dan II sebagaidebitur dan Pemilik Jaminan, telah sepakat dan setuju melakukan PemberianFasilitas Kredit Pinjaman Tetap dengan cara Penggugat memberikanpinjaman/Hutang Pokok kepada Tergugat, berdasarkan Surat PengakuanHutang, Nomor: 621301014962104 Tanggal 06062017 dengan HutangPokok sebesar Rp.
    Il adalah sebesar 1.2 perbulan atau angsuran sebesar Rp56.385.600 ( Lima Puluh Enam Juta Tiga Ratus Delapan Puluh Lima RibuEnam Ratus Rupiah).Bahwa Tergugat I,Il berkewajiban membayar hutang bunga tersebut setiapbulannya sampai dengan Hutang Pokok dibayar lunas.Bahwa jangka waktu/jatuh tempo pelunasan pada Surat Pengakuan Hutangkredit yang telah ditanda tangani oleh Penggugat, Para Tergugat disepakatiuntuk jangka waktu selama 6 (Enam) bulan, terhitung sejak ditandatanganinya, yakni sejak tanggal 06062017
    Pengakuan Hutang Nomor:Putusan nomor 21/Pdt.G.S/2019/PN Jmr., halaman 3 dari 18 halaman.10.11.12.13.14.15.16.621301014962104 dengan memberikan fasilitas kredit sebesar Rp50.000.000 (Lima Puluh Juta Rupiah).Bahwa setelah prestasi Penggugat telah dilaksanakan,Tergugat ,Il tidakmelaksanakan kewajibannya sampai dengan gugatan ini diajukan sehinggaPenggugat mengalami kerugian.Bahwa dengan Tergugat I,II tidak melaksanakan prestasi atas kewajibannyasesual Surat Pengakuan Hutang Nomor 621301014962104 Tanggal 06062017
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 230/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
  • 19 Juni 2019,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.5);Fotokopi Surat Pemberitahuan Adanya Halangan/kekurangan PersyaratanNomor B.217/Kua.13.33.26/Pw.01/VI/2019, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri, tanggal 19 Juni2019, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.6);Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 3506LT060620170058, atas namaMohammad Rizwan, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri, bertanggal 06062017
    , bermeteraicukup, (bukti P.7);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3506261212102438, atas nama KepalaKeluarga Aminuddin, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri, bertanggal 06062017, bermeteraicukup, (bukti P.8);Bahwa Fotokopi buktibukti surat tersebut telah dinazegelen danbermeterai cukup, dan semuanya telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksinya sebagai berikut:1.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 21-07-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 375/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 24 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT. Arthaasia Finance cabang Bogor, Diwakili Oleh : ELLYAS EKO UNTUNG, S.H., DKK
Pembanding/Tergugat II : Saeful Rahman, Diwakili Oleh : Saepul
Pembanding/Tergugat III : Adhandi SP, Diwakili Oleh : Adhandi SP
Terbanding/Penggugat : Fredy Shaputra SY ,
64 — 30
  • Polisi:F 9195 SB. adalah TERGUGAT berdasarkan Perjanjian PembiayaanMultiguna/Investasi Dengan Cara Pembelian Dengan Pembayaran SecaraAngsuran Yang Dibebani Dengan Jaminan Fidusia Nomor: 070211700062tanggal 26052017 dan dituangkan dalam Akta Nomor: 96 yang dibuat dihadapan notaris BUDDY SETIA PERMANA Sarjana Hukum, MagisterKenotariatan tanggal 06062017 dan telah mendapat pengesahan olehHalaman 11 dari 34 halaman Putusan Nomor 375/PDT/2021/PT BDGKementerian Hukum dan Hak asasi manusia di wakili oleh
    Polisi F 9195 SB. berdasarkan Perjanjian PembiayaanMultiguna/Investasi Dengan Cara Pembelian Dengan Pembayaran SecaraAngsuran Yang Dibebani Dengan Jaminan Fidusia Nomor: 070211700062tanggal 26052017 dan dituangkan dalam Akta Nomor: 96 yang dibuat dihadapan notaris BUDDY SETIA PERMANA Sarjana Hukum, MagisterKenotariatan tanggal 06062017 dan telah mendapat pengesahan olehKementerian Hukum dan Hak asasi manusia di wakili oleh kantor wilayahJawa Barat dengan Nomor Pengesahan Sertifikat JaminanW11.00874885
    F 9195 SB. adalah TERGUGATberdasarkan Perjanjian Pembiayaan Multiguna/Investasi Dengan CaraPembelian Dengan Pembayaran Secara Angsuran Yang Dibebani DenganJaminan Fidusia Nomor: 070211700062 tanggal 26052017 dandituangkan dalam Akta Nomor: 96 yang dibuat di hadapan notaris BUDDYSETIA PERMANA Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan tanggal 06062017 dan telah mendapat pengesahan oleh Kementerian Hukum dan Hakasasi manusia di wakili oleh kantor wilayah Jawa Barat dengan NomorPengesahan Sertifikat Jaminan
    Polisi F 9195 SB. berdasarkan Perjanjian PembiayaanMultiguna/Investasi Dengan Cara Pembelian Dengan Pembayaran SecaraAngsuran Yang Dibebani Dengan Jaminan Fidusia Nomor: 070211700062tanggal 26052017 dan dituangkan dalam Akta Nomor: 96 yang dibuat dihadapan notaris BUDDY SETIA PERMANA Sarjana Hukum, MagisterHalaman 22 dari 34 halaman Putusan Nomor 375/PDT/2021/PT BDGKenotariatan tanggal 06062017 dan telah mendapat pengesahan olehKementerian Hukum dan Hak asasi manusia di wakili oleh kantor wilayahJawa
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 698/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 6 Juni 2017 — Pemohon vs Termohon
8 — 3
  • Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Hal. 11 dari 12 hal, Ptsn No. 698/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl. 06062017(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan yang sama dengan bunyi aslinya.Pekanbaru, 06 Juni 2017.PANITERA,AZWIR, S.HHal. 12 dari 12 hal, Ptsn No. 698/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl. 06062017
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 10-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN MALANG Nomor 520/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 23 April 2019 — Pemohon:
Lorenzia Trioani W.SP
30 — 3
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573014606810008, tanggal 06062017 atas nama : LORENZIA TRIOANI W., SP, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, selanjutnya disebut bukti P.1;2.
    tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23tahun 5206 tentang Administrasi Kependudukan dan Buku Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan Buku II Edisi5207 cetakan tahun 5209 ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanPemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukah tidak;Halaman 7 Penetapan Nomor : 520/Padt.P/2019/PN MlgMenimbang, bahwa dari bukti P1, berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.3573014606810008, tanggal 06062017
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 20 Juni 2017 — penggugat tergugat
14 — 0
  • Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, berdasarkan Berita Acara Sidang (BAS) tertanggal 06062017,Penggugat telah tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamengirim orang lain sebagai wakilnya, meskipun Penggugat menurut BeritaHal 3 dari 6 hal Putusan No.1128/Pdt.G/2017/PA.JB.Acara Panggilan (Relaas) Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.JB. tanggal 29052017dan tanggal 12062017 yang dibacakan
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 30-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PA.Dmk
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
163 — 52
  • Keluarga atas nama Tergugat Nomor3321013004072813 tanggal 04042016, bermeterai cukup, telahdilegalisasi (Bukti P.6);Fotokopi Surat Permohonan Pembiayaan atas nama Tergugat tertanggal 15052017, bermeterai cukup, telah dilegalisasi dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.7);Fotokopi Akad Pembiayaan Bai Bitsaman Ajil (BBA) Nomor05811FW/P.BBA/VI/2017 tanggal 06062017, bermeterai cukup, telahdilegalisasi dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.8);Fotokopi BPKB Kendaraan roda 4 Nomor 1288700H, No.
    bahwa bukti P.8 berupa Fotokopi Akad Pembiayaansecara Syariah antara Penggugatdan Tergugat, isinya berkaitan langsungdengan apa yang diperkarakan serta tidak bertentangan dengan hukum,kesusilaan, agama dan ketertiban umum, yang telah dinazegelen dansesuai dengan aslinya, karena itu bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil sebagai alat bukti yang membuktikan bahwa benar Penggugatdan Tergugat telah melakukan akad pembiayaan menggunakan prinsipsyarah (Bai Bitsaman Ajil) pada tanggal 06062017
    Nomor Polisi AA 1665 JY atas namaIF, isinya berkaitan langsung dengan apa yang diperkarakan serta tidakbertentangan dengan hukum, kesusilaan, agama dan ketertiban umum, yangtelah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, karena itu bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti yang membuktikanbahwa benar Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) Nomor 008212871 tersebut merupakan jaminan atas akad pembiayaan syariah yangdilakukan oleh Penggugat dan Tergugat pada tanggal 06062017
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 278/Pdt.P/2017/PA.Sbr
Tanggal 4 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus punya istri, akan tetapi saat ini telah bercerai dengan akta ceraino. 1518/AC/2017/PAJS, tanggal 06062017, sedangkan Pemohon Ilberstatus prawan, dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan dan atau larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;4.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2938/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • telah menikah pada tanggal 26 Oktober2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 233/12/X/2012 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Gunung Anyar, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orangtua Pemohon Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. anak pertama (Surabaya, 19032014)b. anak kedua (Surabaya, 20042016)c. anak ketiga (Surabaya, 06062017
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 170/Pdt.P/2017/PA.Tmk
Tanggal 14 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • Fotokopi Surat Keterangan atas nama PEMOHON (Pemohon 1)Nomor 470/17104/Dukcapil 2017 Tanggal 06062017 yangdikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, yangHalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0170/Pdt.P/2017/PA.TmK.B.
    Saksi:1.bermaterai cukup dan telah dileges kemudian dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, kemudian diberi tanda alat bukti (P1);Fotokopi Surat Keterangan atas nama PEMOHON (Pemohon Il)Nomor 470/17105/Dukcapil/2017 Tanggal 06062017 yangdikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, yangbermaterai cukup dan telah dileges kemudian dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, kemudian diberi tanda alat bukti (P2);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3278052305170008 tanggal 08092017 yang dikeluarkan
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0656/Pdt.G/2019/PA.Tgm
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • diberi parafdan tanda (Bukti P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.Saksi1, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi Bahwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugatdan Tergugat; Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal di rumah orang tuaTergugat, sampai akhirnya berpisah pada tanggal 06062017
    diupayakan perdamaian oleh keluarga Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa Tidak ada keterangan lain yang ingin Saksi sampaikan,sudah cukup;2.Saksi2, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi Bahwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugatdan Tergugat; Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal di rumah orang tuaTergugat, Sampai akhirnya berpisah pada tanggal 06062017