Ditemukan 36 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 03-05-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 233/Pdt.G/2015/PN Sda
Tanggal 3 Mei 2016 — MUHAMAD ARMADI Lawan AGUS HADI, dkk
161
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.683.000,- (satu juta enam ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) ;
    dianggap telah selesai, dengan demikiansudah sepatutnya Penggugat dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini, yang besarnya sebagaimana tersebut dalam amar penetapan31 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Kuasa Penggugat ;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo untuk mencatatpencabutan perkara dalam kolom keterangan di buku Register perkara Nomor :233/Pdt.G/2015/PN.Sda ; 3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp. 1.683.000
    TOETIK ERNAWATI, SH,MH.Panitera Pengganti,Nn nn FP W WYSRI UTAMI ,SH.Biaya Pend attaran sascsensscnemecarsecwmanes Rp. 30.000.Biaya Proses/ATK wesc cccsnexvecersscrxcevance Rp. 50.000,Biaya Panggilan....... eee eeeeeesteeeeeeeee Rp. 1.562.000.PIB ircemensncswceuscnonecuncerenensnesenesnens Rp. 30.000, JumMab eee cece cee cee ceeecreeeeeeeeees Rp. 1.683.000.( satu juta enam ratus delapan puluh tiga ribu rupiah ).
Putus : 21-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 394 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 21 Oktober 2013 — PT. SPECTRUM UNITEC VS CHOIRUL BASORI
4839 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Serang pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah pekerja/ouruh yang bekerja di perusahaan milikTergugat, dengan detail nama, tempat/tanggal lahir, awal masuk kerja, danbesaran upah sebagai berikut:Nama : Choirul Basori .Tempat/Tanggal Lahir : Magetan, 02 Agustus 1982 .Awal Masuk Kerja : 22 Februari 2010 .Upah Terakhir : Rp.1.683.000
    Agustus 2012 (8 x Rp.1.683.000,00) = Rp.13.464.000, Tunjangan Hari Raya (THR) Tahun 2012, sebesar 1 x upah = Rp. 1.683.000, Dikurangi kompensasi pesangon (Rp.3.070.200,00) = Rp. 3.070.200,TOTAL = Rp.12.076.800,Bahwa karena Tergugat telah nyatanyata tidak memberikan upah dan hakhak lainnya yang biasa diterima Penggugat, Penggugat meminta kepadaMajelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSerang untuk memberikan Putusan Sela.
    No. 394 K/Pdt.SusPHI/201241.Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 8 Tahun 1981 Penggugat berhakmeminta denda keterlambatan upah sebesar 50% per bulan, yang totalnyaadalah Rp.6.732.000, dengan rincian sebagai berikut: Upah per bulan Rp.1.683.000,; Denda keterlambatan upah sebesar 50% dari upah = Rp.841.500, perbulan; Jadi total denda keterlambatan upah (dari Januari sampai denganAgustus) = Rp.6.732.000,;Bahwa dalam upaya yang dilakukan oleh Penggugat untuk menguruspenyelesaian perselisihan ini, Penggugat
    Agustus 2012 (8 x Rp.1.683.000,00) = Rp.13.464.000,Rp. 1.683.000, Dikurangi kompensasi pesangon (Rp.3.070.200,00) Rp. 3.070.200,TOTAL Rp.12.076.800,Pembayaran upah ini harus tetap dilakukan sampai dengan adanya putusan Tunjangan Hari Raya (THR) Tahun 2012, sebesar 1 x upahhukum yang berkekuatan hukum tetap mengenai perkara ini;Hal. 12 dari 23 hal. Put.
    No. 394 K/Pdt.SusPHI/2012Menghukum Tergugat berdasarkan Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor8 Tahun 1981 untuk membayar denda keterlambatan upah kepadaPenggugat sebesar Rp.6.732.000,00 (enam juta tujuh ratus tiga puluh duaribu Rupiah), dengan rincian sebagai berikut: Upah per bulan Rp.1.683.000,; Denda keterlambatan upah sebesar 50% dari upah = Rp.841.500, perbulan; Jadi total denda keterlambatan upah (dari Januari sampai denganAgustus) = Rp.6.732.000,;DALAM POKOK PERKARA:9,Mengabulkan gugatan Penggugat
Putus : 30-04-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 825 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 30 April 2013 — PT. Kencana Amal Tani vs 1. Siman, Karyawan PT. Kencana Amal Tani Kebun Siberida I
8050 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 4 1.248.000MANURUN 12.480.000 2.496.000 = 2.246.400 17.222.400G161 JANIUS 21082002 8 1.248.000SINAGA 22.464.000 3.744.000 = 3.931.200 = 30.139.200162 SUPARTI 21112001 9 1.122.00020.196.000 4.488.000 = 3.702.600 28.386.600163 SUPRIYATI 21072000 10 1.122.00020.196.000 4.488.000 3.702.600 28.386.600164 DARWATI 21072008 2 1.122.000 6.732.000 1.009.800 7.741.800165 DELIMA /21091995 15 1.122.000Br.SIAGIAN 20.196.000 6.732.000 4.039.200 30.967.200166 ADRIATIS = 21062007 3 1.122.0008.976.000 2.244.000 1.683.000
    12.903.000167 SUKARJO 21112008 2 1.206.000 7.236.000 1.085.400 8.321.400168 TTUMIATIK 21042001 9 1.122.00020.196.000 4.488.000 3.702.600 28.386.600169 INGADIMIN 21032007 3 1.206.0009.648.000 2.412.000 1.809.000 13.869.000170 TRIALFIAT 21032007 3 1.122.000I 8.976.000 2.244.000 = 1.683.000 12.903.000171 YUNITA 21022002 8 1.122.00020.196.000 3.366.000 = 3.534.300 = 27.096.300172 SINTO 21062002 8 1.248.00022.464.000 3.744.000 = 3.931.200 30.139.200173 P.PANJAIT 21082009 1 1.206.000 =AN 4.824.000 723.600
    R.Br.NAMB 21072001 9 1.122.000ELA 20.196.000 4.488.000 3.702.600 28.386.600182 JUMIO 21082006 4 1.164.00011.640.000 2.328.000 = 2.095.200 16.063.200183 MANSUR 21091999 11 1.248.000PANJAITA 22.464.000 4.992.000 4.118.400 = 31.574.400IN184 SVEMPRI = 25052009 1 1.122.000 SIHOTANG 4.488.000 673.200 5.161.200185 ROSPITA = 21102009 1 1.122.000 MANALU 4.488.000 673.200 5.161.200186 RUPARDI = 22012007 3 1.206.0009.648.000 2.412.000 1.809.000 13.869.000187 SAMINAH 21062007 3 1.122.0008.976.000 2.244.000 1.683.000
    12.903.000188 IDRIS 21012007 3 1.248.000SILABAN 9.984.000 2.496.000 = 1.872.000 14.352.000189 LARA 21012010 11 BLN 1.122.000 TANTRI 2.244.000 336.600 2.580.600190 SUMARSIH 21062007 3 1.122.0008.976.000 2.244.000 1.683.000 12.903.000191 SUGENG 01052008 2 1.122.000 TURMAYA 6.732.000 1.009.800 7.741.800DI Hal. 37 dari 70 hal.Put.Nomor 825 K/Pdt.Sus/2012 192 WANTORO 09/08/2001 9 1.256.40022.615.200 5.025.600 4.146.120 31.786.920193 SURYATI 22012007 3 1.122.0008.976.000 2.244.000 1.683.000 12.903.000194
    3.702.600 28.386.600TAK196 KARDILAH 21072001 9 1.122.00020.196.000 4.488.000 3.702.600 28.386.600197 SUNGGU 21012010 11 BLN 1.122.000PARULIAN 2.244.000 336.600 2.580.600SIHAAN198 NUR 21062008 2 1.206.000AMINAH 7.236.000 1.085.400 8.321.400199 JUMANGEKT 21072001 9 1.206.000R 21.708.000 4.824.000 3.979.800 30.511.800200 REPOT 05/01/2008 2 1.122.0006.732.000 1.009.800 7.741.800201 ANTON 21012009 1 1.122.000HERIANTO 4.488.000 673.200 5.161.200202 ADLR.SITO 21022007 3 1.122.000RUS 8.976.000 2.244.000 1.683.000
Register : 29-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 12-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 13/PID.TPK/2017/PT JMB
Tanggal 17 Januari 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : EWILDA SISKA AFRINA,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : WULANDARI Binti SARJONO Diwakili Oleh : YUSNIWATI, SH
30667
  • Wilamed/ Rp Rp18 Oksimetri 7 buahGermany 1.683.000 11.781.000Pispot soron Magnate/Thail R R19 P 3 a 42 buah P Ptutup and 2.772.000 116.424.000Lokal R R20 Trocard i 2 set e PIndonesia 2.673.000 5.346.000Lokal/ Rp Rp21 Sputumpet . 20 buahIndonesia 1.584.000 31.680.000.
    Blesmed/ Rp Rp22 Screen 3 bidang 6 buahIndonesia 6.980.000 41.880.000SaturasiWilamed/ Rp Rp23 oksigen 7 buahGermany 29.801.000 208.607.000portableRp Rp24 EKG Aspel/ Poland 7 buah40.500.000 283.500.000Blesmed/ Rp Rp25 Kasur decubitus 14 buahIndonesia 1.683.000 23.562.000.
    Instrumente/ 2 buah Rp 891.000heacting 1.782.000GermanyTroley oksigen Lokal R R40 y 9 t . 1 buah P Pportable Indonesia 1.683.000 1.683.000B'BRAUN/ Rp Rp41 Infus pump 10 buahGermany 49.000.000 490.000.000Tromol gaas Magnate/Thail Rp42 1 buah Rp .891.000besar and 891.000RK R43 Arteri klem Instrumente/ 4 buah Rp .675.000 P2.700.000GermanyRKGunting Rp Rp44 . Instrumente/ 4 buahjaringan 544.000 2.176.000Germany; Serenity/ .
    Rp Rp75 3 unitinhalasi any 1.683.000 5.049.000RKRp Rp76 Stetoskop Instrumente/ 21 buah3.000.000 63.000.000GermanyLampu baca Blesmed/ .
    11.781.000Pispot soron Magnate/Thail R R19 4 . = 42 buah tutup and 2.772.000 116.424.000Lokal/ Rp Rp20 Trocard 2 setIndonesia 2.673.000 5.346.000Lokal/ Rp Rp21 Sputumpet ; 20 buahIndonesia 1.584.000 31.680.000Screen 3 Blesmed/ Rp Rp22 6 buahbidang Indonesia 6.980.000 41.880.000Saturasi; Wilamed/ Rp Rp23 oksigen 7 buahGermany 29.801.000 208.607.000portableRp Rp24 EKG Aspel/ Poland 7 buah40.500.000 283.500.000Kasur Blesmed/ Rp Rp25 14 buahdecubitus Indonesia 1.683.000 23.562.00026 Nebulizer BEURER
Register : 01-08-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Ngw
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat:
SUMIATI
Tergugat:
PIMPINAN PT.BANK MANDIRI Tbk Atau Bp SRI WEDYOKO Jabatan Relation Manager
6317
  • MENGADILI

    Dalam Eksepsi :

    • Menerima eksepsi Tergugat ;

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard) ;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.683.000
    Menghukum Penggugat untuk membayar' biaya perkara sebesarRp. 1.683.000, (Satu juta enam ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ngawi, pada hari SELASA, tanggal 12 FEBRUARI 2019, olehkami, ENDAH SRI ANDRIYATI, SH.MH sebagai Hakim Ketua, RISWAN SUPARTAWINATA, SH dan LUQMANULHAKIM, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ngawi Nomor :14/Pdt.G/2018/PN Ngw
    RETNO KOEMOROWATI, SHHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2018/PN.NgqwRincian Biaya Perkara:UUUUUU Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK / Administrasi : Rp. 125.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.437.000,PNBP : Rp. 80.000, Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.683.000, Terbilang : (Satu juta enam ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2018/PN.Nqw
Register : 23-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 902/Pid.B/2015/PN SKY
Tanggal 14 Januari 2016 — TRI SUTRISNO BIN KASWI
243
  • kepadaKSP Amanah Sehati Abadi yaitu :a Dewiyanti sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;b Siti Supartini sebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah) ;c Tahmidi sebesar 6.203.000, (enam juta dua ratus tiga ribu rupiah) ;d Adi Tulungan sebesar Rp. 6.565.000, (enam juta lima ratus enam puluhlima ribu rupiah) ;e Tri Sutrisno sebesar Rp. 2.019.000, (dua juta sembilan betas ribu rupiah) ;f Hamdan sebesar Rp. 427.000, (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) ;g Sumanta sebesar Rp. 1.683.000
    kepadaKSP Amanah Sehati Abadi yaitua Dewiyanti sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;b Siti Supartini sebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah)c Tahmidi sebesar 6.203.000, (enam juta dua ratus tiga ribu rupiah) ;d Adi Tulungan sebesar Rp. 6.565.000, (enam juta lima ratus enam puluhlima ribu rupiah) ;e Tri Sutrisno sebesar Rp. 2.019.000, (dua juta sembilan betas ribu rupiah) ;f Hamdan sebesar Rp. 427.000, (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) ;g Sumanta sebesar Rp. 1.683.000
Register : 02-06-2020 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 10-04-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 191/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat:
YAYASAN PERLINDUNGAN KONSUMEN AMANAT PERJUANGAN RAKYAT MALANG
Tergugat:
1.PT. MANDIRI UTAMA FINANCE CABANG MATRAMAN
2.PT. AXA GENERAL INSURANCE
16066
  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI

    • Menerima eksepsi dari Tergugat I dan Tergugat II tersebut ;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaar);
    2. Menghukum Pengugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini berjumlah Rp.1.683.000,-(satu juta enam ratus delapan pyuluh
Putus : 10-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 5/Pid.B/2015/PN.Skt
Tanggal 10 Februari 2015 — KADAR ATMOJO anaj dari GUSTI ADMOJO
264
  • Pebruari 2014.Keramik Accura 40 X 40 Carmen Grigio 1 sebanyak 100 Box dengan harga perbok Rp.44.500, dengan total harga Rp.4.450.000, dengan jatuh tempo/tanggalpembayaran 40 hari yaitu tanggal 19 Pebruari 2014d Toko Bangunan ARDI DJAYA alamat Lor Pasar Barakan,Tawangmangu Karanganyar, berdasarkan surat pesanan dan fakturpenjualan Nomor : KJK131228034 tanggal 28 Desember 2013telah memesan :Keramik Accura 40 X 40 Javawood Brown sebanyak 33 Box dengan harga perbok Rp.51.000, dengan total harga Rp.1.683.000
    Pebruari 2014.Keramik Accura 40 X 40 Carmen Grigio 1 sebanyak 100 Box dengan harga perbok Rp.44.500, dengan total harga Rp.4.450.000, dengan jatuh tempo/tanggalpembayaran 40 hari yaitu tanggal 19 Pebruari 2014i Toko Bangunan ARDI DJAYA alamat Lor Pasar Barakan,Tawangmangu Karanganyar, berdasarkan surat pesanan dan faktur20penjualan Nomor : KJK131228034 tanggal 28 Desember 2013telah memesan :Keramik Accura 40 X 40 Javawood Brown sebanyak 33 Box dengan harga perbok Rp.51.000, dengan total harga Rp.1.683.000
    Pebruari 2014.b Keramik Accura 40 X 40 Carmen Grigio 1 sebanyak 100 Boxdengan harga per bok Rp.44.500, dengan total hargaRp.4.450.000, dengan jatuh tempo/tanggal pembayaran 40hari yaitu tanggal 19 Pebruari 2014.4 Toko Bangunan ARDI DJAYA alamat Lor Pasar Barakan, TawangmanguKaranganyar, berdasarkan surat pesanan dan faktur penjualan Nomor :KJK131228034 tanggal 28 Desember 2013 telah memesan :a Keramik Accura 40 X 40 Javawood Brown sebanyak 33Box dengan harga per bok Rp.51.000, dengan total hargaRp.1.683.000
    Pebruari 2014.a9e Keramik Accura 40 X 40 Carmen Grigio sebanyak 100Box dengan harga per bok Rp.44.500, dengan total hargaRp.4.450.000, dengan jatuh tempo/tanggal pembayaran 40hari yaitu tanggal 19 Pebruari 2014e Toko Bangunan ARDI DJAYA alamat Lor Pasar Barakan,Tawangmangu Karanganyar, berdasarkan surat pesanandan faktur penjualan Nomor : KJK131228034 tanggal 28Desember 2013 telah memesan :e Keramik Accura 40 X 40 Javawood Brown sebanyak 33Box dengan harga per bok Rp.51.000, dengan total hargaRp.1.683.000
    tanggal 19 Pebruari 2014.Keramik Accura 40 X 40 Carmen Grigio sebanyak 100Box dengan harga per bok Rp.44.500, dengan total hargaRp.4.450.000, dengan jatuh tempo/tanggal pembayaran 40hari yaitu tanggal 19 Pebruari 2014Toko Bangunan ARDI DJAYA alamat Lor Pasar Barakan,Tawangmangu Karanganyar, berdasarkan surat pesanandan faktur penjualan Nomor : KJK131228034 tanggal 28Desember 2013 telah memesan :Keramik Accura 40 X 40 Javawood Brown sebanyak 33Box dengan harga per bok Rp.51.000, dengan total hargaRp.1.683.000
Register : 22-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 12/Pdt.G.S/2019/PN Clp
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat:
PT. BPR Banyu Arthacitra Cilacap
Tergugat:
1.Mukhdorir Anwar
2.Tuti Wulandari
235
  • Kemudian di perkecilsesuai perjanjian perubahan sebesar Rp. 1.683.000 (Satu juta enam ratusdelapan puluh tiga ribu rupiah) selama 72 bulan sejak tanggal realisasi kredit.
    Mukhdorir Anwar, tanggal 22 Januari 2016 dimana Tergugat yaitu Mukhdorir Anwar bermaksud mengajukan permohonan kredit sebesar Rp.95.000.000, (Sembilan puluh lima juta rupiah) jangka waktu 48 (empat puluhdelapan bulan) dengan jaminan atau agunan berupa 1 (Satu) unit Mobil Xeniatahun 2011;Menimbang, bahwa bukti P.32 merupakan fotocopy surat Permohonanmemperkecil Angsuran tanggal 26 September 2017 yang dibuat oleh Tergugat dan Tergugat Il yang berisi permohonan memperkecil angsuran maksimalperbulan Rp 1.683.000
Putus : 10-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3298/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 10 Desember 2018 — PT DELTA INTAN MANDIRI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3823 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lab Medika Sejahtera 010.90213.53448330)05/12/2013 1.683.000 168.300PT. Dos Ni Roha 010.90213.8794587406/12/2013 779.625 77.963PT. Mensa Bina Sukses 010.90213.40657516)06/12/2013 9.235.200 923.520PT. Sri Buana SumberLestari 010.90213.40055814/06/12/2013 36.800.000) 3.680.000PT. Sentra Asia Gemilang 010.90213.5532672706/12/2013 17.195.682) 1.719.568PT. Merapi Utama Pharma010.90213.10174015/06/12/2013 1.560.000 156.000PT. Lab Medika Sejahtera 010.90213.53448425)07/12/2013 8.397.450) 839.745PT.
Register : 08-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 410/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ANOEK EKAWATIE, SH. MH.
Terdakwa:
SEPTI AYU CAHYANI
299273
  • Binar Inti Prakasa telah dibobol dan digunakan olehorang lain, kemudian dari hasil penelusuran transaksi tersebut adapembelian pulsa axis sebesar Rp. 65.799.950,, selanjutnya pulsaTelkomsel sebesar Rp. 1.683.000, dan pulsa XL sebesar Rp. 198.900,dengan total keseluruhan sebesar Rp. 67.681.850, yang dilakukan melaluisaldo deposit yang dilipat gandakan melalui system milik CV.
    BINA INTI PERKASA telahdi bobol dan digunakan oleh orang lain, Kemudian dari hasil penelusurantransaksi tersebut ada pembelian axis sebesar Rp. 65.799.950, kemudianTelkomsel sebesar Rp. 1.683.000, kemudian XL sebesar Rp. 198.900,dengan total keseluruhan Rp. 67. 681.850, yang di lakukan melalui saldodeposit yang di lipat gandakan melalui sistem milik CV.
    Binar IntiPrakasa telah dibobol dan digunakan oleh orang lain, kemudian dari hasilpenelusuran transaksi tersebut ada pembelian pulsa axis sebesar Rp.65.799.950,, selanjutnya pulsa Telkomsel sebesar Rp. 1.683.000, danpulsa XL sebesar Rp. 198.900, dengan total keseluruhan sebesar Rp.67.681.850, (enam puluh tujuh juta enam ratus delapan puluh satu ribudelapan ratus lima puluh rupiah) yang dilakukan melalui saldo deposityang dilipat gandakan melalui system milik CV.
Upload : 26-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 911 K/PDT.SUS/2010
SOFYANHADI SALEH; PT. HESINDO UTAMA
3539 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Upah proses sejak Desember 2009 s/dMaret 2010 Rp. 23.300.000, Penggantian Rumah Sakit Rp. 1.683.000, Biaya transpot yang ditahan Rp. 4.000.000.Total Rp.169.656.750,Terbilang : (seratus enam puluh sembilan juta enam ratus lima puluh enamribu tujuh ratus lima puluh rupiah) ;Bahwa Tergugat dengan kewenangannya mengirim surat sebanyak 3(tiga) kali seakanakan Tergugat tidak mengetahui apa yang dialami Penggugatdengan tuduhan tanopa memberi kabar yang menurut Penggugat sebagaimemutar balikan fakta ;Bahwa
Register : 12-07-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 07-02-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 10/Pdt.G/2017/PN SRL
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat:
kuzwaini, M.Pd
Tergugat:
1.Sudirman
2.Salamun
3.Sarbawi bin Burhan
4.Hasim bin Sapa
7746
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.683.000,- (satu juta enam ratus delapan puluh tiga ribu rupiah),-

  • Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.
Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IVuntuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp.1.683.000, (Satu juta enam ratus delapan puluh tiga ribu rupiah),Halaman 30 dari 33 Putusan Nomor: 10/Padt.G/2017/PN.Srl Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sarolangun, pada hari Selasa, tanggal 9 Januari 2018, olehkami, R.
Putus : 31-01-2007 — Upload : 03-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2180K/PID/2006
Tanggal 31 Januari 2007 — Drs. A. HALIK AR
4629 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Herbisida/pestisida kg Rp 800.000, BGPPH Rp 1.683.000. Benih 320 kg Rp 960.000, KCL 400 kg Rp 340.000.Jumlah Rp 5.528.000,Hal. 6 dari 77 hal. Put. No. 2180 K/Pid/2006Poktan Doro Parewa II Urea 1.875 kg Rp 843.750, SP36 562,5 kg Rp 379.687,50 ZPT/PPC 15 kg Rp 412.500, Herbisida/pestisida kg Rp 750.000, BGPPH Rp 1.577.812,5 Benih 300 kg Rp 900.000, KCL 375 kg Rp 318.750,Jumlah Rp 5.182.500,10.
    Herbisida/pestisida kg Rp 800.000, BGPPH Rp 1.683.000. Benih 320 kg Rp 960.000, KCL kg RpJumlah Rp 4.985.500,Poktan Doro Parewa Il Urea 1.875 kg Rp 843.750, SP36 375 kg Rp 379.687,50 ZPT/PPC 15 kg Rp 412.500, Herbisida/pestisida kg Rp 750.000, BGPPH Rp 1.577.812,5 Benih 300 kg Rp 900.000, KCL kg RpJumlah Rp 4.737.187,5010. Poktan Doro Parewa IIIb. Desa Baralau sebesar Rp 28.043.437,50 sebanyak 3 poktan antara lain :1.
    Herbisida/pestisida kg Rp 800.000, BGPPH Rp 1.683.000. Benih 320 kg Rp 960.000, KCL 400 kg Rp 340.000,Jumlah Rp 5.528.000,19. Poktan Doro Parewa II Urea 1.875 kg Rp 843.750, SP36 562,5 kg Rp 379.687,50 ZPT/PPC 15 kg Rp 412.500, Herbisida/pestisida kg Rp 750.000, BGPPH Rp 1.577.812,5 Benih 300 kg Rp 900.000, KCL 375 kg Rp 318.750,Jumlah Rp 5.182.500,20.Poktan Doro Parewa III Urea 2.500 kg Rp 1.250.000, SP36 750 kg Rp 506.250,Hal. 41 dari 77 hal. Put.
    No. 2180 K/Pid/2006 BGPPH Rp 1.683.000. Benih 320 kg Rp 960.000, KCL kg RpJumlah Rp 4.985.500,Poktan Doro Parewa Il Urea 1.875 kg Rp 843.750, SP36 375 kg Rp 379.687,50 ZPT/PPC 15 kg Rp 412.500, Herbisida/pestisida kg Rp 750.000, BGPPH Rp 1.577.812,5 Benih 300 kg Rp 900.000, KCL kg RpJumlah Rp 4.737.187,5010.
Register : 22-10-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 256/Pid.B/2015/PN Pgp
Tanggal 6 April 2016 — HERIYANTO Alias YANTO
10912
  • sendiri ke toko Fajar Indah dimana saat itu Terdakwa bertemu dengan saksi sebagai sales untuk membeli bahanbangunan dengan total pembelian barang saat itu sebesar Rp. 19.379.000, (sembilanbelas juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) dan barang tersebut sudahdiantar ketempat terdakwa dan diterima karyawan terdakwa bernama Sudar denganperincian sebagai berikut :e Granit Athene ukuran 60 x 60 sebanyak 76 box dengan total harga Rp. 12.160.000.e 1 (satu) unit tangga Fortuna dengan harga Rp. 1.683.000
    penagihan bersama dengan nota ;e Bahwa benar pada tanggal 24 Januari 2015, Terdakwa membeli bahan bangunan diFajar Indah dengan total pembelian barang saat itu sebesar Rp. 19.379.000, (sembilanbelas juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) dan barang tersebut sudahdiantar ketempat terdakwa dan diterima karyawan terdakwa bernama Sudar denganperincian sebagai berikut :Granit Athene ukuran 60 x 60 sebanyak 76 box dengan total harga Rp.12.160.000,1 (satu) unit tangga Fortuna dengan harga Rp. 1.683.000
    penagihan bersama dengan nota ;Bahwa benar Pada tanggal 24 Januari 2015, Terdakwa membeli bahan bangunan ditoko Fajar Indah dengan total pembelian barang saat itu sebesar Rp. 19.379.000,(sembilan belas juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) dan barang tersebutsudah diantar ketempat terdakwa dan diterima karyawan terdakwa bernama Sudardengan perincian sebagai berikut:e Granit Athene ukuran 60 x 60 sebanyak 76 box dengan total harga Rp.12.160.000,e 1 (satu) unit tangga Fortuna dengan harga Rp. 1.683.000
Register : 09-05-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1032/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 21 Maret 2013 — Penggugat Tergugat
193
  • Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya sepanjang mengenai harta bersama ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.683.000,- ( Satu juta enam ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);
    Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat Rekonpensi selain danselebihnya sepanjang mengenai harta bersama ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 1.683.000, ( Satu juta enam ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 09 JumadilUla 1434 Hijriyah, yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada
    (Satu juta enam ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)1.683.000, Putusan Cerai Gugat, Nomor: 1032/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 27 dari 27
Register : 09-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 60/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 5 September 2018 — Pembanding/Tergugat VI : RINALDI TANJUNG BIN AMIR ZAKARIA
Pembanding/Tergugat IV : DANIEL TANJUNG BIN AMIR ZAKARIA
Pembanding/Tergugat II : ARNI
Pembanding/Tergugat VII : PAMELA ANJAR MAFIANTI BIN MAHMUN
Pembanding/Tergugat V : GAYA MULTI BIN AMIR ZAKARIA
Pembanding/Tergugat III : BESTANA TANJUNG BIN AMIR ZAKARIA
Pembanding/Tergugat I : REZA FEBRIZAL
Terbanding/Penggugat : HJ. YUSLAINI
9745
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat III secara tanggung renteng untukmengembalikan uang dan mengganti rugi uang kepada penggugatsebesar Rp. 4.100.000.000,( empat milyar seratus juta rupiah); Memerintahkan Kepada Tergugat III menyerahkan uang sewa Rukotempat usaha Tergugat I, senilai Rp. 100.000.000,(Seratus juta rupiah),Kepada Penggugat; Menghukum Tergugat dan Tergugat III untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp.1.683.000, (Satu juta enam ratus
Register : 18-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PN LABUHA Nomor 11/Pid.B/2018/PN Lbh
Tanggal 20 Maret 2018 — Penuntut Umum:
BASKORO ADI NUGROHO, S,H
Terdakwa:
ISWANTI ARIF alias TITI
3527
  • ACPM secara kredit dengan uang muka 5.000.000, (lima jutarupiah) kKemudian saksi harus membayar angsuran selama 16 (enam belas)bulan dengan angsuran tiap bulan angsuran sebesar Rp. 1.683.000, (satujuta enam ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) dan untuk pembayaranangsuran, saksi ada yang membayar ke Finance PT.
Register : 11-05-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 191/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 13 Juli 2016 — HARI ISMOYONO Bin KADRI
18585
  • dengan total Rp. 3.602.000 (tiga juta enam ratus duaridu rupiah).Pada tanggal 25 Juli 2015 : 10.000 buah bata merah, 1 buah semen putihblack bull, 2 Kapi plastic, 2 kapi susruk, 17,5 meter amplas, 2 buah timba, 2buah kapi, 5 buah kuas 4", 5 buah timba cor dengan jumlah Rp. 4.632.000(empat juta enam ratus tiga puluh dua ribu rupiah).Pada tanggal 27 Juli 2015 : 10 sak semen Holcim, 1 rit pasir, 1 buah grendomodern, 12 pipa 3/4, knee 3/4, pisau grendo, 1 sak semen putih, 1 lemwavin dengan total Rp. 1.683.000
Register : 19-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 4/Pid.B/2016/PN Pml
Tanggal 8 Maret 2016 — FAESAL ADI PRASETYO Bin MUSLIH
617
  • Permata Finance Indonesia mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp. 1.683.000,Perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi TOG TAMBUNAN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa saksi