Bahwa pada tanggal 16 Januari 2007, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulomerak (Kutipan Akta Nikah Nomor 152/152/12007 tanggal17 Januari 2007);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Raratia saputriPutusan No.181/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 1 dari 9(pr) umur 3 tahun;3.

persidangan dilanjutkan pada tahappemeriksaan perkara dalam persidangan yang tertutup untukumum, diawali pembacaan surat gugatan yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena tidak hadir, Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya sehingga pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat alat bukti tertulis berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPulomerak Nomor 152/152/12007

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 16 Januari 2007 dan dicatatdalam Akta Nikah No. 152/152/12007 tanggal 17 Januari 2007telah dikarunia 1 anak bernama Raratia Saputri (umur 3tahun) sekarang ikut Penggugat;2. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat' tidak harmonissering terjadi pertengkaran yang antara lain disebabkankarenaa. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;b.

Bahwa penggugat dengan tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 16 Januari 2007 di Jember, Sesuai dengan kutipan Akta PerkawinanNomor : 122/22/12007 tertanggal 16 Januari 2007;2. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal serumah bersamaorang tua tergugat selama 4 tahun di JL.K.H.Wahid Hasyim XVII/39 Jember.hal. 1 dari 11 hal. Salinan Putusan Nomor 3826/Pdt.G/2019/PA.Jr.

Menyatakan perkawinan antara penggugat dengan tergugat pada tanggal16 Januari 2007 di Jember, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor:122/22/12007 PUTUS karena perceraian;3. Menetapkan penggugat sebagai wali iobu atas dua anak (keturunan) yaitu : ANAK ( Lakilaki ) Lahir di Jember 2 Januari 2008 ANAK II ( Perempuan ) Lahir di Jember 21 Desember 2010.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 122/22/12007 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates tanggal 16 Januari 2007(P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an. ANAK yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 20Februari 2008 (P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.

K1/PW.01/12007 tanggal 19 Maret 1981.2.

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri ;as Menimbang, bahwa dipersidangan Hakim membacakan permohonan Pemohon,dan atas pertanyaan Hakim, Kuasa Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyasemula ;=== Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Kuasa Pemohontelah menyerahkan suratsurat bukti berupa :1.Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K1/PW.01/12007 tanggal17 Juli 2007, diberi tanda P1 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk

Pemohon adalahsebagaimana tersebut dalam surat permohonannya ; Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai walidan diberikan ijin selaku kuasa dari anak yang masih dibawah umur untuk menjualhartanya berupa Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Pondok Benda, KecamatanCiputat, Kota Tangerang Selatan dengan Sertifikat Hak Milik No.06143 seluas 100 M2,tercatat atas nama Ismail Usman ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : K1/PW.01/12007

Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) poket Narkotika jenis sabusabu dengan berat bersih 0,61(nol Koma enam puluh satu) gram disisinkan disisinkan sebanyak 0,19(nol koma sembilan belas) gram untuk pemeriksaan Laboratoris danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. 12007/NNF/2018 tanggal 21 Desember 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Arif Andi Setiyawan, S.Si, MT, Imam Mukti, S.Si,Apt, M.Si dan Titin Ernawai S, Farm.Apt selaku Pemeriksa padaLaboratorium Forensik

Lab. 12007/NNF/2018 tanggal 21 Desember 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh Arif Andi Setiyawan, S.Si, MT, Imam Mukti,S.Si, Apt, M.Si dan Titin Ernawai S, Farm.Apt selaku Pemeriksa padaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, diperoleh kesimpulan bahwaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Pnjbarang bukti dengan Nomor : 13960/2018/NNF berupa Kristal warna putihtersebut adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan 1(satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun

Lab. 12007/NNF/2018 tanggal 21 Desember 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh Arif Andi Setiyawan, S.Si, MT, Imam Mukti,S.Si, Apt, M.Si dan Titin Ernawai S, Farm.Apt selaku Pemeriksa padaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, diperoleh kesimpulan bahwabarang bukti dengan Nomor : 13960/2018/NNF berupa Kristal warna putihtersebut adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan 1(satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana

Lab.12007/NNF/2018, tanggal 21 Desember 2018; Surat Perintah Pemusnahan Barang Bukti Nomor:SP.Sita/59e/I/2019/Resnarkoba tanggal 10 Januari 2018; Berita Acara Pemusnahan Benda Sitaan/Barang Bukti tanggal 10Januari 2019;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dilakukan penyitaanbarang bukti berdasarkan Penetapan Nomor 22/Pen.Pid/2018/PN Pnj,tanggal 7 Desember 2018,sebagai berikut: 1 (Satu) poket Narkotika jenis sabusabu dengan berat bruto 0,8 (nolkoma delapan) gram atau berat netto 0,61 (nol koma

/PN.MLG. antara Sien Vanita vs Waluyo Trisno Cs.Putusan No : 90/Pdt.P1w.12007/PN.MLG. antars Sien Vanita vs Waluyo Trisno Cs. 8I.

DALAM PROVISI Menolak permohonan provisi dari Para Pelawan ; Menolak penundaan eksekusi sampai dengan perkara ini memperoleh keputusan yang berkekuatan hukum tetap; Putusan No : 90/PdtPlw. 12007/PN.NILG. aniara Sien Vanita vs Waluyo Trisno Cs.Putusan No : 901Pdt.P1 w/2007/PNALG. antara Sin Vanita vs Waluvo Trisno Gs. 14 Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara; II.

,diberi tanda bukti : P2829 Foto copy Belangko PBB dikeluarkan Kelurahan Gununganyar Puiusan No : 90/Pdt.P1w.12007/PN.MLG. antara Sten Vanita vs WaluyQ TrisnoCs.Putusan No: 90/Pdt. Plw.12007. !PN.MLG. antara Sien Vanilla vs Waluyo Trisno Cs.303119Tam b ak Kecamatan Gununganyar, Kabupaten Gresik dengan luas 200 mz, diberitandabukti: P 29Foto copy Belangko PBB dikeluarkan Kelurahan Gununganyar TambakKecamatan Gununganyar, Kabupaten Gresik dengan luas 200 M?

,diberi tanda bukti : Putusan No : 90/PdtPlw. 12007/PN.ML.G. antara Sien Vanitavs Waluyo Trisno Cs.Putusan No : 901Pdt.P1w.:2007/PN,MLG. antara Sien Vanita rs Waluvo Trisno C. 20 P 3738 Foto copy Belangko PBS dikeluarkan Kelurahan Gununganyar Tamb akKecamatan Gununganyar, Kabupaten Gresik dengan luas 200 M?

~Putusan No : 90/Pdt.P1 w.:2007/PN.MLG. antara Men Vanita vs Waluyo Trisno Cs.Putusan No 90/Pdalw.12007/PNAILG. antara Sien Varuta vs Waluyo Trisno Cs. 24non2 Bahwa Terhadap bukti PI0 berupa SHM No.135, luas 2.215 w,an. Soebiyanto.Telah mengalami perubahan. Dalam bukti P10 telah terjadi peralihan hak atas SHM No.135 kepada Ny.

Tnkpuluh gram yang tercatat di Kantor Urusan Agama Raja Basa, denganAkta Perkawinan dengan nomor, 156/28/VII/12007 tertanggal 04 Juli 2007;Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan sedangkan Tergugatberstatus jejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam bukuKutipan Akta Nikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul

TnkBahwa terhadap gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan,Tergugat mengajukan Jawabannya secara tertulis tanggal 12 September 2019sebagai berikut:1.Juni 2007 di Masjid allman Gedong Meneng dengan mas kawin berupaemas dua puluh gram yang tercatat di Kantor Urusan Agama Rajabasa,dengan Akta Perkawinan dengan nomor, 156/28/VII/12007 tertanggal 04Juli 2007;Bahwa benar pernikahan kami didasarkan suka sama suka, dan benarkami berstatus Perawan dan Jejaka, dan sesaat setelah akad nikah sayamengucapkan

Bukti Tertulis1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas namaPenggugat (PENGGUGAT) nomor 1871105410830007 tanggal 17 Juni2012, dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bandar Lampung, bermeteraicukup dan dicap pos, telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat, nomor156/28/VII/12007 tanggal 04 Juli 2007, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Raja Basa, KotaBandar Lampung, bermeterai cukup dan dicap pos,

Tnktetapi berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 25 Juli 2019, upayaperdamaian dalam proses mediasi tersebut tidak berhasil mencapaiperdamaian;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah sesuai fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 156/28/VII/12007 tertanggal 04Juli 2007 dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajabasa, Kota BandarLampung (Bukti P.2), merupakan bukti conditio sine qua non dalam perkara iniyang

TnkMenimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 156/28/VII/12007 tertanggal 04 Juli 2007 dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rajabasa, Kota Bandar Lampung, merupakan akta otentik dengannilai kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (volledig en bindendebewijskracht), sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanketentuan pasal 285 R.Bg. jo. pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985

Visum Et Repertum Nomor Pol : VER/03/IV/12007/UrDokkes tanggal 9April 2007 atas nama Drs. NADIR ABOLA yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Visum Et Repertum Nomor Pol : VER/02/IV/12007/UrDokkes tanggal 9April 2007 atas nama ERLINA ADAM, SP yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. SUKARDI YUNUS, dokter pemeriksa pada Bidang Kedokterandan Kesehatan Polresta Kendari di Kendari ;Dengan hasil kesimpulan : telah dilakukan otopsi pada jenasah seorangperempuan bernama ERLINA, penyebab kematian adalah timbulnyaHal. 10 dari 25 hal. Put.

Visum Et Repertum Nomor Pol : VER/03/IV/12007/UrDokkes tanggal 9April 2007 atas nama Drs. NADIR ABOLA yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. SUKARDI YUNUS, dokter pemeriksa pada BidangKedokteran dan Kesehatan Polresta Kendari di Kendari ;Hal. 15 dari 25 hal. Put.

No. 2473 K/Pid/2007dalamDengan hasil kesimpulan : telah dilakukan otopsi pada jenasah seoranglakilaki bernama NADIR ABOLA, umur tiga puluh sembilan tahunpenyebab kematian adalah timbulnya pendarahan hebat dari luka danpatahan tulang pada wajah yang disebabkan oleh kekerasan tumpul dantajam ;Visum Et Repertum Nomor Pol : VER/02/IV/12007/UrDokkes tanggal 9April 2007 atas nama ERLINA ADAM, SP yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, makaperkara ini termasuk dalam Yurisdiksi Pengadilan Agama Lubuk Pakam dan olehkarena itu Pengadilan Agama Lubuk Pakam berwenang memeriksa dan mengadiliPerkara ini;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana yangdimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pasal 26 ayat (1)dan Pasal 27 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 12007

, panggilankepada Penggugat dan Tergugat telah disampaikan secara resmi dan patutsebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) dan Pasal 27ayat (2) dan ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 12007 dan Pasal 718ayat (3) R.

bertanggal19 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baweanpada dengan register Nomor : 116/Pdt.G/2013/PA.Bwn telah mengemukakan halhalsebagai berikut ;1.Pada tanggal 27 Mei 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama SETEMPAT,Kabupaten Gresik (Kutipan Akta Nikah Nomor : 94/70/V/1994 tanggal 27 Mei1994) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.25.17/Pw.01.2/287/2007, tanggal 24 Juli 12007

Alat Bukti Surat yaitu :e Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.25.17/Pw.01.2/287/2007, tanggal 24 Juli 12007), yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama SETEMPAT, Kabupaten Gresik,dengan bermerai cukup (bukti P.1) ;e Foto copy Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat,dengan bermerai cukup, (bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi yaitu :1. SAKSTIT,2.

Peradilan Agama, makaperkara ini termasuk dalam Yurisdiksi Pengadilan Agama Lubuk Pakam dan olehkarena itu Pengadilan Agama Lubuk Pakam berwenang memeriksa dan mengadiliPerkara ini;Him 6 dari 12 hal, Put.No.2007/Pdt.G/2017/PA.LpkMenimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana yangdimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pasal 26 ayat (1)dan Pasal 27 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 12007

, panggilankepada Penggugat dan Tergugat telah disampaikan secara resmi dan patutsebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) dan Pasal 27ayat (2) dan ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 12007 dan Pasal 718ayat (3) R.

atas,Majelis Hakim menilai bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah terjadi rumah tangga yang pecah (Marriage breakdown), telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang telah sulit untuk dirukunkankembali, Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Mei 2016 sampai dengansekarang, dengan demikian alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugattelah sesuai dengan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jis.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 12007

memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohondi persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal : 18 Desember 2012, yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanNegeri Sukoharjo pada tanggal 20 Desember 2012, di bawah Register Nomor :855/Pdt.P/2012/PN.Skh, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, orang tua Pemohon bernama SUYAMTO telah menikah denganRUSTANTI, berdasarkan surat Nikah / Akta Kawin nomor 276/46/V/2007tanggal 16 MEI 12007

DS/2007 yang dikeluarkan ol;eh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar tanggal 8 12007 dan anakke 2 (kedua) perempuan, bernama ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGATyang lahir di Denpasar pada tanggal 17 Agustus 2011 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 5171LU101020110014 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar tanggal 12 oktober 2011.Bahwa pada mulanya perkawinan Penggugat dan Tergugat dalam suasanaharmonis, akan tetapi beberapa bulan kemudian

DS/2007 yang dikeluarkan ol;eh KantorDinas Kependudukan dan catatan Sipil Kota Denpasar tanggal 8 12007 dan anakke 2 (kedua) perempuan, bernama ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGATyang lahir di Denpasar pada tanggal 17 Agustus 2011 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 5171LU101020110014 yang dikeluarkan ol;eh Kantor DinasKependudukan dan catatan Sipil Kota Denpasar tanggal 12 oktober 2011 diasuhbersama oleh Penggugat dan Tergugat. 4 Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Negeri Denpasar atau pejabat

dalildalil Permohonannya untukbercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat Permohonan Pemohon yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonan Pemohon telah mengajukanalatalat bukti berupa:A Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 36/36/12007

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, putusan yangdijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukumdan beralasan, dan karena itu majelis membebankan Pemohon untuk membuktikandalildalil Permohonannya;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 dinilai sebagai bukti otentik, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh sebab itu harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 36/36/12007

Pol ; BR/..4.. we deaheseeas 12007. i Pada hari i in slatvables al I. ad O7n:Pangkat PAYA, we ws ayo Teemelakukan Pemeriksaan terhadap. seorang lakilaki / perempuan :Selaku Penyidik ; oe Pmbantu pada Kantor Kepolisian tersebut' diatas,telah TERSANGKA ;Nama .....4.. SAKA AIAE YANOSede ede tes se A thoy tafierarsrirsnenses ab Tampa TanggalYuenCle Pe 2104 rim " Dirawast ee AgamaOO ns Alamat as.

Bahwa, dari pernikahannya tersebut para Pemohon telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang diberi nnma BANGUN GATOT SUCIYONO, lahir di Sukoharjopada, tanggal 28 April 1996, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran No. 12007/TP/2003 tanggal 28 Nopember 2007 dan Kartu Keluargaatas nama MANUEL SUCTYONO No. 00502511.27.06.2003, tanggal 20 Juli3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 12007/TP/2003 tanggal 28 Nopember 2007,atas nana BANGUN GATOT SUCTYONO, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan, Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo diberi6.

dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, makaperkara ini termasuk dalam Yurisdiksi Pengadilan Agama Lubuk Pakam dan olehkarena itu Pengadilan Agama Lubuk Pakam berwenang memeriksa dan mengadiliPerkara ini;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana yangdimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pasal 26 ayat (1)dan Pasal 27 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 12007

, panggilankepada Penggugat dan Tergugat telah disampaikan secara resmi dan patutsebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) dan Pasal 27ayat (2) dan ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 12007 dan Pasal 718ayat (3) R.

., tanggal18 Mei 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:12007 ;Bahwa PEMOHON adalah suami sah TERMOHON, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 8 September 1985, dihadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) KUA Kecamatan Rumpin Kabupaten Tangerang Provinsi Banten,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/50/IV/2007, tanggal 1Mei 2007.Bahwa selama berumah tangga antara PEMOHON dan TERMOHON tinggalbersama di Kota Jakarta Selatan ;Bahwa selama pernikahan antara PEMOHON dengan TERMOHON sudah dikaruniai

DUDUKPERKARANYAMenimbang. bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 8 Maret 2011, yang terdaftar diKepaniteraan Mahkamah = Syariyah Lhoksukun nomor84/Pdt.G/201 1/Ms.Lsk, tanggal 8 Maret 2011, telahmengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat pada intinyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterikawin sah, yang menikah pada tanggal 9OlI1 2007,sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah nomor:26/26/1/2007, model BI yang dikeluarkan oleh KUA,Kecamatan Matang Kuli tanggal 19 12007

/Pdt.G/2018/PA.Lpkkarena itu Pengadilan Agama Lubuk Pakam berwenang memeriksa dan mengadiliPerkara ini;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana yangdimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pasal 26 ayat (1)dan Pasal 27 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 12007, panggilankepada Penggugat dan Tergugat telah disampaikan secara resmi dan patutsebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat

(2), ayat (3) dan ayat (4) dan Pasal 27ayat (2) dan ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 12007 dan Pasal 718ayat (3) R.

dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, makaperkara ini termasuk dalam Yurisdiksi Pengadilan Agama Lubuk Pakam dan olehkarena itu Pengadilan Agama Lubuk Pakam berwenang memeriksa dan mengadiliPerkara inl;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana yangdimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pasal 26 ayat (1)dan Pasal 27 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 12007

, panggilankepada Penggugat dan Tergugat telah disampaikan secara resmi dan patutsebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) dan Pasal 27ayat (2) dan ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 12007 dan Pasal 718ayat (3) R.