Putusan No. 12008/Pdt.G/2018/PA.Bjn2. Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Peggugat selama 2 tahun 11 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai kturunan;4.

Putusan No. 12008/Pdt.G/2018/PA.Bjn3.

Putusan No. 12008/Pdt.G/2018/PA.Bjn2.

Putusan No. 12008/Pdt.G/2018/PA.Bjnmampu membawa kedua belah pihak kepada kehidupan yang tenang dantentram;Menimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenal6 kesemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 12008/Pdt.G/2018/PA.BjnPanitera Pengganti,Ttd.Sandhy Sugijanto, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 375.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.(empat ratus enam puluh enam ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H. Saksi rupiah)Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 12008/Pdt.G/2018/PA.Bjn

ANTON, SST nomor 92/X1/2017 tertanggal 02Nopember 2017; Bahwa mengenai kelahiran Putra ke 2 (dua) Pemohon tersebut diatas telahterdaftar dan tercatat pada Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKota Balikpapan, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor03690/2008 tertanggal 30 Mei 2008; Bahwa mengenai Tempat, bulan, dan tahun kelahiran anak Pemohontersebut yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahirannya terdapatkekeliruan penulisan yaitu tertulis Balikpapan bulan Januari tahun DuaRibu Delapan (12008

benar adalah Sidoarjo BulanNovembertahun Dua Ribu Tujuh (112007) sebagaimana yang tercantum didalamSurat Keterangan Kelahiran atas nama Anak Para Pemohon yangditerbitkan oleh BIDAN YULI ANTON, SST nomor 92/X1/2017 tertanggal 02Nopember 2017; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah Pemohoningin memperbaiki penulisan tempat, bulan, dan tahun kelahiran anakPara Pemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahirannya yaitudari tanggal Balikpapan bulan Januari tahun Dua Ribu Delapan (12008

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan tempat,bulan, dan tahun kelahiran anak Pemohon yang bernama GIFTORIOPRANOVE HAKIM PUTERA dari yang tertulis Balikpapan bulan Januaritahun Dua Ribu Delapan (12008) menjadi Sidoarjo Bulan Novembertahun Dua Ribu Tujuh (112007);Halaman 2 dari 8 Penetapan No.162/Pdt.P/2019/PN.Bpp=3.

ANTON, SST nomor 92/X1/2017 tertanggal 02Nopember 2017;Bahwa mengenai kelahiran Putra ke 2 (dua) Pemohon tersebut diatas telahterdaftar dan tercatat pada Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKota Balikpapan, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor03690/2008 tertanggal 30 Mei 2008;Bahwa mengenai Tempat, bulan, dan tahun kelahiran anak Pemohontersebut yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahirannya terdapatkekeliruan penulisan yaitu tertulis Balikpapan bulan Januari tahun DuaRibu Delapan (12008

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan merubah tahun kelahiran Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 12008/TP/2008 yang tertulis Pemohon yang bernama IMAM SYAFII lahir pada tanggal 9 Juli 1991 di Blora yang merupakan anak laki-laki dari suami istri yang bernama RADJI dan TARSIH dirubah menjadi Pemohon yang bernama IMAM SYAFII lahir pada tanggal 9 Juli 1990 ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri

Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 9 Juli 1990 dan sudah memilikiAkta Kelahiran No.12008/TP/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora pada 19 Maret 2008 ;2. Bahwaselanjutnya pada Akta Kelahiran Pemohon tersebut tertulis diBlora pada tanggal 9 Juli 1991 telah lahir IMAM SYAFIl anak kesepuluhlakilaki dari suami istri RADJI dan TARSIH, yang benar Pemohon lahirpada tahun 1990 sebagaimana yang tertulispada KTP, KK, Ijazah maupunpada Kutipan Buku Nikah ;3.

Bahwa selanjutnya Pemohon berkehendak merubah/ganti tahunkelahiran pada Akta Kelahiran Pemohon No.12008/TP/2008 yang semulatertulis : di Blora pada tanggal 9 Juli 1991 telah lahir IMAM SYAFIl anakkesepuluh lakilaki dari suami istri RADJI dan TARSIH dirubah / gantimenjadi : di Blora pada tanggal 9 Juli 1990 telah lahir IMAM SYAFI'l anakkesepuluh lakilaki dari suami istri RADJI dan TARSIH ;5.

Menetapkan merubah/ganti tahun Akta KelahiranNo.12008/TP/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Blora tertanggal 19 Maret 2008 semula diBlora pada tanggal 9 Juli 1991 telah lahir IMAM SYAFIl anak kesepuluhlakilaki dari Suami istri RADJI dan TARSIH menjadi : di Blora padatanggal 9 Juli 1990 telah lahir IMAM SYAFIl anak kesepuluh lakilakidari suami istri RADJI dan TARSIH ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Blora untukmenyampaikan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Blora untuk selanjutnya di catat mengenai perubahantahun kelahiran pada Akta Kelahiran No.12008/TP/2008 a/n IMAMSYAFI'I ;4.

Menyatakan merubah tahun kelahiran Pemohon didalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 12008/TP/2008 yang tertulis Pemohon yang bernamaIMAM SYAFII lahir pada tanggal 9 Juli 1991 di Blora yang merupakananak lakilaki dari suami istri yang bernama RADJI dan TARSIH dirubahmenjadi Pemohon yang bernama IMAM SYAFI'l lahir pada tanggal 9 Juli1990 ;3.

Bahwa pada tanggal 13 Januari 2008, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Batununggal Kota Bandung, Kutipan AktaNikah Nomor : 83/83/12008, tanggal 13 Januari 2008.2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Kota Bandung hinggasekarang Penggugat tetap tinggal di alamat tersebut,karena berselisih kemudian Tergugat keluar darirumah dan sekarang tinggal di Kab. Bandung.3.

IDANG HASANS., SH., MH.) juga untuk mengupayakan perdamaian akantetapi tidak berhasil, lalu) dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan KutipanAkta Nikah Nomor : 83/83/12008, tanggal 13 Januari 2008,dari KUA Kecamatan Batununggal Kota Bandung (P.1).

mendukungkebenaran Permohonan Pemohonpemohon tersebut ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas maka Permohonan Pemohonpemohon adalahcukup beralasan, oleh karena itu patut diterima dan dikabulkan, karena tidak bertentangan denganMenimbang, bahwa oleh karena Permohonan pemohonpemohon dikabulkan maka segalabiaya yang timbul akibat Permohonan ini dibebankan kepada Pemohon pemohon ;Memperhatikan pasal /9/ 45% 45 /1 45 1/1 *1 /1 fs#1tentang Administrasi Kependudukan yo pasal ( /9/ 45 /1 45 Peraturan Presiden (/:* 12008

Elisabet Parsinimemiliki kapasitas atau kKedudukan hukum (Legal Standing) untuk mengajukanGugatan ini Ke Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung;JANGKA WAKTU GUGATAN :Bahwa Penggugat mengetahui telah terjadi peralihan hak atas tanah obyeksengketa adalah terhitung sejak tanggal 09012013, yakni 1 (satu) hari setelahditerbitkannya Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No. 12008/BPN/2013,tertanggal 08012013, yang mana surat tersebut diterbitkan oleh Tergugat,dengan demikian maka Penggugat dalam mendaftarkan

Bahwa untuk melengkapi Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No. 12008/BPN/2013 tertanggal 08012013, ternyata pada tanggal 08012013bertempat di Kantor Tergugat, Pihak Tergugat melalui seorang stafnya telahmenerangkan secara lisan kepada Penggugat tentang adanya peralihanHak dalam Sertifikat Hak Milik No. 2293/Padurenan dari atas nama SulistiaKomala ke atas nama Moch Heriansyah, dan selanjutnya dari atas namaMoch Heriansyah ke atas nama Sultan, dengan demikian maka dalamSertifikat Hak Milik No. 2293

Adapun Penggugatmengetahui Sertifikat Hak Milik No. 2293 / Padurenan, yang diterbitkan diBekasi pada tanggal 24031998, Surat Ukur No. 10.05.06.07.00025, SuratUkur tanggal 23031998, seluas 411 m2 (empat ratus sebelas meterpersegi) terakhir adalah atas nama Sultan dari Surat KeteranganPendaftaran Tanah No: 12008/BPN/2013, tertanggal 08 Januari 2013;Bahwa sampai dengan saat ini Sdr.

Putusan Nomor 484 K/TUN/2014kekeliruan yang sangat mendasar yang mana dalam Surat KeteranganPendaftaran Tanah No. 12008/BPN/2013, tertanggal 08 Januari 2013menerangkan lokasi tanah tersebut masuk dalam kecamatanBantargebang, sedangkan lokasi tanah tersebut sebagaimana yangditerangkan dalam Sertifikat Hak Milik No. 2293/Padurenan, yangditerbitkan di Bekasi pada tanggal 24031998, Surat Ukur No.10.05.06.07.00025, Surat Ukur tanggal 23031998, seluas 411 m2(empat ratus sebelas meter persegi) berada di

gugatan tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Il Intervensimengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:GUGATAN DIAJUKAN MELEBIHI JANGKA WAKTU:1.Bahwa, Pada Halaman 3 Gugatan yang diajukan oleh Penggugatdinyatakan Penggugat baru mengetahui terjadi peralihan hak atas SertifikatHak Milik No. 2293/Padurenan (Objek Sengketa) adalah sejak tanggal 9Januari 2013 yakni 1 (satu ) hari setelah diterbitkannya Surat KeteranganPendaftaran Tanah No. 12008

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 01Agustus 2008, yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Mojoanyar, Kabupaten Mojokerto, Sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 292/004/VIII/12008 tanggal 01 Agustus 2008 denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dan status saatakad nikah dilaksanakan Penggugat perawan sedang Tergugat duda cerai; 2.

menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secarapatut ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanlahgugatan Penggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa: Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor:292/004/VIH/12008

perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 26 Mei 2009 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor 2064/Pdt.G/2009/PA.Jrtelah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 29 Desember 2008, yang dicatatkan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sukowono Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 04/04/12008

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukowono KabupatenJember tanggal 02 Januari 2008 Nomor04/04/12008(P.1);B. Saksi Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri (Ba'da dukhul) yangmelangsungkan pernikahan atas dasar suka sama suka, pada hari Selasa,08 Juli 2008 M atau 06 Rajab 1429 H dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan Hulu, Kabupaten IndragiriHilir, Propinsi Riau, berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 288/33/VII/12008,Halaman 1 dari 12. Putusan No. 269/Padt.G/2021/PA. Tbhdan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah di KUA tersebut padatanggal 09 Juli 2008 M..

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 288/33/VII/12008 Tanggal 09 Juli 2008yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tembilahan Hulu, KabupatenIndragiri Hilir. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P), diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksi:1. SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal di JI.

Tbh Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 08 Juli 2008 dan tercatat secara resmi di KUAKecamatan Tembilahan Hulu Kabupaten Indragiri Hilir dalam Akta NikahNomor 288/33/VII/12008; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga orang tua Tergugat yang terletak di JI.

., tanggal 07 Januari 2014 telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 24Februari 2008 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Demak, Kabupaten Demak (Kutipan Akta Nikah Nomor :081/32/1/12008 tanggal 25 Februari 2008);2 Bahwa sesudah aqad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak;3 Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diorang tua Penggugat

dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan buktibukti surat berupa :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3321114204850001, namaPENGGUGAT, Tempat/Tgl. lahir : Demak, 2 April 1985, alamat : KabupatenDemak dari Pemerintah Kabupaten Demak, tanggal 26 Mei 2009, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya,dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 081/32/II/12008

Ngluwak RT.09 RW. 03 Desa Jatikuwung, KecamatanJatipuro, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi tetanggaPONQQugat ; nn nnn nn nn neem nnn nnn nnn cnn nnn nnn nnn nnn nnn an ann nn mannan nnnnnn nas Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, setelah nikah sudah pernahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat kini telah pergi meninggalkan Penggugat sejakbulan Maret 12008

Penggugat mempunyai alashukum untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil dengan sah dan patut menuruthukum sesuai dengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, akantetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya sedang ternyatatidak hadirnya Tergugat tersebut bukan disebabkan oleh halangan yang sah ; Menimbang bahwa dalil Penggugat menuntut cerai dari Tergugat adalah Tergugat sejakbulan Maret 12008

No 199/Pdt.G/2015/MSJth. tertera dalam kutipan akta nikah nomor : 03/04/12008 tanggal 05 Januari2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sampai lahir anak pertama;Bahwa pada awal pemikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berlangsung harmonis selama lebih kurang 1 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah bergaul sebagaitayaknya suami istri dan mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu AnandaNugraha (5 thn) dan Azra Aufa Humaira (2 thn

tinggal di PALANGKA RAYA, semula sebagai Tergugatsekarang sebagai PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta,tempat tinggal di PALANGKA RAYA semula sebagai Penggugatsekarang sebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini :TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Palangka Raya tanggal 2 Apri 12008

kebcratan Pemohon Banding,Terbandingmenerbitkan Surat Keputusan Terbanding Nornor: KEP1404/WP.J.07/BD.0512008tertanggal 04 November 2008 yang memutuskan menerima sebagianpermohonankeberatan Pernohon Banding dan mengurangkan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) PPN No. 00126/207/061057/08 tertanggal 06 Maret 2008untuk masa pajak April 2006;bahwa pada tanggal 27 Januari 2009, Pernohon Banding telah melunasi 50%utang pajak berdasarkan Surat Keputusan Terbanding Nornor: KEPl404/WPJ.071BD.O5/12008

Masa Uraian Kurang 13 Pasal Kenaikan YMHD SSPBayar llungn (2) Pasal13 (3)1 Januari IKEP 141 0/WP.1.07/13D.05/2008 17.584.536 9.094.506 95.102 26.774.144 13387.0722 Februari IKEP1405TWP.UI7IBD.05 12008 17.584.536 8727.100 130.336 26.441.972 13.220.9863.

Maret IKEP1404/WP.I .07/13D.f)512008 17.584.536 8.378.016 130.336 26.092.888 13.046.4444 April IKEP1404/W1J07/BD.0512008 17.634.536 7,916.72 250.336 25.881.604 12.940.8025 Mei IKEP14271WP.1.07/BD.05 12008 17.584.536 7.611.648 285.336 25.481.520 12.740.7606 Juni SKPKB KEP1429TWPJ.07/BD.0512008 17.5R4.536 7.250.964 320.336 25.155.836 12.577.91R7) Juli PPN IKEP1424/WT'J.07/0D.05 12008 17.624.536 6.891.680 395.336 24.911.552 12.455.7768 Agustus IKEP 141J/WI1'J.07/BD.05/2008 17.584.636 6.515.409 438.724

24.538.769 12.269.3859 September IKEP1404/WT'J.07/BD.05 12008 17.584.536 6.1 '9.892 473.724 24.218.152 12.1.09.07610 Oktober IKEP1473/WPJ.07IBD.05 12008 17.584.536 4.258.538 5.059.424 26.902.498 13.451.249II November IKEP1408/WPJ.07IBD.051200R 17.584.536 4.008.036 5.059.424 26.651.996 13.325.99812 Desember IKEP 14121 WI'JO7/BD.05/2008 12.490.112 3.747.034 16.237.146 8.118.573Total 206.010.108 80.639.555 12.638.414 299.288.077 149.644.0)9 Bahwa telah dibayar melalui 12 SSP (terpisah untuk setiap

Bahwa Pemohon adalah suami Termohon yang menikah di Parepare padahari Jumat tanggal 11 Januari 2008 M/2 Muharram 1429 H, berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 57/57/12008, tertanggal 14 Januari 2008yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bacukiki, Kota Parepare.2.

(buktiP2) ;e No.556/X1/12008 tanggal 29 Nopember 2008, perihal : Pelaksanaan Jual BeliHarta Warisan dengan alamat : Jawa No.32 Surabaya. (bukti P3) ;e No.556/X1/2008 tanggal 29 Nopember 2008, perihal : Pelaksanaan Jual Beli HartaWarisan dengan alamat : Komplek Green Ville Blok P No.27 Duri KepahKecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat.

Bahwa lebih jauh diatas lahan yang saat ini dimiliki oleh TERGUGAT II sejatinyatelah dibuat tanda batas oleh Pihak Berwenang sebagaimana tercantum dalamsertipikat Hak Guna Bangunan nomor 12008 Kelurahan Baloi Permai tanggal 26Oktober 2011, dimana dalam surat ukur nomor 00738/Baloi Permai/2011 tersebuttelah tercantum bahwa Tandatanda batas telah dipasang sesuai denganPMNA / Ka.BPN No. 3/1997 PasalHalaman 10 dar 42 Putusan Nomor 243/Pdt.G/2015/PN.Btm22 ayat (1) sehingga dengan demikian tidak lagi diperlukan

Bahwa tanda batas lahan milik TERGUGAT Il berupa bangunan tembokpermanen setinggi 220 Centi Meter yang sebelumnya telah ada tersebut diakuisebagai tanda batas yang sah sebagaimana tercantum dalam sertipikat HakGuna Bangunan nomor 12008 Kelurahan Baloi Permai tanggal 26 Oktober 2011,dimana dalam surat ukur nomor 00738/Baloi Permai/2011 telah tertulis : Tandatanda batas telah dipasang sesuai dengan PMNA / Ka.BPN No. 3 / 1997Pasal 22 ayat (1) sehingga dengan demikian tidak lagi diperlukan adanya suatutanda

(empat ribu dua ratus tiga puluh tujun meter persegi) yang terletak di KomplekPuri Industrial Park 2000 Kelurahan Baloi Permai, Kecamatan Batam Kota, KotaBatam sesuai tercantum dalam SURAT UKUR nomor 00738/BalopiPermai/2011 serta Sertipikat HGB Nomor 12008 Baloi Permai yang diterbitkanBadan Pertanahan Nasional Kota Batam;4.

Mega Cipta Sejati pada tanggal21 Februari 2012 dan di atas lahan yang saat ini dimiliki oleh Tergugat II sesuaiSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 12008 Kelurahan Baloi Permai tanggal 26Oktober 2011, dalam surat ukur nomor 00738/Baloi Permai/2011 tersebut telahtercantum bahwa tandatanda batas telah dipasang sesuai dengan PMNA / Ka.BPNNo. 3 / 1997 Pasal 22 ayat (1) sehingga tidak lagi diperlukan pembuatan tanda bataslain dalam bentuk apapun untuk menjelaskan batasbatas lokasi lahan milik TergugatIl

Fotocopy Sertifikat HGB No. 12008 atas nama Tergugat II, selanjutnya diberitanda TII3;4. Fotocopy Surat Hal : Pekerjaan Pembuatan Batu Miring No : 01/SKPMJ//2015/Revisi , selanjutnya diberi tanda TIM;5. Fotocopy Foto Kondisi Pagar Tembok milik Tergugat II sebelum roboh akibatpekerjaan Para Penggugat, selanjutnya diberi tanda TII5;6. Fotocopy Foto Kondisi Batu Miring Hasil Pekerjaan Para Penggugat yang telahrusak dan hancur beberapa hari setelah pemasangan, selanjutnya diberi tandaTII6;7.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 12 Desember 2008, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 683/38/XI/12008 tanggal 15 Desember 2008;2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Termohon di Desa, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 683/38/XI/12008 tanggal 15 Desember2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo, (P1);2.

06 Nopember 2009 tidak pernah hadir sendiriatau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati penggugat untuk rukun~ kembali serta berdamaidengan i tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat;Menimbang, untuk meneguhkan~ dalil dalil gugatannya,penggugat mengajukan surat surat bukti berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : weeee 12008

.,, 12008 yang etelail terdaftar di K.epaniteraan Per03.adilan A gainalerbutpada iang2a1 22 Ok tober 2008 dengan register perkara Nornor8SLITdt.G1200,STABuS telt ineneratikako, :n setalhhwa Pe; k, 14:ugat telabmer i tan dengau 'eI; OP gt.2003 yang. of + Ti Wist1Calial. 1 = " 7 oTainalan Banvarnas, Kablipaten Baniruinas berdasark Kipagin A2KtaNikah Nomor 64154111/2003, tauggal 19 Pebruari 2003; Ipailwa raearran, eneiagal d,.fniy..;.zia I egyoga.nunah kediatna.n orang tua Peliggugat di Des.a Kahsut