(05071990)PPAT TigorSimanungkalit, SH70/Negeri Lama AJB Nomor513 Seberang/2003 19.875 EDY SUSANTO 152/2004 TGL. 27 SHERLITgl. 29122003 Tgl. 16122003 (09041979) 122004 (05071990)PPAT TigorSimanungkalit, SH79/Negeri Lama AJB Nomor522 Seberang/2003 19.251 EDY SUSANTO 134/2004 TGL. 23 SHERLYTgl. 29122003 Tgl. 16122003 (09041979) 122004 (05071990)PPAT Tigor Ill.

/2003 19.929 RAMLI 117/2004 TGL. 20 LIE KIAN SING3 Tgl. 29122003 Tgl. 16122003 (13081935) 122004 (20051963)PPAT TigorSimanungkalit, SH60/Negeri Lama AJB Nomor503 Seberang/2003 19.932 MISRAN 149/2004 TGL. 27 LIE KIAN SING4 Tgl. 29122003 Tgl. 16122003 (01091965) 122004 (20051963)PPAT TigorSimanungkalit, SH63/Negeri Lama AJB Nomor506 Seberang/2003 18.000 HADRIAN 156/2004 TGL. 28 LIE KIAN SING5 Tgl. 29122003 Tgl. 16122003 (05071971) 122004 (20051963)PPAT TigorSimanungkalit, SH Halaman 24 dari 87 halaman

) 122004 (20051963)PPAT TigorSimanungkalit, SH72/Negeri Lama AJB Nomor515 Seberang/2003 19.872 HADRIAN 131/2004 TGL. 22 LIE KIAN SING12 Tgl. 29122003 Tgl. 16122003 (05071971 122004 (20051963)PPAT TigorSimanungkalit, SH73/Negeri Lama AJB Nomor516 Seberang/2003 19.875 SALIM 146/2004 TGL. 24 LIE KIAN SING13 Tgl. 29122003 Tgl. 16122003 (20091940) 122004 (20051963)PPAT TigorSimanungkalit, SH74/Negeri Lama AJB Nomor517 Seberang/2003 19.872 MURNI 122/2004 TGL. 21 LIE KIAN SING14 Tgl. 29122003 Tgl. 16122003

(06031966) 122004 (20051963)PPAT TigorSimanungkalit, SH75/Negeri Lama AJB Nomor518 Seberang/2003 19.872 SUARTI 129/2004 TGL. 22 LIE KIAN SING15 Tgl. 29122003 Tgl. 16122003 (27101953) 122004 (20051963)PPAT TigorSimanungkalit, SH76/Negeri Lama AJB Nomor519 Seberang/2003 19.872 AMINAH 123/2004 TGL. 21 LIE KIAN SING16 Tgl. 29122003 Tgl. 16122003 (18021936) 122004 (20051963)PPAT TigorSimanungkalit, SH77/Negeri Lama AJB Nomor520 Seberang/2003 19.872 RAMLI 140/2004 TGL. 24 LIE KIAN SING17 Tgl. 29122003

Putusan Nomor 108 PK/TUN/2015 PPAT TigorSimanungkalit, SH81/Negeri Lama AJB Nomor524 Seberang/2003 19.872 HADRIAN 125/2004 TGL. 21 LIE KIAN SING19 Tgl. 29122003 Tgl. 16122003 (05071971) 122004 (20051963)PPAT TigorSimanungkalit, SH82/Negeri Lama AJB Nomor525 Seberang/2003 19.872 SALIM 112/2004 TGL. 25 LIE KIAN SING20 Tgl. 29122003 Tgl. 16122003 (20091940) 122004 (20051963)PPAT TigorSimanungkalit, SH Dengan demikian LIE KIAN SING, HERAWANI, dan SHERLY memperolehtanah sebanyak total 52 lima puluh dua

kiranya putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adaverzet, banding ataupun kasasi (uitvoerbaar bij voorraad).Bahwa berdasarkan segala uraian tersebut diatas maka Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Airmadidi untuk kiranya memutuskan;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat uuntuk seluruhnya;Menyatakan Akta Jual Beli No.423/JB/AIRM/102004,Akta Jual Beli No.416/JB/AIRM/102004,Akta Jual Beli No.424/JB/AIRM/102004,Akta Jual Beli No.406/JB/AIRM/102004,Akta Jual Beli No.446/JB/AIRM/122004

,Akta Jual Beli No.445/JB/AIRM/122004,Akta Jual Beli No.453/JB/AIRM/122004,Akta Jual Beli No.455/JB/AIRM/122004.Adalah sah menurut hukum.3.4.Menyatakan objek sengketa yang terletak di Airmadidi yaitu sebagaimanaterurai dalam posita gugatan point 3 adalah milik sah dari para Penggugat.Menyatakan perbuatan Tergugat yang masuk menyerobot, menduduki danmenguasai tanah objek sengketa milik Penggugat adalah Perbuatan MelawanHukum.5.

JOHNY A.SINAULAN sebagai Camat Airmadidi, bermeterai cukup dan di beri tandaP4;Fotocopy Akta Jual Beli No.446/JB/AIRM/122004 tanggal 16 Desember2004 dari Johana Runtuwene selaku penjual kepada Jan P. Lalaki selakupembeli yang di tanda tangani oleh Drs. JOHNY A. SINAULAN sebagaiCamat Airmadidi, setelah dicocokan sesuai dengan aslinya bermeteraicukup dan di beri tanda P 5 ;Fotocopy Akta Jual Beli No.445/JB/AIRM/122004 tanggal 16 Desember2004 dari Johana Runtuwene selaku penjual kepada Jan P.

SINAULAN sebagaiCamat Airmadidi, setelah dicocokan sesuai dengan aslinya bermeteraicukup dan di beri tanda P 6;Fotocopy Akta Jual Beli No.453/JB/AIRM/122004 tanggal 17 Desember2004 dari Johana Runtuwene selaku penjual kepada Jan P. Lalaki selakupembeli yang di tanda tangani oleh Drs. JOHNY A.

SINAULAN sebagaiCamat Airmadidi, setelah dicocokan sesuai dengan aslinya bermeteraicukup dan di beri tanda P 7 ;Fotocopy Akta Jual Beli No.455/JB/AIRM/122004 tanggal 17 Desember2004 dari Johana Runtuwene selaku penjual kepada Jan P. Lalaki selakupembeli yang di tanda tangani oleh Drs. JOHNY A.

No. 99 K/TUN/2007Kasasi sebagai Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta pada pokoknya atas dalil :Obyek Gugatan :bahwa objek gugatan dalam perkara ini adalah Putusan TergugatNo. 2195/2370/3012/XXIlI/PHK/122004 tanggal 27 Desember 2004tentang Pemutusan Hubungan Kerja antara Penggu gat dengan PekerjaSdri. Tri Astuti (Bukti Surat P1);.

;bahwa Penggugat sangat khawatir apabila suatu saat Penggugatdipanggil oleh Instansi terkait untuk melaksanakan isi Putusan Tergugattersebut di atas, untuk itu berdasarkan Pasal 67 ayat (2) UndangUndangNo. 5 Tahun 1986 Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yangmemeriksa dan mengadili perkara aquo berkenan untuk : menundapelaksanaan Putusan Tergugat (P4P) No. 2195/2370/3012/XXIII/PHK/122004 tanggal 27 Desember 2004 sampai pemeriksaan dalam perkaraaquo mempunyai kekuatan hukum yang tetap dan

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Panitia PenyelesaianPerselisihan Perburuhan Pusat/Tergugat No. 2195/2370/3012/XXIII/PHK/122004 tanggal 27 Desember 2004;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan Putusan Baru yangberisi : Memberikan ijin kepada PT. Sapta Unggul Palu untuk memPHKPekerja Sdri. Tri Astuti tersebut terhitung tanggal 31 Maret 2004dengan memberi uang pisah sebesar Rp. 500.000,;4.

Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTurut Termohon Kasasi dan Permohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat danTergugat Il Intervensi di muka persidangan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta pada pokoknya atas dalildalil :OBYEK SENGKETABahwa adapun yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalahputusan Tergugat No.2382/2146/4508/IX/PHK/122004

Surat Keputusan Tergugat No. 2382/2146/4508/IX/PHK/122004 tanggal30 Desember 2004 tentang Perselisinan Perouruhan yang terjadi antaraDidi Utama Arief dengan PT. Trakindo Utama, yang amarnya berbunyisebagai berikut :Memperkuat Putusan Panitia Penyelesaian Penyelisihan PerburuhanDaerah Propinsi DK! Jakarta No.571/P.249/08/IX/PHK/VIII2004 tanggal23 Agustus 2004.B.

meneliti kembali faktafakta yang ada,sehingga aturan hukum yang berlaku benarbenar dapat ditegakkan,masyarakat tidak dirugikan dan tidak merasa dirampas hakhaknya dalammencapai rasa keadilan dalam berbangsa dan bernegara ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta agar memberikan putusansebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan batal dan atau tidak sah Putusan Tergugat No . 2382/2146/4508/IX/PHK/122004

MenghukumTergugat untuk membayar biaya perkara ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta telah mengambil putusan, yaitu putusannya No.166/G/2005/PT.TUN.JKT. tanggal 19 Juni 2006, yang amarnya sebagaiberikut : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Membatalkan Putusan Panitia Penyelesaian Perselisinan Peroburuhan Pusat(P4P) No . 2382/2146/4508/IX/PHK/122004 tanggal 30 Desember 2004tentang Pemutusan Hubungan Kerja antara Didi Utama Arief dengan PT.Trakindo

Taufik Teguh Jaya yang merupakan rekanan perusahaan sehinggaperbuatan tersebut tidak saja mencemarkan nama baik Pemohon Kasasi,akan tetapi juga menimbulkan kerugian baik Pemohon Kasasi maupunrekanan Pemohon Kasasi ;25.Bahwa menurut Pemohon Kasasi apa yang dipertimbangkan dan diputusoleh Turut Termohon Kasasi / P4 Pusat dalam putusannyaNo.2382/2146/4508/IX/PHK/122004 tanggal 30 Desember 2004 adalahsudah tepat dan benar.

OBYEK GUGATAN Putusan Panitia Penyelesaian Perselisiahan Perburuhan Pusat (P4P) Nomor2370/2396/4843/IX/PHK/122004, tertanggal 29 Desember 2004 tentang PemutusanHubungan Kerja antara PO. MADU NUSANTARA dengan Sdr. RISCON P.HUTAPEA. (Bukti P1) ;Il. DASAR DASAR GUGATAN1 Bahwa Putusan P4P tersebut diberitahukan kepada Penggugat dengan Surat Nomor: Tar.194/M/KP4P/II/2005 tertanggal 2 Februari 2005 diterima oleh Penggugatpada tanggal 18 Maret 2005.

oleh karena belum memenuhi syarat sebagaimana diatur dalam pasal156 ayat (3) UU No. 13 Tahun 2003 ;Bahwa Penggugat sangat keberatan atas Putusan Panitia PenyelesaianPerselisihan Perburuhan Daerah Jakarta jelas dan terang sangat merugikanPenggugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan Banding pada PanitiaPenyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat (P4P) di Jakarta ;Bahwa Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat (P4P) di Jakartakemudian mengeluarkan Surat Keputusan No. 2370/2396/4843/IX/PHK/122004

HUTAPEA ;3 Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Putusan No. 2370/2396/4843/IX/PHK/122004 tanggal 29 Desember 2004 tentang Pemutusan HubunganKerja antara PO. MADU NUSANTARA dengan Sdr. RICSON P. HUTAPEA ;4 Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Keputusan baru yang berisi sebagaiberikut :e Menyatakan Hubungan kerja PENGUSAHA, PO. MADUNUSANTARA, Jl. Jalan Tanah Abang II/57A Jakarta Pusat d/a Kantorhukum JAYA BUTAR BUTAR dan PATNERS, Jalan Tanah AbangII/57A Jakarta Pusat dengan pekerja Sdr.

IRVAN GILANG SYAHPUTRA, lahir di Karang Rejo, tanggal 19 122004,untuk menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik nomor 1494, a.nMUHAMMAD SEJAHTERA terletak di Desa Karang Rejo, Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat.4) Membebankan biaya yang timbul karena Permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohondatang menghadap sendiri di persidangan dan setelah permohonannyadibacakan, pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk

IRVAN GILANGSYAHPUTRA, lahir di Karang Rejo, tanggal 19 122004, untuk menjualsebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik nomor 1494, an MUHAMMADSEJAHTERA terletak di Desa Karang Rejo, Kecamatan Stabat, KabupatenLangkat.4) Membebankan biaya yang timbul karena Permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 5 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 109/Pat.P/2019/PN StbDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim PengadilanNegeri Stabat, pada

No. 443 K/TUN/2006Bahwa yang menjadi obyek gugatan ini adalah Surat KeputusanTergugat Nomor 2200/2375/3512/XXIII/PHK/122004 tanggal 27 Desember2004, tentang Pemutusan Hubungan Kerja antara PT. Sapta Unggul denganSdr.

Menyatakan batal atau tidak sah keputusan Panitia PenyelesaianPerselisihan Perburuhan Pusat/Tergugat No.2200/2375/3512/XXIII/PHK/122004 tanggal 27 Desember 2004 tersebut ;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan putusan baru yangberisi : Memberi ijin kepada PT. Sapta Unggul Palu untuk mem PHK, PekerjaSahi tersebut terhitung tanggal 31 Maret 2004 dengan memberi uangpisah sebesar Rp.500.000,;4.

Menyatakan sah menurut hukum pengesahan anak atas Austin JefersonMokiri, Lahir di Manokwari tanggal 02 122004 jenis kelamin lakilaki,sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor: 9207LT1022020090 0003,Adalah benarbenar anak kandung yang diakui secara sah dan perkawinanantara almarhum Hendrik Mokiri dan isteri bernama Salomina Wihyawari;3.

harihari sidang yang telah ditentukan untuk itu Penggugat datangsendiri dipersidangan didampingi Kuasa Hukumnya sedangkan Tergugat tidak pernah datangdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain / wakilnya walaupun telah dipanggil denganresmi dan patut maka pemeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat. wane Menimbang, bahwa Penggugat yang berstatus sebagai Pegawai BUMN telah mendapatijin perceraian dari Pejabat yang berwenang untuk melakukan perceraian dengan TergugatNomor :SI/09/122004

TENTANG HUKUMNYAwane Menimbang, bahwa Penggugat yang berstatus sebagai Pegawai BUMN telah mendapatijin perceraian dari Pejabat yang berwenang untuk melakukan perceraian dengan TergugatNomor :SI/09/122004 tertanggal 2 Desember 2004, Oleh karenanya telah memenuhi ketentuanpasal ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor : 45 tahun 1990 yang merubah ketentuan pasal 3Peraturan Pemerintah nomor : 10 tahun 1983, selain dari itu Penggugat telah melampirkanSurat Izin Cerai Tergugat dari pejabat yang berwenang Nomor

Bondowoso, selarjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah memeriksa berkas perkara & mendengarketerangan penggugat & tergugat serta saksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dalam gugatannya tgl.1 122004, terdaftar di Pengadilan AgamaBondowoso tgl.1122004 No.132/Pdt.G/2004/PA.Bdw. mengajukan gugat cerai denganalasan sebagai berikut;Bahwa penggugat & tergugat menikah tanggal 24 Juni 2002, mendapat KutipanAkta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kec.Wonosan Kab.

Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 06 Mei 2013 dibawah Nomor : 1149PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon yang bernama :REAGAN SANJAYA, LAKILAKI, lahir di,Kab.OKU Selatan pada tanggal19 juni 2008 ;ydari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung), bernama TANDRADAHLAN dan ERLINA SUTIONO yang dilangsungkan pada tanggal 08 122004

Subang,hingga sekarang Tergugat' tetap tinggal di alamattersebut, karena berselisih kemudian Penggugat pulangke Bandung seizin Tergugat dan sekarang tinggal diKota Bandung;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang lahir tanggal 30 122004;Bahwa dari sejak perkawinan tersebut hingga bulan Juli2008 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suaturumah tangga yang baik, akan tetapi sejak bulan Juli2008 antara Penggugat dengan

pokoknyamengakui dan membenarkan dalil gugatan Penggugat sertamenyatakan tidak keberatan dengan perceraian tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat sepakat dan menyetujuihak pengasuhan anak pada Penggugat dan sanggup membayarbiaya hidup anaknya kepada Penggugat sebesar Rp. 500.000(Lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya = sampai anaktersebut dewasa;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : 875/9/XII/2004 Tanggal 03 122004

Bukti P3: = Kutipan Akta Nikah atas nama ABDUL HAKIMdan NUR AZIZAH ALI yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanCilandak Jakarta Selatan, DKI Jakarta Nomor 1032/14/II/2004tanggal 6 122004 (Sesuai dengan aslinya);4. BuktiP4: Ijazah Strata Satu (S1) Fakultas Agama Islamdari Universitas Muhammadiyah Jakarta atas nama NURAZIZAH tanggal 16 Oktober 2000 (Sesuai dengan aslinya);5.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 731/ 19 / XII/ 2004 Tanggal 03 122004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenKediri., dan telah bermeterai cukup (P.1);2. Foto Copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kabupaten Kediri.Nomor:19/1010202/2009, dan telah bermeterai cukup (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu ;1.

Rp. 7.020.805, (tujuh juta dua puluh ribudelapan ratus lima rupiah ) ; 4 Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohoan ini kepadaPemohon. 2229222 2 2222222 n nananw Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya,antara lain :1 Foto copy Surat Kelahiran No.12. tertanggal 2 Maret 1996 atas nama :DODIK SETIAWAN, diberi tanda bukti P1 :2 Foto copy Surat Kelahiran No. 55/XII/2004 tertanggal 1 122004

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 725 / 13 / XII / 2004 Tanggal 03 122004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, dan telahbermeterai cukup (P.1);2. Foto Copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kabupaten Kediri. Nomor:17/10102/2009, dan telah bermeterai cukup (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu ;1.

Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan sirTergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lengkong Kota Bandung, Kutipan Akta NikahNomor : 535/22/V11/2001, tanggal O7 Juli 2001;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kota Bandung hingga = sekarangPenggugat dan Tergugat tetap tinggal di alamat tersebut;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)Orang anak :ANAK I, lahir tanggal 15092002;ANAK II, lahir tanggal 26 122004

pernikahan denganTermohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batununggal Kota Bandung padatanggal 16 Mei 2004, dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 429/63/V/2004, tanggal 17 Mei 2004;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon tinggal bersama di Kota Bandung hinggasekarang Pemohon dan Termohon tetap tinggal di alamattersebut;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang lahir tanggal 30 122004

Obyek Gugatan :Bahwa yang menjadi obyek sengketa antara Penggugat dengan Tergugat adalahPutusan Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuan Pusat (P4P) DKI JakartaNo.2090/2096/4383/IX/PHK/122004 tanggal 16 Desember 2004 tentangPemutusan Hubungan Kerja antara PT.

Bahwa Penggugat menerima Putusan Panitia Penyelesaian PerselisihanPerburuan Pusat (P4P) No.2090/2096/4383/IX/PHK/122004 tanggal 15Januari 2005 dan mengajukan gugatan ini di Kepaniteraan Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 30 Maret 2005, sehingga karenanyagugatan ini masih diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara yangditentukan oleh Pasal 55 UndangUndang No.5 Tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara, sehingga adalah patut dan pantas apabila gugatan ini dapatuntuk

Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini untuk berkenan memutuskan dengan diktumsebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menyatakan batal atau tidak sah Putusan Panitia PenyelesaianPerselisihan Perburuhan Pusat No.2090/2096/4383/DC/PEK/122004 tanggal 16 Desember 2004 tentang PemutusanHubungan Kerja antara PT. Bank Central Asia, Tbk. selakuPengusaha dengan Penggugat selaku Pekerja ;Mewajibkan Tergugat (P4P) untuk menerbitkan putusan baru yangberisi :Memutuskan kepada PT.

Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat Nomor 2090/2096/43833/IX/PHK/122004 tanggal 16 Desember 2004 tentang Pemutusan Hubungan Kerjaantara PT. Bank Central Asia, Tbk. selaku Pengusaha dengan Irene Haryantoselaku Pekerja ;3. Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan surat keputusan baru yang amarnya :Hal. 17 dari 28 hal. Put. No. 55 PK/TUN/2010 Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja antara Penggugat (Irene Haryanto)dengan Pengusaha (PT.