MTs.559/13.26/PP.01.1/032/2014, No. Induk 9998095330 dan No. MTs MTs.559/13.26/PP.01.1/013/2014, No. Induk 9998095329 dan Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 1 Arosbaya, tanggal 02 Mei 2017, No. DN-05 Mk/06 0114405, No. Induk Siswa 1887/367.021 dan No. DN-05 Mk/06 0114398, No.

MTs.559/13.26/PP.01.1/032/2014, No. Induk 9998095330 dan No.MTs MTs.559/13.26/PP.01.1/013/2014, No. Induk 9998095329 dan SekolahMenengah Kejuruan Negeri 1 Arosbaya, tanggal 02 Mei 2017, No. DN05 Mk/060114405, No. Induk Siswa 1887/367.021 dan No.

Fotocopy Sekolah Madrasah Tsanawiyah Darul Hasan, tanggal 14 Juni 2014, No.MTs.559/13.26/PP.01.1/032/2014, No. Induk 9998095330, tertulis nama ROFII,lahir di Bangkalan, 06 Juni 1999, diberi tanda bukti P7;. Fotocopy Sekolah Madrasah Tsanawiyah Darul Hasan, tanggal 14 Juni 2014, No.MTs.559/13.26/PP.01.1/013/2014, No. Induk 9998095329, tertulis namaKOMARUDDIN, lahir di Bangkalan, 06 Juni 1999, diberi tanda bukti P8;.

MTs.559/13.26/PP.01.1/032/2014, No. Induk9998095330 dan No. MITs M1Ts.559/13.26/PP.01.1/013/2014, No. Induk9998095329 dan Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 1 Arosbaya, tanggal 02 Mei2017, No. DN05 Mk/O6 0114405, No. Induk Siswa 1887/367.021 dan No. DN05Mk/O6 0114398, No.

MTs.559/13.26/PP.01.1/032/2014, No. Induk9998095330 dan No. MTs M1Ts.559/13.26/PP.01.1/013/2014, No. Induk9998095329 dan Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 1 Arosbaya, tanggal 02 Mei2017, No. DN05 Mk/O6 0114405, No. Induk Siswa 1887/367.021 dan No. DN05Mk/O6 0114398, No.

MTs.559/13.26/PP.01.1/032/2014, No. Induk 9998095330 dan No.MTs MTs.559/13.26/PP.01.1/013/2014, No. Induk 9998095329 dan SekolahMenengah Kejuruan Negeri 1 Arosbaya, tanggal 02 Mei 2017, No. DN05 Mk/060114405, No. Induk Siswa 1887/367.021 dan No. DN05 Mk/O6 0114398, No.Induk Siswa 1879/359.021 yang semula tertulis ROFII dan KOMARUDDIN untukdirubah dan ditulis menjadi ROFII HADIRI dan KOMARUDDIN HADIRI ;3.

dikompleks jalan Fakfak Abe pantai Kota Jayapura,sehingga sudah tidak saling sapa dan tegur sebagai tetangga rumah padaumunya, sehingga pada saat TERDAKWA IRMA Alias IRMA LAPANDEWAmendapatkan informasi yang dari saksi MIRA tentang korban telah mengikutitest PCRSWAB Covid19 dengan hasil NEGATIF namun karena kesaldengan saksi korban kemudian TERDAKWA IRMA Alias IRMALAPANDEWA 1 langnsung memposting postingan pada media sosialfacebook tersebut; Kemudian hari sabtu tanggal 18 April 2019 sekitar jam 13.26

Saksi Muhammad dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 Pukul 13.26 WITbertempat di Komplek Jalan FakFak Abepantai, Kota JayapuraTerdakwa melakukan tindak pidana Informasi dan Transaksi ElektronikHalaman 7 dari 42 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2021/PN Jappenghinaan dan pencemaran nama baik terhadap saksi melalui mediasocial facebook;Bahwa pada hari sabtu tanggal 18 April 2019 sekitar pukul 13.26 witsetelah saksi melihat adanya postingan dari

sosial facebook pada hari sabtutanggal 18 April 2020 sekitar pukul 13.26 wit yang dilakukan oleh akunfacebook atas nama Irma Lapandewa;Bahwa postingan kalimat yang ditulis pada status akun facebook atasnama Irma Lapandewa pada hari sabtu tanggal 18 April 2020 sekitarpukul 13.26 wit tersebut mengatakan: Dekat rmh ada Wanita kena virusBru bkn diri Sampe;Bahwa bahasa yang digunakan pada postingan kalimat yang ditulis padastatus akun facebook atas nama Irma Lapandewa dengan bertuliskan Dekat rmh ada

hari sabtutanggal 18 April 2020 sekitar pukul 13.26 wit yang dilakukan oleh akunfacebook atas nama Irma Lapandewa;Halaman 10 dari 42 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2021/PN Jap Bahwa saksi mengunakan akun facebook atas nama Novia Lajakemudian mengetahui postingan pada akun facebook atas nama IrmaLapandewa; Bahwa saksi menerangkan status akun facebook atas nama IrmaLapandewa memposting dengan menuliskan kalimat yaitu : Dekat rmhada Wanita kena virus Bru bkn diri Sampe .

Bahwa Terdakwa mengetahui telah mengunggah/memposting status padahari sabtu tanggal 18 April 2020 sekitar pukul 13.26 wit melalui media sosialfacebook dari handphonen miliknya Merk OPPO tipe A1K warna merahdengan Nomor simcard 081248426171dengan mengunakan akunfacebook atas nama Irma Lapandewa; Bahwa Terdakwa dengan sengaja telah mengunggah/memposting statusdengan tulisan yang bermuatan penghinaan dan/atau pencemaran namabaik dengan mengunakan atas nama Irma Lapandewa.

sosial facebook pada hari sabtuHalaman 8 dari 40 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2021/PN Japtanggal 18 April 2020 sekitar pukul 13.26 wit yang dilakukan oleh akunfacebook atas nama Irma Lapandewa; Bahwa postingan kalimat yang ditulis pada status akun facebook atasnama Irma Lapandewa pada hari sabtu tanggal 18 April 2020 sekitarpukul 13.26 wit tersebut mengatakan: Dekat rmh ada Wanita kena virusBru bkn diri Sampe;Bahwa bahasa yang digunakan pada postingan kalimat yang ditulispada status akun facebook atas

Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa postingan dengan mengunakanakun facebook atas nama Irma Lapandewa pada hari sabtu tanggal 18 April2020 sekitar pukul 13.26 wit tersebut ditujukan kepada WARUPINI denganbertuliskan Dekat rmh ada Wanita kena virus Bru bkn diri Sampe .

Bahwa kalimat virus yang Terdakwa maksudkan pada kalimat postinganTerdakwa dengan mengunakan akun facebook atas nama Irma Lapandewapada hari sabtu tanggal 18 April 2020 sekitar pukul 13.26 wit adalah viruscorona atau Covid19 yang pada saat ini sedang marak terjadi yang manamenjelaskan bahwa nama WARUPINI tersebut kena Virus Corona atauCovid19 tersebut. Bahwa Terdakwa mendapatkan infomasi dari saksi II Sdri.

Bahwa kalimat virus yang Terdakwa maksudkan pada kalimat postinganTerdakwa dengan mengunakan akun facebook atas nama Irma Lapandewapada hari sabtu tanggal 18 April 2020 sekitar pukul 13.26 wit adalah viruscorona atau Covid19 yang pada saat ini sedang marak terjadi yang manamenjelaskan bahwa nama Warupini tersebut kena Virus Corona atau Covid19 tersebut.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dan anak Pemohon pada Ijazah Sekolah Dasar Nomor LN-05 Dd 0000100, tertanggal 13 Juni 2010 di Sekolah Dasar Indonesia Jeddah Saudi Arabia dan Ijazah Madrasah Tsanawiyah (MTS) Nomor : Mts.503/13.26/PP.01.1/092/2013, tertanggal 01 Juni 2013 di Madrasah Tsanawiyah Al-Maarif Bangkalan, Kabupaten Bangkalan yang semula nama Pemohon Ropandi Abdul Rahim Badrul Gomar diganti menjadi Saidi Samsul Arifin dan nama Anak Pemohon Laili diganti menjadi

Menetapkan bahwa nama Laili dalam ijazah sekolah dasar nomor LN05Dd 0000100, tertanggal 13 Juni 2010 di Sekolah Dasar IndonesiaJeddah Saudi Arabia dan ljazah Madrasah Tsanawiyah (MTS) Nomor :Mts.503/13.26/PP.01.1/092/2013 tertanggal 01 Juni 2013 di MadrsahTsanawiyah AlMaarif Bangkalan, Kabupaten Bangkalan, adalah orangyang sama dengan nama Mauldya Alfi Laili dalam akte kelahirantertanggal 28 Desember 2009, serta nama Ropandi Abdul Rahim BadrulGomar adalah orang yang sama dengan orang yang namanya

Mengenai ganti nama Pemohon yang tercantum di ljazah Sekolah DasarNomor LN05 Dd 0000100 tertanggal 13 Juni 2010 di Sekolah DasarIndonesia Jeddah Saudi Arabia dan di ljazah Madrasah Tsanawiyah(MTS) Nomor : Mts.503/13.26/PP.01.1/092/2013, tertanggal 01 Juni2013 di Madrasah Tsanawiyah AlMaarif Bangkalan, KabupatenBangkalan dari Ropandi Abdul Rahim Badrul Gomar diganti menjadiSaidi Samsul Arifin;2.

Mengenai ganti nama Anak Pemohon yang tercantum di Ijazah SekolahDasar Nomor LN05 Dd 0000100 tertanggal 13 Juni 2010 di SekolahDasar Indonesia Jeddah Saudi Arabia dan di ljazan MadrasahTsanawiyah (MTS) Nomor : Mts.503/13.26/PP.01.1/092/2013, tertanggal01 Juni 2013 di Madrasah Tsanawiyah AlMaarif Bangkalan, KabupatenBangkalan dari Laili diganti menjadi Mauldya Alfi Laily;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanApakah permohonan ganti nama Pemohon dan permohonan ganti nama anakPemohon

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohondan anak Pemohon pada ljazah Sekolah Dasar Nomor LN05 Dd0000100, tertanggal 13 Juni 2010 di Sekolah Dasar Indonesia JeddahSaudi Arabia dan ljazah Madrasah Tsanawiyah (MTS) Nomor :Mts.503/13.26/PP.01.1/092/2013, tertanggal 01 Juni 2013 di MadrasahTsanawiyah AlMaarif Bangkalan, Kabupaten Bangkalan yang semulanama Pemohon Ropandi Abdul Rahim Badrul Gomar diganti menjadiSaidi Samsul Arifin dan nama Anak Pemohon Laili diganti menjadiMauldya Alfi

WARMAN, sebagai berikut :e Pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 sekira jam 14.34 Wib sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) melalui transfer ATM;e Pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 sekira jam 13.26 Wib sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) melalui E.

WARMAN, sebagai berikut :Halaman & dari 24 halaman Perk ara No :428/Pid.B/2017/PN.Rgte Pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 sekira jam 14.34 Wib sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) melalui transfer ATM;e Pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 sekira jam 13.26 Wib sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) melalui E.

Bahwa benar terdakwa menerangkan kejadian tersebut terjadi bermula padahari Senin tanggal 22 Mei 2017 sekira jam 13.26 Wib terdakwa menghubungisaksi YARNI Als ENI Binti RASULIN melalui handphone yang mana terdakwamengaku sebagai SIRIS yaitu orang yang menguasai atau pemilik Kartu TandaAnggota KUD Prima Sehati Desa Cengar Kec. Kuantan Mudik Kab. KuantanSingingi an.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 06 Oktober 1997 jam 13.26 WIB, adalah anak ke yang diberi nama IFARODIFAH dari pasangan suami istri MATROMLI dan MISNAYA ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang kelahiran tersebut di atas dalam RegisterKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran yangdimaksud ; 9 2922222 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 06 Oktober 1997 jam 13.26 WIB, adalah anak ke yang diberi nama IFARODIFAH dari pasangan suami istri MATROMLI dan MISNAYA ; 3.Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untukmendaftarkan/mencatatkan tentang kelahiran tersebut di atas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran yang dimaksud ;4.

Ke1 : Surat Nomor : 05/ORG/13.26/V/2014 ; Tertanggal 12 Mei2014.Perihal : Permohonan Perundingan Bipartit.b. Ke2 : Surat Nomor : 06/ORG/13.26/V/2014 ; Tertanggal 16 Mei2014. Perihal : Musyawarah Bipartit Ke2.c. Ke3 : Surat Nomor : 09/ORG/13.26/VII/2014 ; Tertanggal 17 Juli2014.

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Kisaran Nomor 848/Pid/2019/PN Kis tanggal 17 Desember2019 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa mereka Terdakwa Bambang Hermanto dan Terdakwa II Fitri Swenipada hari Sabtu tanggal 13 April 2019 sekira pukul 13.26 Wib, atau pada suatu waktuyang masih termasuk dalam bulan

AktaNikah Nomor: 661/189/VII/2000/tanggal 26 Agustus 2000 yang dikeluarkan diCurup; Bahwa Terdakwa Fitri Sweni mengetahui bahwa Terdakwa Bambang Hermantomasih terikat perkawinan dengan istri Terdakwa Bambang Hermanto, dan paraTerdakwa juga sudah 3 (tiga) kali melakukan perbuatan zina yaitu Pertama padabulan Maret tahun 2019 di Hotel yang bearada di Tebing Tinggi, kKedua padabulan Maret tahun 2019 di Hotel yang sama di Tebing Tinggi dan yang ketigapada hari Sabtu tanggal 13 April 2019 sekira pukul 13.26

Batu Bara;Perbuatan Para Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal284 ayat (1) ke1 huruf a dan ke2 huruf b KUHPidana;Atau;Kedua:Bahwa mereka Terdakwa Bambang Hermanto dan Terdakwa II Fitri Swenipada hari Sabtu tanggal 13 April 2019 sekira pukul 13.26 Wib, atau pada suatu waktuyang masih termasuk dalam bulan April tahun 2019 bertempat bertempat di KamarHotel King Desa Tanjung Muda Kec. Air Putih Kab.

AktaNikah Nomor: 661/189/VII/2000/tanggal 26 Agustus 2000 yang dikeluarkan diCurup;Bahwa Terdakwa Fitri Sweni mengetahui bahwa Terdakwa Bambang Hermantomasih terikat perkawinan dengan istri Terdakwa Bambang Hermanto, dan paraTerdakwa juga sudah 3 (tiga) kali melakukan perbuatan zina yaitu Pertama padabulan Maret tahun 2019 di Hotel yang bearada di Tebing Tinggi, kKedua padabulan Maret tahun 2019 di Hotel yang sama di Tebing Tinggi dan yang ketigapada hari Sabtu tanggal 13 April 2019 sekira pukul 13.26

disitadari Terdakwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor141/10841.00/2019 tanggal 16 Oktober 2019 yang dibuat oleh AkhmadHusyairi Pengelola UPC PT Pegadaian (Persero) Unit Kandangan danLampiran Berita Acara Penimbangan Daftar Hasil Timbangan Barang ataspermintaan Polres Hulu Sungai Selatan setelah ditimbang yakni 6 (enam)paket sabusabu dengan berat kotor 14.17 (empat belas koma tujuh belas)gram dikurangkan berat kantong plastik 0,15 x 6 = 0.90 gram sehinggadiperoleh berat bersih Sabusabu 13.26

disitadari Terdakwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor141/10841.00/2019 Tanggal 16 Oktober 2019 yang dibuat oleh AkhmadHusyairi Pengelola UPC PT Pegadaian (Persero) Unit Kandangan danLampiran Berita Acara Penimbangan Daftar Hasil Timbangan Barang ataspermintaan Polres Hulu Sungai Selatan setelah ditimbang yakni 6 (enam)paket sabusabu dengan berat kotor 14.17 (empat belas koma tujuh belas)gram dikurangkan berat kantong plastik 0,15 x 6 = 0.90 gram sehinggadiperoleh berat bersih sabusabu 13.26

KHOLILURROHMAN, , diberi tanda P3 ;Fotocopy ljazah Ibtidaiyah Nomor MI.67/13.26/PP.01.1/008/2009, atasnama M. KHOLILUR ROHMAN, lahir di Bangkalan, tanggal 16Nopember 1997, diberi tanda P4 ;Fotocopy Ijazah Madrasah Tsanawiyah NomorMTS.526/13.26/PP.1.1/0009/2012, atas nama M. KHOLILUR ROHMAN,lahir di Bangkalan, tanggal 16 Nopember 1997, diberi tanda P5 ;Fotocopy ljazah Madrasah Aliyah Negeri Bangkalan NomorMA.548/16.26/PP.01.1/752/2015, atas nama M.

Gugatan Penggugat bersifat premature/terlalu dini ;Bahwa Penggugat dalam gugatan a quo pada dasarnyamendalilkan keberatan atas penerbitan surat keputusanberupa Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor648/141/21.06/2011 tanggal 14 Juni 2011 oleh Tergugat danSurat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 648/13.26/4.2011tanggal 28 Juli 2011 oleh Tergugat II di atas tanah milikPenggugat.

CHARLESTIGOR SILALAHI yang terdaftar dengan register Nomor 65/G/2011/PTUN.Mdn dan sampai saat ini masih dalam prosesBahwa gugatan Penggugat a quo yang keberatan ataspenertiban Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor648/141/21.06/2011 tanggal 14 Juni 2011 oleh Tergugat danSurat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 648/13.26/4.2011tanggal 28 Juli 2011 oleh dan Tergugat II tersebut secarahukum masih bersifat terlalu dini /premature untuk diajukan33di persidangan pengadilan sehingga gugatan a quo harusdinyatakan

Larangan kumulasi gugatanBahwa Penggugat dalam gugatan a quo pada dasarnyamendalilkan keberatan atas penebitan surat keputusanberupa Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor648/141/21.03/2011 tanggal 14 Juni 2011 oleh Tergugat danSurat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 648/13.26/4.2011tanggal 28 Juli 2011 oleh Tergugat II di atas tanah milikPenggugat;35Bahwa secara hukum dalam gugatan Penggugat a quo telahterdapat kumulasi/penggabungan permasalahan hukum daridua peristiwa hukum (rechtfeiten) yang berbeda

Tidak/belum ada kepentingan hukum Penggugat dirugikanBahwa Penggugat dalam gugatan a quo pada dasarnyamendalilkan kepentingan hukum Penggugat telah dirugikanakibat penertiban Surat Keputusan Objek Sengketa berupaSurat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 648/141/21.03/2011tanggal 14 Juni 2011 oleh Tergugat dan Surat IzinMendirikan Bangunan Nomor 648/13.26/4.2011 tanggal28 Juli 2011 oleh Tergugat II di atas tanah milik Penggugat ;Bahwa secara hukum gugatan Penggugat a quo haruslahdinyatakan tidak dapat

Gugatan Prematur/Terlalu Dini56Bahwa Tergugat II dan Tergugat II Intervensi dalam eksepsinyamendalilkan bahwa Penggugat dalam gugatan a quo pada dasarnyamendalilkan keberatan atas penerbitan surat keputusan berupa SuratIzin Mendirikan Bangunan Nomor 648/141/21.06/2011 tanggal 14 Juni2011 oleh Tergugat dan Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor648/13.26/4.2011 tanggal 28 Juli 2011 oleh Tergugat II diatas tanahmilik Penggugat.

disitadari terdakwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor141/10841.00/2019 Tanggal 16 Oktober 2019 yang dibuat oleh AKHMADHUSYAIRI Pengelola UPC PT Pegadaian (Persero) Unit Kandangan danLampiran Berita Acara Penimbangan Daftar Hasil Timbangan Barang ataspermintaan Polres Hulu Sungai Selatan setelah ditimbang yakni 6 (enam)paket sabusabu dengan berat kotor 14.17 (empat belas koma tujuh belas)gram dikurangkan berat kantong plastik 0,15 x 6 = 0.90 gram sehinggadiperoleh berat bersih Sabusabu 13.26

Nomor141/10841.00/2019 Tanggal 16 Oktober 2019 yang dibuat oleh AKHMADHUSYAIRI Pengelola UPC PT Pegadaian (Persero) Unit Kandangan danLampiran Berita Acara Penimbangan Daftar Hasil Timbangan Barang ataspermintaan Polres Hulu Sungai Selatan setelah ditimbang yakni 6 (enam)paket sabusabu dengan berat kotor 14.17 (empat belas koma tujuh belas)gram dikurangkan berat kantong plastik 0,15 x 6 = 0.90 gram sehinggaHalaman 8 dari 22 Putusan Pidana Nomor 268/Pid.Sus/2019/PN Kgndiperoleh berat bersih Sabusabu 13.26

sabusabuyang disita berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor141/10841.00/2019 Tanggal 16 Oktober 2019 yang dibuat oleh AKHMADHUSYAIRI Pengelola UPC PT Pegadaian (Persero) Unit Kandangan danLampiran Berita Acara Penimbangan Daftar Hasil Timbangan Barang ataspermintaan Polres Hulu Sungai Selatan setelah ditimbang yakni 6 (enam)paket sabusabu dengan berat kotor 14.17 (empat belas koma tujuh belas)gram dikurangkan berat kantong plastik 0,15 x 6 = 0.90 gram sehinggadiperoleh berat bersin Sabusabu 13.26

sabusabu yang disita berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor141/10841.00/2019 Tanggal 16 Oktober 2019 yang dibuat oleh AKHMADHUSYAIRI Pengelola UPC PT Pegadaian (Persero) Unit Kandangan danLampiran Berita Acara Penimbangan Daftar Hasil Timbangan Barang ataspermintaan Polres Hulu Sungai Selatan setelah ditimbang yakni 6 (enam) paketsabusabu dengan berat kotor 14.17 (empat belas koma tujuh belas) gramdikurangkan berat kantong plastik 0,15 x 6 = 0.90 gram sehingga diperoleh beratbersin Sabusabu 13.26

Ke1 : Surat Nomor 05/ORG/13.26/V/2014 ; tertanggal 12 Mei 2014.Perihal : Permohonan Perundingan Bipartit.b. Ke2 =: Surat Nomor 06/ORG/13.26/V/2014 ; tertanggal 16 Mei 2014.Perihal : Musyawarah Bipartit Ke2.c.

Ke3 : Surat Nomor 09/ORG/13.26/VII/2014 ; tertanggal 17 Juli 2014.Perihal : Musyawarah Bipartit Ke3 dan Terakhir.Selama 3 (tiga) kali terjadinya musyawarah Bipartit tidak tercapaipenyelesaian, sehingga masingmasing pihak sepakat menindaklanjutiperkara perselisihnan ini melalui mediasi di Disnakertrans KabupatenJember. ( Bukti P.3 ).

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal12 Nopember 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo dengan Kutipan Akta NikahHal.1 dari 13.PutNo.0578/Pdt.G/2016/PA Prob.Nomor 0515/82/XV2012 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B85/Kua.13.26. 01/Pw.01/11/2016, tanggal 23 Nopember 2016;.

Surat; Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMayangan Kota Probolinggo Nomor B85/Kua.13.26. 01/Pw.01/11/2016tanggal 23 Nopember 2016, bermaterai cukup dan telah cocok denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode P;B. Saksisaksi;1.

diperiksa dan diputusdengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa perkara perceraian termasuk hukum perdata khususyang tunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas /ex specialis derogat lex generalis, majelis hakim berpendapatbahwa terhadap perkara tersebut penggugat harus tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa untuk membuktikan dailildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti P berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB85/Kua.13.26

akan tetapi tidak terdakwa balas, kemudian pada jam 13.26 Wib saatterdakwa berada di toilet kantor CV. Pranata Printing melakukan panggilanvideo call kepada akun whatsapp Cust Theta dengan nomor 081808882789dan dibalas dengan chat yang berisi ini siapa ? Ada apa ya ?

akan tetapi tidakterdakwa balas, kemudian pada jam 13.26 Wib saat terdakwa berada ditoilet kantor CV. Pranata Printing melakukan panggilan video call kepadaakun whatsapp Cust Theta dengan nomor 081808882789 dan dibalasdengan chat yang berisi ini siapa ? Ada apa ya ?

akan tetapi tidak terdakwa balas, kemudian pada jam 13.26 Wib sayterdakwa berada di toilet kantor CV. Pranata Printing melakukan panggilanvideo call kepada akun whatsapp Cust Theta dengan nomor 081808882789dan dibalas dengan chat yang berisi ini sSiapa ? Ada apa ya ?

Selanjutnya pada pukul 13.26 wita Terdakwa APRIANSA HAKIBAlias APRI langsung mengirim nomor rekeningnya kepada UDI denganmenggunakan sms. Selanjutnya pada pukul 15.00 wita, TerdakwaAPRIANSA HAKIB Alias APRI menujuk erumah SAFRIANSYAHBAYUAJIE Alias AJI (dilakukan penuntutan secara terpisah) untukmenjemputnya dan bersamasama keluar. Kemudian sekitar pukul 16.19Halaman 3dari39halaman PutusanNomor54/Pid.Sus/2020/PN Makwita temannya yang bernama UDI menghubung!

Selanjutnya pada pukul 13.26 wita Terdakwa APRIANSA HAKIBAlias APRI langsung mengirim nomor rekeningnya kepada UDI denganmenggunakan sms. Selanjutnya pada pukul 15.00 wita, TerdakwaAPRIANSA HAKIB Alias APRI menuju kerumah SAFRIANSYAHBAYUAJIE Alias AJI (dilakukan penuntutan secara terpisah) untukmenjemputnya dan bersamasama keluar. Kemudian sekitar pukul 16.19wita temannya yang bernama UDI menghubung!

Kemudian sekitar pukul 13.23 WITA UDI menguhubungiTerdakwa dengan menelpon dan pada saatitu UDI mengatakan kepadaTerdakwa bahwa iya sedang sakit (Sakao) dan meminta bantuan kepadaTerdakwa untuk mengambil barang (Narkotika Sabu), kemudian UDImeminta nomor rekening Terdakwa untuk ditempati transfer uang.Selanjutnya pada pukul 13.26 WITA Terdakwa langsung mengirim nomorrekening kepada UDI dengan menggunakan sms, selanjutnya pada pukulHalaman 20dari39halaman PutusanNomor54/Pid.Sus/2020/PN Mak15.00 WITA

Selanjutnya padapukul 13.26 WITA Terdakwa langsung mengirim nomor rekeningnya kepadaUDI dengan menggunakan sms. Selanjutnya pada pukul 15.00 WITA, Terdakwamenuju ke rumah SAFRIANSYAH BAYU AJIE Alias AJI untuk menjemputnyadan bersamasama keluar.

Selanjutnyapada pukul 13.26 WITA Terdakwa langsung mengirim nomor rekeningnyakepada UDI dengan menggunakan sms. Selanjutnya pada pukul 15.00 WITA,Terdakwa menuju ke rumah SAFRIANSYAH BAYU AJIE Alias AJI untukmenjemputnya dan bersamasama keluar.

Krsyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi Kemenakan Pemohonyang belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka rencanapernikahan tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo dengan Surat Nomor: B359/Kua. 13.26/Pw.01/08/2020:Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakemenakan Pemohon dan calon suaminya sudah saling mencintai dansepakat untuk segera menikah yang meskipun pihak keluarga sudahberulangkali berupaya menunda pernikahan tersebut

Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan, Nomor: B359/Kua.13.26/Pw.01/08/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo, bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, serta telah bermateraicukup. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;. Fotokopi Akta Kelahiran an.

Bahwa pada tanggal 18 Juli 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama DesaBurneh Kecamatan Burneh Kabupaten Bangkalan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:200/12/V1I/2003 tanggal 18 Juli 2003 sebagaimana dibuktikan dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.26/02.02/145/VII/2004 tanggal 28 Juli 2004;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 9 tahun.

Tergugat,akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat, yang ternyataisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir sehingga Tergugat tidakmenyampaikan jawabannya ;Menimbang bahwa perkara ini adalah perkara perceraian meskipun Tergugattidak hadir, Penggugat tetap dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.26

Gugatan Penggugat bersifat premature/terlalu dini;Bahwa Penggugat dalam gugatan a quo pada dasarnya mendalilkankeberatan atas penerbitan surat keputusan berupa Surat Izin MendirikanBangunan Nomor 648/141/21.06/2011 tanggal 14 Juni 2011 oleh Tergugat dan Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 648/13.26/4.2011 tanggal 28Juli 2011 oleh Tergugat Il di atas tanah milik Penggugat.

Charles Tigor Silalahi yangterdaftar dengan register Nomor 65/G/2011/PTUN.Mdn. dan sampai saatini masih dalam proses hukum;Bahwa gugatan Penggugat a quo yang keberatan atas penertiban SuratIzin Mendirikan Bangunan Nomor 648/141/21.06/2011 tanggal 14 Juni2011 oleh Tergugat dan Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor648/13.26/4.2011 tanggal 28 Juli 2011 oleh dan Tergugat Il tersebutsecara hukum masih bersifat terlalu dini/oremature untuk diajukan dipersidangan pengadilan sehingga gugatan a quo harus dinyatakan

Larangan kumulasi gugatanBahwa Penggugat dalam gugatan a quo pada dasarnya mendalilkankeberatan atas penebitan surat keputusan berupa Surat Izin MendirikanBangunan Nomor 648/141/21.03/2011 tanggal 14 Juni 2011 oleh Tergugat dan Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 648/13.26/4.2011 tanggal28 Juli 2011 oleh Tergugat II di atas tanah milik Penggugat;Bahwa secara hukum dalam gugatan Penggugat a quo telah terdapatkumulasi/penggabungan permasalahan hukum dari dua peristiwa hukum(rechtfeiten) yang berbeda

Putusan Nomor 129 PK/TUN/2014Tergugat II berkaitan dengan penerbitan Surat Izin Mendirikan BangunanNomor 648/13.26/4.2011 tanggal 28 Juli 2011 oleh Tergugat II;Bahwa selain itu antara Tergugat dan Tergugat Il tidak ada kaitan/hubungan hukum secara langsung atas surat keputusan objek sengketaa quo karena masingmasing Tergugat (in casu Tergugat dan Il) secarasendirisendiri dalam tindakan hukum menerbitkan Surat Izin MendirikanBangunan yang berbeda baik nomor maupun tanggal penerbitannya;Bahwa dengan

Tidak/belum ada kepentingan hukum Penggugat dirugikan.Bahwa Penggugat dalam gugatan a quo pada dasarnya mendalilkankepentingan hukum Penggugat telah dirugikan akibat penertiban SuratKeputusan Objek Sengketa berupa Surat Izin Mendirikan BangunanNomor 648/141/21.03/2011 tanggal 14 Juni 2011 oleh Tergugat danSurat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 648/13.26/4.2011 tanggal28 Juli 2011 oleh Tergugat II di atas tanah milik Penggugat;Bahwa secara hukum gugatan Penggugat a quo haruslah dinyatakan tidakdapat

Bahwa Pemohon telah berhasil menyelesaikan Pendidikan hinggamemr)eroleh Surat Tanda Tamat Belaiar dan Daftar Nilai Evaluasi BelaiarTahap Akhir Nasional Murni (DANEM) Sekolah Dasar (SD) dan MadrasahIbtidaiyah (MI) di SDN Nagasareh I No. 522 Banyuates, Nomor 04 Dd 0365968tertanggal 25 Mei 1999, Ijazah Pondok Pesantren Salafiyah Tingkat WusthaBangkalan, No. kd 13.26/wd.w/21 005/2005, tertanggal 17 Oktober 2005 danIjazah Paket C Program Studi .

Pengetahuan Sosial,tertanggal 04 Agustus 2011 Nomor : 05PC0077343 atas nama 'JUPRIADI MZ, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan KabupatenSampang ;Bukti PIV Foto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket C, ProgramStudi IImu Pengetahuan Sosial, tertanggal 04 Agustus 2011 Nomor : DN05PC 0077343 atas nama ' JUPRIADI MZ, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPendidikan Kabupaten Sampang ;Bukti PVFoto copy Ijazah Pondok Pesantren Salafiyah Tingkat Wustha, tertanggal 17 Oktober2005 Nomor : kd 13.26