Menetapkan anak yang bernama Muhammad Septian Pratama,Kelamin Lakilaki, Tempat, Tanggal lahir Sidoarjo, 16092015, adalahanak sah dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, yang dilaksanakanpada tanggal 25 Januari 2015 ;3.

nikah tersebut,namun perkawinan tersebut tidak dicatatkan kepada PPN.Bahwa Pemohon saat menikah berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak mempunyai hubungan darah, bukan mahram,bukan saudara sesusuan dan tidak ada halangan untuk menjadi Ssuamiistri;Bahwa Para Pemohon setelah menikah tersebut tinggal bersama diKabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimana layaknya suami Istrihingga dikaruniai 1 anak bernama Muhammad Septian Pratama, KelaminLakilaki, Tempat, Tanggal lahir Sidoarjo, 16092015

Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersamadi Dusun Sirapan Krajan RT 018 RW 007, Desa Kemangsen, KecamatanBalongbendo, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Muhammad SeptianPratama, Kelamin Lakilaki, Tempat, Tanggal lahir Sidoarjo, 16092015:.4. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain;5.

Selain itu oleh karena perkawinan Para Pemohon adalah sah menuruthukum maka anak yang terlahir dalam atau akibat perkawinan tersebut adalahanak sah Para Pemohon sebagaimana dimaksudkan oleh Pasal 42 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 99 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Para Pemohon agar Pengadilan menyatakananak bernama Muhammad Septian Pratama, Kelamin Lakilaki, Tempat,Tanggal lahir Sidoarjo, 16092015 adalah anak

Menyatakan anak bernama Muhammad Septian Pratama, Kelamin Lakilaki,Tempat, Tanggal lahir Sidoarjo, 16092015 adalah anak sah dari Pemohon (Eko Purnomo bin Suyoto) dan Pemohon II (Khusnul Khotimah bintiAshadu Aspirin);3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPara Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo;HIm.10 dari 11 hlm. Putusan No.0436/Pdt.P/2018/PA.Sda.4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Kutipan Akta Kelahiran No. 6101-LT-16092015-0010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 16 September 2015, yaitu nama semula tertulis TERI MARLINA diperbaiki menjadi tertulis M.

RANO dan MISMAWATI;

AKTA PERIKATAN JUAL BELI No. 83 tertanggal 16092015,b. AKTA KUASA MENJUAL No. 84 tertanggal 16092016 danc. AKTA KUASA MENGOSONGKAN No. 85 tertanggal 16092015 adalahSAH SECARA HUKUM dengan segala akibat hukumnya;4. Menyatakan SAH SECARA HUKUM AKTA JUAL BELI Nomor : 34/2016tertanggal 29 Maret 2016 dengan segala akibat hukumnya;5.

AKTA PERIKATAN JUAL BELI, NOMOR ; 83, Tanggal 16092015, antara : AGUNG PURNA SETIAWAN turut dihadiri dandisetujui oleh isterinya IRTANTI SOFIA WARDANI sebagai penjualdengan ENDANG WAHYUNI (TERGUGAT II) sebagai pembeli4.2. AKTA KUASA MENJUAL, NOMOR ; 84, Tanggal 16092015,antara : AGUNG PURNA SETIAWAN turut dihadiri dan disetujuioleh isterinya IRTANTI SOFIA WARDANI sebagai penjual denganENDANG WAHYUNI (TERGUGAT Il) sebagai penerima kuasamenjual4.3.

AKTA PERIKATAN JUAL BELI, NOMOR ; 83, Tanggal 16092015, antara : AGUNG PURNA SETIAWAN turut dihadiri dandisetujui oleh isterinya IRTANTI SOFIA WARDANI sebagai penjualdengan ENDANG WAHYUNI (TERGUGAT II) sebagai pembeli8.2. AKTA KUASA MENJUAL, NOMOR ; 84, Tanggal 16092015,antara : AGUNG PURNA SETIAWAN turut dihadiri dan disetujuioleh isterinya IRTANTI SOFIA WARDANI sebagai penjual denganENDANG WAHYUNI (TERGUGAT Il) sebagai penerima kuasamenjual8.3.

AKTA PERIKATAN JUAL BELI, NOMOR ; 83, Tanggal 16092015,b. AKTA KUASA MENJUAL, NOMOR ; 84, Tanggal 16092015,c. AKTA KUASA MENGOSONGKAN, NOMOR ; 85, Tanggal 16092015d. Akta Jual Beli, No. 34/2016, tanggal 29 Maret 2016 ;.

AKTA PERIKATAN JUAL BELI NOMOR : 83, Tanggal 16092015 ;b. AKTA KUASA MENJUAL NOMOR : 84, Tanggal 16092015 ;c. AKTA KUASA MENGOSONGKAN NOMOR : 85, Tanggal 16092015 ;d.

Bank Danamon Indonesia, Tbk masingmasingtanggal 16092015;Dikembalikan kepada saksi Hilderia.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000.

Bank Danamon Indonesia, Tbk pada tanggal 28082015, 02092015, dan 16092015;Bahwa pada saat melakukan pencairan cek tersebut di Bank, saksilangsung konfirmasi kepada terdakwa bahwa cek tidak bisa dicairkan,Halaman 8 dari 29 halaman Putusan No. 688/Pid.B/2016/PN Pbrdan yang dikatakan terdakwa pada saat itu adalah ya, tunggulah, uangbelum cair dari PLN, sabar dulu kak, pasti ku bayar;Bahwa terdakwa ada memberikan lagi 1 (satu) lembar cek kosong DNo. 829446 dengan nilai Rp. 282.000.000, (dua ratus delapan

Bank Danamon Indonesia, Tok masingmasing tanggal 16092015;Semua Barang Bukti tersebut diatas telah disita secara sah menurut hukum,Hakim Ketua Majelis telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada SaksiSaksi dan Terdakwa, oleh yang bersangkutan telah membenarkannya, sehinggabarang bukti tersebut dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian.Halaman 18 dari 29 halaman Putusan No. 688/Pid.B/2016/PN PbrMenimbang bahwa, dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan keberadaan

Bank Danamon Indonesia, Tbk pada tanggal 28082015, 02092015, dan 16092015;Bahwa terdakwa kemudian memberikan lagi 1 (Satu) lembar cek kosongD No. 829446 dengan nilai Rp. 282.000.000, (dua ratus delapan puluhdua juta rupiah) kepada saksi Hilderia sebagai uang pembayaranpinjaman sekaligus uang fee dari terdakwa atas proyek PLN di SumateraBarat serta proyek chatering untuk imigran tersebut pada sekira bulanAgustus 2015 di Jalan Ahmad Yani tepatnya didepan rumah Dinas WaliKota Pekanbaru) dan terdakwa

Bank Danamon Indonesia, Tbk pada tanggal 28082015, 02092015, dan 16092015;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa memberikan lagi 1 (Satu) lembarcek kosong D No. 829446 dengan nilai Rp. 282.000.000, (dua ratus delapanpuluh dua juta rupiah) kepada saksi Hilderia sebagai uang pembayaranpinjaman sekaligus uang fee dari terdakwa atas proyek PLN di Sumatera BaratHalaman 24 dari 29 halaman Putusan No. 688/Pid.B/2016/PN Pbrserta proyek chatering untuk imigran tersebut pada sekira bulan Agustus 2015di Jalan Ahmad

kepada saya,aPara penghadap masingmasing bertindak sebagaimana tersebut diatas menerangkanterlebih dahulu : 227 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence cne neeeBahwa diantara Pihak Pertama dan Pihak Kedua telah terjadi perselisihansebagaimana dibuktikan dengan adanya Surat Tanda Bukti Lapor Nomor :TBL/1292/X/2014/UM/JTM, tertanggal 30102014 (tiga puluh Oktober dua ribuempat belas) dari Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Jawa Timur,Laporan Polisi Nomor B/985/IX/2015/Satreskrim, tertanggal 16092015

(enambelas September dua ribu lima belas), Perihal Pemberitahuan PerkembanganHasil Penyidikan, Laporan Polisi Nomor B/3002/SP2HP4/LPB.14/X/2015/Satreskrim, tertanggal 16092015 (enam belas September dua ribu lima belas),Perihal Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan, dan bertalian denganRelaas Panggilan Kepada Para Penggugat, tertanggal 19102015 (sembilanbelas Oktober dua ribu lima belas), Nomor : 828/Pdt.G/2014/PN.Sby ;eBahwa untuk mengakhiri halhal tersebut diatas, selanjutnya para penghadapsepakat

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;

-0014 tanggal 17 September 2015 sah putus karena Perceraian;

Reg. 09/1987 menjadi WarganegaraRepublik Indonesia, tertanggal 14 Maret 1987, bukti P3 ;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 841/WNI/1987 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 10 Agustus 1987, bukti P4 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3578102404640001 atas nama SO,SUN HIE, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, tertanggal 16092015, bukti P5 ;Penetapan No. 194 Pdt.P 2015 Halaman 3 of 86.Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578091109150001 yang

dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa dari Tjatatan Sipil di Surabaya,tertanggal 19 Mei 1964, nama Pemohon tertulis SUN HIE ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu Kutipan Akta PerkawinanNo. 841/WNI/1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya,tertanggal 10 Agustus 1987, nama Pemohon tertulis SO, SUN HIE ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 dan P6 yaitu Kartu TandaPenduduk NIK 3578102404640001, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 16092015

Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 00313, Surat Ukur Nomor : 181/KondaSatu/2015 tanggal 16092015, nama pemegang hak Raymond Felix, sesuaidengan aslinya yang diberi Tanda TII 1;2. Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 00324, Surat Ukur Nomor : 192/KondaSatu/2015 tanggal 16092015, luas 120 M2, nama pemegang hak RaymondFelix, sesuai dengan aslinya yang diberi Tanda TII2;3.

Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 00309, Surat Ukur Nomor : 177/KondaSatu/2015 tanggal 16092015, luas 120 M2, nama pemegang hak RaymondFelix, Sesuai dengan aslinya yang diberi Tanda TII3;4. Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 00308, Surat Ukur Nomor : 176/KondaSatu/2015 tanggal 16092015, luas 120 M2, nama pemegang hak RaymondFelix, sesuai dengan aslinya yang diberi Tanda TII4;5.

Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 00307, Surat Ukur Nomor : 175/KondaSatu/2015 tanggal 16092015, luas 135 M2, nama pemegang hak RaymondFelix, sesuai dengan aslinya yang diberi Tanda TII5;6. Foto copy Peta pendaftaran tanah Desa Konda Satu, Kecamatan Konda,Kabupaten Konawe Selatan, yang ditanda tangani Asran,S.Si.T, Kepala SeksiInfrastruktur Pertanahan, Kabupaten Konawe Selatan, sesuai dengan aslinyayang diberi Tanda TII 6;7.

Foto copy Surat Ukur Nomor : 178/Konda Satu/2015 tanggal 16092015,sesuai dengan aslinya yang diberi Tanda TIII2;3. Foto copy Buku Tanah Nomor : 00311, Desa Konda Satu Kecamatan Konda,atas nama Raymond Felix, dengan luas 120 M2 sesuai dengan aslinya yangdiberi Tanda TIII 34. Foto copy Surat Ukur Nomor : 179/Konda Satu/2015 tanggal 16092015,sesuai dengan aslinya yang diberi Tanda TIII4;5.

Bursa Battery Accu Mobil Motolite 4.296.502,4 30072015 Champion Motor Accu Mobil Electron 11.369.999,6 19082015 Battery Nasional Accu Mobil Motolite 11.747.266,6 01092015 Termulia Motor Accu Mobil Motolite 3.690.751,7 09092015 Serimpi Motor Accu Mobil Electron 64.266.013,8 09092015 Serimpi Motor Accu Mobil Motolite 32.807.255,9 11092015 HB Battery Accu Mobil Motolite 26.985.002,10 16092015 Pd. Depo Accu Mobil = Accu Mobil Mbtolite 9.041.157,11 22092015 Pd.

Bursa Battery Accu Mobil Motolite 4.296.502.4 30072015 Champion Motor Accu Mobil Electron 11.369.999,6 19082015 Battery Nasional Accu Mobil Motolite 11.747.2666 01092015 Termulia Motor Accu Mobil Motolite 3.690.751 ,7 09092015 Serimpi Motor Accu Mobil Electron 64.266.013,8 09092015 Serimpi Motor Accu Mobil Motolite 32.807.255,9 11092015 HB Battery Accu Mobil Motolite 26.985.002,10 16092015 Pd. Depo Accu Mobil = Accu Mobil Mbiolite 9.041.157,11 22092015 Pd.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Nopember2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0404/09/IX/2015yang dikeluarkanoleh KUA, Kota Surabaya tertanggal 16092015 ;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 5598/Pat.G/2018/PA. Sby.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Kota Surabaya, ;3. = Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan4.

secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0404/09/IX/2015 tanggal 16 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh kepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya tertanggal 16092015

SADIRAN sebagaiPenggugat Ill ;Bahwa yang bernama RASMI semasa hidupnya menikah dengan seoranglakilaki bernama SLAMET RIYADI (Tergugatl) di hadapan Pegawai KantorPencatat Nikah Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacap tanggal 08 Oktober1987 Nomor : 335/38/X/1987 tersebut dalam duplikat Kutipan Akta Nikahtanggal 16092015 Nomor: Kh.11.01.23/PW.01/61/2015 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kec.Sidareja;Bahwa dalam perkawinan antara RASMI dengan SLAMET RIYADI(Tergugatl) tidak mempunyai keturunan

sengketa dimaksud di atas;Berdasarkan halhal tersebut di atas Para Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Cilacap untuk menerima/ memeriksa perihal Gugatan ini,yang selanjutnya memberi putusan sebagai berikut :1.BrMengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukumnya bahwa perkawinan antara RASMI dengan SLAMETRIYADV TERGUGAT yang dilangsungkan di hadapan Pegawai KantorUrusan Agama Sidareja pada tanggal 8 Oktober 1987 No. 335/38/X/1987sesuai duplikat kutipan Akta Nikah tanggal 16092015

ini;Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;ATAU : Apabila Pengadilan Negeri Cilacap berpendapat lain Para Penggugatmohon Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut, masingmasing Tergugat telah mengajukan jawabannya sebagai berikut :Jawaban TERGUGAT 1.2.Bahwa dalam posita pada angka Romawi Satu harus dibuktikan.Bahwa pada posita pada angka Romawi Dua, untuk mendapatkan "Duplikat" Kutipan Akta Nikah tanggal 16092015

Menyatakan hukumnya bahwa perkawinan antara RASMI dengan SLAMETRIYYADV TERGUGAT yang dilangsungkan di hadapan Pegawai KantorUrusan Agama Sidareja pada tanggal 8 Oktober 1987 No. 335/38/X/1987sesuai duplikat kutipan Akta Nikah tanggal 16092015 No.Kh.11.01.23/Pw.01/61/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidareja adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan hukumnya bahwa dalam perkawinan antara RASMI denganSLAMET RYADITERGUGAT tidak mempunyai keturunan (gabug);4.

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor5598/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 13 Nopember 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Nopember2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0404/09/IX/2015yang dikeluarkanoleh KUA, Kota Surabaya tertanggal 16092015

secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0404/09/IX/2015 tanggal 16 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh kepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya tertanggal 16092015

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 16092015, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanNgemplak, Kabupaten Boyolali sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XX tanggal 16092015 dan sesaat setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Boyolali selama 1 tahun, sudahPerkara Nomor 0990/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 16092015 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggung,Hal. 1 dari 6 Hal. Put. No. 1230/Pdt.G/2018/PA.BiKabupaten Sumedang sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XX tanggal 16092015;2.

Tertulis1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3201242012840003 Pemohon tanggal 26082012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3201244507820008 atas nama (Pemohon Il) tanggal 16092015 dikeluarkan Kepala Disdukcapil Kabupaten Bogor, Bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, lalu diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor:474/03PEM atas nama Pemohon dikeluarkan Kepala DISDUKCAPIL Kabupaten Bogor, Bukti tersebuttelah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomord.3507142006650001 tanggal 16092015 yang dikeluarkan oleh Pemerintahkabupaten Malang., bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);Fotokopi Kartu.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor3507144707670001 tanggal 16092015 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);Fotokopi Kartu.

kelengkapan berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;Setelah pula mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 16September 2015 yang diajukan dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bantul dibawah Register Perkara Nomor : 104/Pdt.P/2015/PN.Btl. pada tanggal 16092015

surat bukti P1 sampaidengan P4 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama YULI SANTOSOdan YUNI WIASTUTI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa foto copy Kartu TandaPenduduk (KTP) NIK 3502176308930002 tertanggal 15 092015 atas nama NURHALIMAH DIANTI yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Madiun, dan P2 Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3577031903130009 atasnama Kepala Keluarga SUDJATMOKO yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun tanggal 16092015

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan Putusnya Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan pada tanggal 16 Oktober 2013 dan tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah dengan nomor : 1802-KW-16092015-0004 adalah Putus karena Perceraian;
4. Memerintahkan

Confirmation Agreement dan Bonds Payment Receipt sebagaitanda bukti perjanjian investasi dan mengikat secara hukum.Bahwa karena tertarik maka PEMOHON segera mengirimkan dana padaTermohon senilai Rp. 2.500.000.0000 (dua miliar lima ratus juta rupiah)dengan dana tersebut ke rekening TERMOHON Bank Central Asia CabangBEI Jakarta no AC 458 233 2120 sebagaimana yanng terlihat dalam baganberikut: Dokumen Perjanjian Pembayaran NilaiConfirmation Agreementioukti transfer via bank Ap:2.500.000.000tanggal 16092015

Bahwa Pemohon Pailit mendalilkan bahwa dasar lahirnya utangadalah Confirmation Agreement tanggal 16092015 (vide P1)yang ternyata hanya di tanda tangani oleh E.P. Larasati (Pribadi)dan memakai Kop Surat Magnus Priority dan didalam bukti P1tersebut TIDAK disebutkan E.P.

oOo NOD a Fo NM TV10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Fotokopi Confirmation Agreement tanggal 16092015, diberi tandaFotokopi Bukti transfer via bank Panin tgl 1509 2015, diberi tanda P 2 ;Fotokopi Bonds Payment Receipt 16 September 2015, diberi tanda P 3;Fotokopi Data Confirmation No 288/LSFR/IX/15, diberi tanda P 4 ;Fotokopi Surat Somasi 1 Pemohon 05 Agustus 2016, diberi tanda P 5;Surat Somasi ll Pemohon tgl 12082016, diberi tanda P 6;Fotokopi Surat Somasi Kreditur Lain tgl 09082016, diberi tanda P

BCATermohon, diberi tanda P 18;Fotokopi KTP a/n Inggit Marvella Indrajaya selaku Kreditur lain yangmengajukan Kepailitan, diberi tanda P 19 ;Fotokopi Agreement of Transaction No 344/LSFR/IX/15tanggal 2809Halaman 15 dari 27 Putusan Kepailitan Nomor 42/Pdt.SusPailit/2016/PN Niaga.Jkt.Pst21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.Fotokopi Bukti transfer via bank CIMB Nlaga tgl 2809 2015 dari HandokoTingkir ke Termohon, diberi tanda P 21 ;Fotokopi Data Confirmation No 344/LSFR/IX/15tanggal 16092015