pembacaan surat gugatan, jawaban, replikmaupun duplik;Setelah pula memperhatikan buktibukti maupun saksisaksi yangdiajukan ke persidanganTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 23 Desember2013, yang didaftarkan ke Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak,dengan nomor register perkara Nomor : 124/Pdt.G/2013/PN.PTK, denganmenguraikan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bersepakatmengikatkan diri dalam Perjanjian Pengikatan JualBeli (PPJB) No. 04/STAS/17122012

tertanggal 17 Desember 2012, adalah sah dan mengikatsecara hukum.Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi.Menyatakan sebagai hukum, Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) No.04/STA5/17122012 tertanggal 17 Desember 2012, Batal.Menyatakan sebagai hukum Tergugat berhak memperoleh pengembalian uangpanjar sebesar 50% dari jumlah uang yang dibayar sebesar :50% x Rp.384.000.000 = Rp. 192. 000.000, (seratus sembilan puluh dua juta rupiah).Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara

O4/STA5/17122012 tertanggal 17 Desember 2012 disebutkan PIHAKKEDUA harus membayar segala pembayaran yang telahdisepakati kepada PIHAK PERTAMA sesuai dengan jadwal yangtelah disepakati, secara nyata dalam perjanjian tersebut tidakpernah ada memuat rincian besarnya TAGIHAN berikutnya danwaktu pembayarannya, sehingga dengan demikian perjanjiantersebut cacat hukum karena melanggar kepatutan dan tidak sesuaidengan azas itikad baik perjanjian, konsekuensinya adalahPenggugat harus mengembalikan seluruh

O4/STA5/17122012 tertanggal 17 Desember 2012 adalah orang yangmenunjuk Bank untuk sebagai pemberi Kredit Pemilikan Rumah(KPR), sehingga kewajiban tersebut bukan karena kesalahanTergugat, karena sejak awal Tergugat adalah pembeli denganitikad baik, sehingga harus dilindungi oleh hukum sesuaidengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 126 K/Sip/1962 tanggal 9 Juni 1962 yang menyatakan:W"Pembeli yang mempunyai itikad baik harus dilindungi " ; danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik

(bukti T7);8 Fotocopy Pengikatan Jual Beli (PPJB) Nomor : 04/STA5/17122012, tertanggal 17 Desember 2012 antara Ng Sieuw Engdengan Developer Perumahan Setia Jaya Town House, yang diberitanda ........

Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama ANAK I, tanggal lahir 17122012(Perempuan, umur 6 tahun) dan ANAK Il, tanggal lahir O6092016(Perempuan, umur 3 tahun);3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,bukan saudara sesusuan dan tidak ada halangan untuk menjadi Suami istri;4.

Menyatakan anak yang bernama ANAK I, tanggal lahir 17122012(Perempuan, umur 6 tahun) dan ANAK Il, tanggal lahir O6092016(Perempuan, umur 3 tahun) adalah anak kandung Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON II).3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak ParaPemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo;4.

Putusan Nomor 0615/Padt.P/2019/PA.Sdabukan saudara sesusuan dan tidak ada halangan untuk menjadi suamiistri;Bahwa Para Pemohon setelah menikah tersebut tinggal bersama di DusunDukuh Sari RT.005 RW.001 Desa Dukuh Sari, Kecamatan Jabon,Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimana layaknya suami Istrihingga dikaruniai anak bernama ANAK I, tanggal lahir 17122012(Perempuan, umur 6 tahun)Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara resmiyang tercatat pada tanggal 11 Januari 2013 di hadapan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai anak bernama ANAK , tanggal lahir 17122012 (Perempuan,umur 6 tahun)4. Bahwa pada tanggal 11 Januari 2013 Pemohon dan Pemohon Ilkemudian melangsungkan pernikahan secara resmi yang tercatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanHim.8 dari 12 hlm. Putusan Nomor 0615/Padt.P/2019/PA.SdaJabon Kabupaten Sidoarjo dan memperoleh Kutipan Akta Nikah Nomor004/04/1/2013 tanggal 11 Januari 2013;5.

Menyatakan anak yang bernama bernama ANAK I, tanggal lahir 17122012 (Perempuan, umur 6 tahun) dan ANAK Il, tanggal lahir 06092016(Perempuan, umur 3 tahun) adalah anak kandung Pemohon (PEMOHONI) dengan Pemohon II (PEMOHON II);3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak ParaPemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo;4.

SangPengembang nomor 42/2012 tertanggal 10 Desember 2012;e 1 (Satu) eksamplar Perjanjian Pengikatan Jual Beli perumahan Setia JayaTown House nomor PPJB:04/STA5/17122012:;e 1 (satu) lembar slip setoran Bank BNI sejumlah Rp.380.000.000, (tiga ratusdelapan puluh juta rupiah) tertanggal 10 desember 2012;e 1 (satu) lembar surat pemberitahuan dari Bank BNI nomorCNB.CLN/LP.ST00480/9/2013, tertanggal 17 September 2013Dikembalikan kepada saksi NG SIEUW ENG.4.

SangPengembang terhadap PERUMAHAN SETIA JAYA TOWN HOUSE dengannomor perjanjian PPJB : O4/STA5/17122012 adalah konsumen dengannama NG SIEUW ENG.Perlu. saksi jelaskan bahwa pengikatan jual beli dengan PT. SangPengembang terhadap PERUMAHAN SETIA JAYA TOWN HOUSE dengannomor perjanjian PPJB : O4/STA5/17122012 dibuat pada tanggal 17Desember 2012 di PT. Sang Pengembang yang beralamat di JI. PerdanaKomplek Perdana Square No. A.3 Kec.

berdasarkan perjanjian dengan nomor perjanjianPPJB : O4/STA5/17122012 tersebut adalah terletak di perumahanPERUMAHAN SETIA JAYA TOWN HOUSE kaplingan A5 yang berlamat di JI.Perdana Gg.

Pontianak Selatan.Perlu saksi jelaskan bahwa perumahan yang dipesan oleh konsumen atasnama NG SIEUW ENG berdasarkan perjanjian dengan nomor perjanjian PPJB: O4/STA5/17122012 tersebut telah dibangun pada saat ini.Perlu saksi jelaskan adapun sistem pembelian perumahan yang dipesan olehkonsumen atas nama NG SIEUW ENG berdasarkan perjanjian dengan nomorperjanjian PPJB : 04/STA5/17122012 adalah dengan cara kredit kepemilikanrumah melalui Bank Nasional Indonesia (BNI).Harga rumah yang dikeluarkan oleh

Sang Pengembang.Page 24Perlu. terdakwa jelaskan bahwa setelah sdri NG SIEUW ENG melakukanpembayaran uang tanda jadi dan uang muka pembelian rumah, kemudian padatanggal 17 Desember 2012 dibuatkan Perjanjian Pengikatatan Jual Beli NomorPPJB : 04/ ST A5/ 17122012.Menurut terdakwa sdri NG SIEUW ENG menyetujui terhadap isi PerjanjianPengikatan Jual Beli nomor PPJB : 04 / STA5 / 17122012 yang dikeluarkanoleh PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah tahun lahir anak Pemohon pada Akte Kelahiran dan pada Kartu Keluarga (KK), atas nama anak Pemohon FEBRI ADE yang semula pada tanggal 25 Oktober 2003 diganti menjadi 25 Oktober 2002 pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 827205-LT-17122012-0003 dan pada Kartu Keluarga Nomor 8272050103080001 untuk disesuaikan dengan IJAZAH SD dan SMP;
3. Memerintakan kepada Petugas/ Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan

Pencatatan Sipil Kota Tidore Kepulauan untuk mencatatkan pergantian Tahun lahir pada Kutipan Akta Kelahiran FEBRI ADE Nomor 827205-LT-17122012-0003 tertanggal 25 Oktober 2002 dan pada Kartu Keluarga Nomor 8272050103080001;

Tergugat / Terbanding;Pengadilan Tinggi Pontianak ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMembaca gugatan Penggugat tertanggal 23 Desember 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak dibawah registerperkara Nomor : 124/Pdt.G/2013/PN.PTK, pada pokoknya telah mendalilkanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bersepakatmengikatkan diri dalam Perjanjian Pengikatan JualBeli (PPJB) No. 04/STA5/17122012

Menyatakan sebagai hukum, Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB)No. 04/STA5/17122012 tertanggal 17 Desember 2012, adalah sah danmengikat secara hukum.3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi.4. Menyatakan sebagai hukum, Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB)No. 04/STA5/17122012 tertanggal 17 Desember 2012, Batal.5.

Menyatakan sebagai hukum Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB)No. 004/ST5/17122012 tertanggal 2 Oktober 2012 , adalah sah danmengikat secara hukum ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi ;4.

Menyatakan sebagai hukum, Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB)No. 004/ST5/17122012 tertanggal 2 Oktober 2012, batal ;G1Menyatakan sebagai hukum Tergugat berhak memperoleh pengembalianuang panjar sebesar 50 % dari jumlah yang dibayar sebesar : 50% x Rp.384.000.000, = Rp. 192.000.000, ( Seratus sembilan puluh dua jutaRupiah ) ;6.

TRI PUTRA tanggal 17122012 yangditandatangani oleh Pejabat Pembuat Komitmen atas nama KuasaPengguna Anggaran;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak sebagai penjamintanggal 17122012, ditandatangani oleh Pejabat PembuatKomitmen;Fotokopi rekening koran dileges Pejabat Penandatangan SPMkepada CV. TRI PUTRA;Fotokopi NPWP CV. TRI PUTRA dan sdr. NIRMAWAN;SSP (Surat Setoran Pajak) PPN CV. TRI PUTRA, tanpa tanggal,bulan Desember 2012;i SSP (Surat Setoran Pajak) PPh CV.

TRI PUTRA, diketahuiPPK, tanggal 17122012;m Berita Acara Pembayaran Nomor: 900/BA/2671/P2HP/2012,tanggal 17122012, Pekerjaan Pengawasan Pembangunan PabrikEs Kapasitas 10 ton/hari;n Kuitansi pembayaran sekaligus untuk Pekerjaan PengawasanPembangunan Pabrik Es Kapasitas 10 ton/hari tanggal 31122012;o Surat Pernyataan tidak menuntut penambahan biaya dari CV. TRIPUTRA CONSULTAN, Nomor: 04/TP/SP.PgsDKP/XII/2012,tanggal14122012;p Surat Permohonan Adendum Waktu dari CV.

HASINULLAH tanggal 17122012,ditandatangani oleh Pejabat Pembuat Komitmen, atas namaPengguna Anggaran;Kartu Pengawasan Kontrak;Fotokopi rekening koran Giro kepada CV. HASINULLAH, dilegesoleh Pejabat Penandatangan SPM;Fotokopi NPWP CV.

HASINULLAH PPN ataspembayaran prestasi pekerjaan pembangunan pabrik es kapasitas 10ton/hari per 31 Desember 2012 sebesar 100%, per 17 Desember2012 sebesar 80%, kekurangan prestasi pekerjaan sebesar 20%,dengan jumlah pembayaran Rp 118.908.636,00q Berita Acara Pembayaran Prestasi Pekerjaan Nomor: 900/BAP/2578/P2HP/2012, tanggal 17122012;r Kuitansi pembayaran tanggal 17122012 untuk pembayaranprestasi pekerjaan sebesar 100% untuk pekerjaan kapasitas 10 ton/hari di Kab.

HASINULLAHpada hari Senin, tanggal 17, tanpa bulan dan tahun;Surat Kuasa Nomor: 523/253 1/P2HP/2012, tanggal 17122012, dari PPKkepada Kepala KPPN untuk mencairkan jaminan Bank;Surat Pernyataan Kesanggupan dari CV.

adil danpatut ;Menimbang bahwa atas jawaban dari Tergugat, Penggugat tidak mengajukanReplik namun Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya.Menimbang bahwa atas pernyataan Penggugat tersebut, Tergugat menyatakantetap pada jawabannya.Menimbang bahwa selanjutnya untuk membuktikan gugatannya Penggugatmengajukan alat bukti surat yang foto kopinya dilampirkan dalam berkas perkara dantelah pula diberikan materei yang cukup berupa:Bukti P1 : Kwitansi penerimaan pinjaman sejumlah Rp75.000.000 tertanggal 17122012

Syamsinah (sesuai dengan aslinya) ;Bukti P4 : Formulir permohonan pinjamantertanggal17122012 (sesuai dengan aslinya) ;Bukti P5 : Surat perjanjian tertanggal 17122012 (sesuaidengan aslinya);10Bukti P6 : Kartu. Tanda Penduduk dengan NIK7302036712490001 nama Sitti Syamsinah (fotokopi darifotokopi) ;Bukti P7 : Kartu Keluarga No. 7302032802080005 dengannama Kepala Keluarga H. Abd. Salam, B.A.

sebesar62.500.000, (enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dan jumlah bunga yang telahdisetor kepada penggugat adalah Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Menimbang bahwa oleh karena dalam jawabjinawab pada pokoknya salingberbantahan maka dengan berpedoman kepada hukum pembuktian yang berlaku majelisakan menilai alat bukti yang diajukan guna menguji kebenaran dalil yang dikemukakanmasingmasing pihakMenimbang bahwa berdasarkan bukti P1 (kwitansi penerimaan pinjamansejumlah Rp 75.000.000, tertanggal 17122012

), bukti P2 (kwitansi pembayarankeuntungan pinjaman sementara tanggal 1712013 angsuran : 1 (satu) sejumlah Rp6.000.000,) , bukti P4 (formulir permohonan pinjaman tertanggal 17122012), buktiP5 (surat perjanjian tertanggal 17122012), yang ditegaskan lagi dengan bukti P8(surat kesepakatan/ perjanjian tertanggal 1 Juni 2013), dan bukti P9 (surat pernyataan/perjanjian utang piutang tertanggal 13032014) maka dapat diambil fakta hukum bahwabenar pada tanggal 17 Desember 2012 Tergugat I telah meminjam uang

secara hukum Penggugat telahmampu membuktikan dalil gugatannya.16Menimbang bahwa terhadap bukti surat Tergugat untuk mendukung daliljawabannya yaitu berupa kwitansi pembayaran bunga sejumlah Rp 4.000.000, (empatjuta rupiah) tertanggal 10122012 (vide bukti T.I.II1) dan Kwitansi pembayaran bungasimpan pinjam bulan tanggal 1712013 angsuran = 3 (tiga) sejumlah Rp 6.000.000,(vide bukti T.I.IJ3) maka majelis berpendapat bahwa kuitansikuitansi tersebut tidak adarelevansinya dengan peminjaman tertanggal 17122012

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan Nama Ayah pada Kutipan Akta Kelahiran RIFATUN NAJWA TANSIFA memiliki Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 6372-LU-17122012-0011 tertanggal 17 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, yang semula tertulis :

Nama Ayah:M. SARDAPI

menjadi

Nama Ayah:MUHAMMAD SARDAFI

3.

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil membuat Catatan Pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon dengan Nomor Nomor 6372-LU-17122012-0011 tertanggal 17 Desember 2012 untuk perubahan Nama Pemohon ke dalam Buku Register yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Tergugat menunjuk Bank BNI 46 Pontianak untuk akad kreditsebagaimana ketentuan Pasal 3 ayat (1) Perjanjian Pengikatan JualBeli (PPJB) No. 04/STA5/17122012 tertanggal 17 Desember 2012,sehingga Penggugat yakin bahwa akad Kredit dilakukan oleh BankBNI 46 Pontianak dengan serta merta ketika ditunjuk dengansendirinya Permohonan tersebut disetujui oleh pihak bank.b.

Bahwa pada posita (16) pada pokok perkara gugatannya pihakTergugat sudah berencana mengembalikan uang Penggugat sesuaipasal 5 ayat (2) didalam akte PPJB No. 04/STA5/17122012 padatanggal 17 Desember 2012 yang telah disepakati dan ditandatanganibersama akan tetapi Penggugat meminta 100% beserta bunganyayang membuat pihak Tergugat menolak perdamaian tersebut..

WINDIYATI, M.Kes) karenadibuat pada saat pembuatan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor :04/STA5/17122012 tanggal 17 Desember 2012 antara Tergugat dengan Penggugat dan jual beli tersebut tidak terealisasi karenanyapatut untuk dikesampingkan;5.

Menyatakan Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) Nomor : 04/STA5/17122012 tanggal 17 Desember 2012, tidak mempunyai kekuatanhukum. Hal 24 dari 29 Hal putusan Nomor 78/PDT/2017/PT KALBARMenyatakan bahwa Penggugat sebagai pembeli beretikad baik.Menyatakan Penggugat telah melakukan pembayaran kepada Tergugat sebesar Rp384.000.000,00 (tiga ratus delapan puluh empat juta rupiah).5.

Menyatakan Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) Nomor : 04/STA5/17122012 tanggal 17 Desember 2012, tidak mempunyai kekuatanhukum.Menyatakan bahwa Penggugat sebagai pembeli beretikad baik.Menyatakan Penggugat telah melakukan pembayaran kepada Tergugat sebesar Rp384.000.000,00 (tiga ratus delapan puluh empat juta rupiah).5. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum. Hal 27 dari 29 Hal putusan Nomor 78/PDT/2017/PT KALBAR6.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 1271-LU-17122012-0246 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan tanggal 17 Desember 2012 semula tertulis ALDIANSYAH PUTRA SIREGAR diperbaiki manjadi ALDYANSYAH PUTRA SIREGAR, tanggal lahir anak Pemohon semula tertulis tanggal 25 September 2012 diperbaiki

menjadi tanggal 05 September 2012, dan Keterangan Anak Pemohon semula tertulis Anak Kesatu diperbaiki menjadi Anak Kedua;

Fotokopi Kartu Keluarga No. 6302061601080287, diterbitkantanggal 17122012, An. kepala keluarga YOSTEN DOLLU,diberi tanda P1 ;2. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 71/552016/2013,tanggal 26 Maret 2013, An. JEFRI HARDIANTO, diberi tandaP2 ;3. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk NIK. 6302062307930003,diterbitkan tanggal 17122012. An.

S.Fil. bin ISKANDARbahwa benar nama pemohon yang sebenarnya dari dulu adalah JEFRIHARDIANTO yang lahir di Kalabahi, Kabupaten Alor Propinsi NusaTenggara Timur lahir pada tanggal 23 Juli 1993 dari orangtuaYOSTEN DOLLU dan MERLIN SIR, dimana pemohon merupakan anakke1 (satu), merupakan penduduk Kabupaten Kotabaru sebagaimanabukti P1 Kartu Keluarga No. 6302061601080287, diterbitkan tanggal17122012, An. kepala keluarga YOSTEN DOLLU dan P2 Kartu TandaPenduduk NIK. 6302062307930003, diterbitkan tanggal 17122012

Sifa Nur Padila Napitupulu, perempuan, tanggal lahir 17122012.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sementara saat ini Pemohon dengan Pemohon II membutuhkan Akta Nikah tersebut

Sifa Nur Padila Napitupulu, perempuan, tanggal lahir 17122012.Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak ada orangyang keberatan dengan pernikahan mereka sampai sekarang ;Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak pernahberceral dan Pemohon tidak ada mempunyai istri yang lain selainPemohon Il dan Pemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon ;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah untuk keperluan sebagai persyaratan untukmengurus AktaKelahiran

Sifa Nur Padila Napitupulu, perempuan, tanggal lahir 17122012.

Sifa Nur Padila Napitupulu, perempuan, tanggal lahir 17122012.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa untuk menentukansah tidaknya suatu perkawinan yang telah dilaksanakan oleh sepasang suamistri adalah bertitik tolak kepada ketentuan sah tidaknya perkawinan yangditetapkan oleh hukum agama yang dianut keduanya pada saat melaksanakanperkawinan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa pada saat

Legiman Pranata Desa Sei.Semayang Tanggal 26Desember 2012, Surat Ukur Nomor : 366/2012 tgl 17122012 seluas8.580M2 JELAS Letak dan Ukuran tanahnya yaitu sbb :Letaknya di: Jin MedanBinjei Desa Sei Semayang Kec.Sunggal.

Legiman Pranata Desa Sei.Semayang Tanggal 26Desember 2012, Surat Ukur Nomor : 366/2012 tgl 17122012 seluas8.580M2 telah diterbitkan dengan Data Yuridis dan Data Flsiknya yangbenar.Waktu Penerbitan = + 6 bulan yang sesuai Ketentuan perundang2 an.c. SHM No 655 an. Legiman Pranata Desa Sei.Semayang Tanggal 26Desember 2012, Surat Ukur Nomor : 366/2012 tgl 17122012 seluas8.580M2 telah diterbitkan dalam waktu yang benar dan tepat ( TIDAKPREMATUR).

Sei Semayang Tanggal 26 Desember 2012,Surat Ukur No. 366.2012, tgl. 17122012 seluas 8.580 M2 TETAP SAH DANBERLAKU.

Semayang Tanggal 26 Desember 2012, Surat Ukur No. 366/2012 tgl.17122012 seluas 8.580 M2, Tergugat d.r.

LegimanPranata Desa Sei.Semayang Tanggal 26 Desember 2012, Surat Ukur Nomor :366/2012 tgl 17122012 seluas 8.580M2 di Jin MedanBinjei Desa SeiSemayang Kec.Sunggal. DS.

hakim pemeriksa perkara A quo telahmenjatuhkan putusannya yaitu menetapkan jatuhnya talak satu bain sughroTergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Bahwa selama dalam masa perkawinan, antara Penggugat denmganTergugat telah memiliki harta bersama berupa :Sebuah Rumah KPR di xxxxx Nomor : xxxxx Semarang, dengan SuratPenegasan Persetujuan Penyediaan Kredit (SP3K) tanggal 28 Januari 2013yang bersertifikat:tanah Hak Milik Nomor.xxxxx/, menurut Ukur tanggaltujuh belas Desember dua ribu dua belas (17122012

Menetapkan bahwa hartaharta bersama berupa : Sebuah Rumah KPR di xxxxx Nomor : xxxx xxxx, , Semarang,dengan Surat Penegasan Persetujuan Penyediaan Kredit (SP3kK)tanggal 28 Januari 2013 yang bersertifikat:tanah Hak MilikNomor.xxxxxx, menurut Ukur tanggal tujun belas Desember duaribu dua belas (17122012), Nomor : xxxx / xxxxx / 2012, NomorIdentifikasi Bidang (NIB) : xxxxx, terletak di :Hal. 3 dr. 6 hal. Pen.

.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Tergugat di Dusun RT.002 RW.001, Desa Tanjungmulya,Kecamatan XIV Koto, Kabupaten Mukomuko, Provinsi Bengkulu selama 5tahun, kKemudian di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Kadirejo RT.011RW.002, Desa Kadipaten, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali selama1 tahun 11 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadhukul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Dian Eka Saputri,perempuan lahir di Mukomuko, 17122012

Dukuh Jengklong RT.034 RW.001,Kelurahan Kadipaten, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena temanTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDukuh Kadirejo RT.011 RW.002, Desa Kadipaten, KecamatanAndong, Kabupaten Boyolali dan telah dikaruniai keturunan 1 oranganak; RR, perempuan lahir di Mukomuko, 17122012

Bi Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDukuh Kadirejo RT.011 RW.002, Desa Kadipaten, KecamatanAndong, Kabupaten Boyolali dan telah dikaruniai keturunan 1 oranganak; EER, perempuan lahir di Mukomuko, 17122012; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak Agustus 2018 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat meninggalkan kediaman bersamasampai sekarang tidak pernah kembali dan tidak ada komunikasi lagi; Bahwa pihak

Hasil Peniualan /Omzet Perusahaan KeteranganTanggal Penjualan Tanggal Penyerahan jumlah Uang (Rp.)08122012 10122012 12.702.747, Ada tanda terima09122012 10122012 8.996.744, Ada tanda terima10122012 11122012 4.671.659, Ada tanda terima11122012 12122012 4.120.729, Ada tanda terima12122012 13122012 8.585.337, Ada tanda terima13122012 14122012 8.980.876, Ada tanda terima157 14122012 17122012 7.605.818, Adatandaterima8 15122012 17122012 11.110.332, Adatandaterima9 16122012 17122012 6.335.916, Adatandaterima10

17122012 18122012 5.662.497, Ada tanda terima11 = 18122012 26122012 9.060. 136, Adatandaterima12 19122012 26122012 8.329.704, Ada tanda terima13. 20122012 26122012 27.747.315, Ada tanda terima14) 21122012 26122012 7.111.210, Adatandaterima15. 22122012 26122012 12.760358, Ada tanda terima16 = 23122012 26122012 11.214.325, Ada tanda terima17. 24122012 26122012 15.399.962, Ada tanda terima18. 25122012 26122012 14.860.326, Ada tanda terima19. 26122012 27122012 10.344.771, Tidak ada tandaterima20. 27122012

TRI PUTRA tanggal 17122012 yangditandatangani oleh Pejabat Pembuat Komitmen atas nama Kuasa PenggunaAnggaran;e. Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak sebagai penjamin tanggal 17122012, ditandatangani oleh Pejabat Pembuat Komitmen;f. Fotokopi rekening koran dileges Pejabat Penandatangan SPM kepada CV.TRI PUTRA;g. Fotokopi NPWP CV. TRI PUTRA dan sdr. NRMAWAN;h. SSP (Surat Setoran Pajak) PPN CV. TRI PUTRA, tanpa tanggal, bulanDesember 2012;i. SSP (Surat Setoran Pajak) PPh CV.

HASINULLAH padahari Senin, tanggal 17, tanoa bulan dan tahun;Surat Kuasa Nomor: 523/2531/P2HP/2012, tanggal 17122012, dari PPKkepada Kepala KPPN untuk mencairkan jaminan Bank;Surat Pernyataan Kesanggupan dari CV.

HASINULLAH padahari Senin, tanggal 17, tanpa bulan dan tahun;Surat Kuasa Nomor: 523/2531/P2HP/2012, tanggal 17122012, dari PPKkepada Kepala KPPN untuk mencairkan jaminan Bank;Surat Pernyataan Kesanggupan dari CV.

HASINULLAH padahari Senin, tanggal 17, tanoa bulan dan tahun;153Surat Kuasa Nomor: 523/2531/P2HP/2012, tanggal 17122012, dari PPKkepada Kepala KPPN untuk mencairkan jaminan Bank;Surat Pernyataan Kesanggupan dari CV.

Prestasi PekerjaanNomor: 900/BAP/2578/P2HP/2012, tanggal 17122012, terbilang Rp1.307.995.000.

Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal17122012, Nomor : 2204/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17122012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BaturajaHal 1 dari 5 halaman Penetapan No.2204/Pdt.P/2012/PN.BTAtanggal 17122012

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.146.000 (seratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 20122012, olehkami C sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Baturaja tanggal 17122012 Nomor : 2204/Pdt.P/2012/PN.BTA,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum dibantu, ZULFAHMI ANWAR.

M E N E T A P K A N

1. MengabulkanpermohonanPemohonuntukseluruhnya;
2. MemberikanijinkepadaPemohonuntukmelakukanperubahannamaAnak Pemohon pada KutipanAktaKelahiranatasnamaanakPemohonyaituNajwa MithalinadenganNomor : 6309-I.U-17122012-0021tanggal 9 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaDinasKependudukan dan PencatatanSipil Kota Tabalong, semulatertulisnama : NAJWA MITHALINAmenjadiNAJWA MITHALINA PERMANA, denganperintah

17 Pebruari 2014, sehingga Ni Putu JepunSarini sah sebagai anak dari Pemohon ;Bahwa Pemohon sebagai orang tua dari Ni Putu Jepun Sarini ada memilikisebidang tanah sertifikat Hak Milik No. 1043/Desa Tegallalang, KecamatanTegallalang, Kabupaten GianyarBali Gambar Situasi tgl.21111995No.4348/1995, luas 1310 M2 (seribu tiga ratus sepuluh meter persegi) atasnama Wayan Gobyah dimana tanah tersebut telah Pemohon hibahkan kepadaNi Putu Jepun Sarini (anak pemohon) sebagaimana Akta Hibah No.262/202tanggal 17122012

17 Pebruari 2014, sehingga Ni Putu Jepun Sarinisah sebagai anak dari Pemohon ;Bahwa Pemohon sebagai orang tua dari Ni Putu Jepun Sarini memilikisebidang tanah Sertipikat Hak Milik No 1043/ Desa Tegallalang, KecamatanTegallalang, Kabupaten GianyarBali Gambar Situasi tanggal 21111995No 4348/1995, luas 1310 M2 (seribu tiga ratus sepuluh meter persegi) atasnama Wayan Gobyah dimana tanah tersebut telah Pemohon hibahkan kepadaNi Putu Jepun Sarini (anak pemohon) sebagaimana Akta Hibah No 262/202tanggal 17122012

sebagai anak dari Pemohon ;Bahwa Pemohon sebagai orang tua dari Ni Putu Jepun Sarini memilikisebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 1043/ Desa Tegallalang, KecamatanHalaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2017/PN GinTegallalang, Kabupaten GianyarBali Gambar Situasi tanggal 21111995No 4348/1995, luas 1310 M2 (seribu tiga ratus sepuluh meter persegi) atasnama Wayan Gobyah dimana tanah tersebut telah Pemohon hibahkan kepadaNi Putu Jepun Sarini (anak pemohon) sebagaimana Akta Hibah No 262/202tanggal 17122012

IST/2014, tertanggal 17 Pebruari 2014 (Vide bukti surat P5) ;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai orang tua dari Ni Putu Jepun Sarini adamemiliki bidang tanah Sertipikat Hak Milik No 1043/ Desa Tegallalang, KecamatanTegallalang, Kabupaten GianyarBali Gambar Situasi tanggal 21111995No 4348/ 1995, luas 1310 M2 (seribu tiga ratus sepuluh meter persegi) atas nama Wayan Gobyah dimana tanah tersebut telah Pemohon hibahkan kepada Ni PutuJepun Sarini (anak pemohon) sebagaimana Akta Hibah No 262/202, tanggal 17122012