• KotaKendari;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara dan mempelajari suratsurat yang berkaitandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian hal ini sebagaimana termuat dalam salinan resmiputusan Pengadilan Agama Kendari dengan Nomor 045/Pdt.G/2013/PA.kKditanggal 25 Juni 2013 bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1434 H, yangamarnya sebagai berikut : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.231.000

  Penggugat/Pembanding sebagai pihakyang kalah sesuai Pasal 192 ayat (1) R.Bg, maka biaya perkara ini yang timbuldalam tingkat pertama maupun tingkat banding dibebankan sepenuhnya kepadaPenggugat/Pembanding;Mengingat segala sesuatu ketentuan perundangundangan yangbersangkutan dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPenggugat/Pembanding tidak dapat diterima;e Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara inipada tingkat pertama sebesar Rp. 2.231.000

Dikembalikan kepada Terdakwa ;

• 1 (satu) kotak amal yayasan insan peduli anak yatim dan Dhuafa terbuat dari kaca disita dari saksi, berisi uang sebesar Rp. 2.231.000 dengan rincian sbb :
• Uang kertas Rp 100.000 jumlah 2 (dua ) lembar.
• Uang kertas Rp 50.000 jumlah 4 (empat lembar.
• Uang kertas Rp 20.000 jumlah 7 (tujuh) lembar.
• Uang kertas Rp 10.000 jumlah 14 (empat belas) lembar.

  Bahwa kotak amal peduli anak yatim dan dhuafa yang berisi uangsebanyak Rp. 2.231.000, (dua juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)tersebut pada bagian atas sebagian diisolasi atau dilakban besertagemboknya dengan warna isolasi coklat.

  Rp. 2.231.000, (dua juta duaratus tiga puluh satu ribu rupiah) lalu terdakwa diproses hingga menjadiperkara ini.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP Jo pasal 53 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan dan perkaranya dapat dilanjutkan dengan acarapemeriksaan saksiSaksi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi KARMIDI:Bahwa

  Yatim yang terletak di dalam toko alfamart yangberalamat di Desa Kedung Wonokerto, Kecamatan Prambon,Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa pada awalnya saksi berada di rumah ditelpon oleh petugasalfamart yang bernama Mochammad Kurniawan Adjaya yangmengatakan kalau kotak amal telah dirusak oleh terdakwa danselanjutnya saksi datang di alfamart tersebut dan setelah sampaisaksi melihat kotak amal kacanya sudah pecah ;Bahwa uang yang berada didalam kotak amal tersebut setelah saksimenghitung berjumlah sebesar Rp. 2.231.000

  Wonokerto, Kecamatan Prambon,Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa pada awalnya saksi berada di depan balai desa setelahmendengar teriakan malingmaling kemudian saksi melihat seoranglakilaki keluar dari toko alfamart dan berlari dan melompat sungaikemudian saksi ikut mengejar dan juga menangkap orang tersebutdan setelah diintrogasi mengaku bernama RAMANDA (Terdakwa)yang mau mengambil uang yang berada didalam kotak amal tersebut ;Bahwa uang berada didalam kotak amal tersebut setelah dihitungberjumlah sebesar Rp. 2.231.000

  Merk Xiaomi warna hitam silver.Dikembalikan kepada Terdakwa ;Halaman 15 dari 17 PUTUSAN Nomor 732/Pid.B/2020/PN.SDA 1 (Satu) kotak amal yayasan insan peduli anak yatim dan Dhuafaterbuat dari kaca disita dari saksi, berisi uang sebesar Rp.2.231.000 dengan rincian sbb : Uang kertas Rp 100.000 jumlah 2 (dua ) lembar. Uang kertas Rp 50.000 jumlah 4 (empat lembar. Uang kertas Rp 20.000 jumlah 7 (tujuh) lembar. Uang kertas Rp 10.000 jumlah 14 (empat belas) lembar.

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.231.000, (dua juta dua ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 M. bertepatan dengan tanggal18 Zulkaidah 1439 H. putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamHalaman 5 dari 7, Putusan Nomor 1274/Pdt.G/2018/PA.Cbnsidang terbuka untuk umum, oleh kami Drs. Supyan Maulani, M.Sy. sebagaiHakim Ketua Majelis, dengan H.S.

  Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 2.140.000,Halaman 6 dari 7, Putusan Nomor 1274/Pdt.G/2018/PA.CbnRedaksiMeteraiRp. 5.000,Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.231.000, (dua juta dua ratus tigapuluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H.Halaman 7 dari 7, Putusan Nomor 1274/Pdt.G/2018/PA.Cbn

• dinyatakan tidak dapatditerima (niet onvantkelijk verklard);Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Para Penggugat tidak dapatditerima (niet onvantkelijk verklard), maka halhal yang diajukan para pihakberkenaan dengan pembuktian dalildalil pokok perkara tidak/ belum dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Para Penggugat dinyatakantidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklard), maka Para Penggugatdibebankan untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sejumlahRp.2.231.000

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.231.000, (dua juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Maros pada hari Rabu tanggal 10 April 2019, yang terdiri dariFIFIYANTI, SH. MH sebagai Hakim Ketua, RUBIANTI, SH. MH dan DIVOARDIANTO, SH.

  Biaya Materai : Rp. 6.000,Total biaya Rp. 2.231.000, (dua juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan nomor 3/Pdt.G/2019/PN.Mrs

• Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.231.000,- (dua juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.231.000,-(Dua juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakimanyaitu Peradilan dilakukan dengan sederhana, cepat dan biaya ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 192 ayat (1) R.Bg. maka biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada pihak yang dikalahkan (Penggugat);Memperhatikan Peraturan per UndangUndangan yang berlaku serta ketentuanhukum Syeri yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.231.000

  S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.2.140.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 2.231.000,Disalin sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariH. Syamsuddin T. S.Ag

• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesarRp.2.231.000, (dua juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi pada hari : Rabu, tanggal 2 September 2015, olehKami : Halimah Pontoh, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis WahyuSektianingsih,SH.MH dan DANDY WILARSO, SH.MH masingmasing sebagaiHakim Anggota dan putusan mana diucapkan dalam suatu sidang yang terbukauntuk umum pada hari Rabu, tanggal 9 September

  PNBP Rp. 15.000, Panggilan Rp. 2.125.000 .JUMLAH Rp.2.231.000,Hal 13 Putusan Nomor 205/Pdt.G/2015/PN.Bks

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 2.231.000,- (dua juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

  timbul dalam perkarainiAtau sebagai penggantinya :Memberikan putusan yang adil dan bijaksanaMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Rembang telah menjatuhkan putusan pada tanggal 22 Maret2016 Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Rbg. yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI0 Menerima Eksepsi Tergugat.DALAM POKOK PERKARA :1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard).2 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kiniditaksir sebesar Rp 2.231.000

• .- Menghukum Kepada Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.231.000,-(Dua juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah),secara bersama-sama/ tanggung renteng masing-masing separuh biaya.- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ditingkat banding sebesar Rp. 150.000,.-(serratus lima puluh ribu rupiah)

  Menolak gugatan Penggugat Rekonvensiutuk selebihnya:DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI.e Menghukum kepada Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi danTergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkarasecara bersamasama/ tanggung renteng, sebesar Rp. 2.231.000, (Duajuta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah), masingmasing separohnya,Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Marisa yang menyatakan bahwa pada hari Jumat, tanggal 25 Juli 2014Pembanding telah

  2014/PTA.Gtloseperdua bagian, dan jika pembagian tidak dapat dilakukan secarasukarela,maka pembagiannya dilakukan secara paksa melalui penjualan lelangdimuka umum dan hasilnya dibagi dua, 2 (seperdua) bagian untuk Penggugatdan 2 (seperdua) bagian untuk Tergugat.DALAM REKONPENSI ;Menolak gugatan Penggugat rekonpensi seluruhnya.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI.e Menghukum Kepada Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi danTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 2.231.000

• Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

  2. menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.2.231.000,- (dua juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

• Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp.2.231.000,-(dua juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya mediasi sebesar Rp.510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

  Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang ditetapbkan sebesarRp.2.231.000,(dua juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya mediasi sebesar Rp.510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratn Majelis Hakim PengadilanNegeri Barru pada hari Senin tanggal 5 Juni 2017 oleh kami ABDUULATIP,S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, SULASMY TRI JUNIARTY, S.H., danMUHAMMAD ARIEF FATONY, S.H.

  ,M.H.Panitera Pengganti TTDANWAR H., S.H.Rincian biaya perkara: Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya ATK/Proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan sidang : Rp.1.240.000, Biaya materai : Rp. 6.000, Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.2.231.000,(dua juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Rincian biaya mediasi: Biaya panggilan Mediasi :Rp. 510.000, Jumlah :Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 39 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2017/PN. Bar

• Mengadili :

  DALAM EKSEPSI :

  - Menerima eksepsi dari Tergugat;

  DALAM POKOK PERKARA :

  - Menolak gugatan penggugat seluruhnya;

  - Menghukum Penggugatuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.231.000,- ( dua juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

• TDO;- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;- Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.231.000 ( dua juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  TDO;e Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;e Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.231.000( dua juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Tondano pada hari Jumat tanggal 18Januari 2013 oleh kami JONI PALAYUKAN, SH.MH. sebagai KetuaMajelis, FRANKLIN TAMARA, SH.MH. dan NOVA LOURA SASUBE, SH.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan

  Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 2.231.000,(Dua juta dua ratus tigapuluh satu ribu rupiah)Putusan belum mempunyai kekuatan hukum yang tetap berhubungputusan tersebut belum diberitahukan kepada Tergugat I sedangkantelah diberitahukan kepada Tergugat II pada tanggal O7 Maret2013;PANITERA PENGADILAN NEGERITONDANObebeENDA A.

• salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 23Juli 2018 Nomor 20/Pdt.G/2018/PN.Plg. yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut:Halaman2 dari5 halaman, Pencabutan Banding Pen No.118/PDT/2018/PT.PLGMENGADILI:Dalam eksepsi: Menyatakan eksepsi dari Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan TurutTergugat Il tidak dapat diterima ;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp.2.231.000

• .; Dalam Pokok Perkara : Membatalkan putusan Pengadilan Agama Selong Nomor : 0317/Pdt.G/2013/PA.Sel. tanggal 16 Januari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awal 1435 H dan mengadili sendiri yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan bahwa gugatan para Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 2.231.000,- (dua juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) dan pada tingkat

  Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.231.000, (dua juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Selong, bahwa Para Penggugat diwakilikuasanya pada tanggal 29 Januari 2014, telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Selong Nomor : 0317/Pdt.G/2013/PA.Sel.tanggal 16 Januari 2014 M. bertepatan dengantanggal 13 Rabiul Awal 1435 H.dan permohonan banding mana telahHal.

  ;Dalam Pokok Perkara :e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Selong Nomor :0317/Pdt.G/2013/PA.Sel. tanggal 16 Januari 2014 M.bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awal 1485 H danmengadili sendiri yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :e Menyatakan bahwa gugatan para Penggugat tidak dapatditerima ;e Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkarapada tingkat pertama sebesar Rp. 2.231.000, (dua juta duaratus tiga puluh satu ribu rupiah) dan pada tingkat bandingsebesar Rp. 150.000, (seratus

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

  3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.231.000,- (dua juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

• Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.231.000,- (dua juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

  Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.231.000, (dua juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 16 Januari 2014 M.bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awal 1435 H. oleh kami Drs.

  Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 2.231.000,(dua juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).53

• Menghukum Penggugat-I dan Penggugat-II untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.231.000,- ( dua juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ; -----------------------------------------------------------------------------------------------------

  dan Penggugatll untuk membayar biayabiaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.2.231.000, ( dua juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tebing Tinggi, pada hari Jumat, tanggal 3Februari2016, oleh kami,ERYUSMAN,SH., sebagai Hakim Ketua, NELLY RAKHMASURI LUBIS,SH.,MH. danEVALINA BARBARA MELIALAS.H.

  REDAKSI : Rp. 5.000,JUMLAH : Rp. 2.231.000,( dua juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.231.000,-(dua juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

  Pasal 72 dan 73 Kompilasi Hukum Islam, serta dalildalil syar1 yangberkenaan dengan perkara ini.13MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat.Menyatakan batal pernikahan Tergugat Ipo yang dilaksanakan di Ciputat Tangerang tanggal 30 Oktober2011.Menyatakan Akta Nikah Nomor 1708/120/X/2011 tertanggal 31 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan CiputatTangerang, tidak mempunyai kekuatan hukum.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.231.000,(dua juta

  Rp.2.231.000,(dua juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaMedan, Oktober 2012PaniteraH.HILMAN LUBIS, SH., MH15Putusan No. 255/ Pdt. G/2012/ PA MdnHalaman 15 dari 15 halaman

• Menolak gugatan para Penggugatselain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI: Menyatakan gugatrekonvensi para Penggugat Rekonvensi tidak diterima ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum para Tergugat Konvensi/para Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini yang diperhitungkan sebesar Rp 2.231.000,(dua juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraTergugat, putusan Pengadilan Agama tersebut telah dibatalkan oleh PengadilanTinggi Agama

  Menolak gugatan tentang jaringan listrik dan menyatakan gugatanselebihnya tidak dapat diterima ;DALAM REKONVENSI: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat pertama sebesar Rp 2.231.000, (duajuta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) dan dalam tingkat banding sebesarRp 6.000, (enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadapara