• M E N G A D I L I : DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp. 2.731.000,- (dua juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

  tidak dapatmembuktikan dalil gugatannya sehingga gugatan Penggugat haruslahdinyatakan ditolak ;Menimbang. bahwa oleh karena gugatan Penggugat ditolak makakepada Penggugat haruslah dihukum untuk membayar biaya dalam perkara ini ;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILI:DALAM EKSEPSI :67e Menolak eksepsi para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara inisebesar Rp. 2.731.000

  Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 2.731.000, (Dua juta tujuh ratus tigapuluh satu ribu rupiah ).Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Para Turut Tergugat pada tanggal28 Januari 2015, dan putusan tersebut belum berkekuatan hukum tetapberhubung Kuasa Penggugat telah menyatakan Banding pada tanggal 30Januari 2015.PANITERA,TTDENDA.A MAUKAR, SH 69Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Para Turut Tergugat pada tanggal28 Januari 2015, dan putusan tersebut belum berkekuatan hukum tetapberhubung

• Anggotatersebut, dibantu oleh INDRA SATRIA PUTRA, S.H, MH sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pariaman dan dengan dihadiri olehPenggugat, kuasa Tergugat 1 dan Tergugat 2, kuasa Tergugat 3 dan Tergugat 4,serta tanpa dihadiri oleh Tergugat 5;Hakim Anggota Hakim Ketua,TUTY SURYANI, S.H IRWAN MUNIR, S.H, MHHakim Anggota IIFERRY HARDIANSYAH, S.H, MHPanitera PenggantiINDRA SATRIA PUTRA, S.H, MH Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000: Biaya pemberkasan :Rp. 70.000, Biaya panggilan : Rp. 2.731.000

• ;e Toko Bintang Cahaya Mempawah Rp 1.180.500 ;e Toko Matahari Terbit Mempawah Rp 5.000.000, ;e Bang Mus Mempawah Rp 2.025.000, ;e Toko Jaya Mempawah Rp 1.000.000, ;e Toko Cracia / Cahaya Mas Mempawah Rp 1.525.000, ;e Toko Rejeki Baru Rp 3.375.000, ;e Toko Samudra Mempawah Rp 700.000, ;e Toko Setet Pemangkat Rp 1.175.000, ;e Toko Akun Tebas Rp 3.525.000, ;e Toko Sederhana Pemangkat Rp 5.226.000, ;e Toko Rejeki Tebas Rp 3.280.000, ;e Toko Rupiah Pemangkat Rp 2.810.000, ;e Toko Sahabat Setapuk Rp 2.731.000

  , ;e Toko Bintang Cahaya Mempawah Rp 1.180.500 ;e Toko Matahari Terbit Mempawah Rp 5.000.000, ;e Bang Mus Mempawah Rp 2.025.000, ;e Toko Jaya Mempawah Rp 1.000.000, ; Toko Cracia / Cahaya Mas Mempawah Rp 1.525.000, ;e Toko Rejeki Baru Rp 3.375.000, ;e Toko Samudra Mempawah Rp 700.000, ;e Toko Setet Pemangkat Rp 1.175.000, ;e Toko Akun Tebas Rp 3.525.000, ;e Toko Sederhana Pemangkat Rp 5.226.000, ;e Toko Rejeki Tebas Rp 3.280.000, ;e Toko Rupiah Pemangkat Rp 2.810.000, ;e Toko Sahabat Setapuk Rp 2.731.000

  ;e Toko Jaya Mempawah Rp 1.000.000, ;e Toko Cracia / Cahaya Mas Mempawah Rp 1.525.000, ;e Toko Rejeki Baru Rp 3.375.000, ;e Toko Samudra Mempawah Rp 700.000, ;e Toko Setet Pemangkat Rp 1.175.000, ;e Toko Akun Tebas Rp 3.525.000, ;e Toko Sederhana Pemangkat Rp 5.226.000, ;e Toko Rejeki Tebas Rp 3.280.000, ;e Toko Rupiah Pemangkat Rp 2.810.000, ;e Toko Sahabat Setapuk Rp 2.731.000, ;e Toko Abadi Pemangkat Rp 2.350.000, ;e Toko Borneo Jaya Pemangkat Rp 1.350.000, ;Put.

  No. 114/Pid.B/2012/PN.SKW Hal. 19 dari 23 hale Toko Rejeki Tebas Rp 3.280.000, ;e Toko Rupiah Pemangkat Rp 2.810.000, ;e Toko Sahabat Setapuk Rp 2.731.000, ;e Toko Abadi Pemangkat Rp 2.350.000, ;e Toko Borneo Jaya Pemangkat Rp 1.350.000, ;e Toko Sahabat Pemangkat Rp 1.000.000, ;e Toko Anyuk Semparuk Rp 2.100.000, ;e Toko Senjaya Sekok Rp 1.705.000, ;e Ju Kian Singkawang Rp 6.672.000.

• DALAM KONPENSI DAN REKONVENSI ;Menghukum Penggugat konpensi / Tergugat Rekonvensi dan Tergugat konpensi /Penggugat Rekonvensi secara tanggung renteng membayar biaya perkara ini sebesarRp.2.731.000, ( Dua juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) masingmasingsebesar persentase hak sebagaimana tersebut pada diktum angka ( 5.1 s/d. 5.5 dalamkonpensi tersebut diatas ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Palembang yang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal

  Namun dalam perkara ini tidak ada yang dimenangkan, maka kepadapihak Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding dihukum untuk membayar biaya perkara ini secaratanggung renteng sebesar Rp. 2.731.000, (dua juta tujuh ratus tiga puluh satu riburupiah) untuk tingkat pertama dan untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding;Mengingat segala ketentuan

  DALAM KONPENSI DAN REKONVENSI ;e Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding danTergugat Konpensi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.2.731.000, ( Dua juta tujuh ratus tiga puluh satu riburupiah ) secara tanggung renteng masingmasing sebesar persentase haksebagaimana tercantum pada amar putusan;e Menghukum Penggugat konpensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding untukmembayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (Seratuslima puluh

• Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.731.000,- (dua juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  maka perkara gugatanyang didalamnya terdapat nebis in idem haruslah dinyatakan cacat formil.Gugatan yang cacat formil haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (NietOnvankelijk Verklaard);Menimbang, oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard) maka Penggugat haruslahHalaman 14 dari 16Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2017/PN Seldinyatakan sebagai pihak yang kalah dan harus dihukum untuk membayarbiaya perkara sampai saat ini ditetaokan sebesar Rp.2.731.000

  Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.731.000, (dua juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Selong, pada hari Senin, tanggal 31 Juli 2017, oleh kami,Yeni Eko Purwaningsih, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, Yoga Perdana,S.H., dan Galih Bawono, S.H., M.H.

  ,Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 2.731.000,(dua juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2017/PN Sel

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 2.731.000,- (Dua Juta Tujuh Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah) ;

  dalam perkara ini;Memperhatikan ketentuanketentuan perundangundangan yang bersangkutankhususnya UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum, RBG danperaturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:DALAM EKSEPSI;e Mengabulkan eksepsi dari Tergugat I;DALAM POKOK PERKARA;1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Halaman 23 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 06/Pdt.G/2014/PN.Sky2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 2.731.000

  oleh Selamat.AD, PaniteraPengganti dan kuasa Penggugat, Tergugat I akan tetapi tidak dihadiri oleh pihakTergugat II maupun Kuasanya.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Hendri Agustian, SH..M.Hum Silvi Ariani, SHKemas Reynald Mei, SHPanitera Pengganti,Selamat.ADPerincian biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 100.000,3 Biaya Panggilanpanggilan Rp. 590.000,4 Biaya Transport PS Rp. 2.000.000,5 Biaya Materai Rp. 6.000,6 Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah ...... 0. cece ccc eeeeeeeees Rp. 2.731.000

• Put 0000/Pdt.G/2016/PA .Sbykembali gugatan Penggugat tentang biaya pemeliharaan dan pengasuhanbagi anak Tergugat ain Beatrice XXXXXXX senilai sepertiga dart gajipokok (Anggota Kepolisian berpangkat Brigadir dengan masa dinas16 Tahun) sebagaimana diatur daiam Pasai 8 ayat 2 dan ayat 4Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 senilai Rp 910.000, (1/3xRp. 2.731.000 = Rp 910.000,) dan biaya per butuh (Sesuail dengankemampuan Tergugat) untuk menjamin keberlangsungan pengasuhananak, serta mohon kiranya

  Put 0000/Pdt.G/2016/PA.Sbypasal 8 ayat 4 Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 senilaiRp 910.000, (1/3 x Rp. 2.731.000 = Rp 910.000,) melalui rekeningkhusus yang dibuat oleh Tergugat dan biaya per butuh (sesuaidengan kemampuan Tergugat);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biayabiaya perkara inisesuai dengan hukum yang berlaku.Atau Apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain, sayamohon putusanseadiladilnya.

  HadhanahPenggugat juga menuntut nafkah untuk anak setiap bulannya sebesar Rp.3.000.000, ( Tiga juta rupiah );Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang nafkahanak tersebut, Tergugat dalam jawabannya menyatakan bersedia untukmembayar nafkah anak tersebut senilai sepertiga dari gaji Pokok Tergugatsebagai anggota Kepolisian berpangkat Brigadir dengan masa dinas 16tahun sebagaimana diatur dalam Pasal 8 ayat ( 2 dan 4 ) PeraturanPemerintah No.10 tahun 1983, dimana gaji pokok Tergugat adalahRp.2.731.000

  , maka Tergugat akan membayar untuk nafkah anak, 1/3 xRp.2.731.000 = Rp. 910.000, setiap bulannya melalui rekening khususyang dibuat oleh Tergugat, sesuai dengan kemamuan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 156 huruf ( d ),yang menyatakan bahwa Akibat putusnya perkawinan karena perceraian,semua biaya hadhanah dan nafkah anak menjadi tanggungan ayahmenurut kKemampuannya, sekurangkurangnya anak tersebut dewasa dandapat mengurus diri Sendiri ( 21 tahun );Menimbang bahwa berdasarkan

• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.731.000,-(dua juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.2.731.000,(dua juta tujuh ratus tiga puluh saturibu rupiah);won nnn= Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 16 Juli 2018 oleh kami : YF. TRI JOKO GP,SH.,MHselaku Ketua Majelis, PUTU AGUS ADI ANTARA,SH.,MH dan YULINDATRIMURTI ASIH MURYATI,SH.

,MHPerincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 51/Pdt.G/2018/PN.Dpk Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000, Biaya Proses Perkara = Rp. 75.000, Biaya Panggilan = Rp. 1.850.000, PNBP Biaya Panggilan = Rp. 15.000, Pemeriksaan Setempat = Rp. 750.000, Biaya Materai = Rp. 6.000, Biaya Redaksi = Rp. 5.000,Jumlah = Rp.2.731.000,(dua juta tujuh ratus tigapuluh satu ribu rupiah)halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 51/Padt.G/2018/PN. Dpk.

• Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 2.731.000,- (dua juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard);2.Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 2.731.000, (dua juta tujuhratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Takalar, pada hari Rabu, tanggal 31 Juli 2013oleh kami PUTU SUYOGA, SH.

  Rincian Biaya perkara : PendaftaranPanggilanPemeriksaan setempatDiskMateraiRedaksiJUMLAHrupiah)PANITERA PENGGANTI,MUKHLIS, S.H.Rp. 50.000,Rp. 1.260.000,Rp. 1.400.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp, 5.000,Rp. 2.731.000,(dua juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu

• Menghukum Para Penggugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.2.731.000,- (dua juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

  dinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima,maka Para Penggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara.Memperhatikan Pasal 136 HIR dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan.Mengadili:Dalam Eksepsi :Mengabulkan Eksepsi Tergugat sebagian.Dalam Pokok perkara :1 Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima.2 Menghukum Para Penggugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.2.731.000

• Mengadili :

  Dalam Eksepsi :Menolak Eksepsi Pelawan

  Dalam Pokok Perkara : - Menolak Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya

  - Menghukum Pelawan untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp. 2.731.000,- (dua juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

• ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 13 Oktober2014, Nomor: 29/Pdt.G/2014/PN.Gtlo yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi dari Tergugat I, II, III dan Tergugat IV ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng sebesar Rp. 2.731.000

DALAM POKOK PERKARA

1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 2.731.000,- (Dua juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

• M E N G A D I L IDALAM PROVISI- Menolak Provisi Para Pembantah;DALAM EKSEPSI- Menolak Eksepsi Terbantah I, Terbantah II, Terbantah III dan Turut Terbantah;DALAM POKOK PERKARAMenolak Gugatan Bantahan Para Pembantah untuk seluruhnya;Menghukum Para pembantah untuk membayar biaya perkara secara tanggung menanggung sebesar Rp. 2.731.000,- (dua juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  Menghukum Para Pembantah untuk membayar biaya perkara secaratanggung menanggung sebesar Rp. 2.731.000, (dua juta tujuh ratus tigapuluh satu ribu rupiah) :Halaman 41 dari 42 Putusan No. 552/Pdt.Bth/2015/PN.Bdg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa, tangga! 21 Juni 2016 oleh kami LIAN HENRY SIBARANI, SH. MH, sebagaiHakim Ketua Majelis, RUDY MARTINUS, SH. MH dan MARTAHAN PASARIBU,SH.

  > Rp. 5 000, Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 2.731.000. (dua juta tujuh ratus tigapuluh satu ribu rupiah) ;Halaman 42 dari 42 Putusan No. 552/Pdt.Bth/2015/PN.Bdg.Dicatat disini :Bahwa terhadap Putusan tersebut diatas dalam tenggang waktu yangtelah ditentukan oleh UndangUndang, PARA PEMBANTAH telahmengajukan upaya hukum pada tanggal 14 Juli 2016 Nomor : 95/ Pdt.B/2016/ PN. BDG.Bandung, 20 Juli 2016.PANITERAb.W. ANITERA/fDR. H. ASEP DEDI SUWASTA, SH. MH.

• M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI:- Mengabulkan eksepsi dari Turut Tergugat IV; DALAM POKOK PERKARA:- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard); DALAM EKSEPSI DAN DALAM POKOK PERKARA:- Menghukum Penggugat membayar ongkos perkara yang hingga hari ini diperkirakan sebesar Rp. 2.731.000,- (dua juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

• M E N G A D I L I :DALAM PROVISI : - Menolak gugatan dalam provisi ; DALAM EKSEPSI : - Mengabulkan eksepsi Tergugat II, Tergugat III, Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII untuk sebagian ; DALAM POKOK PERKARA : - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.731.000,- (dua juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

• PERKARANYA :Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 13 Oktober2014, Nomor: 29/Pdt.G/2014/PN.Gtlo yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :=a nnn nnnUntuk Dinase Menolak eksepsi dari Tergugat I, II, HI dan Tergugat IV ;DALAM POKOK PERKARA :.e Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ;e Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng sebesar Rp. 2.731.000

• 1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.731.000,- (dua juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Menolak Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) yang diajukan oleh Para Pemohon;
  2. Membebankan biaya perkara Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) ini kepada Para Pemohon secara tanggung renteng sebesar Rp. 2.731.000;(Dua Juta Tujuh Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah);

• M E N G A D I L I DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat I, II, III, dan Tergugat IV; DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;- Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 2.731.000,- (dua juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  tidak dapatditerima, maka biaya perkara haruslah dibebankan kepada para Penggugat secara tanggungrenteng yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI= DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat I, I, Il, dan Tergugat IV;=> DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;e Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng sebesar Rp. 2.731.000

  ,Rincian Biaya Perkara : 351 Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,2 Panggilan Rp. 1.140.000,3 Pemeriksaan Setempat Rp. 1.500.000,4 Biaya Proses Rp. 50.000,5 Materai Rp 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 2.731.000,Terbilang (dua juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);