Ditemukan 67 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-12-2011 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN PADANG Nomor 120/Pdt.G/2011/PN Pdg
Tanggal 30 April 2012 — BUCHARI CS melawan M. Z E N CS
553
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 2.701.000,- ( dua juta tujuh ratus satu ribu rupiah ) ;
    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 2.701.000, (dua jutatujuh ratus satu ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 30 April 2012 oleh kamiASMAR,SH.MH, selaku Hakim Ketua Sidang FAHMIRON,SH.M.Hum = danKAMIJON,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Sidang tersebut dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dibantu oleh AGUSTINI Panitera Penggantidengan dihadiri
    Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 2.701.000,
Register : 20-12-2016 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 30-07-2018
Putusan PN ENREKANG Nomor 19 / Pdt.G / 2016 / PN.Enr
Tanggal 7 Juni 2017 — St. DJUMIATI (Penggugat I) BAIJAH Binti BALONG(Penggugat II) BADARIAH Binti BALONG (Penggugat III) BAHARIAH Binti BALONG(Penggugat IV) BASNIAH Binti BALONG (Penggugat V) BAHRUL Bin BALONG (Penggugat VI) SULAIMAN Bin BALONG (Penggugat VII) M E L A W A N PT. PLN (Persero) Unit Mata Allo (Tergugat) Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Enrekang(turut Tergugat)
11825
  • M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI; ----------------------------------------------------------------------------- Menolak Eksepsi Tergugat dan turut Tergugat; ------------------------------------DALAM POKOK PERKARA; --------------------------------------------------------------- Menolak Gugatan para Penggugat seluruhnya; -------------------------------------- Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.701.000,- (dua juta tujuh ratus satu ribu rupiah
    RBg, Pasal 283 RBg, Pasal 711 danPasal 718 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (Burgerlijk Wetboek/BW),Yurisprudensi tetap Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia serta ketentuanketentuan lain yang bersangkutan; MENGADILIDALAM EKSEPSI; nn nnn nnn nnn Menolak Eksepsi Tergugat dan turut Tergugat; Halaman 53 dari 54 Putusan No. 19/Pdt.G/2016/PN.Enr.DALAM POKOK PERKARA,; Menolak Gugatan para Penggugat seluruhnya; Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 2.701.000
    Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Enrekang, dihadiridihadiri Kuasa para Penggugat, Kuasa Tergugat dan Kuasa turut Tergugat; Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,TIMUR AGUNG NUGROHO, SH, Mum MUHAMMAD YUSUF KARIM, SH, MHumKHADIJAH AMALZAIN RUMALEAN, SH., MH.Panitera PenggantiRUSWIJAYA, SH.Perincian Biaya: Pendaftaran Rp. 30.000, Panggilan :Rp. 600.000, PNBP Rp. 10.000, ATK :Rp. 50.000, Pemeriksaan setempat : Rp. 2.000.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 2.701.000, (dua
Putus : 26-04-2012 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 12/Pdt.G/2011/ PN Menggala
Tanggal 26 April 2012 — Drs. Soekidjo Santawi vs 1. Ketua Badan Permusyawaratan Kampung (BPK) Kampung Candra Kencana Kecamatan Tulang Bawang Tengah, dkk
9631
  • Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp 2.701.000,- (dua juta tujuh ratus satu ribu rupiah)..........
    harusdihukum membayar biaya perkara.Mengingat Pasal Pasal RBg serta ketentuan lain yang berkaitan denganperkara ini;MENGAODIL IDalam Eksepsie Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VISOIUPUNNY AL... cece cece cece ee ee eee eee ea aaa aaa a aaa aaaaaaaaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesDalam Pokok Perkarae Menolak gugatan Penggugat SelUrunnya.......... cece cece eect eeeeeeeeeeeeneaeaaaeaaaeeanaaeeees 57e Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp 2.701.000
Register : 13-02-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Bkn
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9216
  • Menetapkan Penggugat sebagai wali atas anak Penggugat dan Tergugat yang masih dibawah umur yang nama JEREMY ABERYAN TUMANGGOR yang lahir di Tapung Makmur tanggal 09 Januari 2007;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 2.701.000,- (dua juta tujuh ratus seribu rupiah);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat iniditaksir sebesar Rp. 2.701.000, (dua juta tujuh ratus seribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Bangkinang, pada hari SENIN, tanggal 13 MEI 2019, olehkami, HJ.MELFIHARYATI,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, CECEPMUSTAFA,S.H.
    Rp. 30.000,AUK 0... eeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,Panggilan .............:::0cee Rp. 2.600.000,PNBP esse: commesrmes eemeneen oe Rp. 5.000,RedakSi ............ccccceeeee eee Rp. 10.000,Matte rai ..........cceceeeeeeeeees Rp. 6.000, +JUMMAN 000... eee eeeeeeeees Rp. 2.701.000,halaman 16 dari 16 Putusan Nomor: 17/Pdt.G/2019/PN Bkn.
Register : 12-05-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 45/Pdt.G/2016/PN.Amp
Tanggal 13 Februari 2017 — - I Komang Dana, dkk sebagai Para Penggugat Melawan I Wayan Nama, dk. sebagai Para Tergugat
5619
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditetapkan sejumlah Rp.2.701.000,-( dua juta tujuh ratus satu ribu rupiah);
    Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat iniditetapkan sejumlah Rp.2.701.000,( dua juta tujuh ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Amlapura, pada hari Kamis , tanggal 9 Pebruari 2017, oleh kami, PUTU AYUSUDARIASIH, SH., MH., sebagai Hakim Ketua, GEDE ADHI GANDHA WIJAYA, SH.
    Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.2.701.000,( dua juta tujuh ratus satu ribu rupiah );Halaman 57 dari 57 putusan perdata No.45/Pdt.G/2016/PN Amp
Register : 03-01-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 27-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 01/Pdt.G/2012/PN.Pct
Tanggal 1 Nopember 2012 — SUKARDI --------------- m e l a w a n ---------------- 1.MARJUDI 2.SUPARNO 3.JUMINTO 4.SUTARMO 5.BONANDIR 6.SUPRIYADI 7.SOIMAN 8.SURATI 9.MISIYEM 10.MANAN JOESNANTO
388
  • Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini yang jumlahnya sebesar Rp. 2.701.000,- (dua juta tujuh ratus satu ribu rupiah) ;
    Menghukum Penggugat untuk membayar ongkosperkara yang timbul dalam perkara ini yang jumlahnyasebesar Rp. 2.701.000, (dua juta tujuh ratus satu riburupiah) ; Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPacitan pada Hari Kamis, Tanggal 4 Oktober 2012 oleh Rakhman Rajagukguk, S.H.,Hakim Ketua Majelis, R. Hendy Nurcahyo Saputro, S.H., dan Y.
    b&bBiaya pendaftaranBiaya administrasi ATK :Biaya panggilanBiaya sumpahBiaya redaksi putusanBiaya legesBiaya materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 2.555.000,Rp. 40.000,Rp. 5.000,Rp. 15.000,Rp. 6.000,+Rp. 2.701.000,(dua juta tujuh ratus satu ribu rupiah)
Register : 05-03-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN MANADO Nomor 82/Pdt.G/2018/PN Mnd
Tanggal 13 Nopember 2018 — - RACHMAN DAMAPOLII, DKK LAWAN ANITA LONIO, DKK
8412
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.701.000,- (dua juta tujuh ratus seribu rupiah);
Register : 02-05-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 08/Pdt.G/2012/PN.PSB
Tanggal 14 Februari 2013 — DAMRI RANG TUO ADAT, Cs Melawan PT. INKUD AGRITAMA, Cs
22049
  • DALAM KONVENSI :DALAM PROVISI : Menolak tuntutan provisi Penggugat tersebut ;DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONVENSI : Menolak gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi / Tergugat I Konvensi untuk seluruhnya ; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.701.000
    perundang undangan yang bersangkutan ;MENGADILI:DALAM KONVENSI :DALAM PROVISI :e Menolak tuntutan provisi Penggugat tersebut ;DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONVENSI : e Menolak gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi untuk seluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.701.000
    Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 2.701.000,Salinan sesuai dengan aslinya diberikan dan atas permintaandari Kuasa Penggugat / Tergugat........ cee eeeceeeeeeeeeseeeeeeeeeeespada hari int eee tang gal oc esceeeeceeeeeeeteeeeeeesoleh saya :Panitera Pengadilan Negeri Pasaman BaratZAINAL ABIDIN. SHNIP. 040037071Biaya :Penyerahan salinan : Rp. 32.700,Leges : Rp. 3.000,Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 41.700.
Putus : 26-07-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 260 K/AG/2011
Tanggal 26 Juli 2011 — ASIYANI binti ANDIK, vs NAZARUDDIN bin SUHEMI
2323 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Penggugat Konvensi selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.701.000, (dua juta tujuh ratus satu riburupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat,Putusan Pengadilan Agama tersebut telah diperbaiki oleh Pengadilan TinggiAgama Medan dengan putusannya No. 130/Pdt.G/2010/PTA.Mdn
    Dalam Konvensi Dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp.2.701.000,(dua juta tujuhratus satu ribu rupiah); Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada Penggugat/Pembanding pada tanggal 29 Desember 2010, kemudian terhadapnya olehPenggugat/Pembanding, diajukan permohonan kasasi
    Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya;Dalam Rekonvensi : Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sebesar Rp. 2.701.000, (dua juta tujuh ratus satu ribu rupiah); Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima
Register : 05-03-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0807/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4814
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 2.701.000,-( dua juta tujuh ratus satu ribu rupiah)

Register : 19-04-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN SOE Nomor -14/Pdt.G/2017/PN.Soe
Tanggal 19 September 2017 — -AMOS JONATHAN NOMSEO, (PENGGUGAT) lawan -ABRAHAM BANUNAEK, (TERGUGAT I) -HANOK BANUNAEK, (TERGUGAT II) -MARKUS BANUNAEK, (TERGUGAT III) -YUNUS BANUNAEK, (TERGUGAT IV) -YOSINA BANUNAEK, (TERGUGAT V) -AGUS TINUS BOYMAU, (TERGUGAT VI) -AFLIANA BOYMAU BANUNAEK, (TERGUGAT VII) -YUFRA BANUNAEK, (TERGUGAT VIII) -FELIPUS KOY, (TERGUGAT IX) -NAEMA BANUNAEK BANAMTUAN, (TERGUGAT X) -MISRAIM EDISON BANUNAEK, (TERGUGAT XI -MARTEN BANUNAEK, (TERGUGAT XII) -DEMRI BANUNAEK, (TERGUGAT XIII) -GODLIF KOY, (TERGUGAT XIV)
720
  • -M E N G A D I L I :DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :- Mengabulkan Eksepsi dari Para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat di Terima (Niet Onvantkelijk Verklaard) ;DALAM REKONPENSI : Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Penggugat dalam Konpensi / Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.701.000,- (Dua juta tujuh
Putus : 25-09-2013 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 373/Pdt.G/2012/PN.Sby
Tanggal 25 September 2013 — AMIN TOHARI, Sag DKK VS MULYONO DKK
270
  • Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini yang sampai saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 2.701.000,- (dua juta tujuh ratus satu ribu Rupiah ) ; DALAM REKONPENSI ;1. Menyatakan gugatan rekonpensi tidak dapat diterima ; 2. Biaya perkara dalam Rekonpensi adalah Rp. 2. 701..000,- (dua juta tujuh ratus satu ribu Rupiah) ;
    Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini yang sampaisaat ini diperhitungkan sebesar Rp. 2.701.000, (dua juta tujuh ratus satu riobu Rupiah ) ; DALAM REKONPENSI ; Menyatakan gugatan rekonpensi tidak dapat diterima ;Biaya perkara dalam Rekonpensi adalah Rp. 2. 701..000, (dua juta tujuh ratus satu ribu Rupiah) ; Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Maiels Hakim Pengadilan Negeri Surabayapada hari : RABU, tanggal: 18 SEPTEMBER 2013, oleh kami NI MADE SUDANI
Register : 21-03-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 27-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 118/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 8 Agustus 2011 — SAPAR, dkk. X PT. PTPN IV
168
  • Pengadilan NegeriSimalungun tanggal 03 Maret 2010 Nomor : 13/Pdt.G/Plw/2009/PN.SIM. yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM PROVISI Menolak tuntutan provisi untuk seluruhnya iDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Terlawan untuk seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARAe Menyatakan Para Pelawan bukanlah Pelawan yang benar ; e Menolak gugatan Perlawanan untuk seluruhnya ; e Menghukum Para Pelawan untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini yang sampai saat ini ditaksir sebesarRp. 2.701.000
Register : 16-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 452/PDT/2015/PT BDG
Tanggal 29 Februari 2016 — Pembanding/Penggugat : Hardianto Tanudjaya
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kota Bandung Cq Walikota Bandung Cq Kepala Dinas Kesehatan Kota Bandung Cq Kepala Puskesmas Cipaku Kelurahan Ledeng
Terbanding/Tergugat : Pemerintah kota Bandung Cq Walikota Bandung Cq Kepala Dinas Pendidikan Kota bandung Cq Kepala Sekolah Dasar Negeri Cidadap II Bandung
4532
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkaramasingmasing setengahnya atau 50 % yang sampai sekarangtercatat sejumlah Rp. 2.701.000. (dua juta tujunh ratus satu riburupiah);Halaman 3 darif9 hal putusan No:452/Pdt/2015PT Bdg7.
Putus : 28-01-2010 — Upload : 28-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 681 K/AG/2009
Tanggal 28 Januari 2010 — HANIAM Br. TANJUNG binti ALIP VS EVI SUPIANI binti DARWIS, DKK
2114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sita jaminan yang ditetapkan terhadap obyek sengketa adalahsah dan berharga;10.Menghukum Penggugat membayar semua biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 2.701.000, (dua juta tujuh ratus satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Agama tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiAgama Pekanbaru dengan putusan No. 26/Pdt.G/2009/PTA.PBr tanggal 13 Juli2009 M. bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1430 H. yang amarnya sebagaiberikut
    Menghukum Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding untukmembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggungrenteng dengan bagian yang sama; Dalam tingkat pertama sebesar Rp. 2.701.000, (Dua juta tujuh ratus saturibu rupiah); Dalam tingkat banding sebesar Rp. 61.000, (Enam puluh satu riburupiah);9.
Putus : 11-11-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN PRAYA Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Pya
Tanggal 11 Nopember 2015 — - AMAQ KECIM - TAMAN Alias AMAQ NURJANAH, Dkk
10339
  • bahwa Amaq Dolah dan Penggugat adalah hubungan saudara kandung ;- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSIDalam Eksepsi :- Mengabulkan Eksepsi Tergugat dalam Rekonpensi ;- Menyatakan Pengadilan Negeri Praya tidak berwenang mengadili perkara gugatan yang diajukan oleh Penggugat dalam Rekonpensi ;DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI- Menghukum Penggugat dalam Konpensi dan Penggugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 2.701.000
    hukum bahwa Amaq Dolah dan Penggugat adalah hubungan saudarakandung ;e Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSIDalam Eksepsi :e Mengabulkan Eksepsi Tergugat dalam Rekonpensi ;e Menyatakan Pengadilan Negeri Praya tidak berwenang mengadili perkaragugatan yang diajukan oleh Penggugat dalam Rekonpensi ;DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI e Menghukum Penggugat dalam Konpensi dan Penggugat dalam Rekonpensi untukmembayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 2.701.000
    CYRILLA NUR ENDAH S.S.H..M.H.TTDALFAN FIRDAUZIK, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDNINING MUSTIHARL S.H.Perincian Biaya :NN BWN REPendaftaran : Rp. 30.000.ATK : Rp. 50.000.Panggilan : Rp. 1.110.000.PS : Rp. 1.500.000.Materai : Rp. 6.000.Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 2.701.000.( Dua juta tujuh ratus satu ribu rupiah).Praya, 21 Desember 2015.UNTUK TURUNAN RESMI :PANITERA / SEKRETARIS PENGADILAN NEGERI PRAYA,LALU PUTRAJAB, S.H.NIP.19621231 198503 1 055
Putus : 08-10-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 82/PDT/2013/PTK
Tanggal 8 Oktober 2013 — - DAUD ADOE vs - MOSES BESIE, Cs.
7222
  • G/ 2011 / PN.KPG.yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut : DALAM EKSEPSIMenyatakan Eksepsi Para Tergugat tidak beralasan hukum dandinyatakan tidak dapat diterima untukseluruhnya ;0 2220222 n on non nn ncnneeDALAM POKOKPERKARA fone ene nen nnn nnn nnn nnn= Menolak gugatan Penggugat untukseluruhnya ;= Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yangtimbul sehubungan dengan adanya gugatan ini yang hinggakini ditaksir sebesarRp. 2.701.000,(Dua juta tujuh ratus satu ribuoleh Panitera Pengadilan
Putus : 07-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 453/Pdt.G/2017/PN.Tng.
Tanggal 7 Nopember 2017 — YOHANA KUSUMAWARDANI, Dkk lawan SURIATI, Dkk
6011
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.701.000, ( dua juta tujuh ratussatu ribu rupiah);. Menyatakan gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya tidakdapat diterima;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang pada hari Senin, tanggal 6 Nopember 2017,oleh kami Mahmuriadin, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, HalomoanSianturi, S.H.MH , dan Didit Susilo Guntono, S.H.
    Pendaftaran :Rp 30.000.Proses :Rp 50.000.Panggilan sidang : Rp 2.600.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,PNBP Relaas :Rp. 10.000.Jumlah : Rp 2.701.000,(dua juta tujuh ratus satu ribu rupiah)20
Register : 17-02-2011 — Putus : 08-07-2011 — Upload : 27-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 117/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 8 Juli 2011 — NAMSI BR. GINTING. dkk. X DARMI BR. GINTING, dkk.
94
  • Pengadilan NegeriSimalungun tanggal 03 Maret 2010 Nomor : 13/Pdt.G/Plw/2009/PN.SIM. yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM PROVISI Menolak tuntutan provisi untuk seluruhnya iDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Terlawan untuk seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARAe Menyatakan Para Pelawan bukanlah Pelawan yang benar ; e Menolak gugatan Perlawanan untuk seluruhnya ; e Menghukum Para Pelawan untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini yang sampai saat ini ditaksir sebesarRp. 2.701.000
Register : 18-10-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 123/Pdt.G/2017/PN Kln
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat:
Dandy Ivan Chory
Tergugat:
1.Albar Thony Wijaya
2.Deny Widya Murti
397
  • -(enam ratus tiga puluh juta rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.701.000,- (dua juta tujuh ratus satu ribu rupiah) secara tanggung renteng;