M E N G A D I L I
1. Menghukum para pihak untuk mentaati isi perdamaian tersebut;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar 2.431.000,- ( Dua juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng sebesar 2.431.000, ( Dua juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hariSelasa tanggal 01 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 02 Shafar 1441 Hijriyah dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H. sebagaiKetua Majelis, Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP. danDra.

Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 2.335.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 2.431.000,( dua juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp.2.431.000,-(Dua juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).-Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.2.431.000, (dua juta empat ratus tiga puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat/TerlawanI.Membaca Akta Permohonan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam, bahwaPenggugat melalui Kuasa hukumnya pada tanggal 28September 2011 telah mengajukan permohonan banding atasPutusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam, Nomor125/Pdt.G/2011/PA.Lpk, tanggal 11.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarapada tingkat pertama sebesar Rp.2.431.000, (Duajuta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah). Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkarapadaittingkat banding sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Medan pada hariKamis, tanggal 15 Desember 2011 M, bertepatandengan tanggal 19 Muharram 1433 H, oleh kami Drs.H.

MENGADILIDALAM PROVISI:- Menolak tuntutan provisi Penggugat;DALAM EKSEPSI:- Menolak eksepsi dari Tergugat II,III,IV dan Turut Tergugat I;DALAM POKOK PERKARA:- Menyatakan gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.431.000,-( dua juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

belum tercantum dalamputusan ini, dianggap telah termaktub dan satu kesatuan dengan putusan ini;Memperhatikan ketentuan perundangundangan yang berhubungandengan perkara ini;MENGADILIDALAM PROVISI:e Menolak tuntutan provisi Penggugat;DALAM EKSEPSI:e Menolak eksepsi dari Tergugat II,III,1V dan Turut Tergugat I;DALAM POKOK PERKARA:e Menyatakan gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima;Hal 69 dari 71 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/201 4/PN.Bkse Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.431.000

+Jumlah Rp. 2.431.000, (dua juta empat ratus tiga puluh saturibu rupiah)Hal 71 dari 71 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PN.Bks

MENGADILI

1. Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.431.000,- (Dua juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.431.000,- (dua juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.431.000,-(dua juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Nomor : 477/A4/09/I/1985 atas namaP.Ruwaian dan Ruth Sakka tertanggal 10 Februari 1985, putus karenaperceraian.Menyatakan bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama RUSLIANTO lahir pada tanggal 17 Oktober1989, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.211/1989 atas namaRUSLIANTO yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Samarinda padatanggal 24 Oktober 1989.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.2.431.000

Jumlah : Rp.2.431.000, (dua juta empat ratus tiga puluh satu riburupiah). Dicatat dist bahwa perkara ini diputus pada tanggal 20 April 2016 ; PENGADILAN NEGERI TENGGARONGPANITERAHARIADI, SHNIP. 19630228 198503 1 005 Salinan Putusan sesuai dengan aslinya diberikan kepada dan atas permintaan secara lisandar: BENHARD KURNIAWAN PASARIBU,SH.

M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Terlawan I;DALAM POKOK PERKARA- Menolak gugatan perlawanan Pelawan seluruhnya;- Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.2.431.000,- ( dua juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;

Menimbang, bahwa oleh karena gugatan perlawanan Pelawan ditolak maka biayaperkara dibebankan kepada Pelawan yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini;Mengingat memperhatikan ketentuan perundangundangan yang berlaku,khususnya Pasalpasal HIR, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI :DALAM EKSEPSI :e Menolak eksepsi Terlawan I;DALAM POKOK PERKARA e Menolak gugatan perlawanan Pelawan seluruhnya;e Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara ini seyjumlah Rp.2.431.000

ETRI WIDAYATI, SH.MH.ttdTRI ASNURI HERKUTANTO, SH.MH.PANITERA PENGGANTI.ttdSUHARDI, HS.Perincian biaya :Pendaftaran ;Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,PNBP :Rp. 10.000,Panggilan : Rp.1.080.000,Pemeriksaan setempat : Rp. 1.250.000,Meterai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000, Jumlah : Rp.2.431.000,(dua juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah

MENGADILI:

Dalam eksepsi :

1. Menerima eksepsi para tergugat

Dalam Pokok Perkara

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 2.431.000,- (Dua juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI :- Mengabulkan Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.431.000,- (Dua Juta Empat Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah);

menurut hematMajelis eksepsi Tergugat I dan Tergugat II berdasar dan beralasan hukum untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat I dan Tergugat IIdikabulkan maka mengenai pokok perkara tidak perlu dipertimbangkan;Memperhatikan Ketentuan Hukum dan Undangundang yang bersangkutan;MENGADILIDALAM EKSEPSI :e Mengabulkan Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.431.000

Jumlah Rp. 2.431.000.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.431.000,- (dua juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 2.431.000, (dua juta empat ratus tiga puluh satu riburupiah);8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat, pada hari : Kamis, tanggal 18 April 2019,oleh kami: DWIYANTO, S.H., M.Hum. sebagai Hakim Ketua, BAMBANGHERMANTO, S.H., M.H., dan MACHRI HENDRA, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Rp. 30.000,ProSesS perkala.............:00ceceeeeeeeeees Rp. 75.000,PANQG AMNews ccctsseeweeeccrisemumecisas RP 2.000,000,REaKSI...........cccccceeceseeseeeceeeeeesueeeeeeess Rp. 20.000,Materal....... ee Rp. 6.000,JUMAN...........0eceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 2.431.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 270/Pdt.G/2018/PN. Jkt. Brt.

MENGADILI :

• Menyatakan Perlawanan/ bantahan Pelawan/Pembantah tidak dapat diterima;
• Menghukum Pelawan/ Pembantah untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.431.000,- (Dua juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI:

Dalam Eksepsi :

• Menerima Eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III tersebut;

Dalam Pokok Perkara :

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 2.431.000,- (dua juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I :- Mengabulkan eksepsi Tergugat-I, Tergugat-III dan Tergugat-IV - Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tidak berwenang untuk memeriksa perkara tersebut ;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.431.000,- (dua juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( MU'ARIMAN alias MUARIMAN bin TARMUDI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( MASNIA binti AMPAY ) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.431.000,- (Dua juta empat ratus tiga

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.431.000,- (dua juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; --------

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.431.000, (dua juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Palangka Raya pada hari : Rabu, tanggal 10 Oktober 2012 oleh kami : HADIMASRURI, SH.M.Hum. sebagai Hakim Ketua, AGUS DARWANTA, SH. dan HERONIMUSSUHARYANTA, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan mana putusan manadiucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umum

Rp. 1.500.000,Matterai...... eee eeeeceeneeeeneeees Rp. 6.000,RedakSi.........sssssseseeseees Rp. 5.000,Jumlahw eee Rp. 2.431.000,(Dua juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesarRp.2.431.000, (dua juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Bahwa putusan tersebut pada waktu diucapkan tidak dihadiri olehTergugat Il, namun amarnya telah diberitahukan kepada pihak yang tidakhadir pada tanggal 28 Agustus 2012 dengan cara yang sah dan seksama;Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Kalianda, yang menyatakan bahwa padatanggal

M E N G A D I L IDalam Eksepsi :- Menolak eksepsi Tergugat Idan Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 2.431.000,- (dua juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Btm, tanggal 8 Oktober 2020 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI; Menolak Eksepsi dari Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill (ParaTergugat);DALAM POKOK PERKARA; Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp.2.431.000, (Dua Juta Empat Ratus Tiga Puluh SatuRibu Rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri BatamNomor 77/Pdt.G/2020/PN Bim diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada

DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvanklijke verklaard) ;- Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.431.000,- (dua juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterma (niet onvankliyke verklaard) ; Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.431.000, (dua jutaempat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Manado di Manado padahari SENIN tanggal 30 Januari 2017, olehkami : FRANKLIN B.TAMARA,SH.MH., sebagai Ketua Majelis, ARKANU,SH.MHum. dan ADRIANUS INFAINDAN,SH., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan

ADRIANUS INFAINDAN, SH.Panitera Pengganti,ttdCLEOPATRA ISHAK, SH.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 1.840.000,Biaya Perjalanan P.S Rp. 500.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.431.000,(dua juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 39 dari 39 Halaman Putusan Nomor : 332/Pdt.G/2015/PN.Mnd

>

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Ruslan, A.Md.Kep Bin Nurdin Hiolah ) Terhadap Penggugat ( Yestin Ester E.Mogembo,A.Md.Keb Binti Yehezekiel );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 2.431.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan inidiucapkan sejumlah Rp. 2.431.000, ( dua juta empat ratus tiga puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Poso pada hari Rabu, tanggal 10 Januari 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami Wahab Ahmad, S.HI., SH., MHsebagai Ketua Majelis, Kaharudin Anwar, S.HI., MH dan Hj. Masriah Hi.