Ditemukan 1015 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 218/Pid.B/LH/2019/PN Bln
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD NUR bin alm SUHAIMI
37734
  • karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Bahan bakar minyak jenis solar sebanyak kurang lebih 2.300
      Menyatakan Barang Bukti berupa :e Bahan bakar minyak jenis solar sebanyak kurang lebih 2.300 (dua ribu tigaratus) liter;Dirampas untuk negarae 1 (Satu) buah tandon terbuat dari plastik;e 1(Satu) buah selang terbuat dari plastik;e 10 (Sepuluh) buah jerigen terbuat dari plastik.Dirampas untuk dimusnahkan6.
      Bahwaterdakwa menyimpan Bahan Bakar Minyak jenis Solar menggunakan 1(satu) buah tandon terbuat dari plastic serta 10 (Sepuluh) buah jerigen,sebanyak kurang lebih 2.300 (dua ribu tiga ratus) liter. Bahwa terdakwamendapatkan minyak solar tersebut dengan cara membeli dari kapal kapalnelayan yang ada disekitar dermaga dan membeli minyak solar tersebutdengan cara mendatangi para anak buah kapal yang lagi sandar didermaga.
Register : 25-05-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 118/Pid.Sus/2011/PN.Kgn
Tanggal 27 Juni 2011 — Rahmaddinoor Als Dinor Bin H. Basran
25051
  • Menyatakan barang bukti berupa: VCD bajakan dengan jumlah 1.250 (seriou dua ratuslima puluh) keping dan DVD bajakan dengan jumlah1.050 (seribu lima puluh) keping dengan jumlahkeseluruhan VCD/DVD sebanyak 2.300 (dua ribu tigaratus) kepingDirampas untuk dimusnahkan4.
    di depan KantorMapolres Hulu Sungai Selatan, atau setidak tidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kandangan yang berwenang memeriksa danmengadili,dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan, menjualkepada umum ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak ciptaatau. hak terkait berupa VCD bajakan dengan jumlah 1.250(seribu. dua ratus lima puluh) keping dan DVD bajakan denganjumlah 1.050 (seribu lima puluh) keping dengan jumlahkeseluruhan VCD/DVD sebanyak 2.300
    (dua ribu tiga ratus)keping, pebuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bermula dari terdakwa yang sedang dalam perjalanan dariBanjarmasin menuju kota Amuntai Kabupaten Hulu Sungai Utaradengan mengendarai mobil pick up warna biru~ dengan nomorPolisi DA 9798 Y disertai dengan membawa kepingan VCD bajakansebanyak 1.250 (seribu dua ratus lima puluh) keping dan DVDbajakan sebanyak 1.250 (seribu dua ratus lima puluh) kepingdengan jumlah keseluruhan VCD/DVD sebanyak 2.300 (dua ributiga ratus
    Pebuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:Bermula dari terdakwa yang sedang dalam perjalanan dariBanjarmasin menuju kota Amuntai Kabupaten Hulu Sungai Utaradengan mengendarai mobil pick up warna biru dengan nomorPolisi DA 9798 Y disertai dengan membawa kepingan VCD bajakansebanyak 1.250 (seribu dua ratus lima puluh) keping dan DVDbajakan sebanyak 1.250 (seribu dua ratus lima puluh) kepingdengan jumlah keseluruhan VCD/DVD sebanyak 2.300 (dua ributiga ratus) kepingBahwa ketika terdakwa
    Menetapkan barang bukti berupa : VCD bajakan dengan jumlah 1.250 (seribu dua ratus limapuluh) keping dan DVD bajakan dengan jumlah 1.050(seribu. lima puluh) keping dengan jumlah keseluruhanVCD/DVD sebanyak 2.300 (dua ribu tiga ratus) keping;Dirampas untuk dimusnahkan8.
Register : 15-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6215
  • AMAQ ARIPE dan seluas + 2.300 M? dan telah diterbitkanSPPT/PBB atas nama AMAQ SUWANDI No.: 52.01.050.020.0080014.0 yang merupakan bagian Alm.
    Bahwa hasil dari Tanah Sawah ObyekSengketa sebagaimana posita nomor 3.1 yang merupakan bagian Alm.AMAQ SAIRI dari dibeli bersama / kongsian dengan AMAQ ARIPEseluas +2.300 M?
    AMAQ SAIRI dari beli bersama / kongsian denganAMAQ ARIPE seluas + 2.300 M? yang tidak dapat dinikmati oleh Para AhliWaris lainnya / Para Penggugat yaitu sebesar :Hal. 7 dari 14 Penetapan. No 313 /Pdt.G/2019 /PA.GMRp. 22.500.000, X 18 tahun = Rp. 405.000.000, dikurangi bagianTergugat 1 dan Tergugat 2;13.
    No 313 /Pdt.G/2019 /PA.GMdengan AMAQ ARIPE seluas + 2.300 M? dan posita nomor 3.2 yangdilakukan oleh Para Tergugat ;11. Menghukum Tergugat 3 / SUWANDI Bin SULASIAlias AMAQ SUWANDI untuk menyerahkan Obyek Sengketasebagaimana posita nomor 3.2 untuk dibagi waris ;12. Menetapkan porsi bagian masing masing AbhliWaris Alm.
    AMAQ SAIRI dari beli bersama / kongsian dengan AMAQARIPE seluas + 2.300 M2 dan posita nomor 3.2 tanpa syarat dan bebanapapun bila perlu dengan bantuan Kepolisian untuk dibagi waris ;14.
Putus : 11-04-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 K/AG/2011
Tanggal 11 April 2011 — Hj. NAIMAH binti H. ABIDIN VS SYAHBUDDIN bin H. ABIDIN
3115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebidang tanah sawah yang terletak di So Sambi, Desa Sanolo,Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, seluas 2.300 m2 dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah sawah Jamal dan H. Hadi;Sebelah Selatan berbatasan dengan parit kecil dan tanah sawahKalisom Abas;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah sawah H.M. Tahir Nuru;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah sawah H. Ishaka H.M.Saleh;3.
    Tanah sawah yang terletak di So Sambi, seluas 2.300 m2; Syahbuddin mendapat 2/3 x 2.300 m2 = 1.533 m2; Hj. Naimah mendapat 1/3x 2.300 m2= 767m2;5.3. Tanah sawah yang terletak di So Sambi, seluas 600 m2; Syahbuddin mendapat 2/3 x 600 m2 = 400 m2; Hj. Naimah mendapat 1/3 x 600 m2 = 200 m2;5.4. Tanah tambak yang terletak di So Wunta Ele, seluas 3.500 m2; Syahbuddin mendapat 2/3 x 3.500 m2 = 2.333 m2; Hj. Naimah mendapat 1/3 x 3.500 m2 = 1.167 m2;5.5.
    Tanah tambak yang terletak di So Doro More, seluas 2.300 m2; Syahbuddin mendapat 2/3 x 2.300 m2 = 1.533 m2; Hj. Naimah mendapat 1/3x 2.300 m2= 767 m2;5.6. Tanah sawah yang terletak di So Naga, seluas 700 m2; Syahbuddin mendapat 2/3x700m2 = 467 m2; Hj. Naimah mendapat 1/3 x 700 m2 =233m2;5.7. Tanah pekerangan yang terletak di RT. 12, RW. 02, Desa Sanolo,seluas 274 m2; Syahbuddin mendapat 2/3 x 274 m2 = 183 m2; Hj. Naimah mendapat 1/3 x 274 m2= 91 m2;5.8.
    Sidik Husen;Sebidang tanah sawah yang terletak di So Sambi, Desa Sanolo,Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, seluas 2.300 m2, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah sawah Jamal dan H.Hadi; Sebelah Selatan berbatasan dengan parit kecil dan tanah sawahKalisom Abas; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah sawah H.M.
    Hasan; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah tambak Jubaidah dan H.Yusra;Sebidang tanah tambak yang terletak di So Doro More, DesaSanolo, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, seluas 2.300 m2,dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah tambak H. MustaminKarim; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah tambak H.
Register : 19-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN BARABAI Nomor 197/Pid.Sus/2017/PN Brb
Tanggal 24 Oktober 2017 — - MUHAMMAD RIFANI Alias FANI ANCAU Bin INANI
9617
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 2.300 (dua ribu tiga ratus) butir obat jenis chanophen;- 1 (satu) buah kantong plastic warna hitam;- 1 (satu) buah handphone Samsung lipat warna putih;- 1 (satu) buah handphone OPPO warna putih silver;Dimusnahkan.- Uang tunai sebesar Rp. 9.950.000,- (sembilan juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).
    SYAHRANI, lalu terdakwa menunjukantempat menyimpan 2.300 (dua ribu tiga ratus) butir obat jenis Carnophenyang bungkus dengan menggunakan kantong plastik warna hitam yangdisimpan di belakang pintu kamar rumah Sdr.
    SYAHRANI lalu terdakwa menununjukandimana tempat menyimpan 2.300 (dua ribu tiga ratus) butir obat jenischanophen yang bungkus dengan menggunakan kantong plastic warna hitamyang disimpan di belakang pintu kamar rumah Sdr.
    SYAHRANI lalu terdakwamenununjukan dimana tempat menyimpan 2.300 (dua ribu tiga ratus) butirobat jenis chanophen yang bungkus dengan menggunakan kantong plasticwarna hitam yang disimpan di belakang pintu kamar rumah Sdr.
    SYAHRANI lalu terdakwa menununjukan dimanatempat menyimpan 2.300 (dua ribu tiga ratus) butir obat jenis chanophen yangHalaman 27 dari 33 Halaman Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2017/PN Brbbungkus dengan menggunakan kantong plastic warna hitam yang disimpan dibelakang pintu kamar rumah Sdr.
Putus : 13-07-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3020 K/Pdt/2010
Tanggal 13 Juli 2011 — H. BAEDOWI MA
2827 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kemudian pada tahun 2002 Penggugat menjual lagi tembakau ke PR.Jambu Bol Kudus sebanyak 2.300 bal senilai Ro 1.723.375.000,00 (satumilyar tujuh ratus dua puluh tiga juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu Rupiah)dan baru dibayar oleh PR. Jambu Bol sebesar Rp 128.000.000,00 (seratusdua puluh delapan juta Rupiah) sehingga Penggugat masih mempunyaipiutang/sisa penagihan kepada PR.
    No. 3020 K/Pdt/2010tembakau sebanyak 2.300 bal dengan tagihan sebesarRp 1.594.875.000,00 yang telah dibayar oleh PR. Jambu Bol Kudus tidakdiserahkan kepada Penggugat ;2.
    Bahwa oleh karena Nota Bon tertanggal 10 Mei 2000 atas penjualantembakau sebanyak 2.669 bal senilai Rp 1.709.854.500,00 dengan sisatagihan sebesar Rp 1.022.154.500,00 dan Nota Bon tertanggal 8 Agustus2000 atas penjualan tembakau sebanyak 2.300 bal senilaiRp 1.723.375.000,00 dengan sisa tagihan sebesar Rp 1.594.875.000,00yang dikeluarkan oleh PR. Jambu Bol Kudus adalah masingmasing atasnama H.
    No. 3020 K/Pdt/2010Bol Kudus, yaitu Nota Bon tertanggal 10 Mei 2000 atas penjualantembakau sebanyak 2.669 bal senilai Rp 1.709.854.500,00 dengan sisatagihan sebesar Rp 1.022.154.500,00 dan Nota Bon tertanggal8 Agustus 2000 atas penjualan tembakau sebanyak 2.300 bal senilaiRp 1.723.375.000,00 dengan sisa tagihan sebesar Rp 1.594.875.000,00 ;7.
    FAESOL ACHLIF dan Nota Bontertanggal 8 Agustus 2000 atas penjualan tembakau sebanyak 2.300 balsenilai Ro 1.723.375.000,00 dengan sisa tagihan sebesarRp 1.594.875.000,00 atas nama DALDIRI ;14.Bahwa oleh karena turut Tergugat tidak mempunyai hubungan hukum,baik dengan Penggugat, Tergugat maupun H.
Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 13 /PDT/2019/PT. MTR.
Tanggal 13 Maret 2019 — 1. H. M. IZZUL ISLAM,dk sebagai Para Pembanding M E L A W A N 1. IR. TEDY YUSALDI selaku Direktur PT. De Bale Property, dk, sebagai Para Terbanding
5932
  • M7,karenanya PARA TERGUGAT MOHON BUKTI JIKA SHGB No.986/Sandik luasnya adalah 2.300 M?
    De Bale PropertyLombok, karenanya PARA TERGUGAT MOHON BUKTIADANYA KEPEMILIKAN SHGB NO. 986/Sandik seluas 2.300 M?atas nama PT.
    IZZUL ISLAM,berdasarkan Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 58 tanggal 12Juli 2012 atas tanah seluas 2.300 M?, dimana menurut PARAPENGGUGAT pelepasan hak milik HM IZZUL ISLAM kepadaTERGUGAT hanya seluas 1.997 M?, sehingga terdapat sisa tanahseluas 303 M? dan saat ini terhadap sisa tanah tersebut menjadiSHGB No. 986/Sandik, tanggal 5 Juni 2013 dengan luas 2.300 M72,atas nama PT.
    De Bale Property Lombok yangluasnya bukan 2.300 M? tapi lebih dari pada 2.300 M?
    TEDY YUSALDI)merupakan pembeli yang beritikad baik, karenapelepasan hak terhadap tanah seluas 2.300 M? milikPARA PENGGUGAT (/ncasu H.M.
Register : 13-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 235 K/TUN/2017
Tanggal 16 Mei 2017 — HJ. EVY SHOFAWI HAYS, SH VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CILEGON;
7633 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Evy Shofawi Hayz, S.H.) adalah secara YuridisFormil pemilik atas Tanah Objek Sengketa (Hasil Reklamasi Kedua)seluas 2.300 m? (dua ribu tiga ratus meter persegi) berdasarkan dataHalaman 5 dari 39 halaman.
    (seribu meterpersegi), selanjutnya Bupati Kepala Daerah TKIl Serang telahmengeluarkan Surat Izin Pengurugan Perairan Pantai (ReklamasiKedua) Nomor 500/1887/Ek/1988, tertanggal 12 Oktober 1988.Dengan demikian Luas Tanah Objek Sengketa (Hasil ReklamasiKedua) tersebut bertambah menjadi seluas 2.300 m? (dua ribu tigaratus meter persegi);11) Bahwa pada tanggal 29 September 1989, Tanah Objek Sengketa(Hasil Reklamasi Kedua) seluas 2.300 m?
    .;12) Bahwa pada Saat Kepemilikan Musril Chanafi Badan PertanahanNasional Republik Indonesia (BPN RI) telah melakukanPengukuran Ulang terhadap Luas Tanah Objek Sengketa (HasilReklamasi Kedua) seluas 2.300 m? (dua ribu tiga ratus meterpersegi) dengan Gambar Situasi dengan diketahui dantandatangani oleh Kepala Desa Gerem yang pada waktu itu dijabatoleh H. Moch Nasir, S.H.;13) Bahwa pada tanggal 28 Desember 2001, Tanah Objek Sengketa(Hasil Reklamasi Kedua) seluas 2.300 m?
    EvyShofawi Hayz, S.H.) adalah sebagai Pemilik Sah atas TanahObjek Sengketa (Hasil Reklamasi Kedua) seluas 2.300 m?
    Evy Shofawi Hayz, S.H.) adalah secara YuridisFormil pemilik atas Tanah Objek Sengketa (Hasil Reklamasi Kedua)seluas 2.300 m?
Register : 26-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 298/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 15 Mei 2018 — SOBAR RANGKUTI ALIAS SABAR
5116
  • PanyabunganTimur Kabupaten Mandailing Natal tepatnya didalam rumah terdakwa atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mandailing Natal, telah melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika yaitu tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima NarkotikaGolongan (Nomor urut 8 Lampiran UU No. 35 tahun 2009) dalam bentuktanaman + 2.300
    Madina saat itu ditemukan ladang/kebun ganja milik terdakwadan Misran seluas 1,5 (Satu setengah) hektar dengan lokasi 2 (dua) titik yangsaling berdekatan dengan jarak + 100 (seratus) meter dimana ditemukan pohonganja sebanyak + 2.300 (dua ribu tiga ratus) batang, selanjutnya para saksibersama personil kepolisian lainnya mencabut semua batang pohon tanamanganja yang berumur 2 sampai dengan 6 bulan dan dilakukan pemusnahanpohon ganja dilokasi tersebut sejumlah + 1.760 (seribu tujuh ratus enam puluh
    Berita Acara Penemuan dan Penyitaan Barang Bukti di TKP, dimana telahditemukan ladang ganja seluas + 1,5 (satu setengah) hektar dengan jumlahtanaman + 2.300 (dua ribu tiga ratus) batang pohon ganja berumur antara 4s/d 6 bulan telah disisinkan sebanyak 1.760 (seribu tujuh ratus enam puluh)batang pohon dimusnahkan di TKP/lokasi sedangkan 540 (lima ratus empatpuluh) batang pohon ganja disisihkan untuk dijadikan barang bukti.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114Ayat (2) Jo
    Berita Acara Penumuan dan Penyitaan Barang Bukti di TKP, dimana telahditemukan ladang ganja seluas + 1,5 (satu setengah) hektar dengan jumlahtanaman + 2.300 (dua ribu tiga ratus) batang pohon ganja berumur antara 4s/d 6 bulan telah disisinkan sebanyak 1.760 (seriou tujuh ratus enam puluh)batang pohon dimusnahkan di TKP/lokasi sedangkan 540 (lima ratus empatpuluh) batang pohon ganja disisihkan untuk dijadikan barang bukti.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 111Ayat (2) Jo
Putus : 09-02-2010 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 471/PID.B/2009/PN.KDR
Tanggal 9 Februari 2010 —
305
  • Kediriyang bertemu saat dating kerumah terdakwa terakhir pada bulan September 2009dengan harga Rp. 2.300, / keeping, selanjutnya terdakwa menjual VCD yang dimilikitersebut kepada pembeli secara keliling dan berhenti di suatu tempat yang dianggapstrategis yang akhirnya pada hari Minggu tanggal 08 Nopember 2009 sekitar jam11.00 Wib dilokasi Kolam renang pagora terdakwa ditangkap oleh saksi Pramono danEko Putut dari Polresta Kediri karena dicurigai menjual VCD palsu atau bajakan kaenasebelumnya mendapatkan
    ) bendel pembungkus putih;1(satu) bendel pembungkus kuning;955...4955 (sembilan ratus lima puluh lima) keping VCD bajakan/ tidak asli yang disimpandi dalam kios tempat jualan di Lokasi Kolam Renang Pagora Kediri, kemudianterdakwa beserta barang buktinya oleh saksi dibawa ke Polresta Kediri untukdilakukan penyidikan lebih lanjut; Bahwa terdakwa berperan sebagai penjual VCD bajakan yang didapatnya dengancara membeli dari seseorang bernama JOE alamat Pare Kabupaten Kediri denganharga perkeping Rp. 2.300
    Bahwa terdakwa berperan sebagai penjual VCD bajakan yang didapatnya dengancara membeli dari seseorang bernama JOE alamat Pare Kabupaten Kediri denganharga perkeping Rp. 2.300, (dua ribu tiga ratus rupiah) kemudian oleh terdakwadijual perkeping dengan harga Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah) ; Bahwa ciriciri VCD bajakan yang dijual oleh terdakwa adalah harganya relativemurah, yakni hanya Rp. 5.000, dima ribu rupiah perkeping, apabila diputargambarnya tidak sejernih VCD asli, kepingan Distnya buram, tipis
    Kediri dengan hargaperkeping Rp. 2.300, (dua ribu tiga ratus rupiah) kemudian oleh terdakwa dijualperkeping dengan harga Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah) dan maksud terdakwamenjual VCD bajakan tersebut adalah untuk mencari keuntungan; Bahwa disamping menjual VCD bajakan juga menjual VCD asli yang ditaruh /dipajang didepan, sedangkan VCD bajakan oleh terdakwa ditaruh dibelakangnya ; Bahwa ciriciri VCD bajakan yang dijual oleh terdakwa adalah harganya relativemurah, yakni hanya Rp. 5.000, dima ribu rupiah
    Bahwa VCD yang dijual oleh terdakwa adalah kaset lagulagu ada yang originalharganya lebih mahal dan di pajang didepan dan ada yang bajakan ditaruhdibelakang, bila ada yang membeli baru diambilkan dan harganya jauh lebihmurah ; Bahwa VCD bajakan tersebut dibeli terdakwa dari seseorang bernama JOEperkeping dengan harga antara Rp. 2.300, ( dua ribu tiga ratus rupiah), lalu dijual terdakwa lagi dengan harga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; Bahwa cirri VCD bajakan yang dijual terdakwa mempunyai ciriciri
Register : 15-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 91/Pid.Sus/2021/PN Ktp
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD DYAN NURHIDAYATULAH alias DIAN bin AHMAD
2.NAHFIDIN alias FIDIN bin SAMADI alm
615
  • Perbuatan ParaTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, Para Terdakwa mendapatinformasi dari SAKSI AGUS MUSTOFA als MUS bin SUTOYO selakukontraktor Supir dumptruk yang memuat buah di PT ASM bahwa SAKSIAGUS MUSTOFA als MUS bin SUTOYO menyisakan sekitar 2.300 kgtandan buah segar kelapa sawit untuk tidak diangkut di TempatPenumpukan Hasil (TPH) Blok 30.
    PerbuatanPara Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, Para Terdakwa mendapatinformasi dari SAKSI AGUS MUSTOFA als MUS bin SUTOYO selakukontraktor Supir dumptruk yang memuat buah di PT ASM bahwa SAKSIAGUS MUSTOFA als MUS bin SUTOYO menyisakan sekitar 2.300 kgtandan buah segar kelapa sawit untuk tidak diangkut di TempatPenumpukan Hasil (TPH) Blok 30.
    Perbuatan Para Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, Para Terdakwa mendapatinformasi dari SAKS AGUS MUSTOFA als MUS bin SUTOYO selakukontraktor supir dumptruk yang memuat buah di PT ASM bahwa SAKSIAGUS MUSTOFA als MUS bin SUTOYO menyisakan sekitar 2.300 kg tandanbuah segar kelapa sawit untuk tidak diangkut di Tempat Penumpukan Hasil(TPH) Blok 30.
    Perbuatan Para Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, Para Terdakwa mendapatinformasi dari SAKS AGUS MUSTOFA als MUS bin SUTOYO selakukontraktor supir dumptruk yang memuat buah di PT ASM bahwa SAKSIAGUS MUSTOFA als MUS bin SUTOYO menyisakan sekitar 2.300 kg tandanbuah segar kelapa sawit untuk tidak diangkut di Tempat Penumpukan Hasil(TPH) Blok 30.
    ASM ke Pabrik Kelapa Sawit, akan tetapi dalamfakta hukum yang terungkap dipersidangan, Para Terdakwa menjual 2.300 kg(dua ribu tiga ratus kilogram) buah kelapa sawit dan memperoleh uang Rp3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) dari pengepul buah kelapa sawit diMarau;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dalam menjual 2.300 kg (dua ributiga ratus kilogram) buah kelapa sawit milik PT. ASM kepada pengepul di Marautidak ada izin dari PT. ASM sehingga PT.
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 199/Pid.B/2020/PN Mrb
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
JEFRIZAL Als JEF Bin Alm HARUN
739
  • sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar Nota Timbangan tanggal 28 Juni 2020 dengan berat bersih 2.300
      Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JEFRIZAL Als JEF Bin (Alm)HARUN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan.oe Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Lembar Nota Timbangan tanggal 28 Juni 2020 denganberat bersih 2.300 Kg (dua ribu tiga ratus kilogram) PT.
      Bungo sesuaidengan Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) No. 12 Tahun 2002 tanggal 26 Juni2002; Bahwa, barang yang telah diambil oleh Terdakwa berupa 90 (Sembilan puluh)tandan buah sawit dengan berat lebih kurang 2.300 (dua ribu tiga ratus)kilogram; Bahwa, kemudian saksi menuju ke lokasi tempat pencurian tersebut danmelihat terdakwa yang telah diamankan oleh Saksi Rezi Irawan selakuAnggota Brimob Polri yang ditugaskan sebagai PAM di PT.
      SMA menjelang tengah malam,Terdakwa mulai mengambil buah sawit dengan cara mengarahkan pisau yangada di egrek ke buah kelapa sawit dan menarik ke bawah sampai dengan buahkelapa sawit tersebut terlepas dari pohonnya, begitu seterusnya dari satu pohonke pohon yang lainnya hingga total buah yang diambil seberat sekitar 2.300(dua ribu tiga ratus) kilogram. Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 28 Juni2020 sekira 01.00 WIB, pada saat Terdakwa sedang mengambil buah sawitmilik PT.
      Us bukanlah pemilik kebun sawit tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah ada perbuatan Terdakwa mengambil suatu barangyang seluruhnya merupakan milik orang lain, yakni buah sawit dengan beratsekitar 2.300 (dua ribu tiga ratus) kilogram yang mana barang tersebutselurunnya bukanlah merupakan milik Terdakwa, melainkan milik PT. SuksesMaju Abadi (SMA) dengan demikian unsur ini terpenuhi secara sah menuruthukum;Ad.3.
      Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Lembar Nota Timbangan tanggal 28 Juni 2020 dengan beratbersih 2.300 (dua ribu tiga ratus) kilogram PT. Jamika Raya warna merahmuda; Uang tunai sejumlah Rp3.339.600,00 (tiga juta tiga ratus tiga puluhsembilan ribu enam ratus rupiah); 5 (lima) tandan buah kelapa sawit TBS dengan berat +125 (seratus duapuluh lima) kilogram;Dikembalikan kepada PT.
Register : 28-05-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2758/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 24 September 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
476
  • No.485 persil 138 klas S.III. luas 10.420 M2setelah dikurangi seluas 2.300 M2 (di hibahkan ke P. Rike) yaitu. sisanyaseluas 8.120 M2 yang terletak di Kelurahan Kebunsari. KecamatanSumbersari. Kabupaten Jember yang batasbatas keseluruhan adalah : Sebelah Utara: tanah Sutardi ali. P. Rike dan selokan. Sebelah Selatan : Selokan. Sebelah Timur : tanah Suarki Hamad. Sebelah Barat : tanah Suarki Hamad dan Makam umum.Tanah sawah tercatat di Leter C.
    No. 485 persil 148, klas S.Il luas 10.420 M2 setelahdikurangi 2.300 M2 (dihibahkan ke P. RIKE) yaitu sisanya seluas 8.120 M2,selanjutnya Tergugat mengambil seluas 6000 M2, kemudian sebagian (separuh)dari luas tanah tersebut yaitu seluas 3000 M2 oleh Tergugat dijual kepadaMahfud Arifin den tidak ada masalah karena Penggugat juga tidakHal. 2 dari 6 hal.
    PENGGUGAT telah memperoleh hak bagian sisa tanah sawah yang berasal dariluas 10.420 M2 setelah dikurang seluas 2.300 M2 (dihibabahkan ke P. Rike)yaitu sisanya seluas 8.120 M2 dan dari sisa luas tersebut Tergugat mengambilbagian atau hak menguasai seluas 6000 M2 sedangkan sisanya seluas 2.120 M?
Register : 13-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 366/Pid.Sus/2017/PN Bln
Tanggal 25 Januari 2018 — Penuntut Umum:
MIFTAHUL JANNAH, SP., SH
Terdakwa:
RONI Bin SALEH BUGANI
2210
  • denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 6(enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • obat Carnophen merk Zenith Pharmaceuticals sebanyak 23 (dua puluh tiga) box yang berisi 2.300
      Imei 2: 354132/05/674786/9 Code 059N3Q0,1 (Satu) buah tas punggung warna hitam merk Alto dan obat Carnophenmerk Zenith Pharmaceuticals sebanyak 23 (dua puluh tiga) box yangberisi 2.300 (dua ribu tiga ratus) butir, yang ditemukan pada saatpenangkapan Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;2.Saksi M.
      Kalimantan Selatan Terdakwa telah ditangkap oleh petugasKepolisian dan ditemukan obat keras jenis Carnophen/Zenith sebanyak2.300 (dua ribu tiga ratus) butir; Bahwa obat keras jenis Carnophen/Zenith sebanyak 2.300 (dua ribu tigaratus) butir yang Terdakwa simpan di dalam 1 (satu) buah tas punggungwarna hitam merk Alto dan disembunyikan oleh Terdakwa disekitar Semaksemak di R.T. 04 Desa Pulau Satu Kec. Kusan Hilir Kab.
      Tanah Bumbu; Bahwa obat keras jenis Carnophen/Zenith sebanyak 2.300 (dua ribu tigaratus) butir milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan obat keras tersebut dari Sdri. Fitriani alsAni Binti Asjar dengan cara sebelumnya Terdakwa terlebih dahulumenghubungi Sdri. Fitriani untuk membeli obat keras jenisCarnophen/Zenith dan setelah itu Terdakwa mendatangi rumah Sdri.Fitriani di perumahan Kersik Kec. Batulicin Putih Kab.
      Bahwa pada saat mendatangi dan melakukan pemeriksaan badanterhadap Terdakwa, kedua Saksi menemukan obat keras jenisCarnophen/Zenith sebanyak 2.300 (dua ribu tiga ratus) butir yangdisimpan oleh Terdakwa di dalam 1 (Satu) buah tas punggung warna hitammerk Alto yang kemudian disembunyikan oleh Terdakwa disekitar semaksemak di R.T. 04 Desa Pulau Satu Kec. Kusan Hilir Kab.
      Menetapkan barang bukti berupa: obat Carnophen merk Zenith Pharmaceuticals sebanyak 23 (duapuluh tiga) box yang berisi 2.300 (dua ribu tiga ratus) butir;dimusnahkan; 1 (Satu) buah tas punggung warna hitam merk Alto; 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam merah maroonmodel/type 110 RM827 No. Imei 1: 354132/05/674786/1 No. Imei 2:354132/05/674786/9 Code 059N3Q0;dikembalikan kepada Terdakwa;6.
Putus : 29-09-2016 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1810 K/Pdt/2016
Tanggal 29 September 2016 — TAMAN alias AMAQ NURJANAH VS AMAQ KECIM,DK
6829 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (53 are)dikuasai dan dikelola oleh Tergugat , Kemudian pada tahun 1978 Amaq Dolahmeninggal dunia, beberapa bulan kemudian pada tahun 1978 setelan Amaqmeninggal dunia Penggugat mengambil dan menguasai secara paksa sebagiantanah warisan tersebut sesuai dalam surat gugatan seluas + 2.300 m? (23 are);Halaman 7 dari 17 hal. Put. Nomor 1810 K/Pdt/20165.
    Bahwa pada tahun 1979 Tergugat dalam Rekonvensi didampingi Keliang/Kadus Siluman (Amaq Tewe) melaporkan Tergugat kepada Kepala DesaKopang Rembiga (Lalu Mahdan) untuk mengambil sisa tanah yang sudahdiambil seluas + 2.300 m?
    Bahwa Oleh karena keserakahan Tergugat dalam Rekonvensi tanah warisanseluas + 2.300 m? (23 are) yang seharusnya dikembalikan kepadaPenggugat dalam Rekonvensi sebagai pemilik syah, ternyata malahsebaliknya sisa yang sudah diambil seluas + 3.200 m? (32 are) ingin dikuasalsemua oleh Tergugat dalam Rekonvensi;7. Bahwa pada tanggal 22 November Tahun 2013 Tergugat dalam Rekonvensikembali ingin menguasai tanah sisa yang sudah diambil tersebut seluas +2.300 m?
    Nomor 1810 K/Pdt/2016Tanah warisan peninggalan Almarhum Amaq Teje tersebut di atas belumdibagi kepada ahli waris yang berhak yaitu Almarhum Amaqg Kasih atau ahliwarisnya dan Almarhum Amaq Gunalim atau ahli warisnya;Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk mengembalikan bidangtanah seluas + 2.300 m?
    (23 are). kepada Penggugat dalam Rekonvensibeserta hasil yang diperoleh dari pengelolaan bidang tanah tersebut selama3/7 tahun dengan estimasi perhitungan hasil sebesar 3 ton gabah keringpanen/tahun untuk 2 kali panen/tahun, maka Tergugat dalam Rekonvensidisamping mengembalikan bidang tanah seluas + 2.300 m?
Putus : 11-11-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN PRAYA Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Pya
Tanggal 11 Nopember 2015 — - AMAQ KECIM - TAMAN Alias AMAQ NURJANAH, Dkk
10740
  • (23 are);Bahwa pada tahun 1979 Tergugat d.R didampingi Keliang/Kadus Siluman (AmaqTewe) melaporkan tergugat kepada Kepala Desa Kopang Rembiga (Lalu Mahdan)untuk mengambil sisa tanah yang sudah diambil seluas + 2.300 m?
    (23 are) kepada Penggugat d.R, atas perintahtersebut Penggugat d.R berkalikali meminta kepada Tergugat d.R tanah warisan yangtelah diambil untuk dikembalikan kepada Penggugat d.R tetapi Tergugat d.R selalumenghindar dan sampai sekarang tanah warisan milik Penggugat d.R tidak maudikembalikan.Bahwa Oleh karena keserakahan Tergugat d.R. tanah warisan seluas + 2.300 m?
    (32 are)ingindikuasai semua oleh Tergugat d.R.Bahwa pada tanggal 22 November Tahun 2013 Tergugat d.R kembali ingin menguasaitanah sisa yang sudah diambil tersebut seluas + 2.300 m?
    /Tergugat d.K.2 Menyatakan Tergugat d.R bersalah karena telah mengambil paksa hak milikPenggugat d.R. atas sebidang tanah seluas + 2.300 m?
    (23are). kepada Penggugat d.R beserta hasil yang diperoleh dari pengelolaan bidang tanahtersebut selama 37 tahun dengan estimasi perhitungan hasil sebesar 3 ton gabah keringpanen/tahun untuk 2 kali panen/tahun, maka Tergugat d.R disamping mengembalikanbidang tanah seluas + 2.300 m?
Register : 29-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 32/Pid.B/2021/PN Mkm
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
LISDA HARYANTI, SH
Terdakwa:
ZULFIKRI Als. OPIK Bin MUALIMIN
9541
  • Alno Agro Utama; dan
  • 2.300 (dua ribu tiga ratus) Kilogram Tandan Buah Sawit disisihkan 50 (lima puluh) Kilogram menjadi 2.250 (dua ribu dua ratus lima puluh) Kilogram dan diganti dengan barang bukti pengganti uang tunai sebesar Rp. 4.275.000,- (empat juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)

Dikembalikan kepada PT Alno Air Ikan;

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK Mobil Merk MITSUBISHI , Model Dum Truckwarna kuning , Nomor rangka: MHMFE74P5JK191393, Nomor Mesin:4D34T965968, Nomor polisi: BD 8059 AW atas nama PT Alno AgroUtama; 1 (satu) unit Mobil Merk MITSUBISHI , Model Dum Truck warna kuning ,Nomor rangka: MHMFE74P5JK191393, Nomor Mesin: 4D34T965968,Nomor polisi: BD 8059 AW atas nama PT Alno Agro Utama; 2.300 (dua ribu tiga ratus) kilogram tandan buah sawit disisinkan 50(lima puluh) kilogram menjadi 2.250
atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021bertempat di PT.Alno Air Ikan yang berlokasi di Desa Serami Baru KecamatanMalin Deman Kabupaten Mukomuko atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mukomuko yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, fa terdakwa yang bekerjasebagai sopir pada PT.Alno Air Ikan dengan sengaja dan melawan hukum,memiliki suatu barang berupa 2.300
pos satpamyang sedang bertugas Terdakwa ditanya oleh saksi REKI SUPRIADI dan SaksiOKI SEPDIAN yakni mengenai ijin Terdakwa untuk membawa/memuat sawittersebut namun Terdakwa tidak bisa menjawab dan menunjukkan jjinnyakemudian Terdakwa diamankan oleh saksi REKI SUPRIADI dan Saksi OKISEPDIAN serta dilaporkan ke kantor kepolisian Polsek Mukomuko Selatan danTerdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian Sektor Mukomuko Selatan disertalpenyitaan barang bukti;Bahwa terdakwa mengakui tandan buah sawit sebanyak 2.300
Als OPIK Bin MUALIMIN pada hari Kamistanggal 18 Februari 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021bertempat di PT.Alno Air Ikan yang berlokasi di Desa Serami Baru KecamatanMalin Deman Kabupaten Mukomuko atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mukomuko yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja danmelawan hukum, memiliki suatu barang berupa 2.300
Alno AgroUtama; dan 2.300 (dua ribu tiga ratus) Kilogram Tandan Buah Sawitdisisinkan 50 (lima puluh) Kilogram menjadi 2.250 (dua ribu dua ratuslima puluh) Kilogram dan diganti dengan barang bukti pengganti uangtunai sebesar Rp. 4.275.000, (empat juta dua ratus tujuh puluh limaribu rupiah)Dikembalikan kepada PT Alno Air Ikan;6.
Putus : 21-08-2008 — Upload : 07-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 347 K/TUN/2007
Tanggal 21 Agustus 2008 — I NYOMAN POGOG,; I KETUT SUWENA, ; I MADE RETI, ; I NYOMAN SUDARMA, ;; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR
5134 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Supratman No.89, Denpasar, Banjar Abian Tubuh, Kesiman, gambarsituasi tanggal 18 Nopember 1975, No.1381/1975 luas 2.300 M2. dan telahditerbitkan SHM.
    Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik No.1934 / Sumerta atasnama Made Saplug seluas 6.100 M2 dan Sertifikat Hak MilikNo.562/Sumerta seluas 2.300 M2 atas nama Ketut Wisna yang diterbitkanoleh Tergugat ;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik No.1934 /Sumerta atas nama Made Saplug dan Sertifikat Hak Milik No.562/Sumertaseluas 2.300 M? atas nama Ketut Wisna ;4.
    KetutSaplug/Sumerta dan Sertifikat Hak Milik Nomor 562 seluas 2.300 M2 an. KetutWisna/Sumerta adalah kepunyaan/milik sah dari para PemohonIntervensikarena dikeluarkan oleh Tergugat secara sah dan sekarang sedangdipermasalahkan dan digugat di Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasardalam perkara No.10/G.TUN/2006/PTUN.DPS.
    No.562, Desa Sumerta luas 2.300 M2 atas dahuluterbit atas nama Dugur, sekarang atas nama Ketut Wisna yaitu terbit sejaktahun 1975 adalah tidak dapat dilakukan lagi karena sudah kadaluwarsa.
    No.562 seluas 2.300 M2 an.
Register : 22-12-2016 — Putus : 09-12-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1677/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 9 Desember 2017 — ILYAS ALIAS ANDRI BIN H. LABE
10649
  • 23 (dua puluh tiga) lembar uang kertas dollar palsu @ nominal USD 100 (seratus dollar Amerika) jka dijmlahkan menjadi USD 2.300. 1 (satu) buah tas warna biru bertulisan Konggres KSPSI Rekonsiliasi Jakata 8-10 Desember 2014.Dirampas untuk dimusnahkan. 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).
    (Ssebelas juta tiga ratus ribu rupiah).e 23 (dua puluh tiga) lembar uang kertas dollar palsu @ nominal USD 100(seratus dollar Amerika) jka dijmlahkan menjadi USD 2.300.e 1 (Satu) buah tas warna biru bertulisan Konggres KSPSI RekonsiliasiJakata 810 Desember 2014.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    KRISTANTO sebesar Rp.161.300.000, (Seratus enam puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah )dan 23 (dua puluh tiga) lembar uang kertas dollar palsu @ nominalUSD 100 ( seratus dollar Amerika ) atau sebesar USD 2.300 ( dua ributiga ratus dollar Amerika ) adalah untuk dijual kepada orang lain.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik No. Lab : 4131/DUF/2016 tanggal 25 November 2016yang ditandatangani oleh Dra.
    KRISTANTO sebesar Rp.161.300.000, (Seratus enam puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah )dan 23 (dua puluh tiga) lembar uang kertas dollar palsu @ nominalUSD 100 ( seratus dollar Amerika ) atau sebesar USD 2.300 ( dua ributiga ratus dollar Amerika ) adalah untuk dijual kepada orang lain.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik No. Lab : 4131/DUF/2016 tanggal 25 November 2016yang ditandatangani oleh Dra.
    (sebelas juta tiga ratusribu rupiah), 23 (dua puluh tiga) lembar uang kertas dollar palsu @ nominalUSD 100 (seratus dollar Amerika) jka dijmlahkan menjadi USD 2.300, 1 (satu)buah tas warna biru bertulisan Konggres KSPSI Rekonsiliasi Jakata 810Desember 2014.Bahwa Terdakwa mendapatkan uang palsu tersebut dari Sdr.
    (sebelas juta tiga ratus ribu rupiah).e 23 (dua puluh tiga) lembar uang kertas dollar palsu @ nominal USD 100(seratus dollar Amerika) jka dijmlahkan menjadi USD 2.300.e 1 (satu) buah tas warna biru bertulisan Konggres KSPSI RekonsiliasiJakata 810 Desember 2014.Dirampas untuk dimusnahkan.5.
Register : 05-04-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 58/PID/2011/PTSMDA
Tanggal 20 April 2011 — Pembanding/Jaksa Penuntut : YUKI RAHMAWATI S. SH
Terbanding/Terdakwa : LERIN LAHANG, A.Md,SE
5214
  • Desa Muara Pangean sebesar Rp. 2.300,/ Kg (dua ribu tiga ratus rupiah perkilogram);6. Desa Long Lejuh sebesar Rp. 3.000,/ Kg (tiga ribu rupiah per kilogram);7. Desa Lepak Aru sebesar Rp. 2.500,/ Kg (dua ribu lima ratus rupiah perkilogram);8. Desa Long Lasan sebesar Rp. 2.500,/ Kg (dua ribu lima ratus rupiah perkilogram);9. Desa Long Bia sebesar Rp. 2.300,/ Kg (dua ribu tiga ratus rupiah perkilogram);10.
    Desa Muara Pangean sebesar Rp. 2.300,/ Kg (dua ribu tiga ratus rupiah perkilogram);6. Desa Long Lejuh sebesar Rp. 3.000,/ Kg (tiga ribu rupiah per kilogram);7. Desa Lepak Aru sebesar Rp. 2.500,/ Kg (dua ribu lima ratus rupiah perkilogram);8. Desa Long Lasan sebesar Rp. 2.500,/ Kg (dua ribu lima ratus rupiah perkilogram);9. Desa Long Bia sebesar Rp. 2.300,/ Kg (dua ribu tiga ratus rupiah perkilogram);Dipindai dengan CamScanner16:10.
    Desa Yin/Pelaah Skilogram);Dipindai dengan CamScanner213, Desa Long Buang sebae , sar Rp. 3.000,/ Kg (tiga ribu rupiah per kilogram);4. e ian 2 jP2500 Kg (dua ribu lima ratus rupiah per kilogram);5, Desa Muara Pangegean sebesar Rp. 2.300,/ Kg (dua ribu tiga ratus rupiah perkilogram);esa Long Lej6.
    Desa Long Bia sebesar Rp. 2.300,/ Kg (dua ribu tiga ratus rupiah perkilogram);40. Desa Long Peso sebesar Rp. 2.300,/ Kg (dua ribu tiga ratus rupiah perkilogram).Bahwa selanjutnya terdakwa LERIN LAHANG, A.Md.,SE. mengeluarkanSurat Keputusan Nomor 11 tahun 2008 tanggal 12 April 2008 tentangPembentukan Tim Satgas Penyaluran Beras Untuk Keluarga Miskin KecamatanPeso dengan susunan Tim Satgas adalah Camat Peso yaitu terdakwa LERINLAHANG, A.Md.,SE.