2114/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2020/PA.CkrBe iy WasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 24 Juli 1993, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupaten Bekasi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;:Telah memeriksa suratsurat bukti;Telah mendengar saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 13 Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkaraNomor 2114

Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini, Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak mewakilkan orang lain sebagaikuasanya, padahal Tergugat telah dipanggil secara patut dan sahsebagaimana relaas Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Ckr tertanggal 13 Agustus2020 dan tanggal 31 Agustus 2020.

Putusan Nomor 2114/Padt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1442 Hijriah oleh Drs. H. M.Anshori, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. danDendi Abdurrosyid, S.H.I.

Putusan Nomor 2114/Pat.G/2020/PA.Ckr 3. Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan P : Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan T : Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2114/Pat.G/2020/PA.Ckr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2114/Pdt.G/2020/PA.Bbs

2114/Pdt.G/2019/PA.Gsg

/Padt.G/2019/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Desember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2114/Pdt.G/2019/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 3 dari 18, Putusan Nomor 2114/Padt.G/2019/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq.

Halaman 6 dari 18, Putusan Nomor 2114/Padt.G/2019/PA.Gsg1.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1802135810900009 tertanggal 24 Oktober 2012, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;1.2.

,MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat diluarhadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 17 dari 18, Putusan Nomor 2114/Padt.G/2019/PA.GsgAlwin,S.Ag.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaSobari, S.H.1. Sri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Panitera PenggantiUsman A,S.Ag.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 875.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 18 dari 18, Putusan Nomor 2114/Padt.G/2019/PA.Gsg

2114/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2019/PA.Cbna LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tangal di Jakarta tanggal 31 Januari 1968, umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan STM, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir di Jakarta 04 Desember

pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 11 April 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 2114

Bahwa Penggugat adalah Suami Sah Tergugat yangPernikahannya dilaksanakan Pada tanggal 26 Maret 1994, berdasarkanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2114/Padt.G/2019/PA.Cbnkutipan akta nikah nomor xxxx/210/III/1994 tertanggal 28 maret 1994, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan pasar minggukabupaten Jakarta selatan;2. Bahwa selama berumah tangga antara penggugat dan tergugattinggal bersama di Kabupaten Bogor;3.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas , rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tanggan yang sakinah, mawadah, rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagiHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2114/Padt. G/2019/PA.

Hj Tati Sunengsih, SH, MHPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2019/PA. Cbn Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2019/PA. Cbn

2114/Pdt.G/2014/PA.Pbg

PUTUSANNomor:2114/Pdt.G/2014/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perakara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 16 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten

Purbalingga, yangselanjuinya disebut sebagai "Tergugat" Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugatdengan surat Gugatannya tertanggal 03Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga Nomor: 2114/Pdt.G/2014/PA.Pbg mengemukakan halhal sebagaiberikut : 1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Purbalingga selama kuranglebih 1 bulan lamanya; namun belum dikaruniai keturunan ; Nomor Perkara : 2114/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 1 dari 10 halamanPRIMAIR :1.2.3.SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa sejak bulan September tahun 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri di KabupatenPurbalimngga tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah;

,S.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padaNomor Perkara : 2114/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 9 dari 10 halamanhari itu juga dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota serta Rosiful, S.Ag. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUA :TTDTiti Hadiah Milihani, S.H.HAKIM ANGGOTA : HAKIM ANGGOTA :TTD TTDDra.

Redaksi Rp. 5.000,Rp.491.000,Nomor Perkara : 2114/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 10 dari 10 halaman

2114/Pdt.G/2017/PA.Mkd

No. 2114/Pdt.G/2017/PA.MkdTelah mendengar pihak Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat melalui surat gugatannya tertanggal 31 Oktober2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid denganregister perkara Nomor : 2114/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 31 Oktober 2017menyampaikan halhal sebagai berikut :1.

No. 2114/Pdt.G/2017/PA.Mkd2012, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermateralcukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.2.;ll.

No. 2114/Pdt.G/2017/PA.Mkde Bahwa saksi sudah berusaha mendamikan kedua belah pihakuntuk rukun lagi sebagai suami istri, namun tidak berhasil;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Tergugat menghadirkan bukti 2orang saksi masing masing sebagai berikut :1.

No. 2114/Pdt.G/2017/PA.Mkde Bahwa saksi tidak tahu penyebab perpisahan keduanya,menurut keterangan Tergugat penyebabnya keduanya seringbertengkar karena masalah ekonomi;e Bahwa selama pisah rumah, Tergugat masih seringmengunjung!

No. 2114/Pdt.G/2017/PA.MkdAsroni, SHPerincian biaya perkara : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Pemanggilan : Rp. 340.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggalDisalin sesuai dengan aslinya tglPlt. Panitera:Drs. Muh MuhtaruddinHalaman 13 dari 13 Puts. No. 2114/Pdt.G/2017/PA.Mkd

2114/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Nomor 2114/Padt.G/2018/PA. Kab.

Menyatakan perkara Nomor 2114/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr bertanggal 17Juli 2017 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

2114/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 2114/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTKW, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar rukun kembali membina rumah tangga seperti semula dan ternyata usahatersebut berhasil kemudian Pemohon memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkaranya dengan register nomor 2114

No: 2114/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kar.lingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV. Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di PengadilanAgama Kab.

Menyatakan perkara Nomor 2114/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr bertanggal 17Juli 2017 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 24 Agustus2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 1 Zulhijah 1438 Hijrivah, dan padahari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. H.

No: 2114/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kar.Hakim Anggota,H. ROIHAN, S.H. Drs. NURUL ANWARPanitera Pengganti, ISMAIL, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 440.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,Him. 3 dari 3 hlm.Penet. No: 2114/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kar.

2114/Pdt.G/2016/PA.Bks

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2016/PA. Bks3.

Saksi :Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2016/PA. Bks1.

Olehkarena itu telah sesuai dengan kehendak Pasal 165 HIR dan terhadap buktitersebut Majelis Hakim telah pertimbangkan mengenai kompetensi absolut danrelatif di atas, sehingga terhadap bukti tersebut tidak perlu untukdipertimbangkan kembali;Halaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa terhadap Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya damainamun tidak berhasil dan kini Penggugat tetap bersikeras untuk berceral.Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2016/PA.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2016/PA. BksHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2016/PA.Bks

2114/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2020/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di, Kota Samarinda, Kel.Sungai Pinang Dalam, Sungai Pinang, Kota Samarinda, Kalimantan Timur.Yang dalam hal ini memilih tempat kediaman

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;Him 1 dari 19 hlm Putusan No. 2114/Pdt.G/2020/PA.SmdlDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Desember2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor2114/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi

, Penggugat tidak boleh bertemu dan bertemandengan orang lain ataupun siapapun, Tergugat sangat berlebihanmembatasi pergaulan Penggugat, seperti ingin memutuskansilaturahmi dengan orang lain, hal tersebut menjadi pemicupertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat juga tidakpernah mau mendengarkan dan membicarakan masalah ini secarabaikbaik karena menganggap dirinya selalu benar, hal ini membuatPenggugat merasa tidak tahan akan sikap Tergugat tersebut yangHim 2 dari 19 hlm Putusan No. 2114

Bukti SaksiHim 4 dari 19 hlm Putusan No. 2114/Pdt.G/2020/PA.Smdl1.

Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam yaitu adanya perselisinan dan pertengkaran terusmenerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya gugatan perceraian karenaalasan sebagaimana Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHim 8 dari 19 hlm Putusan No. 2114/Pdt.G/2020/PA.SmdlPerkawinan jo.

2114/Pdt.G/2016/PA Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 2114/Pdt.G/2016/PA Pmlaa Cea allt ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhirSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ; melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 10 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang pada tanggal yang sama tercatat sebagai perkaraHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2114/Pat.G/2016/PA.Pmldengan

register Nomor : 2114/Pdt.G/2016/PA Pml, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.3.4.

Shobirin, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Mohamad Zukiyanto, SH, MH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2114/Padt.G/2016/PA.PmlKetua MajelisttdDrs. HH DADANG KARIM, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdH. MUH. TOBIIN, SH Drs. H.

FAKHRUR, SHIHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2114/Padt.G/2016/PA.Pml

2114/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, yangdalam perkara ini memilin domisili di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2114/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 3 dari 24 halaman, Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan lkrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen danKantor Urusan Agama Kecamatan Wajak untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu ;halaman 22 dari 24 halaman, Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan penggugat rekonpensi untuk sebagian ;2.

ABU SYAKUR, M.H.halaman 23 dari 24 halaman, Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,WIDODO SUPARUJIYANTO, S.HI., M.H.30.000,50.000,200.000.5.000,6.000,291.000.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2114/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 01 Maret 1983, agama Islam, pendidikan D.1,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun XXXXXX I, RT.001,RW.001, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenMagelang; Sebagai Penggugat;LAWANBudi Setyawan bin Iro Sumarto, lahir

2114/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.2.Bahwa pada tanggal 13 November 2011 telah dilangsungkanperkawinan Antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat Terkecuali saat Penggugat meminta nafkah tersebut.Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 2114/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Sehingga ketiga permasalahan tersebut di atas menjadi sebabpercekcokan dan perselisihan yang serius dan terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budi Setyawan binIro Sumarto) terhadap Penggugat (XXXXXX):;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 2114/Pdt.G/2018/PA.Mkd.4.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian biaya perkara:Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2114/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1. Biaya pencatatan2. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp363.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp454.000,00(empat ratus lima puluh empat ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2114/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

Polisi AG 2114 YN nama pemilik SUPRIADI alamat RT. 09 RW. 03 Desa Sukosari Kec. Trenggalek Kab. Trenggalek merk Honda type GL 200 D tahun 2007 warna hitam No. Ka: MH1MC11177KO17005, No. Sin: MC11E1016170.- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor HONDA GL 200/TIGER atas nama SUPRIADI alamat RT. 09 RW. 03 Desa Sukosari Kec. Trenggalek Kab. - Trenggalek No. Polisi AG 2114 YN warna hitam tahun 2007 No. Ka: MH1MC11177KO17005, No. Sin: MC11E1016170.

- 1 (satu) pasang plat Nomor Polisi AG 2114 YN.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type GL 200 No. Polisi AG 4926 SU warna merah No. Ka: MH1SABA11VK010356, No. Sin: SABAE1010329.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ARIF YUDIANTO Bin SUJARWO.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type GL 200 warna hitam No. Ka: MH1MC11177KO17005, No. Sin: MC11E1016170 tanpa plat nomor.- 1 (satu) lembar STNK No. Polisi AG 4926 SU nama pemilik SIDIK alamat RT. 003 Rw. 002 Desa Sumberejo Wetan Kec.

Polisi AG 2114 YN nama pemilik SUPRIADIalamat RT. 09 RW. 03 Desa Sukosari Kec. Trenggalek Kab. Trenggalekmerk Honda type GL 200 D tahun 2007 warna hitam No. Ka:MH1MC11177KO17005, No. Sin: MC11E1016170 ;1 (satu) buah BPKB sepeda motor HONDA GL 200/TIGER atas namaSUPRIADI alamat RT. 09 RW. 03 Desa Sukosari Kec. Trenggalek Kab.Trenggalek No. Polisi AG 2114 YN warna hitam tahun 2007 No. Ka:MH1MC11177KO17005, No.

Polisi AG 2114 YN warna hitam milik saksi dipinjam oleh saksiAGUNG SRIANTO Alias CEGLEK Bin SUPARJIONO untukdipakai ke Ponorogo ;e Bahwa untuk sepeda motor merk Honda GL 200 D/Tiger tahun2007 dengan No.

Polisi AG 2114 YN warna hitam miliksaksi ARIF YUDIANTO telah dipinjam oleh saksi AGUNGSRIANTO Alias CEGLEK Bin SUPARJIONO untuk dipakai kePonorogo ;e Bahwa untuksepeda motor merk Honda GL 200 D/Tiger tahun2007 dengan No.

Polisi AG 2114 YN nama pemilik SUPRIADIalamat RT. 09 RW. 03 Desa Sukosari Kec. Trenggalek Kab. TrenggalekHalaman 21 dari 20 halaman Putusan Nomor 102/Pid.B/2015/PN Trkmerk Honda type GL 200 D tahun 2007 warna hitam No. Ka:MH1MC11177KO17005, No. Sin: MC11E10161 70.e 1 (satu) buah BPKB sepeda motor HONDA GL 200/TIGER atas namaSUPRIADI alamat RT. 09 RW. 03 Desa Sukosari Kec. Trenggalek Kab.e Trenggalek No. Polisi AG 2114 YN warna hitam tahun 2007 No. Ka:MH1MC11177KO17005, No.

2114/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXXXXXXXXX, UuMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat diXXXXXXXXXXXXXX., dalam hal ini memberikan kuasakepada Ganjar Arifin, SH, advokat yang berkantor diKomp.

., selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHIm. 1 dari 12Putusan 2114/Pdt.G/2020/PA.SorBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Maret2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 20 Maret 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bukti suratHIm. 3 dari 12Putusan 2114/Pdt.G/2020/PA.Sortersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuali, bertanda P.;B. Saksi:1.

Membebankan' biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);HIm. 11 dari 12Putusan 2114/Pdt.G/2020/PA.SorDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Ramadhan 1441 Hijriah, oleh Kami Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)HIm. 12 dari 12Putusan 2114/Pdt.G/2020/PA.Sor

2114/Pdt.P/2018/PA.Srg

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2114/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604061102076820 atas nama Junedisebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 27 Juni 2016, bukti tersebuttelah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehHakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2114/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1. Dulhadi, Nik... Tempat Lahir Serang Tanggal lahir, ...............

Masudi, lahir di Serang, tanggal,18081999Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 2114/Pdt.P/2018/PA.Srgd. Fatoni, lahir di Serang, tanggal 04062003e.

Buang Yusuf S.H., M.H.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2114/Pdt.P/2018/PA.SrgPanitera PenggantittdKiki Yuliantika, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2114/Pdt.P/2018/PA.Srg

2114/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor : 2114/Pdt.G/2016/PA.Pwd.. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 8 tahun 9bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai seorang anak bernama: anak (umur 8 tahun) yang sekarangberada dibawah asuhan Penggugat ;.

Putusan Nomor : 2114/Pdt.G/2016/PA.Pwd.2. Menjatuhkan talak Tergugat tergugat tas diri Penggugat penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor : 2114/Pdt.G/2016/PA.Pwd.kabupaten Grobogan, bermeterai cukup setelah diperiksa lalu diberitanda P3;B.

Putusan Nomor : 2114/Pdt.G/2016/PA.Pwd.50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Putusan Nomor : 2114/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suraji, M.H. Dra. Hj. Siti Aisyah Elva, S.H., M.HPanitera PenggantiH. Djamhuri, S. Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 250.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 341.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 2114/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

2114/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Xx , Balikpapan, 03 April 1989, Agama Islam, Pendidikan SLTA, xxKecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanxx Balikpapan, 13 Agustus 1982, Agama Islam,

Pendidikan S1, xxKota, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Desember 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 2114/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalidan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 05 Februari 2012, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan/Duplikat Akta Nikah Nomor : 093/19/II/2012, tanggal, 05Februari 2012Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di kediaman orang tua penggugat di JalanRiko

Xx , agama islam, bertempat tinggal di Kelurahan Baru Tengah, Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 10Adalah ibu kandung Penggugat, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut:2.

Rifa'l, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

2114/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

/Padt.G/2017/PA.krwdatang menghadap dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut pada tanggal 22 September 2017 dan tanggal 29 September 2017dengan masing masing relaas panggilan, Nomor 2114/Pdt.G/2017/PA.Krw.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Telukjambe Timur KabupatenKarawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarawang Timur Kabupaten Karawang untuk dicatatkan dalam registeryang disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 12 Ptsn.No 2114/Pdt.G/2017/PA.Krw5.

MH.Halaman 11 dari 12 Ptsn.No 2114/Pdt.G/2017/PA.KrwPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran .................0...2.Biaya PrOSES............eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 40.000,3.Biaya Panggilan .....................002.4. Biaya RedakSl ....................0000085.Biaya Meteral ......... 0.0.0.0... ceeRp. 30.000,Rp.240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Jumlah......... Rp.321.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.

,MH.Halaman 12 dari 12 Ptsn.No 2114/Pdt.G/2017/PA.Krw

2114/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.2114/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 31 Oktober 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2114/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 31 Oktober 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No.2114/Pdt.G/2017/PA.Ba.karenanya Pemohon sudah tidak sabar lagi dan mengadukan perkara ini kepengadilan Agama Banjarnegara;6.

No.2114/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.2114/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No.2114/Pdt.G/2017/PA.Ba.Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal.10dari10Hal. Put. No.2114/Pdt.G/2017/PA.Ba.