Seririt,sesampainya di Desa Dencarik lalu berhenti di Toko HandphoneKorrys Store tepatnya beralamat di Banjar Dinas Bajangan DesaDencarik Kecamatan Banjar Kabupaten Buleleng dan saat itu tokodijaga saksi Kadek Dewi Artini alias Ewik selanjutnya terdakwa melihatlinat Handpone kemudian terdakwa mengutarakan keinginanya inginmembeli Handphone merk OPPO type FIs expert warna gold, olehsaksi Kadek Dewi Artini alias Ewik lalu mengambilkan Handphone yangdimaksud serta mengatakan harganya sebesar harga Rp. 3.899.000

ambil tanpa seijin pemiliknya kKemudian dijual di TokoHandphone Pendi Cell yang beralamat di Jalan Sudirman Singarajadengan harga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan hasil penjualanyaakan dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari tetapibelum sempat terdakwa mempergunakan uang hasil penjualanHandphone langsung petugas Kepolisian Resor Buleleng melakukanpenangkapan; Bahwa atas kejadian tersebut saksi Gede Darma selaku pemilik TokoHandphone Korrys Store menderita kerugian sebesar harga Rp.3.899.000

Bahwa saksi bekerja di Toko Handphone Korrys Store Banjar DinasBajangan Desa Dencarik Kecamatan Banjar Kabupaten Bulelengmilik saksi Gede Darma; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 sekiraPukul 09.48 WITA bertempat di Toko Handphone Korrys StoreBanjar Dinas Bajangan Desa Dencarik Kecamatan Banjar KabupatenBuleleng; Bahwa saat kejadian datang terdakwa hendak membeli Handphonekemudian saksi menunjukkan 1 (satu) buah Handphone merk OPPOtype Fls expert warna gold dengan harga Rp. 3.899.000

DK 7386 VD warna hitam kemudian membawa 1 (satu) buahHandphone merk OPPO type Fis expert warna gold dengan harga Rp.3.899.000, (tiga juta delapan ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)menuju jalan Sudirman Singaraja dengan tujuan untuk dijual danuangnya untuk memenuhi kebutuhan sendiri;Bahwa terdakwa mengambil Handphone tersebut tanpa seijin pemiliknya;Bahwa barang bukti Handphone tersebut laku dijual oleh Terdalwaseharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) kemudian uang tersebutterdakwa bawa kerumah

Ewik seharga Rp.3.899.000, (tiga juta delapan ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)kemudian dijual oleh terdakwa di Toko Handpone Fendy Cell Jalan SudirmanSingaraja untuk dijual dan laku sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) adalahmilik saksi Gede Darma dan barang bukti berupa 1 (satu) Kotak Handphoneyang didalamnya terdapat 1 (satu) buah Handphone merk OPPO type Fis SelfieExpert warna gold telah dibenarkan oleh saksi Kadek Dewi Artini als.

RAZALI tersebut diatas, saksi korban SHINTAZAMELIA SAPUTRI ALS SHINTA BINTI ASRIZAL mengalami kerugianlebih kurang Rp. 3.899.000, (tiga juta delapan ratus sembilan puluhsembilan juta rupiah).Perbuatan terdakwa dan terdakwa II tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP. telahMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

RAZALI tersebut diatas,saksi korban SHINTA ZAMELIA SAPUTRI ALS SHINTA BINTIASRIZAL mengalami kerugian lebih kurang Rp. 3.899.000, (tiga jutadelapan ratus sembilan puluh sembilan juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa keberatan oleh karenaPara Terdakwa tidak ada melakukan pencurian;2.

RAZALI tersebut diatas,saksi korban SHINTA ZAMELIA SAPUTRI ALS SHINTA BINTIASRIZAL mengalami kerugian lebih kurang Rp. 3.899.000, (tiga jutadelapan ratus sembilan puluh sembilan juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa keberatan oleh karenaPara Terdakwa tidak ada melakukan pencurian;3.

RAZALI tersebut diatas,Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 328/Pid.B/2019/PN Pbrsaksi korban SHINTA ZAMELIA SAPUTRI ALS SHINTA BINTIASRIZAL mengalami kerugian lebih kurang Rp. 3.899.000, (tiga jutadelapan ratus sembilan puluh sembilan juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa keberatan oleh karenaPara Terdakwa tidak ada melakukan pencurian;4.

RAZALI tersebut diatas,saksi korban SHINTA ZAMELIA SAPUTRI ALS SHINTA BINTIASRIZAL mengalami kerugian lebih kurang Rp. 3.899.000, (tiga jutadelapan ratus sembilan puluh sembilan juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa keberatan oleh karenaPara Terdakwa tidak ada melakukan pencurian;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Terdakwa I M.

Selanjutnyaterdakwa bersama NOVAL janjian / CODan di daerah Jalan Gajah Mada JakartaPusat;Sekitar pukul 15.30 Wib saat terdakwa di rumah ditangkap oleh saksi korbanbersama temantemannya dikarenakan perbuatan terdakwa tersebut terekamCCTV, selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Metro Sawah Besar Jakarta Pusatguna peyidikan lebih lanjut;Akibat perbuatan terdakwa, saksi IRWAN SEPTIANDA FIRDAUS mengalamikerugian yang ditaksir sejumlah Rp.3.899.000,(tiga juta delapan ratus sembilahpuluh sembilan ribu rupiah

Gambir Jakarta Pusat pada hari Senin tanggal 09 April 2018bersama dengan saksi EKA NURAHMAN dan saksi MUHAMMADJOHAN, sesampainya di sana pukul 15.30 Wib Terdakwa ditangkap olehsaksi, saksi EKA NURAHMAN dan saksi MUHAMMAD JOHAN,selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polsek Metro Sawah Besar JakartaPusat guna peyidikan lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, maka saksi mengalami kerugian yangditaksir sejumlah Rp.3.899.000,(tiga juta delapan ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah) untuk 1 (Satu) Unit

Putusan Nomor 752/Pid.B/2018/PN.JKT.PSTMUHAMMAD JOHAN, selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polsek MetroSawah Besar Jakarta Pusat guna peyidikan lebih lanjut; Akibat perbuatan Terdakwa, maka saksi IRWAN SEPTIANDA FIRDAUSmengalami kerugian yang ditaksir sejumlah Rp.3.899.000,(tiga jutadelapan ratus sembilah puluh sembilan ribu rupiah) untuk 1 (Satu) UnitHandphone merk OPPO F1S dan Rp.8.500.000,(delapa juta lima ratusribu rupiah) untuk 1 (Satu) Unit Handphone merk Iphone 6;Atas semua keterangan saksi tersebut

Putusan Nomor 752/Pid.B/2018/PN.JKT.PST09 April 2018 bersamasama dengan saksi EKA NURAHMAN dan saksi,sesampainya di sana pukul 15.30 Wib Terdakwa ditangkap oleh saksiIRWAN SEPTIANDA FIRDAUS bersamasama dengan saksi EKANURAHMAN dan saksi, selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polsek MetroSawah Besar Jakarta Pusat guna peyidikan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, maka saksi IRWAN SEPTIANDAFIRDAUS mengalami kerugian yang ditaksir sejumlah Rp.3.899.000,(tiga juta delapan ratus sembilah puluh sembilan

Gambir Jakarta Pusat pada hari Senin tanggal 09 April 2018bersama dengan saksi EKA NURAHMAN dan saksi MUHAMMAD JOHAN,sesampainya di sana pukul 15.30 Wib Terdakwa ditangkap oleh saksi,saksi EKA NURAHMAN dan saksi MUHAMMAD JOHAN, selanjutnyaTerdakwa dibawa ke Polsek Metro Sawah Besar Jakarta Pusat gunapeyidikan lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, maka saksi mengalami kerugian yangditaksir sejumlah Rp.3.899.000,(tiga juta delapan ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah) untuk 1 (Satu) Unit

Menyatakan barang bukti berupa : 1 unit sepeda motor yamaha Mio warna Coklat Type SE ** tahun 2014. 1lembar STNK SPM Mio.DIDI RAMPAS UNTUK NEGARA. 1 unit HP merk REDMI Note 9warna Grey. 1 buah Dusbook berwarna putih dari Ho merk Redmi. 1 lembar kwitansipembeliahan HP senilai Rp.3.899.000,Dikembalikan kepada NILA MAIMONA.4.

Warna Grey Dengan NoImei 1: 860418041999668 dan Imei 2:860418041999676e Bahwa kemudian setelah Terdakwa berhasil mengambil HP tersebutkemudian pergi dengan mengendari Sepeda motor Yamaha Mio warnacoklat menuju Pasar Kayen dan HP tersebut di jual ke Caunter COKYCELL dengan harga Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah)dan uangnya sudah habis untuk keperluan Terdakwa.Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi NILA MAIMONA menderitakerugian kurang lebih 3.899.000, (TIGA JUTA DELAPAN RATUSSEMBILAN

ternyata sudah tidak aktif kKemudianSaksi melapor ke Polsek Tambakromo;Bahwa ciriciri handphone milik Saksi yang hilang yaitu 1 unit hand phoneRedmi Note 9 dengan nomer Whatsapp 081390172711 dan emailnilaekaclluberuntung@gmail.com serta No Imei 1 : 8604180419996668 danno Imei 2 : 860418041999676;Bahwa saat kejadian Saksi tidak tahu pelaku siapa yang mengambilhandphone Saksi;Bahwa Saksi masih menyimpan 1 lembar kwitansi pembelian handphone daripusat grosir HP dan Accesories Aan Cell senilai Rp. 3.899.000

mencari didalam dan diluar rumah namun sudahtidak ada lalu NILA MAIMONA meminjam handphone tetangga bernamaMINI untuk menelpon handphonenya namun sudah tidak aktif lalu NILAMAIMONA melapor ke Polsek Tambakromo;Bahwa barang yang hilang milik anak Saksi (NILA MAIMONA) yaitu 1 (satu)buah HP REDMI NOTE 9 PRO warna grey dengan No Imei 1:860418041999668 dan Imei 2: 860418041999676;Bahwa NILA MAIMONA masih menyimpan 1 lembar kwitansi pembelianhandphone dari pusat grosir HP dan Accesories Aan Cell senilai Rp.3.899.000

Masyarakat yangmendengar teriakan Saudari RAISA ULFA ikut mengejar dan keduaTerdakwa dapat diamankan dan melaporkan perbuatan mereka terdakwake Polsek Sukun, sehingga akibat perbuatan mereka terdakwa membuatsaksi korban RAISA ULFA menderita kerugian yang ditaksir sebesarRp.3.899.000, (tiga juta delapan ratus Sembilan puluh Sembilan riburupiah),.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 522/Pid.B/2020/PN MIgwonnn Perbuatan terdakwa FRANTA SYAHPUTRA dan terdakwa GUSTIHAMAT PERO diatur dan diancam pidana melanggar

Pol N 4227FP ;bahwa kerugian yang dialami oleh saksi RAISA ULFA denganhilangnya 1 buahhP adalah sebesar Rp.3.899.000,;5. Saksi ARIF FAUZIbahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kejadian pencurian yangdilakukan oleh mereka terdakwa dan yang menjadi korbannya adalahRaisa Ulfa ;bahwa saksi yang mengamankan situasi saat diberitahukan ada kejadianpencurian ;bahwa kejadian pencurian pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekirajam 20.15 Wib., di Jl. Puncak Mandala Kel. Pisangcandi, Kec.

Pol N 4227FP ;bahwa kerugian yang dialami oleh saksi RAISA ULFA denganhilangnya 1 buahhP adalah sebesar Rp.3.899.000,;Terhadap keterangan saksisaksi tersebut , Para Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

M E N G A D I L I

• Menghukum para pihak dalam perkara ini untuk tunduk dan melaksanakan Surat Perdamaian (Acte Van Dading) tanggal 16 November 2020 yang telah disepakati tersebut diatas ;---------------------------------------------------------------------------------

Menghukum para pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng yang hingga saat ini dianggarkan sebesar Rp.3.899.000,- (tiga juta delapan

jnnnnnnnnnnnnnnn nnn nn nnn nnn en nnn nnn nnnnn nnn nn nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnmnnnnnsMengingat pasal 130 HIR serta peraturanperaturan yang bersangkutan ;MENGADILI Menghukum para pihak dalam perkara ini untuk tunduk dan melaksanakan SuratPerdamaian (Acte Van Dading) tanggal 16 November 2020 yang telah disepakatitersebut diatas ; 222222 2 Menghukum para pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisecara tanggung renteng yang hingga saat ini dianggarkan sebesarRp.3.899.000

Penggandaan Berkas Rp. 22.000, +Jumlah Rp.3.899.000,Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 131/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Utr.

Dalam Eksepsi;- Menolak eksepsi Para Tergugat I, Para Tergugat II, dan Para Tergugat III untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:- Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;- Menghukum Para Penggugat membayar ongkos perkara sebesar Rp.3.899.000,- (tiga juta delapan ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

berkonsekuensi sebagaipihak yang dihukum untuk membayar ongkos perkara yang jumlahnya akan ditentukandalam amar putusan ini;Mengingat, Pasalpasal dalam R.bg, KUH Perdata, dan Peraturanperundangundangan yang berlaku khususnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Dalam Eksepsi; Menolak eksepsi Para Tergugat , Para Tergugat Il, dan Para Tergugat Illuntuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Para Penggugat membayar ongkos perkara sebesar Rp.3.899.000

,Perincian Biaya : Uang Pendaftaran Biayarelas panggilan ATK Pemeriksaan setempat Materai Redaksi Leges JumlahHAKIM KETUATRIMULYANTI, SH PANITERA PENGGANTISUMARNI USMAN, SH: Rp. 30.000,: Rp.3.305.000,: Rp. 50.000,: Rp. 500.000,: Rp. 6.000,: Rp. 5.000,: Rp. 3.000, +: Rp.3.899.000, ( tiga juta delapan ratussembilan puluh sembilan ribu rupiah )34

Menghukum Para Penggugat membayar ongkos perkara sebesarRp.3.899.000, (tiga juta delapan ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa dar Akta Pemyataan Permohonan Banding yangdibuat oleh MUSTAMIN, SH.

M E N G A D I L IDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat I dan Turut Tergugat IV untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARAMenolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONPENSIMenolak gugatan Penggugat I Rekonpensi/ Tergugat I Konpensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayar ongkos perkara yang hingga sekarang ditaksir sebesar Rp 3.899.000,- (tiga juta delapan ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) ;

DIl,sebesar Rp. 3.899.000.c) bukti pembayaran No : 03/YP/BHR/BP/I/2013, tanggal 05 januari2013 untuk pembayaran Laptop dan Printer sebesar Rp.9.800.000.d) bukti pembayaran No : 04/YP/BHR/BP/I/2013, tanggal 14 Januari2013 untuk pembayaran biaya surat menyurat dengan nilai Rp.2.150.190.e) bukti pembayaran No : 05/YP/BHR/BP/I/2013, Tanggal 02 Januari2013 untuk pembayaran kelengkapan sekretariat dengan nilai Rp.10.000.000.f) bukti pembayaran No : 06/YP/BHR/BP/I/2013, tanggal 14 januari2013, untuk pembayaran

Dil, sebesar Rp.3.899.000. tidak sesuai dengan struk pembelian tanggal 1 April2012 dari TB Gramedia Samarinda dengan jumlah pembeliansebesar Rp. 100.100, sehingga selisih sebesar Rp 3.798.900,00merupakan pengeluaran mark up;Pengadaan Laptop dan Printer sebesar Rp. 9.800.000. tidakdidukung dengan nota pembelian barang sehingga pembeliantersebut merupakan pengeluaran fiktif;Biaya surat menyurat dengan nilai Rp. 2.150.190. tidak didukungdengan nota yang sah sehingga pengeluaran tersebut merupakanpengeluaran

DIl,sebesar Rp. 3.899.000.c) bukti pembayaran No : 03/YP/BHR/BP/I/2013, tanggal 05 januari2013 untuk pembayaran Laptop dan Printer sebesar Rp.9.800.000.d) bukti pembayaran No : 04/YP/BHR/BP/I/2013, tanggal 14 Januari2013 untuk pembayaran biaya surat menyurat dengan nilai Rp.2.150.190.Hal 16 dari hal 37 Put.No.46/PID.TPK/2018/PT.SMR.f)Q)h)1)k)p)bukti pembayaran No : 05/YP/BHR/BP/I/2013, Tanggal 02 Januari2013 untuk pembayaran kelengkapan sekretariat dengan nilai Rp.10.000.000.bukti pembayaran No :

DIl, sebesar Rp.3.899.000. tidak sesuai dengan struk pembelian tanggal 1 April2012 dari TB Gramedia Samarinda dengan jumlah pembeliansebesar Rp. 100.100, sehingga selisih sebesar Rp 3.798.900,00merupakan pengeluaran mark up;c) Pengadaan Laptop dan Printer sebesar Rp. 9.800.000. tidakdidukung dengan nota pembelian barang sehingga pembeliantersebut merupakan pengeluaran fiktif;d) Biaya surat menyurat dengan nilai Rp. 2.150.190. tidak didukungdengan nota yang sah sehingga pengeluaran tersebut merupakanpengeluaran

Toko Hand Phone D 71 39 110 266.200.000,Cell Laptop ASUS 1 1 3.899.000,X441N S/NHANOCV1719564382. Toko Hand Phone 2 22 24 33.850.000,Aries Cell3. Toko Hand Phone 18 18 28.100.000,Total Phone 24. Toko hand Phone 1 2 3 5.850.000,Arroz Cell5. Toko Hand Phone 42 42 49.623.000,Andromeda Cell6. Toko Hand Phone 74 25 99 196.37 7.000,Micro Cell7. Toko Hand Phone 163 163 247.929.000,Sinergi Cell8.

1.100.000,33 XIAOMI 4X BLACK 32436 ONDSAMSUNG GALAXY J7+ 3528060900 SECRP 2.500.000,34 BLACK 42833 ONDSAMSUNG GALAXY A3 3573350706 SECRP 800.000,35 2016 98849 OND Halaman 42 dari 56 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN Skt SAMSUNG GALAXY A5 3569700804 SECRP 2.400.000, 36 2017 52942 ONDSAMSUNG GALAXY A8& 3530190700 SECRP 1.700.000,37 2015 74730 ONDSAMSUNG GALAXY J7 3587960813 SECRP 2.100.000, 38 PRO 48428 OND8611890390 SECRP 1.000.000,39 XIAOMI REDMI 3 GOLD 22594 ONDX441N S/N40 LAPTOP ASUS HANOCV17195643 RP 3.899.000

Toko Hand Phone D 71 39 110 266.200.000Cell Laptop ASUS 1 1 3.899.000,X441N S/NHANOCV1719564382. Toko Hand Phone 2 22 24 33.850.000,Aries Cell3. Toko Hand Phone 18 18 28.100.000,Total Phone 24. Toko hand Phone 1 2 3 5.850.000,Arroz Cell5, Toko Hand Phone 42 42 49.623.000,Andromeda Cell6. Toko Hand Phone 74 25 99 196.377.000Micro Cell 27. Toko Hand Phone 163 163 247.929.000Sinergi Cell 78.

Toko Hand Phone D 71 39 110 266.200.000Cell Laptop ASUS 1 1 3.899.000,X441N S/N Halaman 49 dari 56 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN Skt HANOCV171956438 2. Toko Hand Phone 2 22 24 33.850.000,Aries Cell3. Toko Hand Phone 18 18 28.100.000,Total Phone 24. Toko hand Phone 1 2 3 5.850.000,Arroz Cell5. Toko Hand Phone 42 42 49.623.000,Andromeda Cell6. Toko Hand Phone 74 25 99 196.377.000Micro Cell *7. Toko Hand Phone 163 163 247.929.000Sinergi Cell 78.

Putusan Nomor. 95 K/TUN/2013.4 Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 3.899.000, (tiga jutadelapan ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Para Pembanding/Tergugat dan Tergugat II Intervensi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebuttelah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makasar dengan PutusanNomor 68/B.TUN/2012/PT.TUN.MKS, Tanggal 13 September 2012

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamsengketa ini sejumlah Rp 3.899.000 (Tiga Juta Delapan Ratus SembilanPuluh Sembilan Ribu Rupiah).; Menimbang, bahwa Pembanding / Tergugat mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :57/G/2017/PTUN.SBY, pada tanggal 26 Oktober 2017 sesuai dengan AktaPermohonan Banding tertanggal 26 Oktober 2017, dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak Terbanding / Penggugat, sesuaiSurat

terdakwa mau menerima tawaran Joko Susanto,setelah mengantar Joko Susanto ke Jalan Nagur Gang Mesjid selanjutnyaterdakwa memberikan 1 (satu) unit Handphone merek Oppo Neo 7 dan 1 (satu)unit Handphone merek Vivo Y 55 s kepada saksi Zainal Saputra Siregar untukdijual namun sebelum Handphone tersebut berhasil dijual, terdakwa ditangkapoleh Anggota Polri dari Polres Pematang Siantar ; bahwa akibat perbuatanterdakwa, korban Antonius Winata mengalami kerugian 1 (satu) unit HP MerekOppo Fis harga Rp. 3.899.000

2018/PN CbnKedung jaya Kec Kedawung Kab Cirebon dan untuk barangnya berupa 1(satu) unit TV LED 32 merk Samsung warna hitam type UA 32 J 500dengan harga barang Rp 4.150.000, (empat juta seratus lima puluh riburupianh ) dengan angsuran selama 12 bulan~ dan jatuh tempopembayaran setiap tanggal 25 setiap bulannya kemudian terdakwameminta kepada saksi Muhammad Agus Bin (Alm) Nawawo pemilik TokoSetia Jaya Bersama Elektronik untuk menukar barangnya berupa 1 (satu)unit Vivo type V7 warna hitam sebesar Rp 3.899.000

Komplek PerumKartika Asri No 39 Rt 08/07 Kel Tukmudal Kec Sumber Kab Cirebon danuntuk barangnya berupa 1 ( satu ) unit TV LED 40 merk Samsungwarna hitam type 40 H 4 000, dengan harga barang Rp 4.000.000,(empat juta rupiah) dengan angsuran selama 12 bulan dan jatuh tempopembayaran setiap tanggal 12 setiap bulannya kemudian terdakwameminta kepada saksi Muhammad Agus Bin (Alm) Nawawo pemilik TokoSetia Jaya Bersama Elektronik untuk menukar barangnya berupa 1 (satu)unit Vivo type V7 warna hitam sebesar Rp 3.899.000

No 26 Rt 2/5 KelKaliwadas Kec Sumber Kab Cirebon dan untuk barangnya berupa1 (satu ) unit TV LED 32 merk Samsung warna hitam type UA 32 J 4003 dengan harga barang Rp 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus riburupiah) dengan angsuran selama 12 bulan dan jatuh tempo pembayaransetiap tanggal 03 = setiap bulannya kemudian terdakwa meminta kepadasaksi Muhammad Agus Bin (Alm) Nawawo pemilik Toko Setia JayaBersama Elektronik untuk menukar barangnya berupa 1 (Satu) unit Vivotype V7 warna hitam sebesar Rp 3.899.000

Rt 01/01 KecKedung jaya Kec Kedawung Kab Cirebon dan untuk barangnya berupa 1(satu) unit TV LED 32 merk Samsung warnahitam type U A 32 J 500dengan harga barang Rp 4.150.000, (empat juta seratus lima puluh riburupiah ) dengan angsuran selama 12 bulan dan jatuh tempo pembayaransetiap tanggal 25 setiap bulannya kemudian terdakwa meminta kepadasaksi Muhammad Agus Bin (Alm) Nawawo pemilik Toko Setia JayaBersama Elektronik untuk menukar barangnya berupa 1 (Satu) unit Vivotype V7 warna hitam sebesar Rp 3.899.000

No 26 Rt 2/5 KelKaliwadas Kec Sumber Kab Cirebon dan untuk barangnya berupa 1(satu ) unit TV LED 32 merk Samsung warna hitam type UA 32 J 4 003dengan harga barang Rp 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah)dengan angsuran selama 12 bulan dan jatuh tempo pembayaran setiaptanggal 03 ~ssetiap bulannya kemudian terdakwa meminta kepada saksiMuhammad Agus Bin (Alm) Nawawo pemilik Toko Setia Jaya BersamaElektronik untuk menukar barangnya berupa 1 (satu) unit Vivo type V7warna hitam sebesar Rp 3.899.000

Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengambil 1 (Satu) buah handphonemerk VIVO Y 12 warna merah hitam dan uang tunai sejumlah Rp. 2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah) tanpa ijin terlebih dan tanpa sepengetahuan saksiDANIEL maka saksi DANIEL mengalami kerugian sekitar Rp. 3.899.000, (tigajuta delapan ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa CAESAR ROBINSON SUMUAL Anak dari YOSEPH MICHAELsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa

Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengambil 1 (satu) buah handphonemerk VIVO Y 12 warna merah hitam dan uang tunai sejumlah Rp. 2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah) tanpa jjin terlebih dan tanpa sepengetahuan saksiDANIEL maka saksi DANIEL mengalami kerugian sekitar Rp. 3.899.000, (tigajuta delapan ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa CAESAR ROBINSON SUMUAL Anak dari YOSEPH MICHAELsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang bahwa terhadap surat dakwaan

Bahwa Taufik Rahman berstatus jejaka dan sebagai calon suami telahbekerja sebagai Karyawan swasta/Pekerja tetap dengan penghasilan setiapbulannya Rp.3.899.000, (tiga juta delapan ratus sembilan puluh sembilanribu rupiah);5. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

1.523.500)Rp Rp06 Agustus 2015 4.669.000 2.852.000 Rp (1.817.000)Rp08 Agustus 2015 737.500 Rp (737.500)Rp Rp10 Agustus 2015 5.543.000 3.775.000 Rp (1.768.000)Rp Rp13 Agustus 2015 5.152.000 2.842.000 Rp (2.310.000)Rp Rp18 Agustus 2015 5.015.500 3.856.000 Rp (1.159.500)Rp Rp21 Agustus 2015 4.630.000 3.070.000 Rp (1.560.000)Rp Rp24 Agustus 2015 4.042.000 2.888.000 Rp (1.154.000)Rp Rp27 Agustus 2015 4.242.500 2.975.000 Rp (1.267.500)Rp29 Agustus 2015 998.500 Rp (998.500)Rp Rp31 Agustus 2015 5.306.000 3.899.000

Rp (1.154.000)27 Agustus 2015 Rp 4.242.500 2.975.000 ne Rp (1.267.500)29 Agustus 2015 998.500 RP Rp (998.500)31 Agustus 2015 Rp 5.306.000 3.899.000 me Rp (1.407.000)03 September 2015 Rp 4.314.000 2.996.000 . Rp (1.318.000)05 September 2015 670.000 RP Rp (670.000)07 September 2015 Rp 5.251.500 3.624.000 re Rp (1.627.500)09 September 2015 972.000 RP Rp (972.000)11 September 2015 Rp 4.108.000 3.765.000 .

1.817.000)08 Agustus 2015 Rp Rp (737.500) Halaman 19 dari 45 Putusan Nomor 169/Pid.B/2017/PN Unr 737.500Rp10 Agustus 2015 Rp 5.543.000 3.775.000 Rp (1.768.000)13 Agustus 2015 Rp 5.152.000 2.842.000 ep Rp (2.310.000)18 Agustus 2015 Rp 5.015.500 3.856.000 RP Rp (1.159.500)21 Agustus 2015 Rp 4.630.000 3.070.000 ne Rp (1.560.000)24 Agustus 2015 Rp 4.042.000 2.888.000 nP Rp (1.154.000)27 Agustus 2015 Rp 4.242.500 2.975.000 RP Rp (1.267.500)29 Agustus 2015 998.500 RP Rp (998.500)31 Agustus 2015 Rp 5.306.000 3.899.000

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sejumlah Rp 3.899.000 (Tiga Juta Delapan Ratus Sembilan Puluh Sembilan Ribu Rupiah).; -------------------------------------------------------

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari;

Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menyatakan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah dompet warna pink /merah muda terdapat tulisan Love Forever;
• Uang Tunai sebesar Rp. 3.899.000