;

3005/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3005/Padt. G/2018/PA. BLKabupaten Blitar, tanggal 23 September 2015, yang telah dicocokan denganaslinya dan telah dinezegelnd (P.2);3.

Putusan Nomor 3005/Padt. G/2018/PA.

Putusan Nomor 3005/Padt. G/2018/PA. BLPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

3005/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2021/PA.CkrZe 0 a oeee iho 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:ANONIMASI, Tempat tanggal lahir, Bekasi, 10 Januari 1981, Umur 40 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir STM, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat : Desa Karang Asih, Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikan

Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.CkrTelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 19 Oktober2021 telan mengajukan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalilpermohonannya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Pemohon didampingi Kuasanya telah datang sendirimenghadap di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap di persidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai Kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dariPengadilan Agama Cikarang Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 22Oktober 2021 dan tanggal 22 November 2021 melalui Radio Wibawa MuktiKabupaten Bekasi, Termohon telah dipanggil dengan patut dan resmi,sedangkan

Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.CkrNAMA, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jayamukti, Kec. Cikarang Pusat, Kab.

Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.CkrCatatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Pemohon / Termohon padatanggal ........................., dan belum / telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinya olehPanitera,Maman Suherman, S.Ag.,M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Asuransi Qbe Pool Indonesiatelah menerbitkan polis asuransi Kapal Tongkang APOL 3005 berdasarkanpermohonan dari PT. Mega Venture Shipping Internasional selaku pemilikKapal Tongkang APOL 3005 tersebut. Selanjutnya pada tanggal 04 Mei2016 sekira pukul 15.27 WIB, PT. Megah Venture Shipping Internasionalmengajukan klaim asuransi (via email) atas tenggelamnya Kapal TongkangAPOL 3005 beserta muatan berupa besi curah, di Laut Jawa pada tanggal02 Mei 2016; Bahwa PT.

(penyewa Tagboat KSD 07 dan TongkangAPOL 3005 di Batam atas nama Bahrun dari PT.

Asuransi Qbe Pool Indonesiatelah menerbitkan polis asuransi Kapal Tongkang APOL 3005 berdasarkanpermohonan dari PT. Mega Venture Shipping Internasional selaku pemilikKapal Tongkang APOL 3005 tersebut. Selanjutnya pada tanggal 04 Mei2016 sekira pukul 15.27 WIB, PT. Megah Venture Shipping Internasionalmengajukan klaim asuransi (via email) atas tenggelamnya Kapal TongkangAPOL 3005 beserta muatan berupa besi curah, di Laut Jawa pada tanggal02 Mei 2016;Bahwa PT.

Putusan Nomor1011 K/PID/2017 Potongan buritan badan kapal yang ada tulisan APOL 3005 Jakarta,dikembalikan kepada pemilik atas nama Kui Lim; Tanah satu karung plastik, dirampas untuk dimusnahkan; Satu bendel fotocopy legalisir Groose Akta Balik Nama Kapal Nomor8853tanggal 30 April 2015 dengan nama Kapal APOL 3005, satu bendelfotocopy legalisir terkait Laporan Tongkang APOL 3005 tertanggal 4 April2016 yang dikeluarkan oleh PT.

juga didengar keterangan dari saksi bernama KuiLim selaku pemilik Tongkang APOL 3005 dan Hadiwan saksi selaku pemlikbarang yang diangkut oleh Tongkang APOL 3005, dimana para saksi ini telahHal. 15 dari 19 hal.

3005/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507065905850006, tempat/tanggal lahir Malang, 19 Mei1985, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya MASRUDJI HAMSYAH,SH.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah MawaddahWarohma , hal mana sangat bertentangan dengan maksud dantujuan dari Pasal 1 Undang undang No 1 tahun 1974 ;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.3. Sejak Juli 2018 s/d didaftarkannya perkara ini + 1 ( satu )tahun lamanya penggugat dan tergugat pisah rumah / ranjang ;7.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat kurang perhatian kepadahalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah batin kepadaPenggugat;5.

Ag., M.H.ES., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada han ituhalaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgjuga, dengan dibantu oleh WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H. Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 639.000,(enam ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3005/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3005/Padt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun (Pemalang, 06061994), agama Islam,Pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun (Tegal, 29041990

), agama Islam, PekerjaanBuruh serabutan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kecamatan Suradadi,Kabupaten Tegal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 3005

No. 3005/Pdt.G/2019/PA.PML50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No. 3005/Pdt.G/2019/PA.PML4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 14 Safar 1441 Hyjriyah. Oleh kami Drs Karyadi sebagai KetuaMajelis, dan Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHI serta Drs. H.

No. 3005/Pdt.G/2019/PA.PMLBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3005/Pdt.G/2019/PA.PML

3005/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3005/Pdt.G/2020/PA.Bbsrumah Penggugat sendiri di Dukuh Beran, Desa Cilibur, KecamatanPaguyangan, Kabupaten Brebes selama 5 tahun 9 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul sertatelah dikaruniai seorang anak bernama XXXXXXX umur 9 tahun, sekaranganak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No. 3005/Pdt.G/2020/PA.Bbssekarang telah berjalan selama 4 tahun 2 bulan, dan Tergugat tidakpernah kembali kepada Penggugat;Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena tidakdapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup untuk merukunkan lagi;.

Putusan No. 3005/Pdt.G/2020/PA.Bbs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPaguyangan, Kabupaten Brebes pada tanggal 16 September 2010;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah Penggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.

Putusan No. 3005/Pdt.G/2020/PA.Bbskembali ke rumah kediaman bersama dengan tidak pernah datang kepadaPenggugat. (vide : Pasal 21 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).

Putusan No. 3005/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Setelah selesai memuat maka selanjutnya pada tanggal 31 Maret2016, PENGGUGAT mengajukan permohonan kepada SUCOFINDO agardilakukan survey atas muatan Tongkang APOL 3005 dan penggandenganTug Boat KSD 07 atas Tongkang APOL 3005 ;5. Bahwa tanggal 01 April 2016, petugas dari SUCOFINDOmelakukan survey di lokasi Tongkang APOL 3005 dan Tug Boat KSD 07 diPelabuhan Sei Kolak, Kijang, Bintan, SUCOFINDO menerbitkan hasilsurvey berupa :a.

Tugboat (Tugboat KSD 07) dan Barge (TongkangAPOL 3005) dalam kondisi fit untuk berlayar dari Kijang Pulau Bintanke Jakarta ;6.

APOL 3005 agar mematuhi perintah harian/instruks!

APOL 3005 dan TB. KSD 07, INDRA NAPIS selaku Nakhoda TB.KSD 07 yang menggandeng TK.APOL 3005 beserta muatan plat dan scrapmilik Penggugat, PT. PBS selaku pemilik TB. KSD 07, dan PT. MVSI selakupemilik TK.

. : KL.205/1/2/KSOP.Tpdn16, tertanggal 04 Mei 2016,terhadap TK.APOL 3005 dinyatakan oleh Indra Napis bahwa KapalTK. APOL 3005 beserta muatan telah tenggelam di posisi (koordinat)0348200"LS/10137'550BT ;h.

3005/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2018/PA.PMLyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.001 RW.007 Desa Jebed Selatan, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikankuasa kepada

No 3005/Pdt.G/2018/PA.PMLPemohon pernah membujuk Termohon untuk tinggal bersama lagi tetapiTermohon menolak;6.

No 3005/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa sejak bulan Juni tahun 2018 Termohon pergi meninggalkanPemohon kembali ke rumah orang tua Termohon sehingga antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 3bulan;Bahwa sejak berpisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi lagi;Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha merukunkan merekaakan tetapi tidak berhasil;2.

No 3005/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 3005/Pdt.G/2018/PA.PMLBiaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 426.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 3005/Pdt.G/2018/PA.PML

3005/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 3005/Padt.G/2021/PA.SlwKantor Urusan Agama XxXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan AktaNikah Nomor : 162/32/V1/1997 tanggal 19 Juni 1997);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan Nomor 3005/Padt.G/2021/PA.Slwdengan sebab dalam rumah tangga terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus dan tidak ada harapan bersatu lagi sehinggaPenggugat mengajukan perkara cerai gugat ini;7. Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar cerai gugatini dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini;8.

Putusan Nomor 3005/Padt.G/2021/PA.SIlwtahun, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.SIwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 September 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Safar 1443 Hijriyah oleh kami Drs. Amroni, M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Hasan Basri, M.H. serta Dra.

Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.SIwpendaftaranBiaya Rp 75.000,00prosesPNBP : Rp 10.000,00panggilan1PenggugatPNBP : Rp 10.000,00panggilan1 TergugatBiaya : Rp 360.000,00panggilanBiaya : Rp 10.000,00redaksiBiaya Rp 10.000,00meteraiJumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.SIw

3005/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Nomor 3005/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);4.

Nomor 3005/Pdt.G/2017/PA.Dpk.dapatBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdidengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1.

Nomor 3005/Pdt.G/2017/PA.Dpk.materil alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Nomor 3005/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Januari2016 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubunganlayaknya suami istri;4.

Nomor 3005/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Hakim Anggota,Nanang Moh. Rofi'i Nurhidayat, S.AgPanitera Pengganti,Hj. Siti Nurhayati, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 235.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 3005/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

3005/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3005/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 3005/Pdt.G/2020/PA. SIlwtentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3005/Pdt.G/2020/PA.SlwDrs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 320.000,00Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3005/Pdt.G/2020/PA.SIwPanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 3005/Pdt.G/2020/PA.SIw

3005 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3005 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SUYONO, bertempat tinggal di Desa Ngagel, RT 05,RW 04, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dr. H. Agus Wibowo, S.H., M.Si. danHonis Andrea, S.H., Para Advokat berkantor di Jalan Mandraka!

Nomor 3005 K/Pdt/2019Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati, berdasakan SuratKuasa Khusus tanggal 27 Maret 2019;Para Termohon Kasasi;1.10.11.Dan:H.

Nomor 3005 K/Pdt/2019RW 02, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati;12. SULASTRI, bertempat tinggal di Dukuh Penggung, DesaNgagel, RT 07, RW 06, Kecamatan Dukuhseti, KabupatenPati:13.

Nomor 3005 K/Pdt/2019Almarhumah Lasi;3. Menyatakan bahwa Para Penggugat dan Turut Tergugat IV, TurutTerguigat V, serta Turut Tergugat VI adalah ahli waris dari AlmarhumIsmail Pitir dan Almarhumah Lasi:4.

Nomor 3005 K/Pdt/2019a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 3005 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2014/PA.Slw.= a Te =DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaanPembantu Rumah tangga, bertempat tinggal di RT.xxxx, RW.xxxx,Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam

Putusan No. 3005/Pdt G/2014/PA.Slw.10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, dankarenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Putusan No. 3005/Pdt G/2014/PA.Slw.

Putusan No. 3005/Pdt G/2014/PA.Slw.Memperhatikan semua ketentuan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 3005/Pdt G/2014/PA.Slw.Hakim Anggota Hakim Anggota llDrs. AHMAD FAIZ, S.H.,M.S.1. Drs. H. SUHARTO, M.H.Panitera PenggantiBUSTOMI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Perkara Rp 30.000,002. APP Rp 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp 301.000,00Him. 9 dr9 him. Putusan No. 3005/Pdt G/2014/PA.Slw.

3005/Pdt.G/2018/PA.Jbg

, selanjutnya disebut sebagaiTergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 21Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang,dengan Nomor 3005/Pdt.G/2018/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 3005/Padt.G/2018/PA.Jbg3.Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai keturunanBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan September tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena:a.

Putusan No. 3005/Padt.G/2018/PA.Jbgketerangannya Saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 3005/Padt.G/2018/PA.Jbgdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 3005/Pdt.G/2018/PA.JbgANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 3005/Pdt.G/2018/PA.Jbg

3005 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 3005/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4522/PJ/2019, tanggal 15 Oktober

Putusan Nomor 3005/B/PK/Pjk/2020 e. Jumlah perhitungan PPNyang Kurang / (lebih) 0 (3.167.836.997) (3.167.836.997)dibayar 3. Kelebihan Pajak yang sudah: a. Dikompensasikan ke Masa pajak berikutnya 0 0b. Dikompensasikan keMasa Pajak (karena 0 0pembetulan)c. Jumlah (a+b) 0 04. Jumlah PPN yang masihharus / (lebih) dibayar NIHIL (3.167.836.997) (3.167.836.997)(2.e+3.C).

Putusan Nomor 3005/B/PK/Pjk/2020(Rp85.282.028.966,00) dan Koreksi Positif Penyerahan yang tidakterutang PPN Masa Pajak Oktober 2013 sebesar Rp85.282.028.966,00;serta Koreksi Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan sebesarRp3.167.836.997,00 yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta,buktibukti dan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulantidak dipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 3005/B/PK/Pjk/2020 Usaha Negara yang ditetapkan olen Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danAndi Atika Nuzli, S.H.

Putusan Nomor 3005/B/PK/Pjk/2020Halaman 10 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3005/B/PK/Pjk/2020

3005/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2017/PA.TgrsWWUUUU UUUU UUUUUUUUUUUU UUUUUUOUUoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, tanggal lahir 02 Januari 1980, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenTangerang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAris Rahmatdi, SH. dan Tua Rumapea, SH

, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal03 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 18 hal Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2017/PA.TgrsTigaraksa, dengan Nomor 3005/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tanggal 03 Agustus 2017,telah mengemukakan

Namun atas usaha untukmediasi di antara kami memang sampai dengan saat ini masih selalu tidakberhasil dikarenakan satu dan lain hal ;Hal 5 dari 18 hal Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2017/PA.Tgrs3.Bahwa untuk mediasi juga termasuk mediasi yang difasilitasi olehPengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal 11 September 2017 lalu jugatidak berhasil ; danBahwa dengan pertimbangan tersebut di atas dan untuk kebaikan bersama,termasuk Penggugat dan Tergugat juga tentunya.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx KabupatenTangerang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 16 dari 18 hal Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2017/PA.TgrsXxxxx Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;4.

Biaya redaksi Rp. 5.000,Hal 17 dari 18 hal Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2017/PA.Tgrs5. Biaya meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 651.000,Terbilang : #enam ratus lima puluh satu ribu rupiah#Hal 18 dari 18 hal Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdro aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara :Dian Puspita Sari binti Hasjandjata Djafarudin, NIK.3671076406000004, tempat/ tanggal lahir Tanggerang, 24Juni 2000 (umur 20 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunPurwokerto Rt. 001 Rw. 005

/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr.3005/Padt.G/2020/PA.Kab.Kdr, tanggal 10 September 2020 dengan dailildalilsebagai berikut :Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada hari Senin tanggal 11 September 2017 M. bertepatan dengan tanggal19 Zulhijjan 1438 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 0455/056/IX/2017, tanggal 11 September 2017 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0455/056/IX/2017, tanggal 11September 2017 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan NgadiluwihHalaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 3005/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr.Kabupaten Kediri, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P);Il. Saksisaksi:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan No. 3005/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr.3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Dicky Wibowo Prapdityabin Suprapto) terhadap Penggugat, (Dian Puspita Sari binti HasjandjataDjafarudin);4.

Biaya Proses >: Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 3005/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr.Gi 1 ceBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlahRp. 375.000,Rp. 20.000, Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 491.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 3005/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr.

terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

3005/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 3005/Pdt.G/2014/PA.Kab.