;Maka, Pemohon' Kasasi/Tergugat melakukan PHK terhadapTermohon Kasasi/Penggugat adalah berdasarkan ketentuan yangdiatur dan disepakati bersama sesuai Kontrak Kerja Nomor 3017/2016;4.

(atau disebut KUHPerdata) jo., Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan (atau disebut Undang UndangNomor 13/2003) jo., Kontrak Kerja Nomor 3017/2016, khususnya hukumpembuktian;.

Oleh karenanya, Kontrak KerjaHalaman 17 dari 22 hal.Put.Nomor 994 K/Pat.SusPHI/2017Nomor 3017/2016 sebagai undangundang bagi Pemohon Kasasi/Tergugat maupun Termohon Kasasi/Penggugat sangat jelas dan terangmengatur hakhak dan kewajiban masingmasing pihak.Berdasarkan Pasal 1 ayat (7) Kontrak Kerja Nomor 3017/2016 tersebut,jelas dan terang disepakati mengenai jangka waktu kerja bagi TermohonKasasi/Penggugat;.

Berdasarkanketerangan saksi tersebut, maka cukup alasan bagi Pemohon Kasasi/Tergugat untuk mengambil sikap yang tegas sebagaimana Pasal 1 ayat(7) Kontrak Kerja Nomor 3017/2016;.

/2016, maka berdasarkanPasal 1 ayat (4) dan (7) Kontrak Kerja Nomor 3017/2016 tersebutmenjadi acuan/dasar bagi Pemohon Kasasi/Tergugat untuk melakukanPHK terhadap Termohon Kasasi/Penggugat;.

3017/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2018/PA.TABERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESATulungagung, yang dalam hal ini dikuasakanbeeeeneeeess Advokat / Pengacara, alamat di Kelurahan ..........

,tanggal 27 Maret 2019, sebagai Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Putusan Ditolak, nomor 3017/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 13 DUK PERKARAn surat permohonannya bertanggal 06register perkara Pengadilan AgamaRA.TA tanggal 06 Desember 2018 telahya sebagai berikut: 4.

Tanggal .......... atasnama ....... yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPutusan Ditolak, nomor 3017/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 5 dari 13 menghadirkan bukt!

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIPutusan Ditolak, nomor 3017/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 11 dari 13Qriadi, S.H. sebagaii ry~ (s Ketua MajelisTtd.Drs. H. Misbachul Munir, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Hj. Musri, S.H., M.H. Drs. Ngizzuddin WangidiPanitera PenggantiTtd.Sugeng Supriadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Panggilan Rp 515.000,3.

Biaya Proses Rp 50.000,Putusan Ditolak, nomor 3017/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 12 dari 13 UNTUK SALINAN PENGADILAN AGAMA TULUNGAGUNGPANITERA,pnam FatuS.se@belas ribu )Drs. H. Badawi Asyhari, S.H., M.H. Putusan Ditolak, nomor 3017/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 13

3017/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2021/PA.CkrehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 29 September 1996, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT,

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor.0018/002/II/2021 tertanggal 29 Januari 2021;2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Janda Cerai sedangkanTergugat berstatus Duda Cerai;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4.

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Ckrgugatan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 03 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1443 Hijriah oleh Ranie Sayulina,S.H.I., S.K.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Ckr5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00 JUMLAH :Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3017/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Bogor, 29 Juli 1999 (21 Tahun), Agama Islam,NIK. xxxxx, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bogor, disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan tergugat dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor pada tanggal 17 MaretHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 3017/Padt.G/2020/PA.Cbn2019, sebagaimana tercatat pada buku kutipan akta nikah Nomor aktanikah tanggal 18 Maret 2019;2. Bahwa, Setelan pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di Kp. Pancawati Rt.002 Rw.013 DesaPancawati Kec. Caringin Kab. Bogor;3.

Bahwa, atas perbuatan Penggugat tersebut, Penggugat merasatersiksaHalaman 2 dari 9, Putusan Nomor 3017/Padt.G/2020/PA.Cbnbaik lahir maupun bathin dan tidak ridha atas perbuatan tergugattersebut, serta tidak sanggup lagi untuk melanjutkan Rumah Tanggabersama Tergugat;8.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah sejak akhirtahun 2019 ;Halaman 6 dari 9, Putusan Nomor 3017/Padt.G/2020/PA.Cbn3. Bahwa, selama berpisah rumah antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak pernah lagi saling menjalankan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suam1 istri;4.

Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3017/Padt.G/2020/PA.CbnHalaman 10 dari 9, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Kemudian saksi korban SAKIRAN menyerahkan 1 unitsepeda motor Yamaha Vixon tahun 2013 Nopol AE 6157 JA beserta STNK danBPKB kepada terdakwa untuk dijualkan kepada saksi EKO HARI SANTOSOdengan sistem kredit, dengan uang muka 1 unit sepeda motor Yamaha Vegatahun 2013 Nopol.AE 3017 KZ milik saksi EKO HARI SANTOSO , kemudianoleh terdakwa transaksi penjualan 1 unit sepeda motor Yamaha Vixon tahunHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 174/Pid.B/2019/PN Ngw2013 Nopol AE 6157 JA diproses melalui lembaga finance

dan terdakwamenerima uang penjualan sebesar Rp.14.500.000, (empat belas juta lima ratusribu rupiah), Selanjutnya 1 unit sepeda motor Yamaha Vega tahun 2013Nopol.AE 3017 KZ dikuasai terdakwa dan dijual kembali kepada saksiSUNARTO kepada sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);Bahwa uang hasil penjualan 1 unit sepeda motor Yamaha Vixon tahun 2013Nopol AE 6157 JA sebesar Rp.14.500.000, (empat belas juta lima ratus riburupiah) dan 1 unit sepeda motor Yamaha Vega tahun 2013 Nopol.AE 3017 KZsebesar Rp

KZmilik saksi EKO HARI SANTOSO , kemudian oleh terdakwa transaksi penjualan1 unit sepeda motor Yamaha Vixon tahun 2013 Nopol AE 6157 JA diprosesmelalui lembaga finance dan terdakwa menerima uang penjualan sebesarRp.14.500.000, (empat belas juta lima ratus ribu rupiah), Selanjutnya 1 unitsepeda motor Yamaha Vega tahun 2013 Nopol.AE 3017 KZ dikuasai terdakwadan dijual kembali kepada saksi SUNARTO kepada sebesar Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah);Bahwa uang hasil penjualan 1 unit sepeda motor Yamaha

Vixon tahun 2013Nopol AE 6157 JA sebesar Rp.14.500.000, (empat belas juta lima ratus riburupiah) dan 1 unit sepeda motor Yamaha Vega tahun 2013 Nopol.AE 3017 KZsebesar Rp.7.000.000, (tujun juta rupiah) tidak diserahkan oleh terdakwaSLAMET RIYANTO ALS.

1 unit sepeda motor Yamaha Vixon tahun2013 Nopol AE 6157 JA sebesar Rp.14.500.000, (empat belas juta limaratus ribu Rupiah) dan 1 unit sepeda motor Yamaha Vega tahun 2013Nopol.AE 3017 KZ sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta Rupiah) tidakdiserahkan oleh terdakwa kepada saksi dan tanpa sepengetahuanmaupun seizin dari saksi uang hasil penjualan tersebut dipergunakanterdakwa untuk kepentingan pribadi terdakwa sendiri;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 174/Pid.B/2019/PN NgwBahwa saksi sempat berusaha untuk

3017/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak September 2016, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaPutusan Nomor 3017/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.1. Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.2.

Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Surabayauntuk menyampaikan salinan Putusan perkara ini setelahmempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada KUA KecamatanPutusan Nomor 3017/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.Gunung Anyar, Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah bukudaftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat, di XXXX, Kota Surabaya.; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXX, umur 5 tahun, dan kini ikut Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak September 2016; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugat karenaPutusan Nomor 3017

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdPutusan Nomor 3017/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.ANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 402.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.500. (empat ratus sembilan puluh tiga ribulima ratus rupiah)Putusan Nomor 3017/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

3017/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 3017/Pdt.G/2020/PA.Pmldatang menghadap di muka sidang, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A.Bukti Surat :1.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2020/PA.Pml7 Tahun 1989, namun Penggugat tetap tidak berniat meneruskan kehidupanbersama dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraian antaralain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16Tahun 2019 jo.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2020/PA.Pmlsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2020/PA.Pmldidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Wina Ulfah,S.HI sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs KaryadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. A. M. Suchrowardy Dra. Hj.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2020/PA.PmlHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3017/Pdt.G/2020/PA.Pml

3017/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan GunungPutri Kabupaten Bogor., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa, pada tanggal 07 Juni 2019, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Buay Runjung, Kabupaten Oku Selatan.Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor.3.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Cbn10.

Nur ZaharaFauza, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. Drs. Suraji, M.H.Nanang Moh. Rofii Nurhidayat, S.Ag.Panitera Pengganti,Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 0, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 240.000, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Ro 0, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Mjl dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 556. 000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).

3017/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PENETAPANNomor 3017/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Majalengka

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Hal. 1 dari 4 hal Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.MjlApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat menghadap di muka sidang;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali membina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian diadakan mediasi sebagaimana ketentuan Perma nomor1 tahun 2016 dengan mediator

/Pdt.G/2020/PA.Mjl dariPenggugat telah sesuai dengan ketentuan pasal 271 dan 272 Rv olehkarenanya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan pencabutan perkara tersebut, maka kepadaPanitera Pengadilan Agama Majalengka diperintahkan untuk mencatatHal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Mjlpencabutan perkara a quo dalam register perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006

Hidayaturohmah, M.H.Hakim Anggota,Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.MjlDrs. Abdul Malik, M.SiPanitera Pengganti,Nana Sujana, S.H.I.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 220.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat :Rp 220.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3017/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2017/PA. Im.a. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 547/18/VIII/2014 tanggal 04 Agustus2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu Kabupaten Indramayu, telahdicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberikode bukti (P.1);Foto copy Surat Keterangan an.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2017/PA. Im.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2017/PA. Im.perkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomorttahun 1974 jo.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2017/PA. Im.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta terurai diatas Majelisberpendapat bahwa Penggugattelah dapat membuktikan alasan alasan Gugatancerainya dan alasanalasan Gugatan cerainya tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2017/PA. Im.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 3017/Pdt.G/2017/PA. Im.

3017/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2016/PA.SbyZo pai Tye 2ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabayauntuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal PenggugatHal 2 dari 11 Hal Put No 3017/Pdt.G/2016/PA.Sbydan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX );Hal 9 dari 11 Hal Put No 3017/Pdt.G/2016/PA.Sby3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan mulyorejo, KotaSurabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mulyorejo Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

CHULAILAHHal 10 dari 11 Hal Put No 3017/Pdt.G/2016/PA.SbyPanitera Pengganti,tid.Hj. ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 1.050.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.141.000,(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah): Hj. SIT ROMIYANISH., MH.

Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........0:2:::c:ceceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ........ cee eeeeeeeee ener eeeHal 11 dari 11 Hal Put No 3017/Pdt.G/2016/PA.Sby

3017/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PENETAP ANNomor 3017/Pdt.G/2017/PA.Smdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan cabut atas perkara Gugatan, antara:Penggugat Asli, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatdi Kabupaten Sumedang sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak

dengan Nomor3017/Pdt.G/2017/PA.Smdg, tanggal 25 September 2017 dengan dalildalilsebagaimana telah diuraikan dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir walaupun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, dihadapan Majelis sebelum perkara tersebut diperiksa,Penggugat menyatakan dihadapan Majelis Hakim mencabut perkaranyadengan alasan Penggugat dan Tergugat telah rukun kemball;Hal 1 dari 4 Pntpn.No.3017

Menyatakan perkara Nomor 3017/Pdt.G/2017/PA.Smdg., telah selesaikarena dicabut;Hal 2 dari 4 Pntpn.No.3017/G/2017/PA.Smdg.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam Musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1439 Hijnyah, oleh Drs. MochamadSomantri, S,H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Redaksi Rp. 5,000Rp. 306,000Hal 3 dari 4 Pntpn.No.3017/G/2017/PA.Smdg.Hal 4 dari 4 Pntpn.No.3017/G/2017/PA.Smdg.

3017/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di rumahkediaman orangtua di Xxxxxxx, Kabupaten BandungBarat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.3017/Pdt.G/2020/PA.Nphdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx tertanggal xxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di alamatXXXXxXxx, Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.3017/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Adapun kini Pemohon tinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon.Sedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.3017/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.3017/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00265.000,0020.000,0010.000,006.000,00381 .000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3017/Pdt.G/2020/PA.Nph

3017/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjaranKabupaten Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 20/20/1/2002 tanggal 04 Februari 2002.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah milik bersama diKampung Empang Kidul, RT 001, RW 010, Desa Ciapus, KecamatanBanjaran, Kabupaten Bandung.3.

Bahwa dari sikap Termohon tersebut, keadaanrumah tangga sudah tidak harmonis dan selalu timbul pertengkaran,Halaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.Sor.sehingga Pemohon memutuskan untuk menceraikan Termohon.7. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Termohon tidak berubah danmerubah sikapnya.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangHalaman 13 dari halaman 15 Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pengadilan Agama Soreang;4.

Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 170.000,00,Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.Sor.NooBiaya Panggilan TermohonPMBP PanggilanMeteraiRedaksJumlahHalaman 15 dari halaman 15Rp. 255.000,00,Rp. 20.000,00,Rp. 6.000,00,Rp. 10.000,00,Rp. 541.000,00,Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3017/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:3017/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :WIBOWO.Tempat lahir : Medan.Umur / Tgl. lahir : 56 tahun / 03 Januari 1959.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Perintis Kemerdekaan No. 30 Kel. PerintisKec.

; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3017/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 28Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang ;Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 3017/Pid.B/2015/PN.Mdn Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana dari JaksaPenuntut Umum tertanggal 2 Desember 2015 No.Reg.Perkara : PDM339/Ep.2/KTM/10/2015, yang menuntut supaya

Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu,Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 3017/Pid.B/2015/PN.MdnAd.1.

MIRDINALAMSYAH, S.H., M.H., dan PARLINDUNGAN SINAGA, S.H., masing Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3017/Pid.B/2015/PN.Mdnmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dimuka persidanganyang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dibantu olehMASNI SIGALINGGING, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh JOICE V.

POSUMAH, SH., MH.PARLINDUNGAN SINAGA, SH.Panitera Pengganti,MASNI SIGALINGGING, SH., MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3017/Pid.B/2015/PN.Mdn

3017/Pdt.G/2019/PA.PML

No 3017/Pdt.G/2019/PA.PML2.

No 3017/Pdt.G/2019/PA.PML7.

No 3017/Pdt.G/2019/PA.PML08032019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Bodeh, KabupatenPemalang Nomor 0530/028/X1/2015 tanggal 23 November 2015, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 3017/Pdt.G/2019/PA.PMLsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 3017/Pdt.G/2019/PA.PMLKetua Majelis,Drs. H. Moh. Zuhri, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H, M.HPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 3017/Pdt.G/2019/PA.PML

3017/Pdt.G/2018/PA.Mjl

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka pada tanggal 13 Mei 1978sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikah No. 194 /1978tertanggal 13 Mei 1978 dengan status Jejaka dan Janda;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3017/Padt.G/2018/PA. Mil.2.

Saksi sebagai saudara sepupu Pemohon,dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, hubunganantara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3017/Padt.G/2018/PA. Mjl.

Sejak bulan Oktober 2016 Termohon pergi meninggalkan tempatHal. 6 dari 10 hal Putusan Nomor 3017/Padt.G/2018/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 3017/Padt.G/2018/PA. Mijl.3. Memberi tjin kepada Pemohon (Kendo bin Isnar ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (N.Tasem binti Abu) di hadapansidang Pengadilan Agama Majalengka;4.

Ade Marinah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.AgRincian biaya perkara:Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3017/Padt.G/2018/PA. Mijl.Oo1RWNE. Biaya pendaftaran. Biaya proses. Biaya panggilan Pemohon. Biaya panggilan Termohon. Biaya redaksi. Biaya meteraiJumlah: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp100.000,00: Rp200.000,00: Rp5.000,00: Rp6.000,00: Rp391.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3017/Padt.G/2018/PA. Mjl.

3017/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2019/PA.SbyKEAVa SS =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Izin Poligami antara:, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi , Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawan, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal semula di , KotaSurabaya

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Januari2005 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 26/26/I/2005 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya ;Hlm 1 dari 10 Put No 3017/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;3. = Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. (Surabaya, 05052006)b.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ()terhadap Penggugat (Bariroh binti Bakri);Hlm 2 dari 10 Put No 3017/Pdt.G/2019/PA.Sby3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya

MochamadHlm 8 dari 10 Put No 3017/Pdt.G/2019/PA.SbyChamim, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. danDrs. Saifudin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh Harudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Mochamad Chamim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs.

Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 794.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Hlm 9 dari 10 Put No 3017/Pdt.G/2019/PA.SbyBiaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 910.000, (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);Hlm 10 dari 10 Put No 3017/Pdt.G/2019/PA.Sby

3017/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 3017/Pdt.G/201 4/PA.Kab.

No: 3017/Pdt.G/2014/PA.Kab.