3796 B/PK/PJK/2023

3796/Pdt.G/2018/PA.Cjr

Salinan PUTUSANNomor 3796/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 09 Februari 1991, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Topan Nugraha., S.H.

SukaluyuCianjurberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Desember2018 Nomor 101/SKH/ANTN/XII/2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur tanggal 7Desember 2018 register nomor 2493/3796/2018/PA Cyr,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 14 Juni 1990, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kabupaten Cianjur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Desember 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 3796/Pdt.G/2018/PA.Cjr, tanggal 07Desember 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 3796/Pdt.G/2018/PA.Cjr1.

Bahwa dengan kejadian tersebut kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sebagai suami istri tidak dapat lagi dibinadengan baik dan dipertahankan secara ideal, sehingga untuk mencapaikehidupan rumah tangga yang Sakinah (tentram), mawaddah (salingmencintal), dan Rahmah (saling menyayangi) sebagai mana yangdikehendaki sudah sulit diwujudkan, Penggugat akhirnya berketetapan hatiuntuk bercerai.Halaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 3796/Pdt.G/2018/PA.CjrBerdasarkan uraian di atas, Penggugat

Misbahul AnwarHalaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 3796/Pdt.G/2018/PA.CjrPerincian biaya :aRW yrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 100.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan para PemohonCIANJUN, 0.2... ce cee cee ee eee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.AgHalaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 3796/Pdt.G/2018/PA.Cjr

3796/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O02 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3796/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O02 Juni 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kampung Citamiang Kidul, RT 002 RW 007, DesaCangkuang Kulon Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 3796/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbena a :4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 3796/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXX);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 3796/Pdt.G/2021/PA.SorB. Saksi:1.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 3796/Pdt.G/2021/PA.Sor

3796/Pdt.G/2020/PA.Cjr

perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 November 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3796/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 1685KUHPerdata, Penggugat berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilnyamengenai alasan perceraian telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 3796/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim memberi pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran sejak bulan Januari 2019, penyebabnyaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 3796/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 01 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Rabi'ul Akhir 1442 Hijriah, oleh Zulfikri, S.H.1., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 3796/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 3796/Padt.G/2020/PA. CjrHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3796/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3796/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3796/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh JumblengKecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, PendidikanSekolah

No. 3796/Pdt.G/2019/PA.PMLSighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Belik, KabupatenPemalang selama 2 tahun 8 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernamaRania, umur 3 tahun dan anak tersebut diasuh olen Penggugat;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis.

No. 3796/Pdt.G/2019/PA.PMLputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan twadl Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

No. 3796/Pdt.G/2019/PA.PMLmembiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 1 tahun ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman 302;dail!)

No. 3796/Pdt.G/2019/PA.PMLBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 50.000,00RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3796/Pdt.G/2019/PA.PML

3796/Pdt.G/2020/PA.Clp

No 3796/Pdt.G/2020/PA.ClpCilacap, pada tanggal 20 Januari 2020, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akte Nikah Nomor: 65/65/I/2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 20Januari 2020.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Cilacap sampai sekitar bulanJanuari 2019 Badha dukhul dan mempunyai seorang anak yang bernamaanak (Umur 8 Tahun).3.

No 3796/Pdt.G/2020/PA.ClpFotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3301046402920001 tanggal 01Maret 2013, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 65/65/I/2012 tanggal 20Januari 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap,.

No 3796/Pdt.G/2020/PA.ClpR.I.

No 3796/Pdt.G/2020/PA.ClpArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 3796/Pdt.G/2020/PA.Clp

3796/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3796/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai

"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Juli2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3796/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 3796/Pdt.G/2013/PA.Bwi ikemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaPemohon di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 9 tahun 3bulan dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 16 tahunb. ANAK 2 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 8 tahun ;3.

No. 3796/Pdt.G/2013/PA.Bwisebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan tanggal 13 Agustus 2013, Nomor : 3796/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3796/Pdt.G/2013/PA.BwiSHIDKAN, SHPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 3796/Pdt.G/2013/PA.Bwi

3796/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3796/Pat.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Sutowijoyo, S.H, pekerjaan Advokat,berkantor di Jalan Mastrip No. 145 Sumbersari Jember yang

Put Nomor 3796/Pdt.G/2019/PA.Jr:276/82/V/2004. Dimana status Penggugat Perawan dan Status TergugatJejaka;. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup rukunbahagia selama 14 Tahun 6 bulan, berhubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah kediamanbersama;. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2anak;.

Salinan Putusan Nomor 3796/Pdt.G/2019/PA.Jr9. Berdasarkan peristiwa hukum tersebut di atas. maka PENGGUGAT. mohonkiranya Kepada Ketua Pengadilan Agama Jember cq Majelis HakimPemeriksa Perkara ini untuk menjatuhkan amar putusan yang berbunyi :PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan PENGGUGAT Untuk Seluruhnya;2. Meniatuhkan talak satu bain dari TERGUGAT amsul Armn Bin Muksanterhadap PENGGUGAT PENGGUGAT;3.

Salinan Putusan Nomor 3796/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI.

Salinan Putusan Nomor 3796/Pdt.G/2019/PA.Jr

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 3796/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencoret dari daftar perkara

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.791000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

3796/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3796/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgz nee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TenagaKerja Wanita, tempat kediaman

di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3796/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas yang dibacakanhalaman 2, Putusan Nomor 3796/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgdi depan sidang telah dipanggil secara resmi

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 3796/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mencoret dari daftar perkara3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.766000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Syakban 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota II,halaman 4, Putusan Nomor 3796/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDr. AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 700.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 5, Putusan Nomor 3796/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3796/Pdt.G/2014/PA.Smdg

sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertinggaldi Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Desember 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang pada tanggal itu juga dengan Nomor 3796

XX/XX/KXX yangPutusan Nomor 3796/Pdt.G/2014/PA.Smdg Halaman 1 dari 9menikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ), KecamatanBuahdua, Kabupaten Sumedang, pada tanggal XX/XX/XXXxX ;2. Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat membinarumah tangga di Dusun Sampora, RT. 06 / RW. 06, Desa Ciawaitali,Kecamatan Buahdua, Kabupaten Sumedang, di rumah kediamanPenggugat;3.

Bahwadengan demikian hubungan pernikahan antara Penggugat denganTergugat termasuk kriteria pernikahan yang telah pecah sulit untukdipertahankan, apabila tetap dipertahankan akan menimbulkankemudhorotan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak ;Putusan Nomor 3796/Pdt.G/2014/PA.Smdg Halaman 2 dari 98.

Nina Raymala, MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum dengandidampingi oleh para hakim anggota yang sama, dibantu oleh H.Komarudin,SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugattanpa kehadiran PenggugatPrinsipal dan Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 3796/Pdt.G/2014/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Hakim Anggota,Drs. H. Djunaedi, SH, MHPerincian biaya :Drs. A.

Asop Ridwan, MHPutusan Nomor 3796/Pdt.G/2014/PA.SmdgHakim Anggota,Dra. Hj. N. Nina Raymala, MHHalaman 9 dari 9

Kel.Air DinginKec.Bukit Raya Pekanbaru.e Terakhir saksi meminjamkan sepeda motor sepeda motor Kawasaki DTraker LX 150 H warna putih nomor Polisi BM.3796 WJ sama temansaksi bernama DAYAT untuk keperluan DAYAT dan RIAN pergi belimakan, DAYAT dan RIAN jelaskan setelah kembali pulang merekamemarkirkan sepeda motor sepeda motor Kawasaki D Traker LX 150 Hwarna putin nomor Polisi BM.3796 WJ diteras depan rumah kos.e Saksi M.RIANSYAH als RIAN jelaskan kepada saksi saat ianyameletakan sepeda motor merek Kawasaki

D Tracker LX 150 H warnaputihhitam nomor Polisi BM.3796 WY diteras rumah kos ianya adamengunci stang kontak sepeda motor dan mengunci piring rem cakramdengan gembok.e Saat sepeda motor merek Kawasaki D Tracker LX 150 H warna putihhitam nomor Polisi BM.3796 WY diletakan saksi M.RIANSYAH als RIANdan DAYAT diteras rumah kos saat itu saksi sedang tidur dan saksi tidakada lagi mengecek sepeda motor itu diteras rumah dan saksi mengetahuisepeda motor merek Kawasaki D Tracker LX 150 H warna putihhitamnomor

Polisi BM.3796 WY sekira jam 21.00 wib saat bangun tidur saksikeluar hendak memasukan sepeda motor kedalam rumah saat keluardari rumah saksi lihat sepeda motor merek Kawasaki D Tracker LX 150 Hwarna putihhitam nomor Polisi BM.3796 WY sudah hilangeMenurut saksi pelaku mengambil sepeda motor merek Kawasaki DTracker LX 150 H warna putihhitam nomor Polisi BM.3796 WY denganHal 4 dari 24 Halaman Putusan No.1220/Pid.B/2018/PN.PBR.cara mengunakan kunci kontak sepeda motor itu juga sebab saat saksitahu sepeda

Kronologis terjadinya sepeda motor Kawasaki D Traker LX 150 H warnaputihhitam nomor Polisi BM.3796 WY milik saksi hilang berawal padahari jumat tanggal 05 Oktober 2018 sekira jam 17.00 wib, saksi pulangke rumah kos dengan membawa sepeda motor Kawasaki D Traker LX150 H warna putihhitam nomor Polisi BM.3796 WY, lalu sepeda motorsaksi parkir diteras depan rumah, setelah itu saksi masuk dalam kamarkos yang ada diatas lantai 2 (dua), saat masuk dalam kamar saksi lihatDAYAT, SYAHRUL dan terdakwa ADI ERLANGGA

WY pada saat terdakwa melihat kunci kontak sepeda motordekat lantai yang mana saat itu ada kesempatan secara diam diamterdakwa mengambil kunci kontak sepeda motor dan kemudian terdakwadiam diam pergi kebawah lalu mengambil sepeda motor merek KawasakiD Tracker LX 150 H warna putihhitam nomor Polisi BM.3796 WY.Kronologis terdakwa mengambil sepeda motor merek Kawasaki D TrackerLX 150 H warna putihhitam nomor Polisi BM.3796 WY milik saksi IRFANMARLIANSYAH, berawal pada hari jumat tanggal 05 Oktober

3796/Pdt.G/2018/PA.IM

Putusan No. 3796/Pdt.G/2018/PA.Im.berhasil, lalu. pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telah mengajukan buktiSurat berupa :a.

Putusan No. 3796/Pdt.G/2018/PA.Im. Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No. 3796/Pdt.G/2018/PA.Im.

Putusan No. 3796/Pdt.G/2018/PA.Im.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 3796/Pdt.G/2018/PA.Im.Panitera PenggantiTtd.Drs. BISRIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 3796/Pdt.G/2018/PA.Im.

3796/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :3796/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrAkta Nikah Nomor: 713/03/X/2011, tanggal 14 Oktober 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri;.

Putusan Nomor :3796/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrPrimer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;3.

Putusan Nomor :3796/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor :3796/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrhal ini Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri,telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya serta isinya tidakdibantah oleh Tergugat, maka alat bukti tersebut mempunyainilaipembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikian maka perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :3796/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrSalinan putusan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor :3796/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

3796/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3796/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang Warung Makan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Juli 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3796

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3796/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:a. ANAK umur 7 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2015 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3796/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Proses : Rp 50.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3796/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3796/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3796/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 3796/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 3796/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 3796/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 3796/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 3796/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

3796 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 3796 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa telah memutus perkara Terdakwa:Nama : APUNG alias APUNG anak dari AJU Alm.

Putusan Nomor 3796 K/Pid.Sus/2020. Menyatakan Terdakwa APUNG alias APUNG anak dari AJU (alm)bersalah telah terbukti secara sah Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis metamfetamin dan meyakinkanmelanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan Pertama JaksaPenuntut Umum;.

Putusan Nomor 3796 K/Pid.Sus/20201. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum:2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor39/Pid.Sus/2020/PN Sag, tanggal 14 April 2020 yang dimohonkanbanding tersebut;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

Putusan Nomor 3796 K/Pid.Sus/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 4 Desember 2020 oleh Dr. Burhan Dahlan, S.H.

Putusan Nomor 3796 K/Pid.Sus/2020

3796 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 3796 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ACHMAD TOHARI bin HERMAN SUNDARI;Tempat lahir : Surabaya ;Umur /tanggal lahir : 40 tahun / 8 September 1977Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Margorejo 2.G/6, RT.04RW.03,Kelurahan Margorejo, Kecamatan Wonocolo,Surabaya atau Desa Karangjati,

Putusan Nomor 3796 K/Pid.Sus/20195.

Putusan Nomor 3796 K/Pid.Sus/2019(Pengadilan Negeri Surabaya dan Pengadilan Tinggi Surabaya) dapatdibenarkan karena Judex Factie telah salah menerapkan hukum dalammengadili Terdakwa dalam perkara aquo..

Putusan Nomor 3796 K/Pid.Sus/2019dikantong plastik warna hitam, 7 (tujuh) skrop plastik dikantong kainwarna hitam sebanyak 3 (tiga) buah, 1 (satu) kantong kain warnahitam, 1 (satu) tempat kaca mata dan 1 (satu) buah HP merkSamsung warna putih, dirampas untuk dimusnahkan;5.

Putusan Nomor 3796 K/Pid.Sus/2019

3796/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3796/Pdt.G/2019/PA.

3796/Pdt.G/2018/PA.Dpk

, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 November2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3796/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3796/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.

Putusan No.3796/Pdt.G/2018/PA.Dpkmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3796/Pdt.G/2018/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil Secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.3796/Pdt.G/2018/PA.Dpk Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................+.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3796/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3796/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3796/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan GuruSwsta, tempat kediaman di Kecamatan Megamendung,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 23 Oktober 1998, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3796/Pat.G/2016/PA.Cbnnikah nomor XXX/XX/X/XXXX tertanggal 23 Oktober 1998, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Megamendung KabupatenBogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor;.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 3796/Pat.G/2016/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERMOHON ) terhadapPenggugat (PEMOHON);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 3796/Pat.G/2016/PA.Cbn4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MegamendungKabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3796/Pat.G/2016/PA.CbnDra. Hj. Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000.,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3796/Pat.G/2016/PA.Cbn