3831 B/PK/PJK/2023

3831/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3831/Pdt.G/2019/PA.

3831/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgg Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 27 September 1996, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kab.

Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3831/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 22 Februari 2018 antara Penggugat dan Tergugattelah

,puncaknya Penggugat secara baikbaik meminta kepada Tergugat dankeluarga Tergugat untuk kembali ke orang tua Penggugat yang berada diMalang, akibatnya sejak akhir bulan April 2018 sampai sekarang (kuranglebin 1 tahun 2 bulan) antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahdan tidak pernah menjalin komunikasi serta antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak melakukan kewajiban masingmasing sebagai suami istri, baikmemberikan nafkah lahir maupun nafkah batin.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3831

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndanghalaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 384.000,(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3831/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 3831/Pdt.G/2016/PA.BwiBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);3.

No. 3831/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

No. 3831/Pdt.G/2016/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 7 bulan terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat memelukagama Hindu;2. Akibat dari peristiwa itu.

No. 3831/Pdt.G/2016/PA.Bwiitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehKuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H Ismail Warnangan, S.H., M.HDra. Hj.

No. 3831/Pdt.G/2016/PA.Bwi

3831/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

No: 3831/Pdt.G/2013/PA.Kab.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Sbg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencatan pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

3831/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PENETAPANNomor 3831/Pdt.G/2020/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal

Penetapan No.3831/Pdt.G/2020/PA.SbgKecamatan Binong Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Binong Kabupaten Subang Nomor 43/43/1/2008tertanggal 22 Januari 2008;Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 12 tahun 9 bulan dan telah dikaruniai keturunan

Penetapan No.3831/Pdt.G/2020/PA.Sbgtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemudaratan yang berkepanjangan. Maka untukmengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugat ceraiTergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Subang Cq.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk ituPenggugat datang menghadap sendin di persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya untuk menghadap di persidangan dan berdasarkan relaas panggilanNomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Sbg., tanggal 13 November 2020 Tergugat tidakbertempat tinggal di alamat sebagaimana

Penetapan No.3831/Pdt.G/2020/PA.SbgHakim Anggota,Drs. H. HumaidiPanitera Pengganiti,Drs. Budiana, S.H.I.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. PNBP Pencabutan : Rp10.000,006. Redaksi : Rp10.000,007. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No.3831/Pdt.G/2020/PA.Sbg

3831/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

Putusan No.3831/Pat.G/2018/PA. Tgrsdiperlukan anak itu; bilamana bapak dalam kenyataan tidak dapatmemenuhi kewajiban tersebut, Pengadilan dapat menentukan bahwa ibuikut memikul biaya tersebut. c.

Putusan No.3831/Pdt.G/2018/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.3831/Pdt.G/2018/PA.Tgrs1.

Putusan No.3831/Pdt.G/2018/PA.TgrsMenimbang, bahwa Tergugat telah pula mengajukan bukti surat P1.

Putusan No.3831/Pdt.G/2018/PA.TgrsPanitera Pengganti,Nuraeni S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK Perkara : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 750.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 841.000, (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah). Hal. 39 dari 39 Hal. Putusan No.3831/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

3831/Pdt.G/2019/PA.Bks

Bahwa, pada tanggal 16 Agustus 1992, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah NomorHal 1 dari 11 Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2019/PA.Bks.XXXX, tertanggal 16 Agustus 1992;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di ...

Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan Antara Pemohon danHal 4 dari 11 Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2019/PA.Bks.Termohon sudah beda prinsip dalam menjalankan rumah tangga;6. Termohon sulit dinasehati dan tidak menghargai Pemohonsebagai suami7. Termohon sering Keluar rumah tanpa izin Pemohon;;8. Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar;9.

Bahwa Pemohon dan Termohon' pisah rumah sejak 11 September 2019sehingga Pemohon dan Termohon sudah tidak menjalankan kewajibansebagai suami isteri yang baik;Hal 8 dari 11 Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2019/PA.Bks.4.

Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam yaitu antara suami Istriharus saling cinta mencintai, hormat menghormati, setia dan memberi bantuanlahir maupun batin, yang satu kepada yang lain.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian, makamenjadi jelaslah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecahHal 9 dari 11 Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Musifin, MH.Panitera Pengganti,Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2019/PA.Bks.Ushwatun Khasanah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 100.000,00 Panggilan Termohon :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2019/PA.Bks.

3831/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak hadir tanoa alasan yang sahHalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 3831/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 3831/Padt.G/2016/PA. Kab. Mig.Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama ituTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin, sudah tidak terbangun komunikasi yang baik, bahkanHalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 3831/Padt.G/2016/PA. Kab. Mig.Pemohon dengan Termohon sudah saling tidak menghiraukan danmemperdulikan;6.

Pasal 35 Peraturan PemerintahHalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 3831/Pat.G/2016/PA.Kab.Mig.Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 3831/Pat.G/2016/PA.Kab.Mig.

3831/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten

Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 November 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 10November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama menjalani rumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat di Kabupaten Majalengka serta telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun tidak dikarunialHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Mjlanak;3. Bahwa sejak bulan awal akhir September 2020 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis, yakni sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karenaTidak tercukupinya nafkah rumah tangga;4.

SenoHal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.MjlHakim Anggota,Drs. Usep Gunawan, S.H.Panitera Pengganti,Asep Muhamad Sonhaji, S.H.I.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 150.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 300.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3831/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgcf >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507231001880001, tempat/tanggal lahir MALANG, 01Februari 1989, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADIKUSUMA., S.H, Advokat

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.

SHOLIK FATCHUROZI,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehHADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDra. ISTIANI FARDA Drs. MOH.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3831/Pdt.G/2018/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2018/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Blok Karanganyar RT.008 RW. 004 Desa SekarmulyaKecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai

kediaman dahulu di Blok Karanganyar RT.008RW. 004 Desa Sekarmulya Kecamatan GabuswetanKabupaten Indramayu sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RI,selanjutnya disebut sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 26 Juni 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3831

Putusan No. 3831/Pdt.G/2018/PA.ImGabuswetan Kabupaten Indramayu dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :141/34/IV/2013 tanggal 15 April 2013 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Pemohon dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri sudah dikaruniai anak 1 bernama TiaraViera Wati;Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon Belum pernahbercerai ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis

Putusan No. 3831/Pdt.G/2018/PA.Im3.

Putusan No. 3831/Pdt.G/2018/PA.Im

3831/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3831/Pdt.G/2019/PA.SlwPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3831/Pdt.G/2019/PA.SlwSeptember 2017, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup dan dinazegelen, (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3831/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3831/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3831/Pdt.G/2019/PA.Slw4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Pemanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya , Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3831/Pdt.G/2019/PA.Slw

3831/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2018/PA. BLalsa Gye Sle oll goa Ge: Sb aby aul ath ghee (sail Gy!

Putusan Nomor 3831/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 3831/Padt.G/2018/PA.BL

3831/PDT.P/2013/PN.SBY

PENETAPAN Daftar No: 3831 / Pdt.P / 2013 / PN.Sby."

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Permohonantelah memberikan Penetapan atas permohonan :PUJI RAHAYU, beralamat di Jalan Tambak Asri No. 12 , Rt. 001, Rw. 006, KelurahanMorokrembangan, Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 27 Maret 2013,Register Nomor : 3831/Pdt.P/2013/PN.Sby. tentang

PaniteraPengganti yang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat permohonannya tertanggal 14 Maret 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 26 Maret2013 dibawah register No. 3831

Rp.131.000, (Seratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah)4 Dicatat disini :Bahwa penetapan Pengadilan Negeri Surabaya, pada hari: SELASA, tanggal : 09 APRIL2013, Nomor : 3831/Pdt.P/2013/PN.Sby telah mempunyai kekuatan hukumtetap karena Pemohon menerima baik isi Penetapan Nomor : 3831/Pdt.P/2013/PN.Sby, pada hari : SELASA, tanggal : 09 APRIL 2013.Surabaya, APRIL 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaTTDDARN H.MH.NIP. 195808.17. 1980121001Dicatat disini :Bahwa Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya,

pada hari : SELASA, tanggal : 09APRIL 2013, Nomor: 3831/Pdt.P/2013/PN.Sby, diberikan atas permintaanPemohon, Pada hari: SELASA, tanggal: 16 APRIL 2013.Surabaya, APRIL 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARN H.MH.NIP. 195808.17. 1980121001

3831/Pdt.G/2018/PA.Dpk

ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 November2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggaltanggal 2018/11/09 dalam register perkara Nomor 3831/Pdt.G/2018/PA.Dpk,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3831/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.1. NAMA ANAK , lakilaki,lahir Depok, 3 Mei 2014;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Mei 2018 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasanya, Tergugat tidak sepenuhnya dalam memberikannafkah lahir kepada Penggugat dan anak;2.

Putusan No.3831/Pdt.G/2018/PA.Dpktidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.3831/Pdt.G/2018/PA.Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.3831/Pdt.G/2018/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3831/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3831/Pdt.G/2018/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2018/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan SalesPromotion Girl (SPG), tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.3831/Pdt.G/2018/PA.JSKota Jakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No:; tertanggal 20 Maret 2007;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di JakartaSelatan;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri, dan

Putusan No.3831/Pdt.G/2018/PA.JSperkawinan, sehingga Penggugat berkehendak perkawinan denganTergugat lebih baik diputus karena perceraian;7.

Putusan No.3831/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 3831/Pdt.G/2018/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan hanya Penggugatyang

Putusan No.3831/Pdt.G/2018/PA.JS

3831/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2018/PA.GrtSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 06 September 1990, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Sukajadi, Rt. 002 Rw. 007, Desa Mekarbakti, KecamatanBungbulang, Kabupaten

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan sudahtidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 3831/Pat.G/2018/PA.Grtdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;8.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmempunyai wanita idaman lain;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 3831/Pat.G/2018/PA.Grt2. Bahwa setelah puncak pertengkaran pada bulan Februari 2018 antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang,dan selama berpisah antara keduanya sudah tidak pernah bertemu dantidak pernah berkumpul bersama lagi;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 3831/Padt.G/2018/PA.GrtDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 30 November 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Adroni sebagai Ketua Majelis, Drs. Aftabudin Shofari dan Dra. Hj.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp261.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 3831/Pdt.G/2018/PA.Grt

3831/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT., umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Bogor, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta bukti tertulisdan saksisaksi di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 11Nopember 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 3831/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 11Nopember 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 23 Januari 2005, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 45/45/l/2005, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Taman Sari,Kabupaten Bogor. tertanggal 27 Januari 2005;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3831/Padt.G/2016/PA.Cbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3831/Padt.G/2016/PA.Cbn7.

Zaenal Arifin, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3831/Padt.G/2016/PA.CbnHj. Nuryani, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.215.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3831/Padt.G/2016/PA.Cbn

3831/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 3831/Padt.G/2020/PA.BksBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.BksBahwa Penggugat telah mengajukan bukti berupa:A.Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh pemerintah kota Bekasi, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Bks2.

Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.BksDemikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Nurroh Sunah, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Suyadi dan Drs.

Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Bks6. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiahHal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3831/Pat.G/2020/PA.Bks