3907/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3907/Pdt.G/2006/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabuptenMalang. yang sekarang tidak diketahui alamatnya

diwilayah Republik Indonesia, sebagai"Termohon", sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 15 Desember 2006yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3907/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) lembar surat untuk meroya tanggal 24 Juli 2012 atas nama THOMAS HELMUT SCHMIDT, hak tanggungan No. 6555/2011, SHM No. 3907/Ungasan- 1 (satu) foto copy yang dilegalisir Formulir transfer Bank Commonwealth, tanggal 15 Juni 2011, senilai AUD 100.000 (seratus ribu dolar Australia)- 1 (satu) foto copy yang dilegalisir Formulir transfer Bank Commonwealth, tanggal 24 Agustus 2011, senilai AUD 65.000 (enam puluh lima ribu dolar Australia)- 1 (satu) foto copy yang

3907/Ungasan, dengan cara terdakwa MARIA QUARYANTISATIAPUTRI memberikan Kuasa kepada Made Dwi Darmasila, SH,yang merupakan pegawai Notaris Wayan Gede Darma Yuda, SH denganSurat Kuasa tertanggal 24 Juli 2012 untuk meroya atau menghapus haktanggungan No. 6555/2011 atas SHM NO. 3907/Desa Ungasan, danMARIA QUARYANTI SATIAPUTRI juga menyerahkan dokumendokumenpersyaratan untuk meroya/menghapuskan hak tanggungan kepada Ni LuhNyoman Candrawati, SH pegawai Notaris Wayan Gede Darma Yuda, SHyang beralamat

, untuk meroya/menghapus hak tanggungan No. 6555/2011atas SHM No. 3907/Desa Ungasan, diajukan kepada kantor BPN Badungsehingga pada tanggal 31 Juli2012 pihak Kantor BPN Badung telahmenghapus hak tanggungan No. 6555/2011 atas SHM No. 3907/DesaUngasan, seolaholah hutang kepada Thomas Helmut Schmidt sebesar Rp.1.178.931.000, (satu milyar seratus tujuh puluh delapan juta Sembilanratus tiga puluh satu ribu rupiah) telah dibayarlunas, padahal senyatangansampai saat ini Thomas Helmut Schmidt tidak pernah

menerimapembayaran pelunasan hutang atau pinjaman dari MARIA QUARYANTISATIAPUTRI.Bahwa selanjutnya pada tanggal 25 Maret 2014 MARIA QUARYANTISATIAPUTRI menukarkan tanah SHM No. 3907/Ds Uungasan luas 1450m2 dengan tanah milik PT.

No. 3907/Ungasan denganmembuat surat untuk meroya hak tanggungan No. 6555/2011 atas SHM No.3907/Ungasan tertanggal 24 Juli 2012 yang menyatakan telah dilunasinyapinjaman atas nama MARIA QUARYANTI SATIAPUTRI kepada THOMASHELMUT SCHMIDT, dengan memalsukan tandatangan THOMAS HELMUTSCHMIDT, seolaholah surat tersebut dibuat oleh THOMAS HELMUTHalaman 6 dari 15 Putusan No. 25/Pid/2019/PT DPSSALINANSCHMIDT, padahal senyatanya THOMAS HELMUT SCHMIDT sama sekalitidak pernah membuat dan menandatangani surat

Bahwa selanjutnya pada tanggal 25 Maret 2014 MARIA QUARYANTIHalaman 7 dari 15 Putusan No. 25/Pid/2019/PT DPSSALINANSATIAPUTRI menukarkan tanah SHM No. 3907/Ds Uungasan luas 1450m2 dengan tanah milik PT. Garuda Adhimatra Indonesia yaitu tanah SHGBNo. 1928/Ds. Ungasan dan sekaligus menjual bangunan setengah jadiyang berdiri di atas tanah SHM No. 3907 senilai Rp. 2.000.000.000,(duamilyar rupiah) kepada PT.

3907/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3907/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman bersama,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3orang anak;Hal. 1 Putusan Nomor 3907/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

ENDANG SOFWAN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 8 Putusan Nomor 3907/Pdt.G/2018/PA.Sbr.ttd ttdDrs. H. AHMAD FAUZI, SH.MH. Drs. SANGIDIN, SH.MHPanitera PenggantittdDEDI SUPRIADI. S.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

JaenalKetua MajelisHal. 9 Putusan Nomor 3907/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Drs. ENDANG SOFWAN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. AHMAD FAUZI, SH.MH. Drs. SANGIDIN, SH.MHPanitera PenggantiDEDI SUPRIADI. S.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

::cceeeeeee: Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Hal. 11 Putusan Nomor 3907/Pdt.G/2018/PA. Sbr.Drs. H. JaenalHal. 12 Putusan Nomor 3907/Pdt.G/2018/PA. Sbr.

3907/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3907/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga/ Tenaga Kerja Indonesia, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Majalengka dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Kustana,S.H., Advokat pada KantorHukum/Pengacara/

Bahwa pada tanggal 15 Mei 2017 Penggugat melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut agama islam diwilayah KantorHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3907/Padt.G/2020/PA.MjlUrusan Agama Kecamatan Kertajati dan di catat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka ( kutipan akta nikah nomor : 0128/19/v/2017);2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orangtua Tergugat;3.

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak mungkin dapat dipertahankan lagi karena kehidupan sehariharidirumah tangga Penggugat dengan Tergugat selalu diwarnai denganHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3907/Pdt.G/2020/PA.Mjlperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus sebagaimana telahdiuraikan diatas;11.

Amin Manshur,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3907/Pdt.G/2020/PA.MjlS.H., M. Hum dan Usman, S.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis Hakim dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut,dibantu oleh Dra. Hj. Rin Hariyati sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiriPenggugat dan Kuasanya tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. Drs. H. Amin Manshur, S.H., M. Hum Dra. Hj.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3907/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3907/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3907/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;SHINTA MUSTIKA BINTI MANSUR, tempat dan tanggal lahir Bandung , 02Juni 1997, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp. Tabrik, Rt.

Garut dengan Nomor 3907/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 01 Oktober2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madhorotnya dari pada maslahatnya, sehingga tujuan dariperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddahHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3907/Pdt.G/2019/PA.Grtwarohmah dan bahagia tidak tercapai.7.

Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3907/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudan sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3907/Pdt.G/2019/PA.Grt

3907/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3907/Padt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Laundry, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3907/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3907/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama ituhalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3907/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3907/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg

Pagerkukuh Wonosobo Merk Jenis Mitsubishi Mikrokt F G119/ 1995 /3907 CC NO. Rangka FEI19E045266 No. mesn 4D34C3X3129 WarmaHyjau Kombinasi BPKB 43309001. 5.4 Bus Nopol AA 1456 CF atas nana Ny. Waginah alamat Semmgung2/3 Pagerkukuh Wonosobo Merk / Jenis Mitsubishi / Mikrokt / F G119/ 1995/ 3907 CC NO. Rangka FEI19E047865 No. mesin 4D34C637869 WamaHyau Kombinasi BPKB 4409601jL5.5 Bus Nopol AA 1518 BF atas nama Ny. Waginah alamat Sermmgung2/3.

Pagerkukuh Wonosobo Merk / Jenis Mitsubishi / Mikrokt / F G119/ 1990/ 3907 CC NO. Rangka FEI19001815 No. mesin 44D34C001815 WamaHijau Kombinasi BPKB 94266461.5.6 Bus Nopol AA 1746 BF atas nana Ny. Waginah alamat Semagung2/3. Pagerkukuh Wonosobo Merk / Jenis Mitsubishi / Mikrokt / F G119/ 1990/ 3907 CC NO. Rangka FEI19001815 No. mesin 44D34C001815 WamaHijau Kombinasi BPKB 94266461.5.7. Bus Nopol AA 1440 BF atas nana Ny.

Waginah alamat Semagung2/3 Pagerkukuh Wonosobo Merk / Jens Mitsubishi / Mikrokt / F G119/1990 / 3907 CC NO. Rangka FEI190018IS No. mesin 44D34C001815Wana Hijau Kombinasi BPKB 94266461.Bus Nopol AA 1746 BF atas nama Ny. Waginah alamat Semagung2/3 Pagerkukuh Wonosobo Merk / Jens Mitsubishi / Mikrokt / F G119/1990 / 3907 CC NO. Rangka FEI19001815 No. mesin 44D34C001815Wama Hijau Kombinasi BPKB 94266461.Bus Nopol AA 1440 BF atas nana Ny.

Waginah alamat Semagung2/3 Pagerkukuh Wonosobo Merk / Jenis Mitsubshi / Mikrokt / F G119/1990 / 3907 CC NO. Rangka FEI19020019 No. mesin 4D34C359992Wana Hijau Kombinasi BPKB 11975801.Bus Nopol AA 1439 BF atas namaNy. Waginah alamat Senagung2/3 Pagerkukuh Wonosobo Merk / Jens Mitsubshi / Mikrokt / F G119/1993 / 3907 CC NO. Rangka FE119019896 No. mesin 4D34C348897Wama Hijau Kombinasi BPKB 11975801.Bus Nopol AA 1451 CF atas nana Ny.

RangkaMikrokt / F G119/ 1993 / 3907 CC NO. Rangka Wama HijauFE119E022593. No. mesn 4D34C3X2595 WanaHyau Kombinasi BPKB 13711711.Mikrolet /F GI1I9 2002 / 3907 CCMHMFEF349E2R033812 No. mesin 4D34243815Kombinnasi BPKB 3294521 1.Bus Nopol AA 1583 CF atas nama Ny. Waginah alamat Semagung 2/3Pagerkukuh Wonosobo Merk / Jenis Mitsubishi / Mikrolkt /F GI1I9 2002 / 3907 CC NO. RangkaMHMFE349E2R033810 No. mesin 4D34243813 Wama HijauKombinnasi BPKB 72945221. j5.14. Bus Nopol AA 1411 BF atas nama Ny.

3907/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 3907/Pdt.G/2018/PA.Sda. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsebelum menikah pernah melakukan hubungan badan namun setelahmenikah sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 2 anak bernama Anak , tanggal lahir (08112009),bernamaAnak Il, tanggal lahir (21102010) yang saat ini tinggal dan diasuh olehorang tua Termohon ;.

Putusan No. 3907/Pdt.G/2018/PA.SdaMenimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTermohon tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No. 3907/Pdt.G/2018/PA.Sdatelah sampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karenaPemohon telah jera dan menolak untuk melanjutkan perkawinannya denganTermohon.

Putusan No. 3907/Pdt.G/2018/PA.Sdamana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Deni Setiadi, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Akramudin, M.H. Drs. H. Ramli, M.H.Drs.

Putusan No. 3907/Pdt.G/2018/PA.Sda

3907/Pdt.G/2020/PA.Bks

No. 3907/Pdt.G/2020/PA.

No. 3907/Pdt.G/2020/PA.BksHImn. 18 dari 18 Hlmn. Ptsn. No. 3907/Pdt.G/2020/PA.Bks

3907/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3907/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:EE, Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman diee KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanen, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman diee KabupatenMajalengka

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 November 2019telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3907/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 20November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3907/Padt.G/2019/PA.Mjlsebagaimana layaknya suami istri dengan bertempat tinggal terakhir dirumah orangtua Penggugat di isee Kabupaten Majalengka selamaKurang Lebih 2 tahun, dan telah melakukan hubungan suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai anak;.

Jajang Suherman, S.H.Panitera Pengganti,Asep Muhamad Sonhaji, S.H.I.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3907/Padt.G/2019/PA.MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3907/Pdt.G/2019/PA.Mjl

3907/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3907/Pdt.G/2017/PA.CbnaZa NEN zySEA) i nnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Xxx, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaan Guru Honorertempat kediaman di xxx, Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxx, UMur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SD Pekerjaan Swasta

tempatkediaman di xxx, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal29 September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dengan Nomor Register 3907/Pdt.G/2017/PA.Cbn telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 13 April 2012, berdasarkan kutipan akta nikah Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3907/Pdt.G/2017/PA.Cbnnomor xxx tertanggal 13 April 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di xxx, Kabupaten Bogor;2.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3907/Pdt.G/2017/PA.Cbntercapai.

Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3907/Pdt.G/2017/PA.CbnPANITERA PENGGANTI,Ttd.Retno Sulis Setyani, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini Sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H. Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3907/Pdt.G/2017/PA.Cbn

3907/Pdt.G/2013/PA.Clp

PUTUSANNomor : 3907/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: 27222222 222 222222222 PENGGUGATumur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat Tinggal di , Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada RABUN EDIISMANTO, SH.

2013, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Kuaanya serta saksisaksi di mukapersidangan) Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 23 September2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 3907

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 23 September 2013, mengajukanhalhal sebagai berikut:Putusan Nomor: 3907/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 26 Februari 2008, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akte Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap pada tanggal 26 Februari 2008

PENGGUGAT, tertanggal 13 Agustus 2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap,Bukti P. y== ann nse Fotocopy Kutipan Akta Nikah, sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap, Nomor: , tertanggal 26Februari 2008, Bukti P.2;Putusan Nomor: 3907/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 SAKSI I PENGGUGAT, umur

MH.Putusan Nomor: 3907/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

3907/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3907/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 Mig 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Strata1 Pasuruan, 09September 1978, pekerjaan Kepala Bagian Keuangan PT.Tlogokelang Bululawang, tempat kediaman di Kota Malang, yangdalam perkara ini memilih berdomisili di Kabupaten

46 tahun, agama Islam, pendidikan Strata1 Malang, 14Oktober 1971, pekerjaan Kontraktor, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Juli 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3907

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Tangerang Selatan, kurang lebih selama 10halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3907/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5,tahun, dan terakhir bertempat kediaman di rumah kediaman bersama diKabupaten Malang, kurang lebin selama 4 tahun 8 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

MUHAMMAD HILMY, M.HES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh RICKY RIZKIhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3907/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRAHMAWAN, S.H. , sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3907/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3907/Pdt.G/2020/PA.Grt

Nurul Aen M.Si.Hal. 3 dari 25 hal Putusan Nomor 3907/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI 1T, Saksi sebagai ayah kandung Tergugat, dibawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 9 dari 25 hal Putusan Nomor 3907/Pdt.G/2020/PA.Grt.

Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 karena percekcokanHal. 13 dari 25 hal Putusan Nomor 3907/Pat.G/2020/PA.

Oleh karena itu dalildalilTergugat tentang hal ini tidak beralasan hukum, karenanya harus ditolakMajelis;Hal. 20 dari 25 hal Putusan Nomor 3907/Pat.G/2020/PA.

Biaya meterai Rp 6.000,0Jumlah 406. 000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 24 dari 25 hal Putusan Nomor 3907/Pat.G/2020/PA. Grt.Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Hal. 25 dari 25 hal Putusan Nomor 3907/Pat.G/2020/PA. Grt.

3907/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Putusan No.3907/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.3907/Pdt.G/2018/PA. TgrsM. Kamal SyarifPanitera Pengganti,Hj. Nurhayati, S.H.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeterai Jumlah(enam ratus tiga puluSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.3907/Pdt.G/2018/PA. Tgrs

3907/Pdt.G/2017/PA.Bwi

kedua Nomor: 3907/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 13 September 2017,;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Hal 2 dari 8 hal.

Putusan Nomor 3907 / Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 3907 / Pat.G/2017/PA. Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enamribu rupiah )Hal 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 3907 / Pat.G/2017/PA. Bwi.

3907/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3907/Pdt.G/2019/PA.SbyZ Ate h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wartawan, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG, bertempat tinggal diKota Surabaya, selanjutnya disebut

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 01 September2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0937/014/IX/2018 yangdikeluarkan oleh KUA, Kota Surabaya;2. = Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di Kota Surabaya;Hal 1 dari 9 Put No. 3907/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Pemohonmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Pemohon dan Termohon selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;Hal 2 dari 9 Put No. 3907/Pdt.G/2019/PA.Sby3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat

CHULAILAH masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu) oleh BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Hal 8 dari 9 Put No. 3907/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.1 Dra. Hj.

., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No. 3907/Pdt.G/2019/PA.Sby

3907/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.3907/Pdt.G/2021/PA.DpkPenggugat yang beralamat di xxxxx XXXXXX, XXXXX XX, XXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXX, XXXX XXXXX3. Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis serta telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya pasangan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak;4.

Putusan No.3907/Pdt.G/2021/PA.DpkFebruari 2018, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.3907/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.3907/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.3907/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3907/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.3907/Pdt.G/2019/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Bangah,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, terakhir bertempat tinggal dirumah bersama di Desa Jumputrejo, Kecamatan Sukodono, KabupatenSidoarjo;3.

Putusan No.3907/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3907/Pdt.G/2019/PA.Sda.Kediri, bukti Surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3907/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No.3907/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3907/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Menyatakan perkara Nomor 3907/Pdt.G/2018/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.351000 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

3907/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 3907/Pdt.G/2018/PA.Bks.ea> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat, antara:Xxxx, lahir di Bogor 29 Juli 1978 (umur 40 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai Penggugat.melawanXxxx, lahir di Jakarta 26 Juni 1979 (umur 39 tahun), agama Islam

Penetapan No.3907/Pdt.G/2018/PA.Bks.. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (badadukhul), dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama:3.1. Xxxx, lahir di Bekasi 07 Juni 2007;3.2. Xxxx, lahir di Bekasi 27 November 2011.

Penetapan No.3907/Pdt.G/2018/PA.Bks.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

Penetapan No.3907/Pdt.G/2018/PA.Bks.1. Mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor 3907/Pdt.G/2018/PA.Bks. dariPenggugat;2. Memerintahkan Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Penetapan No.3907/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya perkara :we WN PBiaya pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya proses Rp. 50.000,00Biaya panggilan Rp. 260.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Him. 6 dari 6 Him. Penetapan No.3907/Pdt.G/2018/PA.Bks.