• judi ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 Bulan ;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 2 (dua) set mesin judi ketangkasan / ding dong ,

Dirampas Untuk dimusnahkan

• uang tunai sebesar Rp. 396.000

  Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) set mesin judi ketangkasan / ding dong ,Dirampas Untuk dimusnahkan uang tunai sebesar Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah) dan koin sebanyak 370 (tiga ratus tujuh puluh ) butir tersebut ditemukandidalam rumah terdakwaDirampas untuk Negara4. Menetapkan agar terdakwa . HILMI SANDI Bin SUMBRI terdakwa II.

  ROFIQ Bin TELAS (dalamberkas penuntutan lain) kedapatan sedang bermain judi dalam bentuk mesinketangkasan jenis ding dong dengan uang uang sebagai taruhannya danpada saat dilakukan penangkapan disita barang bukti berupa 2 (dua) setmesin judi ketangkasan / ding dong , uang tunai sebesar Rp. 396.000, (tigaratus sembilan puluh enam ribu rupiah) dan koin sebanyak 370 (tiga ratustujuh puluh ) butir tersebut ditemukan didalam rumah terdakwa jIn SidotopoSekolahan 12/131 Rt.008 Rw.011 Kel.

  SYAHRIYANTO Bin JAI;Bahwa pemainan judi tersebut adalah dalam bentuk mesin ketangkasanjenis ding dong dengan uang uang sebagai taruhannya ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan disita barang bukti berupa 2(dua) set mesin judi ketangkasan / ding dong , uang tunai sebesar Rp.396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) dan koin sebanyak370 (tiga ratus tujuh puluh ) butir tersebut ditemukan didalam rumahTerdakwa JI. Sidotopo Sekolahan 12/131 Rt.008 Rw.011 Kel. SidotopoKec.

  Semampir Kota Surabaya kedapatan sedangbermain judi dalam bentuk mesin ketangkasan jenis ding dong dengan uanguang sebagai taruhannya; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan disita barang bukti berupa 2 (dua)set mesin judi ketangkasan / ding dong , uang tunai sebesar Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) dan koin sebanyak 370 (tigaratus tujun puluh ) butir tersebut ditemukan didalam rumah terdakwa jinSidotopo Sekolahan 12/131 Rt.008 Rw.011 Kel. Sidotopo Kec.

  Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) set mesin judi ketangkasan / ding dong ,Dirampas Untuk dimusnahkan* uang tunai sebesar Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah) dan koin sebanyak 370 (tiga ratus tujuh puluh ) butir tersebut ditemukandidalam rumah terdakwaDirampas untuk Negara6.

• Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP merk Nokia type 2626 dan lembar kertas yang berisikan nomor pembelian judi togel dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) dirampas untuk negara6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Saksisaksi sebagai berikut:1 DEDI KURNIYAWAN, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tg. 10 Desember 2014, Jam 01.00 Wibdi Dusun IgirIgir, Desa Cakru, Kencong, Kabupaten Jember; karena berjualan togel ;e Bahwa Pada awalnya saksi bersama anggota yang lain diperintah oleh Pimpinan untukmenangkap terdakwa;;e Bahwa pada waktu ditangkap ada barang bukti yang di sita, yaitu berupa HpMerkNokia warna hitam yang berisi sms nomor togel dan uang Rp. 396.000

  WAHONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tgl. 10 Desember 2014, Jam 01.00 Wibdi Dusun IgirIgir, Desa Cakru, Kencong, Kabupaten Jember; karena berjualan togel ;Bahwa Pada awalnya saksi bersama anggota yang lain diperintah oleh Pimpinan untukmenangkap terdakwa;;Bahwa pada waktu ditangkap ada barang bukti yang di sita, yaitu berupa HpMerkNokia warna hitam yang berisi sms nomor togel dan uang Rp. 396.000, hasilpenjualan togel ;Bahwa Terdakwa

  telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa baru 15 hari berjualan togel, kemudian tertangkap ; Bahwa pendapatan Terdakwa sehari tidak pasti ;e Bahwa Terdakwa menjual nomor togel mulai dari dua angka, tiga angka dan empatangka;e Bahwa barang bukti HP dan uang adalah milik Terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang bukti berupa (satu)unit HP merk Nokia type 2626 dan lembar kertas yang berisikan nomor pembelian judi togeldan Uang tunai Rp. 396.000

  disitamenurut hukum sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tgl. 10 Desember 2014, Jam 01.00Wib di Dusun IgirIgir, Desa Cakru, Kencong, Kabupaten Jember; karenaberjualan togel baru 15 hari kemudian tertangkap ;e Bahwa pada waktu ditangkap ada barang bukti yang di sita, yaitu berupa HpMerkNokia warna hitam yang berisi sms nomor togel dan uang Rp. 396.000

  juga kalau pengharapan itu jadi bertambah besar karena kepintaran dankebiasaan bermain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tgl.10 Desember 2014, Jam 01.00 Wib di Dusun IgirIgir, Desa Cakru, Kencong, KabupatenJember; karena berjualan togel baru 15 hari kemudian tertangkap berikut barang bukti yang disita, yaitu berupa HpMerk Nokia warna hitam yang berisi sms nomor togel dan uang Rp.396.000

• Menetapkan agar barang bukti berupa :- Uang tunai Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.- 50 (lima puluh) bungkus pil Dekstro metorphan @ 9 (sembilan) butir sebanyak 450 (empat ratus lima puluh) butir.- 1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2014/PN.Pmle Uang Rp. 396.000,Dirampas untuk Negara4.

  Kerinci Kel.Wanarejan Selatan dan terdakwa JAPARI alias GARENG bin CASMOROdiketahui masih duduk didepan rumah hingga ditangkap dan diketahui sisaPil dekstro yang dijual masih 48 bungkus Pil Dekstro isi @ 9 butir dan uanghasil penjualan sebesar Rp.396.000, dan sebuah Hand Phone m,erkSamsung warnba hitam merah dan kemudian terdakwa JAPARI aliasGARENG dibawa ke Polres Pemalang ;e Bahwa Pil warna kuning yang dibawa dan di jual oleh terdakwa tersebutadalah DEXTRO METTHORPAN opositif sebagaimana berita

  Wanarejan Selatan danterdakwa JAPARI alias GARENG bin CASMORO diketahui masih dudukdidepan rumah hingga ditangkap dan diketahui sisa Pil dekstro yang dijualmasih 48 bungkus Pil Dekstro isi @ 9 butir dan uang hasil penjualan sebesarRp.396.000, dan sebuah Hand Phone m,erk Samsung warnba hitam merahdan kemudian terdakwa JAPARI alias GARENG dibawa ke Polres Pemalang Bahwa Pil warna kuning yang dibawa dan di jual oleh terdakwa tersebutadalah DEXTRO METTHORPAN opositif sebagaimana berita acarapemeriksaan

  DiJalan Kerinci arah ketimur dipinggir sawah sampai pada Terdakwa yangsedang dudukduduk dan pada saat Terdakwa digeledah, telahditemukan bungkusan plastik kresek yang berisi pil dekstro sebanyak 48bungkus masingmasing berisi 9 butir perbungkus serta uang hasilpenjualan sebesar Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah) dan sebuah handphone merk Samsung warna hitam merahsehingga dengan ditemukannya barang bukti tersebut, Terdakwa dibawake Polres Pemalang.Bahwa Terdakwa memiliki pil dekstro

  Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2014/PN.Pmldekstro sebanyak 1 (satu) pak klip dengan isi 1.000 (seribu) butir pildekstro seharga Rp.550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah)selanjutnya pil dektro tersebut dikemas oleh Terdakwa menjadi 110(seratus sepuluh) bungkus masingmasing berisi 9 butir yang dijual dnganharga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per bungkus.e Saksi kenal dengan barang bukti berupa 48 bungkus Pil Dektro isi 9 butirdan sejumlah uang hasil penjualan sebesar Rp 396.000, serta sebuahhand

• Bahwa permohonan pencabutan gugatan dari Penggugat dikabulkanmaka kepada Penggugat dihukum untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini yang ditaksir hingga saat ini sebesar Rp.396.000,(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Ketentuan pasal 271, 272 RV serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugat ;2.

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.396.000,(Tiga ratussembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSemarang pada hari : RABU tanggal 1 PEBRUARI 2017 oleh Kami : DEWA KETUTKARTANA,SH.MHum., sebagai Ketua Majelis, PUDJI WIDODO, SH.

  ,MHum.ARI WIDODO, SHPanitera Pengganti,HERU SATRIAWAN, SH.MHRincian Biaya : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi Putusan : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Biaya PNBN : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 396.000, ( Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);---

  Penggugat mengajukan permohonanpencabutan perkara secara lisan 5Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka permohonan pencabutan perkara oleh Penggugatdapat dikabulkan tanpa harus ada persetujuan dari Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara oleh Penggugat,maka perkara tersebut telah selesai ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara diajukansetelah disidangkan, maka Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 396.000

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 09Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Jumadilawal 1436Hijriyah, oleh kami Drs.H.Moh Anas, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs.Qomaru Zaman, MH. dan H.Muh Tobiin, SH. sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim

  Anggotatersebut dan Fatiyah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs.H.Moh Anas, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,1.Oar ONDrs.Qomaru Zaman, MH.H.Muh Tobiin, SH.Panitera Pengganti, Fatiyah, SH.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan P Rp. 50.000.Biaya Panggilan T Rp. 255.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

• IllMembang Muda sebanyak 6 (enam) janjang buah kelapa sawit; Bahwa cara Terdakwaterdakwa mengambil buah kelapa sawit adalah dengancara menjatuhkan buah kelapa sawit dari pohonnya kemudian melangsir buahkelapa sawit tersebut keluar darii areal perkebunan PTPN III Kebun MembangMuda; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwaterdakwa mengambil buah kelapa sawittersebut untuk Terdakwaterdakwa jual kepada pihak lain; Bahwa akibat perbuatan Terdakwaterdakwa pihak PTPN III Membang Mudamengalami kerugian sebesar Rp. 396.000

  sawit; Bahwa cara Terdakwaterdakwa mengambil buah kelapa sawit adalah dengancara menjatuhkan buah kelapa sawit dari pohonnya kemudian melangsir buahkelapa sawit tersebut keluar darii areal perkebunan PTPN III Kebun MembangMuda; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwaterdakwa mengambil buah kelapa sawittersebut untuk Terdakwaterdakwa jual kepada pihak lain;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 98/Pid.C/2017/PN Rap Bahwa akibat perbuatan Terdakwaterdakwa pihak PTPN IIl Membang Mudamengalami kerugian sebesar Rp. 396.000

  Muda sebanyak 6 (enam) janjang buah kelapa sawit; Bahwa cara Terdakwa dan temannya mengambil buah kelapa sawit adalahdengan cara menjatuhkan buah kelapa sawit dari pohonnya kemudianmelangsir buah kelapa sawit tersebut keluar darii areal perkebunan PTPN IllKebun Membang Muda; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dan temannya mengambil buah kelapasawit tersebut untuk Terdakwa jual kepada pihak lain; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan temannya pihak PTPN III MembangMuda mengalami kerugian sebesar Rp. 396.000

  Muda sebanyak 6 (enam) janjang buah kelapa sawit; Bahwa cara Terdakwa dan temannya mengambil buah kelapa sawit adalahdengan cara menjatuhkan buah kelapa sawit dari pohonnya kemudianmelangsir buah kelapa sawit tersebut keluar darii areal perkebunan PTPN IIIKebun Membang Muda; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dan temannya mengambil buah kelapasawit tersebut untuk Terdakwa jual kepada pihak lain; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan temannya pihak PTPN II MembangMuda mengalami kerugian sebesar Rp. 396.000

• • Uang tunai Rp.396.000 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

  Dirampas untuk Negara.

  1. Membebankan kepada Terdakwa MUHAMMAD IQBAL OKTARI BIN ADNAN RIHIN untuk membayar biaya perkara sebesar RP.2.000,-(dua ribu rupiah);

  Uang tunai Rp.396.000 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).dirampas untuk Negara.4.

  Setelah itu kedua saksi beserta tim langsungmengajak Terdakwa menuju ke kosan pacarnya yang bernama MARIA ANDRIYANI,saat di kosan MARIA ANDRIYANI kedua saksi berhasil menemukan 1 (satu) butir pilextacy warna hijau merk ever love ddialam lipatan baju yang ditemukan ddialamlemari kamar ANDRIYANI dan uang tunai sebesar Rp.396.000, (tiga ratus sembilanpuluh ribu rupiah) yang berada didalam tas milik terdakwa.

  Untuk melakukan pengembangan kedua saksibeserta tim langsung mengajak Terdakwa menuju ke kosan pacarnya yang bernamaMARIA ANDRIYANI, saat di kosan MARIA ANDRIYANI kedua saksi berhasilmenemukan 1 (satu) butir pil extacy warna hijau merk ever love ddialam lipatan bajuyang ditemukan ddialam lemari kamar ANDRIYANI dan uang tunai sebesarRp.396.000, (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) yang berada didalam tas milikterdakwa.

  Uang tunai Rp.396.000 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).asHalaman 12 Nomor :1234/Pid.Sus/2020/PN.PlgDirampas untuk Negara.6.

• Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;-----------------------------12 Juni 2012SYADILI SYARBINI, S.H.

  bahwa pencabutan perkara tingkat pertama tersebut telah sesuai denganketentuan yang telah diatur dalam pasal 271 272 RV sehingga permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon termasuk bidang perkawinan, makasesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi UndangUndang nomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon sebesar Rp 396.000

  Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkansebesar Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Bondowoso pada hari Selasa tanggal 12 Juni2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1433 Hijriyah oleh Majelis HakimPengadilan Agama Bondowoso yang terdiri dari Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H. sebagaiHakim Ketua, dan SYADILI SYARBINI, S.H. dan MOH.

  :Rp 30.000,:Rp 5.000,:Rp 25.000,:Rp 330.000,: Rp 6.000, +:Rp 396.000 ,

• Ismato;

Dikembalikan pada saksi korban Ismanto alias Anto bin Abdul Rahman;

• Uang sebesar Rp.396.000,-(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah), yang terdiri dari uang pecahan Rp.100.000,-(seratus ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, Uang pecahan Rp.50.000,-(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, Uang pecahan Rp.20.000,-(dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, Uang pecahan Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) sebanyak

  Agar barang bukti : 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda jenis Vario warna coklat dengannomor polisi KB 6850 G dengan nomor rangka : MH1KF1118GK796378dan nomor mesin KF11E1794484 atas nama Ismanto;Dikembalikan kepada saksi korban Ismanto alias Anto Bin AbdulRahman; Uang sebesar Rp. 396.000 (Tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah) yang terdiri dari uang pecahan Rp. 100.000 (Seratus riburupiah) sebanyak 3 (Tiga) lembar, uang pecahan Rp. 50.000 (Limapuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) lembar, uang pecahan

  yangmengatakan hendak menggadaikan sepeda motor Honda Vario KB6850 G;Bahwa kemudian saksi Andri meminta bantuan kepada terdakwauntuk menggadaikan sepeda motor tersebut, lalu terdakwa membawaHalaman 5 dari Putusan No. 21/Pid.B/2019/PN.Ktpsepeda motor Honda Vario tersebut untuk digadaikan kepada seorangbernama Miat dengan harga Rp. 3.000.000 (Tiga juta rupiah); Bahwa uang tersebut seharusnya terdakwa bagi dua dengan Andriakan tetapi terdakwa gunakan untuk membayar hutang terdakwa danhanya bersisa Rp. 396.000

  riburupiah); Bahwa terdakwa mengetahui sepeda motor Honda Vario tersebutbukan milik saksi Andri akan tetapi hasil emngambil milik orang lain; Bahwa saat digadaikan sepeda motor tersebut tidak ada suratsuratnya akan tetapi ada kunci kontak aslinya;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda jenis Vario warna coklat dengannomor polisi KB 6850 G dengan nomor rangka : MH1KF1118GK796378dan nomor mesin KF11E1794484 atas nama Ismanto; Uang sebesar Rp. 396.000

  terdakwa telah bertemu dengan saksi Andriyang mengatakan hendak menggadaikan sepeda motor Honda VarioKB 6850 G; Bahwa kemudian saksi Andri meminta bantuan kepada terdakwauntuk menggadaikan sepeda motor tersebut, lalu terdakwa membawasepeda motor Honda Vario tersebut untuk digadaikan kepada seorangbernama Miat dengan harga Rp. 3.000.000 (Tiga juta rupiah); Bahwa uang tersebut seharusnya terdakwa bagi dua dengan Andriakan tetapi terdakwa gunakan untuk membayar hutang terdakwa danhanya bersisa Rp. 396.000

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda jenis Vario warna coklat dengannomor polisi KB 6850 G dengan nomor rangkaMH1KF1118GK796378 dan nomor mesin KF11E1794484 atasnama Ismanto;Dikembalikan kepada saksi Ismanto;Halaman 11 dari Putusan No. 21/Pid.B/2019/PN.Ktp Uang sebesar Rp. 396.000 (Tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah) yang terdiri dari uang pecahan Rp. 100.000 (Seratus riburupiah) sebanyak 3 (Tiga) lembar, uang pecahan Rp. 50.000 (Limapuluh ribu rupiah) sebanyak

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
  2. Menyatakan gugatan perkara perdata Nomor 57/Pdt.G/2020/PN.Smr,dicabut;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Samarinda agar mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 57/Pdt.G/2020/PN.Smr tersebut pada Buku Register yang diperuntukan untuk itu;
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.396.000,-(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  SmrMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dikabulkan dansehubungan dalam perkara ini telah dikeluarkan biayabiaya maka Penggugatharus dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara iniyang sejumlahnya Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Mengingat, pasal 271 RV (Reglement of de Rechtsvordering) dan pasalpasal dari peraturan perundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN. Mengabulkan permohonan Penggugat;Re2.

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda, pada hari Senin, tanggal 08 Juni 2020, olehkami BUDI SANTOSO, S.H sebagai Hakim Ketua Majelis, NUGRAHINIMEINASTITI, S.H, dan R.

  Smr PNBP >Rp. 90.000, Matera : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 396.000,(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 Penetapan Perkara nomor 57/ Pdt. G/2020/PN. Smr

• Membebankan kepada Pemohn untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ; Halaman 1 dari 2 halamanPnt. No. 0056/Pdt.P/2019/PA.Dpk.Rincian biaya :Oa FWNEDitetapkan di : DepokPada tanggal : 16 Mei 2019Ketua Majelis,Drs. YADIKUSMAYADI, M.H. . Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya Proses Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp. 300.000,. Biaya Redaksi Rp. 10.000,. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000, Halaman 2 dari 2 halamanPnt. No. 0056/Pdt.P/2019/PA.Dpk.

• BARI , terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : TANPA MENDAPAT IZIN DENGANSENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI jenis TOGEL(toto gelap) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.22.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulandikurangi selama dalam masa tahanan dan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.396.000

  kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasuatu tata cara ,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa kejadian seperti pada waktu dan tempat tersebut diatas,pada awalnya yaitu saksiJUMALI bersamasama dengan saksi TAMAM., yaitu petugas dari Polsek Kras mendapatInformasi dari masyarakat ada tindak pidana judi Togel yang berada di Ds.JabangKec.Kras Kab.Kediri yang dilakukan oleh terdakwa MISWAN bin BARI,dan mendapatiterdakwa sedang membawa uang tunai sebesar Rp.396.000

  dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan bagi Terdakwa ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan Terdakwa tidak mendukung Pemerintah yang sedang giatgiatnyamemberantas perjudian ;e Terdakwa sudah pernah dihukum ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;5 Terdakwa menyesali perbuatannya ;e Terdakwa berlaku sopan dipersidangan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp.396.000

  Menetapkan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp.396.000,(tigaratus sembilanpuluh enam ribu rupiah) dirampasuntuk Negara,2(dua) lembar kertas yang tercatat nomor tombokan judi togel dirampas untukdimusnahkan.6.

• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000,- (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000, (Tiga ratussembilan puluh enam ribu rupiah);DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 07April 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awal 1429 H., oleh kami H.A. RIF'AN,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs.

  Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 396.000

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ; Halaman 1 dari 2 halamanPnt. No. 0056/Pdt.P/2019/PA.Dpk.Rincian biaya :Oa FWNEDitetapkan di : DepokPada tanggal : 16 Mei 2019Ketua Majelis,Drs. YADIKUSMAYADI, M.H. . Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya Proses Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp. 300.000,. Biaya Redaksi Rp. 10.000,. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000, Halaman 2 dari 2 halamanPnt. No. 0056/Pdt.P/2019/PA.Dpk.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan Permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 28/Pdt.P/2019/PN Dgl dihentikan;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Donggala untuk mencatat pencabutan perkara Perdata Permohonan Nomor 28/Pdt.P/2019/PN Dgl dari buku Register perkara tersebut;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara ini sebesar Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu

  Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara ini sebesar Rp.396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 1 dari 2 Halaman. Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2019/PN DglDemikian ditetapkan di Donggala pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2019;Panitera Pengganti, Hakim,MUHAMMAD TASLIM THAHIR, SH MUHAMMAD TAOFIK, SHPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.300.000,4. Meterai : Rp. 6.000,5.

  Redaksi : Rp. 10 .000, +Jumlah : Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 2 dari 2 Halaman. Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2019/PN Dgl

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000,-( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

  Membebankan kepadaPenggugatuntukmembayarbiayaperkarasejumlahRp. 396.000,(tigaratussembilanpuluhenamribu rupiah);Ditetapkan di : PontianakPadatanggal: 4 April 2019KetuaMajelis,Nurjanah, SH., M.H.RincianBiayaPerkara : 1. Pendaftaran.........cccccecccseecesseeeeeeaes Rp. 30.000,2. BIAYA PFOSES.........:ceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3, PRAGUE. sie eas score xxrms earn eee wuts ce ae Rp.300.000,4. RECAKSL........ccccccccecseeeeeeeeeeeeueeeeeees Rp. 10.000,5.

  Me@teral.............ccsseceseeeeseeeeeee essen Rp. 6.000,JUMI AD Lee eeccceseeeeeeaee eens Rp. 396.000.,Hal.2dari2hal/Pen. No1185/Pdt.G/2018/PA.Ptk

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000, (tiga ratussembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 30Agustus 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1433, oleh kami H. SYAMSULHADI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SAIFUDIN dan Drs. H.

  Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,

• Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 396.000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiyah );-----------------------------

  berpendapat pemeriksaan perkara tidak seharusnya dilanjutkan, dandianggap pemeriksaan telah selesai karena perkara dicabut ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Penggugatmencabut gugatannya harus dikabulkan, selengkapnya sebagaimana tersebutdalam amar penetapan ; 272222 2 22 nnn nena nnn nnn nnnMenimbang , bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 juncto UndangUndang No.3 tahun 2006 JunctoUndangUndang nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara ini sebesar Rp.396.000

  Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.396.000, ( tiga ratus Sembilan puluh enam ribu ruptyah );Demikian dijatunkan penetapan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBekasi, penetapan mana dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin 11 September 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Dzul Hijjah 1438Hijriyah, oleh kami H.ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI, sebagai Ketua Majelis,dengan didampingi oleh KATONG PUJADI SHOLEH dan ZAINAL RIDHO, S.Ag.Hal.4 dari 5 hal.

  Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp 396.000,Hal.5 dari 5 hal. Penetapan.No:1344/Pdt.G/2017/PA.Bks.

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 396.000,- (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 396.000, (Tiga ratussembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum, pada hari Senin, tanggal 6 Maret 2017 oleh Richard Edwin Basoeki,S.H, M.H, Hakim tunggal, dibantu oleh Adriana Mooy Ressa Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Waingapu, dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Adriana Mooy Ressa Richard Edwin Basoeki,

  Biaya Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah total Rp. 396.000. (Tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah); Penetapan Gugur Permohonan Nomor 2/Pdt.P./2017/PN.Wgp Page 2

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.396.000, (tiga ratussembilan puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Senin tanggal 12 September2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1432, oleh kami Drs. SHOLHAN sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. H. ASMU'I, MH dan H.

  Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000