Uang tunai sebesar Rp.419.000,- (empat ratus sembilan berlas ribu rupiah), dirampas untuk Negara;5.2. 1 (satu) unit Hand Phone warna merah merk Mito beserta Nomor Perdana 08586647255, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)

memutuskan sebagai berikut ::1.Menyatakan terdakwa MUJIONO bin GUNO NITI bersalah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit hand phone merk Mito warna merah No.085866472555,dirampas untuk dimusnahkan;uang tunai sebesar Rp.419.000

Bahwa dari Terdakwa berhasil disita barang bukti berupa uang tunaisejumlah Rp.419.000, (empat ratus sembilan belas ribu rupiah) dan 1 (satu)unit HP merk Mito warna merah No.

Saksi HARIJADI alias CUN KWEI bin TURSANTO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatdiperiksa;e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 05 April 2014 sekira pulul 16.00 WIBterdakwa telah memasang togel Singapura kepada saksi melalui SMSdengan Nomor Perdana 085866472555 sejumlah Rp.419.000, (empat ratussembilan belas ribu rupiah);e Bahwa benar pada saat

sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 05 April 2014 sekitar pukul 16.30WIB terdakwa telah membeli/memasang judi togel kepada seorang bandar togelyang bernama HARIJADI alias CUN KWIE (perkara lain) dan karenanyakemudian Terdakwa ditangkap oleh petugas dari Polres Pati; Bahwa benar dalam penangkapan tersebut disita barang buktidari Terdakwa berupa uang tunai sejumlah Rp.419.000, (empat ratussembilan belas ribu rupiah) dan 1 (satu) unit HP merk Mito warna merah No.Perdana 085866472555

Uang tunai sebesar Rp.419.000, (empat ratus sembilan berlas ribu rupiah),dirampas untuk Negara;2. 1 (satu) unit Hand Phone warna merah merk Mito beserta Nomor Perdana08586647255, dirampas untuk dimusnahkan;6.

Polisi dengan nomor rangka MH1JBE118BK243284 nomor mesinJBE1E1240013;e (satu) Handphone merk Nokia seri 1208 warnabiru ;Dikembalikan kepadaterdakwa Pemiliknya ; e Uang tunai sebesar Rp.419.000,(empat ratus sembilan ribu rupiah) denganperincian sebagai berikut :3 (tiga) lembar uang Rp.50.000,(tujuh) lembar uang Rp.20.000,(sembilan) lembar uang Rp.10.000,(enam) lembar uang Rp.5.000,(empat) lembar uang Rp.2000,(satu) lembar uang Rp.1000,Dirampas Untuk Negara e 3 (tiga) Bundel Kupon Togele 2 (dua) lembar

Merangin sampai dengan jam 16.00 Wib dan uang hasil penjualankupon togel yang berhasil terdakwa kumpulkan adalah sebesar Rp. 419.000,(empat ratus sembilan belas ribu rupiah) selanjutnya ketika terdakwa hendakmenyetorkan uang hasil penjualan sebesar Rp. 419.000, (empat ratus sembilanbelas ribu rupiah) dengan mengendarai Sepeda Motor Revo warna hitam lesmerah tanpa No.

Polisi milik terdakwa kepada Heri yang beralamat dibelakangLP Bangko, perbuatan terdakwa yang mencurigakan tersebut diketahui olehsaksi Riki Risma Putra dan saksi Riki Alvian diperintah oleh Kasat Reskrimuntuk melakukan Patroli Multi Sasaran (PMS di daerah Pasar Bawah Bangkolalu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan ditemukan uang sejumlahRp. 419.000, (empat ratus sembilan belas ribu rupiah) dikantong celanaterdakwa sebagai hasil dari penjualan kupon togel, 3 (tiga) bundel kupon togel(1 bundel

Merangin dari jam 09.00 Wib sampai dengan jam 16.00Wib.Bahwa benar cara terdakwa menjual adalah dengan mendatangi pembeli dariwarung kewarung lalu mencatat nomor togel pesanan pembeli kedalam rekap togelsetelah itu menerima uang hasil pembelian nomor togel dari pembeli.Bahwa uang hasil penjualan kupon togel yang berhasil terdakwa kumpulkan adalahsebesar Rp. 419.000, (empat ratus sembilan belas ribu rupiah).Bahwa ketika terdakwa hendak menyetorkan uang hasil penjualan sebesar Rp.419.000, (empat ratus

Merangin dari jam 09.00 Wib sampai dengan jam 16.00Wib.e Bahwa cara terdakwa menjual kupon Togel adalah dengan mendatangi pembeli dariwarung kewarung lalu mencatat nomor togel pesanan pembeli kedalam rekap togelsetelah itu menerima uang hasil pembelian nomor togel dari pembeli.e Bahwa uang hasil penjualan kupon togel yang berhasil terdakwa kumpulkan adalahsebesar Rp. 419.000, (empat ratus sembilan belas ribu rupiah).e Bahwa ketika terdakwa hendak menyetorkan uang hasil penjualan sebesar Rp.419.000

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 419.000, (empat ratus sembilan belas riburupiah) 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam merah,(satu) buah jam tangan warna emas,buah botol parfum merk dunhil desire,(satu1 )1 (satu) buah linggis kecil dari besi warna biru, 1 (satu) buah tas slempang warna biru;Dikembalikan kepada Muhammad Sulthon ST Bin Abdul Nasir; 1 (satu) buah linggis kecil dari besi warna biru, 1 (satu) buah HP merk Maxtron warna hitamDirampas untuk dimusnahkan;3.

Kediri atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, mengambil barang sesuatu yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hukum berupa satu buah jam tanganwama emas dengan gelang wama hitam, satu buah HP merk Nokia wamamerah, satu botol parfum merk Dunhill Desire, uang tunai sebesar Rp. 419.000(empat ratus sembilan belas ribu rupiah), satu buah tas slempang wama birumilik

Solthon terdakwalangsung menuju kamar untuk mencari barangbarang berharga yang bisaterdakwa bawa, dan setelah terdakwa mendapatkan barangbarang berupa satubuah jam tangan wama emas dengan gelang wama hitam, satu buah HP merkNokia wama merah, satu botol parfum merk Dunhill Desire, uang tunai sebesarRp. 419.000 (empat ratus sembilan belas ribu mpiah) yang selanjutnyaPutusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN Gpr Halaman 3 dari 14terdakwa masukkan ke dalam tas slempang wama biru.Bahwa saksi Aroma Sahadat yang sudah

Kediri Bahwa barang yang diambil adalah Uang tunai sebesar Rp 419.000,(empat ratus sembilan belas ribu rupiah),1 (satu) buah HP merk Maxtronwarna hitam, 1 (satu) buah HP merk Nokia warna merah, 1 (satu) buahjam warna emas, 1 (satu) buah botolparfum merk dunhil desire, 1 (satu)buah linggis kecil dari besi warna biru, 1 (satu) buah tas slempang warnabiru smeuanya milik saksi ;.

Kediri ;Bahwa barang yang terdakwa ambil adalah Uang tunai sebesarRp.419.000, (empat ratus sembilan belas ribu rupiah),1 (satu) buah HPmerk Maxtron warna hitam, 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitammerah, 1 (satu) buah jam tanga warna emas, 1 (satu) buah botol parfummerk dunhil desire, 1 (Satu)buah linggis kecil dari besi warnabiru, 1 (satu)buah tas slempang warna biru ;Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN Gpr Halaman 7 dari 14 Bahwa awalnya terdakwa bersama Solihin berangkat dari rumahmembawa linggis

Menetapkan agar barang bukti berupa : Uang tunai Rp.419.000 (Empat ratus sembilan belas ribu rupiah), dirampas untuk Negara ; 1 (satu) set kartu remi, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepadaPara Terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.000,-(Dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.419.000 (Empat ratus sembilan belas ribu rupiah) dirampas untukNegara; 1 set kartu remi warna biru dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Kemudian pada waktudan tempat tersebut diatas dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa yang padasaat itu sedang bermain judi kartu remi dan setelah dilakukan penggeledahan, di temukanbarang bukti 1 (Satu) set kartu remi, uang tunai Rp.419.000 (empat ratus Sembilan belasribu rupiah).

Kemudian pada waktu dan tempat tersebut diatas dilakukan penangkapanterhadap para terdakwa yang pada saat itu sedang bermain judi kartu remi dan setelahdilakukan penggeledahan, di temukan barang bukti 1 (satu) set kartu remi, uang tunaiRp.419.000 (empat ratus Sembilan belas ribu rupiah).

Terdakwa RIZKY OCHA SETIAWAN POETRA Bin IWAN SETIAWAN :Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 April 2017 sekira pukul 00.30 Wib di warung kopiMetro JI.Dr.Wahidin Sudirohusodo, Desa Sengon, Kecamatan Jombang, KabupatenJombang, Para Terdakwa ditangkap petugas Kepolisian karena Para Terdakwamelakukan perjudian Kartu Remi jenis Kaolin (sembilanan) disertai taruhan uang ;Bahwa pada waktu penangkapan para Terdakwa ditemukan barang bukti berupauang tunai Rp.419.000 (Empat ratus sembilan belas ribu rupiah) dan

Menetapkan agar barang bukti berupa :e Uang tunai Rp.419.000 (Empat ratus sembilan belas ribu rupiah), dirampas untukNegara ;e 1 (satu) set kartu remi, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepadaPara Terdakwa masingmasing sebesar Rp.2.000.(Dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jombang pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 oleh kami WAHYUKUSUMANINGRUM,S.H.

barang bukti berupa: - 1 (satu) buah lembar kertas karton warna kuning bergambar 6 (enam) macam binatang yaitu singa, burung, ayam, kilin, harimau dan naga, 1 (satu) bungkus rokok marlboro warna merah putih, 2 (dua) buah dadu atau biji liong fu yang bergambar 6 (enam) macam bintang yaitu singa, burung, ayam, kilin, harimau dan naga, 2 (dua) buah hap terdiri dari 1 (satu) buah hap berwarna biru dan 1 (satu) buah hap berwarna silver Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang pecahan rupiah sebesar Rp. 419.000

Menyatakan barang bukti:berupa:e 1 (satu) buah lembar kertas karton warna kuning bergambar 6 (enam)macam binatang yaitu singa, burung, ayam, kilin, harimau dan naga;e 1 (satu) bungkus rokok marlboro warna merah putih;e 2 (dua) buah dadu atau biji liong fu yang bergambar 6 (enam) macambintang yaitu singa, burung, ayam, kilin, harimau dan naga;e 2 (dua) buah hap terdiri dari 1 (satu) buah hap berwarna biru dan (satu)buah hap berwarna silver;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang pecahan rupiah sebesar Rp. 419.000

Bahwa pada diri terdakwa telah ditemukan barang bukti berupa (satu)buah lembar kertas karton warna kuning bergambar 6 (enam) macambinatang yaitu singa, burung, ayam, kilin, harimau dan naga, 1 (satu)bungkus rokok marlboro warna merah putih, 2 (dua) buah dadu atau bijiliong fu yang bergambar 6 (enam) macam bintang yaitu singa, burung,ayam, kilin, harimau dan naga, 2 (dua) buah hap terdiri dari 1 (satu) buahhap berwarna biru dan 1 (satu) buah hap berwarna silver serta Uangpecahan rupiah sebesar Rp. 419.000

Bahwa pada diri terdakwa telah ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah lembar kertas karton warna kuning bergambar 6 (enam) macambinatang yaitu singa, burung, ayam, kilin, harimau dan naga, 1 (satu)bungkus rokok marlboro warna merah putih, 2 (dua) buah dadu atau bijiliong fu yang bergambar 6 (enam) macam bintang yaitu singa, burung,ayam, kilin, harimau dan naga, 2 (dua) buah hap terdiri dari 1 (satu) buahhap berwarna biru dan 1 (satu) buah hap berwarna silver serta Uangpecahan rupiah sebesar Rp. 419.000

;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa (satu) buah lembar kertas karton warna kuning bergambar 6 (enam) macam binatangyaitu singa, burung, ayam, kilin, harimau dan naga, (satu) bungkus rokok marlborowarna merah putih, 2 (dua) buah dadu atau biji liong fu yang bergambar 6 (enam)macam bintang yaitu singa, burung, ayam, kilin, harimau dan naga, 2 (dua) buah hapterdiri dari 1 (satu) buah hap berwarna biru dan (satu) buah hap berwarna silverdan Uang pecahan rupiah sebesar Rp. 419.000

Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; -------------------------------------------------------------------------- Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ---------------------------- Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------------------------~ 2 lembar kertas rekapan nomor togel dirampas untuk dimusnahkan ;------------------~ Uang tunai Rp. 419.000

dengan uang taruhan Rp. 1.000, (seriburupiah) kalau cocok akan mendapatkan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ,apabila penombok / pembeli nomornya tidak cocok dengan yangdikeluarkan oleh bandar , maka uang tombokan tersebut menjadi milikBandar oleh karena perjudian yang terdakwa lakukan tidak mempunyai izindari pihak yang berwenang sehingga terdakwa ditangkap untukmempertanggung jawabkan perbuatannya pada saat dilakukan penangkapanterhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesarRp.419.000

PAK WI ;= Bahwa benar saat ditangkap dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa uang tunai Rp. 419.000, , 3 lembar kertas rekapan nomor togel ;= Bahwa benar saat ditangkap Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dari pihakyang berwenang , kemudian saksi serahkan ke Polsek beserta barang buktinya untukdiproses lebih lanjut ;= Bahwa menurut keterangan Terdakwa , dalam perjudian togel tersebut apabilapenombok nomornya cocok dua angka per seribunya mendapat 60 kali lipat , cocoktiga angka mendapat

Mojokerto, terdakwaditangkap petugas polisi ;= Bahwa benar saat ditangkap kedapatan barang bukti berupa uang tunai Rp.419.000, 5 3 lembar kertas rekapan nomor togel ;= Bahwa perjudian togel tersebut dilakukan dengan cara menerima titipan daripenombok jika ada penombok yang dapat uangnya diambil di rumah terdakwa ;= Bahwa dalam satu minggu nomor togel tersebut beredar 5 kali yaitu setiap hariMinggu Senin , Rabu , Kamis dan Sabtu serta mengacu ke Negara Malaysia danSingapura ; Menimbang , bahwa atas

PAK WI bin TUKIMANdengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan ;~ Uang tunai Rp. 419.000, dirampas untuk Negara ; ~ 3 lembar kertas rekapan nomor togel dirampas untuk dimusnahkan ; 4 Menyatakan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah ) , Menimbang , bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa telahmengajukan Pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman danmenyerahkan

mendamaikan kedua belahpihak berperkara utamanya pihak Penggugat agar mengurungkan maksudnya untukmenceraikan Tergugat dan tetap membina rumah tangga sebagaimana semula denganTergugat, dan juga diupayakan mediasi ternyata upaya tersebut berhasil dan Penggugatmenyatakan akan mencabut perkaranya;Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasalpasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka Penggugat dihukummembayar biaya perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 419.000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 419.000,(Empat ratus sembilan belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam persidangan Majlis PengadilanAgama Situbondo pada hari Kamis tanggal 04 Desember 2008 bertepatan dengantanggal 5 Zulhijah 1429 H, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Situbondoyang terdiri dari Drs. RIFA'I, SH sebagai Hakim Ketua, Drs. MOCH.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 419.000,

., telah dicabut oleh pihak Penggugat dipersidangan tanggal 22 Januari 2014 ;3.Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Negara sebesar Rp. 419.000,- (empat ratus sembilan belas ribu rupiah) ;

Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Negara sebesar Rp.419.000, (empat ratus sembilan belas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri kelas IA Bandung padahari RABU tanggal 22 JANUARI 2014 oleh kami PARULIAN LUMBANTORUAN,SH.MH. sebagai Hakim Ketua, EKO WAHYUDI, SE.SH.MM. dan HARRISMANALU, SH. sebagai HakimHakim Anggota, Penetapan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari ini juga oleh

Redaksi Rp. 13.000,e Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 419.000,IAN BIAYAe Pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya panggilan Rp.300.000,e Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.336.000,

dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum;

Triwojyono Rivai, SH, turun ke tempat kejadian lalumelakukan penyelidikan dan benar saat dilakukan penyelidikan petugaskepolisian Polda Gorontalo mendapati saksi Fiter Mayulu alias Angki (dilakukanpenuntutan terpisah) sedang menjual kupon putih di Desa Buidu dan ditemukanbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.419.000, (empat ratus sembilanbelas ribu rupiah) uang hasil pemasangan judi togel dan 1 (satu) buahhandphone yang berisi nomor/angka pemasangan, saat diitenterogasi saksiFiter Mayulu alias

/PN Gtoditemukan uang tunai Rp. 419.000 (empat ratus sembilan belas ribu rupiah)uang judi togel yang disetorkan oleh saksi Fiter Mayulu alias Angki dan uangtunai Rp. 1.186.000, (Satu juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah) uangjudi togel yang disetorkan oleh saksi Arifin Ladiku, dan uang Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) yang ia terima dari pemasang juditogel dimana seluruh uang tersebut beserta angka/nomor yang dipasang akania setor kepada saksi Eca Ayuba selaku Bandar

Triwojyono Rivai, SH, mendapatiterdakwa di pertigaan rumah dinas Bupati Bone Bolango dan langsungmelakukan penangkapan dan saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwaditemukan uang tunai Rp. 419.000 (empat ratus sembilan belas ribu rupiah)uang judi togel yang disetorkan oleh saksi Fiter Mayulu alias Angki dan uangtunai Rp. 1.186.000, (Satu juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah) uangHalaman 5 dari 25Putusan Nomor 188/Pid.B/2020.

/PN Gto Bahwa upah yang diberikan terdakwa selaku Sub Agen kepada ArifinLadiku dan Piter Mayulu sebesar 10% dalam satu kali permainan judi jenistogel atau kupon putih; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Arifin Ladiku danPiter Mayulu ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah buahHandphone Merk Samsung Duos warna putih, Uang sejumlah Rp. 419.000,(empat ratus Sembilan belas ribu rupiah), 3 (tiga) lembar kertas yangbertuliskan rekapan nomor angka togel hongkong, 4 (empat) lembar kuponyang

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.419.000,- (Empat ratus sembilann belas ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.419.000, (Empat ratus sembilann belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Jumadilawal 1437 Hijriyah oleh Majlis Hakim Pengadilan AgamaTuban yang terdiri dari Drs.ABD.ADHIM,M.H., sebagai Hakim Ketua danDra.HJ.UMMU LAILA,M.HI serta Drs.H.IRWANDI,M.H masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka

Biava Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.419.000,

Uang tunai sebesar Rp.419.000, (empat ratus Sembilan belasribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah);= Uang tunai sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Dirampas untuk negara.4.

Bahwa alat yang dipergunakan dalam permainan dadu tersebut berupa 3(tiga) buah mata dadu, kumplong beserta tatakan, 1 (Satu) buah beberandan uang tunai sebagai taruhan; Bahwa modal awal Terdakwa melakukan perjudian sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) kKemudian pada penangkapan disita dari Terdakwauang sebesar Rp.419.000, (empat ratus Sembilan belas ribu rupiah),sehingga Terdakwa sudah mendapat untung sebesar Rp.19.000, (Sembilanbelas ribu rupiah) Bahwa maksud Terdakwa melakukan perjudian

taruhan yang dipasangdan apabila cocok satu nomor yang keluar dibayar satu kali lipat dan apabilacocok dua nomor dan tiga nomor yang keluar dibayar lima kali lipat dari uangtaruhan.Bahwa alat yang dipergunakan dalam permainan dadu tersebut berupa 3(tiga) buah mata dadu, kumplong beserta tatakan, 1 (Satu) buah beberandan uang tunai sebagai taruhan;Bahwa modal awal Terdakwa melakukan perjudian sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) kKemudian pada penangkapan disita dari Terdakwauang sebesar Rp.419.000

Bahwa peranTerdakwa dalam permainan judi jenis dadu adalah sebagai Bandar;Menimbang bahwa barang bukti yang disita pihak kepolisian dariTerdakwa berupa 1 (Satu) set alat dadu (3 (tiga) buah mata dadu, 1 (Satu) buahtatakan, 1 (Satu) kumplong dan 1 (satu) lembar beberan sebagai alas, yangdigunakan untuk bermain judi dadu, beserta uang tunai Rp.419.000, (empatratus Sembilan belas ribu rupiah);Menimbang bahwa saat dilakukan penangkapan Terdakwa dimintalSurat ijin bermain judi, tetapi Terdakwa dan seluruh

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:3 (tiga) buah mata dadu;1 (Satu) buah kumplung; 1 (Satu) buah tatakan; 1(Satu) buah alas / beberanDirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sejumlah Rp 419.000, (empat ratus Sembilan belas riburupiah); Uang tunai sejumlah Rp 15.000. (lima belas ribu rupiah) Uang tunai sejumlah Rp 5.000. (lima ribu rupiah)Dirampas untuk negara;6.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 419.000,- (empat ratus sembilan belas ribu rupiah );

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 419.000, (empatratus sembilan belas ribu rupiah );Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 09 April 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Awal 1433 H., oleh kamiDrs. MUHD. JAZULI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH danNURUL MAULIDAH, S.Ag.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 419.000,

No. 480 K/Pdt.Sus/2010Uang Pesangon tahun masa kerja 9 x Rp 1.064.500, x 2 = Rp 19.161.000,Penghitungan Penghargaan Masa Kerja berdasarkan ayat 312 tahun masa kerja = 4 bulan upahUang Penghargaan Masa Kerja = 4 x Rp 1.064.500, = Rp 4.258.000,Penghitungan uang penggantian hak berdasarkan ayat 415% x Rp 23. 419.000, = Rp 3.512.850,Jumlah : Rp 19.161.000, + Rp 4.258.000, + Rp 3.512.850, =Rp 26.931 .850,Upah yang belum dibayar selama penyelesaian permasalahan berjalan yaknisejak Februari 2009 sekarang

No. 480 K/Pdt.Sus/2010Parmin :Penghitungan Uang Pesangon berdasarkan Pasal 164 ayat (3) yakni duakali Pasal 156 ayat 2Uang Pesangon tahun masa kerja 9 x Rp 1.064.500, x 2 = Rp 19.161.000,Penghitungan Penghargaan Masa Kerja berdasarkan ayat 311 tahun masa kerja = 4 bulan upahUang Penghargaan Masa Kerja = 4 x Rp 1.064.500, = Rp 4.258.000,Penghitungan uang penggantian hak berdasarkan ayat 415 %x Rp 23. 419.000, = Rp 3.512.850,Jumlah : Rp 19.161.000, + Rp 4.258.000, + Rp 3.512.850, =Rp 26.931.850,Upah

No. 480 K/Pdt.Sus/2010Uang Pesangon tahun masa kerja 9 x Rp 1.064.500, x 2 = Rp 19.161.000,Penghitungan Penghargaan Masa Kerja berdasarkan ayat 310 tahun masa kerja = 4 bulan upahUang Penghargaan Masa Kerja = 4 x Rp 1.064.500, = Rp 4.258.000,Penghitungan uang penggantian hak berdasarkan ayat 415 %x Rp 23. 419.000, = Rp 3.512.850,Jumlah : Rp 19.161.000, + Rp 4.258.000, + Rp 3.512.850, =Rp 26.931.850,Upah yang belum dibayar selama penyelesaian permasalahan berjalan yaknisejak Februari 2009 sekarang

Artam :Penghitungan Uang Pesangon berdasarkan Pasal 164 ayat (3) yakni duakali Pasal 156 ayat 2Uang Pesangon tahun masa kerja 9 x Rp 1.064.500, x 2 = Rp 19.161.000,Penghitungan Penghargaan Masa Kerja berdasarkan ayat 311 tahun masa kerja = 4 bulan upahUang Penghargaan Masa Kerja = 4 x Rp 1.064.500, = Rp 4.258.000,Penghitungan uang penggantian hak berdasarkan ayat 415 %x Rp 23. 419.000, = Rp 3.512.850,Jumlah : Rp 19.161.000, + Rp 4.258.000, + Rp 3.512.850, =Rp 26.931.850,Upah yang belum dibayar selama

No. 480 K/Pdt.Sus/2010Sapei :Penghitungan Uang Pesangon berdasarkan Pasal 164 ayat (3) yakni duakali Pasal 156 ayat 2Uang Pesangon tahun masa kerja 9 x Rp 1.064.500, x 2 = Rp 19.161.000,Penghitungan Penghargaan Masa Kerja berdasarkan ayat 39 tahun masa kerja = 4 bulan upahUang Penghargaan Masa Kerja = 4 x Rp 1.064.500, = Rp 4.258.000,Penghitungan uang penggantian hak berdasarkan ayat 415 %x Rp 23. 419.000, = Rp 3.512.850,Jumlah : Rp 19.161.000, + Rp 4.258.000, + Rp 3.512.850, =Rp 26.931.850,Upah

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 419.000,- (empat ratus sembilan belas ribu rupiah).

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 419.000, (empat ratus sembilan belas' riburupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Rabutanggal 04 Maret 2009 masehi' bertepatan dengan tanggal 7Rabiul Awal 1430 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.H.ROMDLONI sebagai ketua majelis serta Drs. MOH. JAENURI,S.H., M.H. dan Drs.

Biaya Panggilan Rp 419.000, 3. HHKL Rp 8.000,4. Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 419.000, (empat ratussembilan belasriburupiah)Halaman 8 dari8:Putusan nomor:0179/Pdt.G/2009/PA.TA

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 419.000,- (empat ratus Sembilan belas ribu rupiah), dirampas untuk Negara, sedangkan 1 (satu) buah Handphone merk Nokia, 7 (tujuh) lembar kertas bertuliskan nomor togel, 1 (satu) buah buku rekapan dan 2 (dua) buah bolpoin, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal ketika petugas Polres Pasuruan mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa sebagai pengecer judi togel sering menjual nomottogel di tempat bilyard Jonggan, berdasarkan informasi tersebut anggota PolresPasuruan yaitu saksi MIFTAHUR ROFIQ dan ZAKARIA melakukan penggerebekanberhasil menangkap dan menemukan barang bukti milik terdakwa berupa uangsebesar Rp.419.000

lalu saksi bersama Zakaria melakukanpenyelidikan ketempat tersebut dengan melakukan penyamaran danternyata benar yang bersangkutan sebagai penjual nomor judi togel atausebagai pengecer;Bahwa setelah terdakwa mengakui perbuatannya, lalu saksi membawadan menangkap terdakwa beserta barang buktinya ke Polres Pasuruanuntuk proses lebih lanjut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti (d/perlihatkan pada saatpersidangan) yang berhasil diamankan dari terdakwa IKSAN BOWO BinSALUKI adalah Uang tunai sebesar Rp 419.000

lalu saksi bersama Zakaria melakukanpenyelidikan ketempat tersebut dengan melakukan penyamaran danternyata benar yang bersangkutan sebagai penjual nomor judi togel atausebagai pengecer;Bahwa setelah terdakwa mengakui perbuatannya, lalu saksi membawadan menangkap terdakwa beserta barang buktinya ke Polres Pasuruanuntuk proses lebih lanjut; Bahwa saksi membenarkan barang bukti (O/perlihatkan pada saatpersidangan) yang berhasil diamankan dari terdakwa IKSAN BOWO BinSALUKI adalah Uang tunai sebesar Rp 419.000

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 419.000, (empat ratusSembilan belas ribu rupiah), dirampas untuk Negara, 1 (satu) buah Handphonemerk Nokia, 7 (tujuh) lembar kertas bertuliskan nomor togel, 1 (satu) buah bukurekapan dan 2 (dua) buah bolpoin, dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 419.000, (empatratus Sembilan belas ribu rupiah), dirampas untuk Negara, sedangkan1 (satu) buah Handphone merk Nokia, 7 (tujuh) lembar kertas bertuliskannomor toga, 1 (satu) buah buku rekapan dan 2 (dua) buah bolpoin, dirampasuntuk dimusnahkan;6.

1. Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;
2. Membebankankepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 419.000,- ( empat ratus sembilan belas ribu rupiah);

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 419.000,(empat ratus sembilan belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari ini Rabu tanggal 20 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 07 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. DadangKarim, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukhlis, M.H. dan Dra. Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 9.000,Jumlah : Rp 419.000,(empat ratus sembilan belas ribu rupiah);Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 75/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 419.000,- (Empat ratus sembilan belas ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 419.000, (Empat ratussembilan belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 11 Januari 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1431 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Drs. ABD.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 419.000,

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 419.000,- (empat ratus sembilan belas ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 419.000, (empat ratussembilan belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 06 Januari 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1432 H., oleh kami Drs. H.M. ZAINURI,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. MASHUDI, M.H. dan NURULMAULIDAH, S.Ag.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 419.000,

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 419.000,- (Empat ratus sembilan belas ribu rupiah) kepada Pemohon;

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 419.000,(Empat ratus sembilan belas ribu rupiah) kepada Pemohon; Demikianlah dijatuhkan Penetapan ini pada hari Senin tanggal 30 Maret2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1430 Hijriyah, oleh kamiH. MOH. DJAMIL, SH. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. ABD. RASYID A. danDrs.

PANITERA PENGGANTIAMRULLOH, SH.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 375.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya leges Rp. 3.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 419.000,