Ditemukan 74 data
Rizkisyah Karoen Nasution, S.H.
Terdakwa:
I Gusti Agung Satya Renanda
43 — 34
pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 64 (enam puluh empat) paket plastik klip yang masing-masing didalamnya berisi kristal bening berupa narkotika jenis shabu dengan berat total 50,65 gram brutto atau 42,55
Menyatakan barang bukti berupa : 64 (enam puluh empat) paket plastik klip yang masingmasingdidalamnya berisi kristal bening berupa narkotika jenis shabudengan berat total 50,65 gram brutto atau 42,55 gram netto;1 (Satu) tas pinggang kain warna hitam.2 (dua) korek api gas.1 (Satu) unit timbangan digital.1 (Satu) bendel plastik klip kosong.1 (Satu) buah alat hisap shabu (bong).1 (Satu) unit handphone Merk Iphone;Dirampas untuk dimusnahkan4.
Lab. 5172/2021/NF s/d5235/2021/NF, kristal putin yang ditemukan di rumah kost Terdakwa benarlahmerupakan narkotika jenis sabu (metamfetamina) dengan total berat bersihsejumlah 42,55 gr (empat puluh dua koma lima lima gram), yang manatermasuk didalam Narkotika Golongan sebagaimana diatur secara limitatifHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1095/Pid.Sus/2021/PN Dpsdalam Daftar Narkotika Golongan nomor 61 Lampiran Undang Undang NO35 Tahun 2009.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam
Lab. 5172/2021/NF s/d5235/2021/NF, kristal putin yang ditemukan di rumah kost Terdakwa benarlahmerupakan narkotika jenis sabu (metamfetamina) dengan total berat bersihsejumlah 42,55 gr (empat puluh dua koma lima lima gram), yang manatermasuk didalam Narkotika Golongan sebagaimana diatur secara limitatifdalam Daftar Narkotika Golongan nomor 61 Lampiran Undang Undang NO35 Tahun 2009.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 1095/Pid.Sus/2021/PN DpsPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam
Sus/2021/PN DpsMenimbang, bahwa dengan demikian unsur menjual atau menjadiperantara dalam jual beli telah terpenuhi;Ad. 4 Unsur Narkotika Golongan bukan tanaman dengan berat lebihdari 5gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik,Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. 5172/2021/NF s/d5235/2021/NF, kristal putih yang ditemukan berada dalam penguasaanTerdakwa benar merupakan narkotika jenis sabu (metamphetamina) dengantotal berat sejumlah 42,55 gr (empat
Menetapkan barang bukti berupa: 64 (enam puluh empat) paket plastik klip yang masingmasingdidalamnya berisi kristal bening berupa narkotika jenis shabudengan berat total 50,65 gram brutto atau 42,55 gram netto. 1 (Satu) tas pinggang kain warna hitam.Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1095/Pid.
1.RYA DILLA FITRI, S.H.MH
2.GUGI DOLANSYAH,SH
Terdakwa:
Martin Nova pgl Martin
72 — 14
180,63 (seratus delapan puluh koma enam puluh tiga) gram dan berat bersih 164,33 (seratus enam puluh empat koma tiga puluh tiga) gram dari berat bersih disisihkan 12,81 (dua belas koma delapan puluh satu) gram untuk pemeriksaan laboratorium dan sisanya 151,52 (seratus lima puluh satu koma lima puluh dua) gram untuk pembuktian di persidangan;
- 1 (satu) paket ganja terbungkus kantong plastik warna putih dengan berat kotor 51,18 (lima puluh satu koma delapan belas) gram dan berat bersih 42,55
180,63 (seratus delapan puluh komaenam puluh tiga) gram dan berat bersih 164,33 (Seratus enam puluhempat koma tiga puluh tiga) gram dari berat bersih disisinkan 12,81 (duabelas koma delapan puluh satu) gram untuk pemeriksaan laboratoriumdan sisanya 151,52 (seratus lima puluh satu koma lima puluh dua) gramuntuk pembuktian di persidangan. 1 (Satu) paket narkotika gol jenis ganja terobungkus kantong plastikwarna putih dengan berat kotor 51,18 (lima puluh satu koma delapanbelas) gram dan berat bersih 42,55
dan berat bersih 164,33 (Seratus enam puluh empat komatiga puluh tiga) gram dari berat bersih disisinkan 12,81 (dua belas komadelapan puluh satu) gram untuk pemeriksaan laboratorium dan sisanya151,52 (seratus lima puluh satu koma lima puluh dua) gram untukpembuktian di persidangan.Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN LBB 1 (Satu) paket narkotika gol jenis ganja terbungkus kantong plastikwarna putin dengan berat kotor 51,18 (lima puluh satu koma delapan belas)gram dan berat bersih 42,55
180,63 (Sseratus delapan puluh koma enampuluh tiga) gram dan berat bersih 164,33 (Seratus enam puluh empat komatiga puluh tiga) gram dari berat bersih disisinkan 12,81 (dua belas komadelapan puluh satu) gram untuk pemeriksaan laboratorium dan sisanya151,52 (seratus lima puluh satu koma lima puluh dua) gram untukpembuktian di persidangan. 1 (Satu) paket narkotika gol jenis ganja terbungkus kantong plastikwarna putin dengan berat kotor 51,18 (lima puluh satu koma delapan belas)gram dan berat bersih 42,55
(Seratus delapan puluh komaenam puluh tiga) gram dan berat bersih 164,33 (Seratus enam puluh empatkoma tiga puluh tiga) gram dari berat bersih disisihkan 12,81 (dua belaskoma delapan puluh satu) gram untuk pemeriksaan laboratorium dansisanya 151,52 (seratus lima puluh satu koma lima puluh dua) gram untukpembuktian di persidangan;7. 1 (satu) paket diduga narkotika jenis ganja terbungkus kantong plastikwarna putih dengan berat kotor 51,18 (lima puluh satu koma delapan belas)gram dan berat bersih 42,55
enam puluh tiga) gram danberat bersih 164,33 (Seratus enam puluh empat koma tiga puluh tiga) gramdari berat bersih disisinkan 12,81 (dua belas koma delapan puluh satu)gram untuk pemeriksaan laboratorium dan sisanya 151,52 (seratus limapuluh satu koma lima puluh dua) gram untuk pembuktian di persidangan.Halaman 21 dari 28 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN LBB 1 (Satu) paket ganja terbungkus kantong plastik warna putin denganberat kotor 51,18 (lima puluh satu koma delapan belas) gram dan beratbersih 42,55
10 — 1
tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumahpermanen, dinding tembok, lantai semen, kerangka kayu.Terletak di Kelurahan Ploso,Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk dan dua buah sepeda motor lagi pulaPemohon menyatakan siap untuk berlaku adil dengan isteriisterinya ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dianggap telah memenuhi alasanhukum sebagaimana maksud pasal 3 ayat (2), pasal 4 ayat (1) dan (2) huruf c, pasal 5ayat (1) huruf a, b dan c UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo pasal 39, 40, 41, 42,55
16 — 3
suami mampu menjamin keperluanhidup isteriisteri Pemohon telah dibuktikan dengan penghasilan Pemohon sebagaipetani yang memiliki tanah sawah seluas 1.312 M2 dan tanah garapan sawah seluas7.000 M2, lagi pula Pemohon menyatakan siap untuk berlaku adil dengan isteriisterinya ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dianggap telah memenuhi alasanhukum sebagaimana maksud pasal 3 ayat (2), pasal 4 ayat (1) dan (2) huruf c, pasal 5ayat (1) huruf a, b dan c UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo pasal 39, 40, 41, 42,55
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
danpengukuran tanah tidak dilakukan dengan semestinya, hal ini teroukti tentangluas tanah dalam sertifikat berbeda dengan luas tanah yang sebenarnya padawaktu sidang lapangan yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Medan padatgl 27 Februari 2007 yang dipimpin oleh ketua sidang Rambe SH, dan ikut sertahadir ialah panitera, Penggugat, dan Tergugat dan kuasa hukum masingmasingpihak ;Bahwa dalam sertifikat luas tanah 645 M2 (15 X 43 meter) tetapi sesudahdiadakan sidang lapangan ternyata luas tanah 629,74 (42,55
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
danpengukuran tanah tidak dilakukan dengan semestinya, hal ini terbukti tentangluas tanah dalam sertifikat berbeda dengan luas tanah yang sebenarnya padawaktu sidang lapangan yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Medan padatgl 27 Februari 2007 yang dipimpin oleh ketua sidang Rambe SH, dan ikut sertahadir ialah panitera, Penggugat, dan Tergugat dan kuasa hukum masingmasingpihak ;Bahwa dalam sertifikat luas tanah 645 M2 (15 X 43 meter) tetapi sesudahdiadakan sidang lapangan ternyata luas tanah 629,74 (42,55
1.Natalia Katimpali
2.RUTH YOHANA SIBURIAN, S.H.
Terdakwa:
ATIK RAHMAT SANTIKA alias ATIK
70 — 26
Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan subsidair penjara selama 3 (tiga) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 3 (tiga) paket Narkotika Golongan I jenis Ganja dengan berat bersih sebanyak 42,55
30 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
danpengukuran tanah tidak dilakukan dengan semestinya, hal ini terbukti tentangluas tanah dalam sertifikat beroeda dengan luas tanah yang sebenarnya padawaktu sidang lapangan yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Medan padatgl 27 Februari 2007 yang dipimpin oleh ketua sidang Rambe SH, dan ikut sertahadirialah panitera, Penggugat, dan Tergugat dan kuasa hukum masingmasingpihak ;Bahwa dalam sertifikat luas tanah 645 M2 (15 X 43 meter) tetapi sesudahdiadakan sidang lapangan ternyata luas tanah 629,74 (42,55
24 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
danpengukuran tanah tidak dilakukan dengan semestinya, hal ini terbukti tentangluas tanah dalam sertifikat berbeda dengan luas tanah yang sebenarnya padawaktu sidang lapangan yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Medan padatgl 27 Februari 2007 yang dipimpin oleh ketua sidang Rambe SH, dan ikut sertahadir ialah panitera, Penggugat, dan Tergugat dan kuasa hukum masingmasingpihak ;Bahwa dalam sertifikat luas tanah 645 M2 (15 X 43 meter) tetapi sesudahdiadakan sidang lapangan ternyata luas tanah 629,74 (42,55
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
danpengukuran tanah tidak dilakukan dengan semestinya, hal ini terbukti tentangluas tanah dalam sertifikat beroeda dengan luas tanah yang sebenarnya padawaktu sidang lapangan yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Medan padatgl 27 Februari 2007 yang dipimpin oleh ketua sidang Rambe SH, dan ikut sertahadirialah panitera, Penggugat, dan Tergugat dan kuasa hukum masingmasingpihak ;Bahwa dalam sertifikat luas tanah 645 M2 (15 X 43 meter) tetapi sesudahdiadakan sidang lapangan ternyata luas tanah 629,74 (42,55
95 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
danpengukuran tanah tidak dilakukan dengan semestinya, hal ini teroukti tentangluas tanah dalam sertifikat berbeda dengan luas tanah yang sebenarnya padawaktu sidang lapangan yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Medan padatgl 27 Februari 2007 yang dipimpin oleh ketua sidang Rambe SH, dan ikut sertahadir ialah panitera, Penggugat, dan Tergugat dan kuasa hukum masingmasingpihak ;Bahwa dalam sertifikat luas tanah 645 M2 (15 X 43 meter) tetapi sesudahdiadakan sidang lapangan ternyata luas tanah 629,74 (42,55
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
danpengukuran tanah tidak dilakukan dengan semestinya, hal ini teroukti tentangluas tanah dalam sertifikat berbeda dengan luas tanah yang sebenarnya padawaktu sidang lapangan yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Medan padatgl 27 Februari 2007 yang dipimpin oleh ketua sidang Rambe SH, dan ikut sertahadir ialah panitera, Penggugat, dan Tergugat dan kuasa hukum masingmasingpihak ;Bahwa dalam sertifikat luas tanah 645 M2 (15 X 43 meter) tetapi sesudahdiadakan sidang lapangan ternyata luas tanah 629,74 (42,55
14 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
danpengukuran tanah tidak dilakukan dengan semestinya, hal ini terbukti tentangluas tanah dalam sertifikat berbeda dengan luas tanah yang sebenarnya padawaktu sidang lapangan yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Medan padatgl 27 Februari 2007 yang dipimpin oleh ketua sidang Rambe SH, dan ikut sertahadir ialah panitera, Penggugat, dan Tergugat dan kuasa hukum masingmasingpihak ;Bahwa dalam sertifikat luas tanah 645 M2 (15 X 43 meter) tetapi sesudahdiadakan sidang lapangan ternyata luas tanah 629,74 (42,55
23 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
danpengukuran tanah tidak dilakukan dengan semestinya, hal ini terbukti tentangluas tanah dalam sertifikat berbeda dengan luas tanah yang sebenarnya padawaktu sidang lapangan yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Medan padatgl 27 Februari 2007 yang dipimpin oleh ketua sidang Rambe SH, dan ikut sertahadir ialah panitera, Penggugat, dan Tergugat dan kuasa hukum masingmasingpihak ;Bahwa dalam sertifikat luas tanah 645 M2 (15 X 43 meter) tetapi sesudahdiadakan sidang lapangan ternyata luas tanah 629,74 (42,55
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
danpengukuran tanah tidak dilakukan dengan semestinya, hal ini terbukti tentangluas tanah dalam sertifikat berbeda dengan luas tanah yang sebenarnya padawaktu sidang lapangan yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Medan padatgl 27 Februari 2007 yang dipimpin oleh ketua sidang Rambe SH, dan ikut sertahadir ialah panitera, Penggugat, dan Tergugat dan kuasa hukum masingmasingpihak ;Bahwa dalam sertifikat luas tanah 645 M2 (15 X 43 meter) tetapi sesudahdiadakan sidang lapangan ternyata luas tanah 629,74 (42,55
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
danpengukuran tanah tidak dilakukan dengan semestinya, hal ini teroukti tentangluas tanah dalam sertifikat berbeda dengan luas tanah yang sebenarnya padawaktu sidang lapangan yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Medan padatgl 27 Februari 2007 yang dipimpin oleh ketua sidang Rambe SH, dan ikut sertahadir ialah panitera, Penggugat, dan Tergugat dan kuasa hukum masingmasingpihak ;Bahwa dalam sertifikat luas tanah 645 M2 (15 X 43 meter) tetapi sesudahdiadakan sidang lapangan ternyata luas tanah 629,74 (42,55
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
danpengukuran tanah tidak dilakukan dengan semestinya, hal ini terbukti tentangluas tanah dalam sertifikat berbeda dengan luas tanah yang sebenarnya padawaktu sidang lapangan yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Medan padatgl 27 Februari 2007 yang dipimpin oleh ketua sidang Rambe SH, dan ikut sertahadir ialah panitera, Penggugat, dan Tergugat dan kuasa hukum masingmasingpihak ;Bahwa dalam sertifikat luas tanah 645 M2 (15 X 43 meter) tetapi sesudahdiadakan sidang lapangan ternyata luas tanah 629,74 (42,55
19 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
danpengukuran tanah tidak dilakukan dengan semestinya, hal ini terbukti tentangluas tanah dalam sertifikat berbeda dengan luas tanah yang sebenarnya padawaktu sidang lapangan yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Medan padatgl 27 Februari 2007 yang dipimpin oleh ketua sidang Rambe SH, dan ikut sertahadir ialah panitera, Penggugat, dan Tergugat dan kuasa hukum masingmasingpihak ;Bahwa dalam sertifikat luas tanah 645 M2 (15 X 43 meter) tetapi sesudahdiadakan sidang lapangan ternyata luas tanah 629,74 (42,55
15 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
danpengukuran tanah tidak dilakukan dengan semestinya, hal ini terbukti tentangluas tanah dalam sertifikat beroeda dengan luas tanah yang sebenarnya padawaktu sidang lapangan yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Medan padatgl 27 Februari 2007 yang dipimpin oleh ketua sidang Rambe SH, dan ikut sertahadirialah panitera, Penggugat, dan Tergugat dan kuasa hukum masingmasingpihak ;Bahwa dalam sertifikat luas tanah 645 M2 (15 X 43 meter) tetapi sesudahdiadakan sidang lapangan ternyata luas tanah 629,74 (42,55
12 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
danpengukuran tanah tidak dilakukan dengan semestinya, hal ini teroukti tentangluas tanah dalam sertifikat berbeda dengan luas tanah yang sebenarnya padawaktu sidang lapangan yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Medan padatgl 27 Februari 2007 yang dipimpin oleh ketua sidang Rambe SH, dan ikut sertahadir ialah panitera, Penggugat, dan Tergugat dan kuasa hukum masingmasingpihak ;Bahwa dalam sertifikat luas tanah 645 M2 (15 X 43 meter) tetapi sesudahdiadakan sidang lapangan ternyata luas tanah 629,74 (42,55