,Msi dan saya sendiri mendesakagar segera melakukan pembayaran selanjutnya secara bertahap telahmelakukan pembayaran baru sebesar Rp. 194.000.000,(Seratussembilan puluh empat juta rupiah) sehingga masih ada sisa sebesar Rp.448.000.000,(empat ratus empat puluh delapan juta ) yang belumdibayarkan kepada H. SARMADA RASBY KURNIAWAN, SE.,Msipadahal dari 29 jamaah tersebut menurut H.

MARYAM ,ST~ belum melakukanpembayaran Rp. 448.000.000,(empat ratus empat puluh delapan juta )kepada Sdr. H. SARMADA RASBY KURNIAWAN, SE.,Msi selakukomisaris pada PT. SHABILA ERALDO UTAMA karena menurutnyajamaah tersebut belum melakukan pembayaran kepada Sdri MARYAM,ST padahal faktanya dari 29 orang jamaah tersebut sudah melakukanpelunasan sehingga kuat dugaan uang jamaah tersebut di gunakanuntuk kepentingan pribadinya.

,Msi dan saya sendiri mendesakagar segera melakukan pembayaran selanjutnya secara bertahap telahmelakukan pembayaran baru sebesar Rp. 194.000.000,(Sseratussembilan puluh empat juta rupiah) sehingga masih ada sisa sebesar Rp.448.000.000,(empat ratus empat puluh delapan juta ) yang belumdibayarkan kepada H. SARMADA RASBY KURNIAWAN, SE.,Msipadahal dari 29 jamaah tersebut menurut H.

MARYAM ,ST belum melakukanpembayaran Rp. 448.000.000,(empat ratus empat puluh delapan juta )kepada Sdr. H. SARMADA RASBY KURNIAWAN, SE.,Msi selakukomisaris pada PT. SHABILA ERALDO UTAMA karena menurutnyajamaah tersebut belum melakukan pembayaran kepada Sdri MARYAM,ST padahal faktanya dari 29 orang jamaah tersebut sudah melakukanpelunasan sehingga kuat dugaan uang jamaah tersebut di gunakanuntuk kepentingan pribadinya.

Pasuruan, yaitu sesaat setelah pengirimanbelerang powder, selanjutnya terdakwa menyerahkan cek melalui saksi YohannesIrwan Cahyadi, dengan tanggal jatuh tempo 26 April 2013 senilai Rp. 448.000.000,(empat ratus empat puluh delapan juta rupiah), Cektersebut adalah cek Bank Muamalat nomor : MCB 422272 dengan nomor rekeningatas nama LILIK WAHYUNI.

Pasuruan, yaitu sesaat setelahpengiriman belerang powder, selanjutnya terdakwa menyerahkan cek melaluisaksi Yohannes Irwan Cahyadi, dengan tanggal jatuh tempo 26 April 2013senilai Rp. 448.000.000, (empat ratus empat puluh delapan juta rupiah), Cektersebut adalah cek Bank Muamalat nomor : MCB 422272 dengan nomorrekening atas nama terdakwa.

YOHANNESIRWAN CAHYADI, dengan tanggal jatuh tempo 26 April 2013 senilai Rp.448.000.000, (empat ratus empat puluh delapan juta rupiah), Cek tersebutadalah cek Bank Muamalat nomor : MCB 422272 dengan nomor rekening atasnama LILIK WAHYUNI.

YOHANNES IRWAN CAHYADI. cek tersebut adalahcek romor MCB 422272. atas nama rekening LILIK WAHYUNI senilai Rp.448.000.000, (empat ratus empat puluh delapan juta rupiah).;Bahwa terdakwa menyerahkan cek tersebut kepada Sdr. YOHANNES IRWANCAHYADI pada tanggal 12 April 2013 di ruko Gold Dust taman Dayu Kec.Pandaan Kab.

Bil.harus dibayarkan oleh terdakwa adalah sejumlah Rp. 448.000.000, (empat ratusempat puluh delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa pada tanggal 12 April 2013 sekira jam 13.00 Wib bertempatdi Ruko Little Shanghai Tamandayu Kec. Pandaan Kab.

Memerintahkan agar barang bukti : - 1 (satu) lembar bukti transfer Bank yang dikeluarkan oleh PT Bank Woori Indonesia dari PT Golden Bell kepada Terdakwa dengan No.Rek 2780058997 sebesar Rp.112.000.000,- tanggal 07 Mei 2013;- 1(satu) lembar bukti transfer Bank yang dikeluarkan oleh PT Bank Woori Indonesia dari PT Golden Bell kepada Terdakwa dengan No.Rek 2780058997 sebesar Rp.448.000.000,- tanggal 16 Mei 2013;- 2(dua) lembar surat-surat keanggupan tanggal 05 Mei 2013;- 1(satu) lembar perjanjian

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Jembar bukti transfer Bank yang dikeluarkan oleh PT Bank WooriIndonesia dari PT Golden Bell kepada Terdakwa dengan No.Rek 2780058997sebesar Rp.112.000.000, tanggal 07 Mei 2013;1(satu) lembar bukti transfer Bank yang dikeluarkan oleh PT Bank WooriIndonesia dari PT Golden Bell kepada Terdakwa dengan No.Rek 2780058997sebesar Rp.448.000.000, tanggal 16 Mei 2013;2(dua) lembar suratsurat keanggupan tanggal 05 Mei 2013;1(satu) lembar perjanjian kontrak kerja tanggal

, (empat ratus empat puluh delapan jutarupiah) dengan alasan untuk mempercepat pengurusan perijinan perusahaan tersebut,kemudian pada tanggal 16 Mei 2013 sekira jam 14.00 Wib terdakwa menerimatelepon dari saksi Sumono dan mengatakan bahwa saksi Choul Young Park sudahmentransfer sisa uang untuk pengurusan periinan perusahaan sebesar Rp.448.000.000, (empat ratus empat puluh delapan juta rupiah) setelah itu terdakwamengecek saldo direkening terdakwa dan benar uang tersebut sudah masuk kerekening terdakwa

Park, lalu bagianakunting (saksi Wulandari) membuat slip transfer sebesar Rp. 448.000.000,sebagai pelunasan uang pengurusan suratsurat tersebut.Bahwa setelah uang sebesar Rp. 560.000.000, diterima oleh Terdakwa dan masawaktu yang dianjikkan oleh Terdakwa habis dan terdakwa hanya memberikantanda terima dari dinas perijinan namun tanpa nomor dan cap dinas perijinan.Bahwa setelah ditunggu sampai masa waktunya habis yaitu 35 hari sesuai denganperjanjian tetapi tidak selesai dan setelah di cek ke Pemda

Park menyuruh saksi lagi untukmentransfer uang sebesar Rp. 448.000.000, ke BCA atas nama Terdakwa.Bahwa transfer tanggal 7 Mei 2013 dan tanggal 16 Mei 2013 melalui Bank Wooricabang Kerawang ke Bank BCA atas nama Terdakwa dan jumlah totalnya Rp.560.000.000..Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengetahui kalau Mr.

Bahwa pada tanggal 16 Mei 2013 juga telah masuk uang sisanya sebesar Rp.448.000.000, dari saksi Park. Bahwa terdakwa meminta cepat ditransfer agar pengurusan surat periinantersebut cepat juga selesai.

No. 2320K/Pdt/2010Pertama sebesar Rp 30.000.000,Kedua sebesar Rp 27.500.000,Ketiga sebesar Rp 30.000.000,Keempat sebesar Rp 52.500.000,Kelima sebesar Rp 56.000.000,Keenam sebesar Rp 48.000.000,Ketujuh sebesar Rp 30.000.000,Kedelapan sebesar Rp 40.000.000,Kesembilan sebesar Rp 43.000.000,Kesepuluh sebesar Rp 45.000.000,Kesebelas sebesar Rp 46.000.000, Jumlah Rp 448.000.000, (EMPAT RATUS EMPAT PULUH DELAPAN JUTA RUPIAH)Bahwa terhadap hutang hutangnya tersebut, TERGUGAT berjanji untuk membayar/melunasinya

No. 2320K/Pdt/2010tandaterima uang (kuitansi) yang ditandatangani olehTergugat mauopun Tergugat Ill, oleh sebab itu) = makasebenarnya Penggugat tidak dapat membuktikan kebenarandalil gugatannya sehingga dalam hal ini Judex Factitelah salah dan keliru dalam penerapan hukumpembuktian.Bahwa dalil gugatan Penggugat/Termohon Kasasi mengatakanbahwa Tergugat meminjam uang kepada Penggugatsejumlah Rp 448.000.000, (empat ratus empat puluhdelapan juta rupiah) dan Tergugat I!

tersebutMahkamah Agung berpendapatBahwa alasan alasan kasasi dari Para Pemohon Kasasi/ParaTergugat/ Para Pembanding tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti sudah tepat dan benar, yakni tidak salahdalam menerapkan hukum atau melanggar hukum yang berlaku ;Bahwa dalam perkara a quo adalah mengenai perjanjianhutang piutang antara Penggugat dengan Para Tergugat dimanaberdasarkan bukti P1 yaitu) surat perjanjian hutang denganjaminan SHM No. 414/1982 atas nama Sulin bin Sayi, denganpinjaman sebesar Rp 448.000.000

delapan puluh delapan juta rupiah).e.7 (tujuh) petak Rumah Bedeng sewaan terletak di Jalan AbdulhakBandar Lampung, dengan batasbatas :f.Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Hendra PR IndraSebelah Timur berbatasan dengan jalan KampungSebelah Selatan berbatasan dengan jalan KampungSebelah Barat berbatasan dengan tanah milik AnasSewa 7 (Tujuh) Bedeng/ Rumah setiap bedeng/ rumah disewakanoleh Tergugat Rp.5.000.000 (empat juta rupiah) setiap tahun X 7 (tujuh)bedeng/ rumah X 8 (delapan) Tahun = Rp 448.000.000

puluh delapan juta rupiah).e.7 (tujuh) petak Rumah Bedeng sewaan terletak di Jalan AbdulhakBandar Lampung, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Hendra PR Indra Sebelah Timur berbatasan dengan jalan Kampung Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Kampung Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Anasf.Sewa 7 (Tujuh) Bedeng/ Rumah setiap bedeng/ rumah disewakan olehTergugat Rp.5.000.000 (empat juta rupiah) setiap tahun X 7 (tujuh)bedeng/ rumah X 8 (delapan) Tahun = Rp 448.000.000

2010 senilai Rp. 448.000.000, (empat ratus empat puluhdelapan juta rupiah), yang ditanda tangani oleh Ir.

Halsel Tahun Anggaran 2010 dengan nilaikontrak sebesar Rp. 448.000.000, (empat ratus empat puluh delapan juta rupiah) ;Bahwa Saksi pernah diberikan tugas khusus oleh Saksi Ir. Saha Abdurrachman,M.Si berupa mengantarkan surat dan dokumen kepada Unit PengadaanBarang/jasa (ULP) pada bulan Maret s/d April tahun 2010 ;Bahwa Saksi Ir.

Agrapana selakupemenang tender, dan kemudian dibuatkan kontrak No. : 524/50/SPP/DPPHS/DAK/2010 tanggal 12 Juli 2010 dengan masa kerja selama 120 (seratus duapuluh) hari kalender mulai tanggal 19 Juli 2010 sampai dengan 26 Oktober 2010dengan nilai kontrak sebesar Rp. 448.000.000, (empat ratus empat puluhdelapan juta rupiah);Bahwa benar itemitem pekerjaan yang harus dikerjakan oleh CV. Agrapanasesuai dengan kontrak tersebut antara lain : No. Uraian Pekerjaan Volume Harga Satuan (Rp.)

;Menimbang, bahwa kenyataannya tidak pernah ada pemblokiran dana direkening Terdakwa SOFYAN MAHADIN, ST, namun pembayaran prestasi pekerjaantelah mencapai 95% dari Jumlah Rp. 448.000.000, yaitu sebesar Rp. 425.600.000,dimana progres pekerjaan yang dilakukan Terdakwa SOFYAN MAHADIN, ST. hanyamencapai 14,62% ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa SOFYAN MAHADIN, STbersamasama dengan Ir.

DANU DIRJA als.PAIMO, kemudian mereka membagi uang tersebut, mereka terdakwa mendapatbagian sejumlah Rp 448.000.000,,dan sisanya untuk DANA RASA als. DANUDIRJA als.

Merekaterdakwa mendapat bagian sejumlah Rp 448.000.000,,dan sisanya untuk DANARASA als. DANU DIRJA als. PAIMO, bersama dengan anaknya yakni IVANPERMANA ;Selanjutnya dari sejumlah uang yang diterima mereka terdakwa tersebut kemudianmereka terdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadi antara lain untuk membeli 1(satu) unit mobil merk Suzuki APV, 1 (satu) unit sepeda motor merk SuzukiThunder, dan barangbarang eletronik ;Akibat perbuatan mereka terdakwa bersamasama dengan DANA RASA als.

sesuai dengan suruhan saksi DANABahwa uang sejumlah Rp.448.000.000, terdakwa pergunakan untuk : Uang sejumlah Rp. 101.000.000, digunakan untuk membeli 1 (satu) unitmobil Suzuki APV Minibus No.Pol: B8203QD warna merah metalik,Tahun 2006 pada tanggal 18 Maret Uang sejumlah Rp. 11.000.000, digunakan untuk membeli (Satu) unitsepeda motor Suzuki Thunder No.Pol B6271TKO warna biru ; Uang sejumlah Rp.4.600.000, digunakan untuk membeli 2 (dua) unit TV dan3 (tiga) Playstation ; Uang sejumlah Rp. 10.000.000

,dan sejumlah Rp 200.000.000, untukmembayar hutang kepada NI WAYAN SERIANI sesuai dengan suruhan saksiDANA RASAdan oleh mereka terdakwa uang sejumlah Rp.448.000.000,terdakwa pergunakan untuk : Uang sejumlah Rp. 101.000.000, digunakan untuk membeli (satu) unitmobil Suzuki APV Minibus No.Pol: B8203QD warna merah metalik,Tahun 2006 pada tanggal 18 Maret 2009 ;Ad. 3.

sesuai dengan suruhan saksiDANA RASA > 270220 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa uang sejumlah Rp.448.000.000, terdakwa pergunakan untukkepentingan pribadi para terdakwa :Bahwa kemudian setelah jatuh tempo tanggal 24 April 2009, saksi ANAKAGUNG RAKA SUENI didampingi oleh saksi Ir.

delapan puluh delapan juta rupiah).e.7 (tujuh) petak Rumah Bedeng sewaan terletak di Jalan AbdulhakBandar Lampung, dengan batasbatas :f.Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Hendra PR IndraSebelah Timur berbatasan dengan jalan KampungSebelah Selatan berbatasan dengan jalan KampungSebelah Barat berbatasan dengan tanah milik AnasSewa 7 (Tujuh) Bedeng/ Rumah setiap bedeng/ rumah disewakanoleh Tergugat Rp.5.000.000 (empat juta rupiah) setiap tahun X 7 (tujuh)bedeng/ rumah X 8 (delapan) Tahun = Rp 448.000.000

puluh delapan juta rupiah).e.7 (tujuh) petak Rumah Bedeng sewaan terletak di Jalan AbdulhakBandar Lampung, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Hendra PR Indra Sebelah Timur berbatasan dengan jalan Kampung Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Kampung Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Anasf.Sewa 7 (Tujuh) Bedeng/ Rumah setiap bedeng/ rumah disewakan olehTergugat Rp.5.000.000 (empat juta rupiah) setiap tahun X 7 (tujuh)bedeng/ rumah X 8 (delapan) Tahun = Rp 448.000.000

istri saksi Andreas secara bertahap sebanyak 15(lima belas) kali dengan jumlah total Rp.650.372.000,(enam ratus lima puluhjuta tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) dan bersamaan dengan transfer yangdilakukan saksi Ardi, saksi andreas dan saksi Ria Hapsari mengirimkan uangkepada Terdakwa dengan cara transfer antar rekening bank melalui ATM BankMandiri Kertak Hanyar Kerekening Bank Mandiri No.Rekening:0310004758259 atas nama Sasmito secara bertahap sebanyak 9(sembilan) kali dengan jumlah total Rp.448.000.000

,(empat ratus empat puluhdelapan juta rupiah) sebagai uang muka pengurusan dokumen SKPHT untukPT.BJM dan sisanya akan dilunasi segera;Bahwa selain mengirimkan uang dengan jumlah total Rp.448.000.000,(empatratus empat puluh delapan juta rupiah) tersebut, saksi Andreas juga mengirimkandatadata yang diperlukan untuk penerbitan 2 (dua) dokumen SKPHT untukPT.BJM melalui surat elektronik (email) kepada Terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 sekitar pukul 14.00 wita saksiAndreas dihubungi

Rekening:0310004758259 atas nama Sasmito secarabertahap sebanyak 9 (sembilan) kali dengan jumlah total Rp.448.000.000,(empat ratus empat puluh delapan juta rupiah) dimaksudkan sebagai uang mukapengurusan 2 (dua) dokumen SKPHT untuk PT.BJM sebagaimana yang telahdisanggupi oleh Terdakwa , namun oleh Terdakwa uang tersebut digunakanuntuk kepentingan pribadi Terdakwa dan tidak ada yang digunakan untukpengurusan dokumen SKPHT untuk PT.BJM berdasarkan ketentuan yangberlaku;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa

saksi Andreas Bramantyo mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.448.000.000,(empat ratus empat puluhdelapan juta rupiah) atau setidaktidaknya dalam jumlah tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuanPasal 372 Kitab Undang Undang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 ANDREAS BRAMANTYO bin SUBROTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak ada hubungan

Cincin 4 biji / 88 biji = 9,45 gram Rp. 47.000.000,Dengan nilai total sebesar Rp. 448.000.000, (empat ratus empat puluhdelapan juta rupiah).Bahwa beberapa wakiu setelah acara pernikahan anak saksi Ny. TonyIndrawati selesai, saksi Tam Hadiyanto Sulaiman al Hoho yang belumHal. 5 dari 41 hal.

Cincin 4 biji / 88 biji = 9,45 gram Rp. 47.000.000,Dengan nilai total sebesar Rp. 448.000.000, (empat ratus empat puluhdelapan juta rupiah) dan cek Bank BCA No. Seri CR 280735 yang belumada dananya sebagai jaminan terdakwa dalam berhutang uang kepadasaksi Ny. Tony Indrawati sebesar Rp. 460.000.000, (empat ratus enampuluh juta rupiah).Bahwa beberapa wakiu setelah acara pernikahan anak saksi Ny.

Cincin 4 biji / 88 biji = 9,45 gram Rp. 47.000.000,Dengan nilai total sebesar Rp. 448.000.000, (empat ratus empatpuluh delapan juta rupiah).Bahwa saksi kemudian berusaha menghubungi saksi Ny. TonyIndrawati permasalahan tersebut, namun karena saksi Ny.

Cincin 4 biji / 88 biji = 9,45 gram Rp. 47.000.000,Dengan nilai total sebesar Rp. 448.000.000, (empat ratus empatpuluh delapan juta rupiah).Bahwa saksi Tam Hadiyanto kemudian berusaha menghubungi saksiNy.

Cincin 4 biji / 88 biji = 9,45 gram Rp. 47.000.000,Dengan nilai total sebesar Rp. 448.000.000, (empat ratus empatpuluh delapan juta rupiah).Bahwa sepengetahuan terdakwa, saksi Tam Hadiyanto kemudianberusaha menghubungi saksi Ny. Tony Indrawati permasalahantersebut, namun karena saksi Ny.

memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi, yang dapat merugikan Keuangan Negara atau Perekonomian Negara,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa Dinas Pertanian dan Peternakan Kabupaten Halmahera Selatan padaTahun 2010 mengadakan Kegiatan Pembangunan Usaha Tani KonservasiLahan Terpadu di Desa Panambuang, Kecamatan Bacan Selatan, KabupatenHalmahera Selatan dengan menggunakan Dana Alokasi Khusus (DAK) BidangPertanian Tahun Anggaran 2010 sebesar Rp. 448.000.000

Agrapana milik Terdakwa dengan harga penawaransebesar Rp. 448.000.000, (empat ratus empat puluh delapan juta rupiah).

Bahwa selanjutnya dibuat Surat Penunjuk Penyedia Jasa (SPPu) tanggal 12 Juli2010 dan Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : 524/50/SPMK/DPPHS/DAK/2010tertanggal 12 Juli 2010 dalam Pekerjaan Pembangunan Usaha Tani KonservasiLahan Terpadu di Desa Panambuang, Kecamatan Bacan Selatan, KabupatenHalmahera Selatan, pada Dinas Pertanian dan Peternakan Kabupatenhal 3 dari hal 47Pts.No.04/Pid.SusTPK/2014/PT TTEHalmahera Selatan tahun anggaran 2010 senilai Ro. 448.000.000, (empat ratusempat puluh delapan juta rupiah

Agrapana milik Terdakwa dengan harga penawaransebesar Rp. 448.000.000, (empat ratus empat puluh delapan juta rupiah).Bahwa selanjutnya dibuat Surat Penunjuk Penyedia Jasa (SPPu) tanggal 12 Juli2010 dan Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : 524/50/SPMK/DPPHS/DAK/2010tertanggal 12 Juli 2010 dalam Pekerjaan Pembangunan Usaha Tani KonservasiLahan Terpadu di Desa Panambuang, Kecamatan Bacan Selatan, KabupatenHalmahera Selatan, pada Dinas Pertanian dan Peternakan KabupatenHalmahera Selatan tahun anggaran

2010 senilai Ro. 448.000.000, (empat ratusempat puluh delapan juta rupiah), yang ditanda tangani oleh Ir.

Bahwa terhadap Spesifikasi Bangunan yang telahdipesan oleh TERGUGAT kepada PENGGUGAT adalah sebagaiberikut :Proyek : Perumahan Rexvin BoulevardBlok/Nomor : UBUD/59Type : 60/98Luas Bangunan : 60 M2Luas Tanah : 98 M2Jenis Bangunan : Rumah TinggalHarga Jual : Rp. 448.000.000, (empat ratus Empat puluh delapan juta rupiah)(BUKTI SURAT P5)1.4.

Bahwa TERGUGAT memesan Unit Rumah kepadaPENGGUGAT dengan Harga Jual Rp. 448.000.000, (empatratus empat puluh delapan juta rupiah);(BUKTI SURAT P6)1.7. Bahwa terhadap harga jual unit rumah, TERGUGATmelakukan pembayaran dengan sistem Cash Bertahap selama4O (empat puluh) kali, sejak tanggal 29 April 2019 sampaidengan 29 Juli 2022. Adapun jumlah pembayaran angsuranHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 37/Pdt.GS/2021/PN.

Bahwa Sistem Pembayaran yangdisepakati oleh Tergugat dan Penggugat untuk harga jual tanahdan bangunan senilai Rp.448.000.000,(Empat Ratus Empat PuluhDelapan Juta Rupiah) adalah dengan cara Cash bertahap dimanaTergugat membayar Angsuran setiap bulan Rp. 11.150.000,(sebelas juta seratus lima puluh ribu rupiah) Bukti T2T8.3.

Djiman Wiryo /Sutiyem seluas 586 M2 yang saat ini tanah tersebut sudah dilakukanpengurugan oleh pihak lain yang menurut informasi adalah pihakpembeli tanah tersebut, dengan demikian PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi merasa telah ditipu dan dirugikan olehTergugat Rekonpesi/Penggugat Konpensi, maka dengan demikianTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi agar mengembalikanuangsewatanah sawah sebesar Rp. 448.000.000, (empat ratus empatHalaman 16 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Padt.G/2020/

Djiman Wiryo/Sutiyem adalah sahsecara hukum;Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat adanya perkara ini.DALAM REKONPENS :1.Menerima dan mengabulkan Gugatan PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi untuk seluruhnya;Halaman 18 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Padt.G/2020/PN Smn2.Menyatakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum;Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untukmengembalikan uang sewa tanah sawah sebesar Rp. 448.000.000

, kadang menagihjam 21.00 wib, dan pernah dengan membawa besi untuk ancamankepada Penggugat;Bahwa saksi bekerja di Tergugat mendapat gaji bulanan;Bahwa saksi bekerja sejak sekitar awal tahun 2014, tugas saksimenemani Tergugat untuk menagih hutang kepada orangorangyang hutang kepada Tergugat;Bahwa tidak ada laporan Polisi terkait ancaman sewaktu Tergugatmenagih hutang kepada Penggugat;Bahwa saksi tahu Tergugat sewa tanah kepada Penggugat dansampai sekarang belum dikembalikan, nilainya sekitar Rp.448.000.000

SHM 09154 yangberalamat di Dusun Selo Kambang RT 002, Taman Tirto, Kasihan Bantulsesuai dengan nilai pinjaman sebesar Rp. 448.000.000; (empat ratusempat puluh delapan juta rupiah) tertanggal 09 Desember 2016 kepadaTergugat. Perjanjian ini berlaku hingga Penggugat dapat melunasisemua pinjamannya kepada Tergugat, diberi tanda bukti T 6;7.

Djiman Wiryo /Sutiyem seluas 586 M2 yang saat ini tanah tersebut sudah dilakukanpengurugan oleh pihak lain yang menurut informasi adalah pihakpembeli tanah tersebut, dengan demikian PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi merasa telah ditipu dan dirugikan olehTergugat Rekonpesi/Penggugat Konpensi, maka dengan demikianTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi agar mengembalikanuangsewatanah sawah sebesar Rp. 448.000.000, (empatratus empatpuluhdelapan jutarupiah) kepadaPenggugatRekonpensi/TergugatKonpensi

X Rp 1000.000, = RP 448.000.000, (empatratus empat puluh delapan juta rupiah) ;Bahwa agar Para Penggugat tidak dirugikan lagi oleh Tergugat, karena adakekhawatiran Tergugat akan memindahtangankan tanah objek sengketatersebut kepada pihak lain, maka Para Penggugat mohon untuk diletakkanSita Jaminan atas sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya yang terletak di Jalan Purnama II, Kelurahan Parit Tokaya Darat,Rt.002/Rw.032, Kecamatan Pontianak Selatan dengan luas tanah 448 M?

Tokaya/1999 Rw.032, Kecamatan Pontianak Selatan denganluas tanah 448 M* kepada Para Penggugat ;Menghukum Tergugat membayar ganti kerugian yang diderita ParaPenggugat sebesar Rp. 448.000.000, (empat ratus empat puluh delapan Hal 5 dari 10 hal putusan Nomor 43/PDT/2018/PT PTKjuta rupiah) secara tunai, seketika, dan sekaligus sejak putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap ;7.

H.MUCHAMMAD FITRIADI bertanya kepada terdakwa* DIMANA PABRIKNYAPAK HERY lalu dijawab oleh terdakwa , PABRIK SAYA DI JALAN MAU KEPURWODADI , lalu) terdakwa memberikan lembaran tertulis ESTIMASIKELAYAKAN BISNIS KAYU MERBAU dengan kebutuhan modal sebesarRp.1.792.000, (satu milyar tujuh ratus sembilan puluh dua juta rupiah)sehingga menghasilkan keuntungan bersih sebesar Rp.448.000.000, (empatratus empat puluh delapan juta rupiah) dengan keuntungan tersebut dibayarkanpada setiap akhir bulan, dengan katakata

MUCHAMMAD FITRIADIbertanya kepada terdakwa* DIMANA PABRIKNYA PAK HERY lalu dijawaboleh terdakwa , PABRIK SAYA DI JALAN MAU KE PURWODADDI , laluterdakwa memberikan lembaran tertulis ESTIMASI KELAYAKAN BISNISKAYU MERBAU dengan kebutuhan modal sebesar Rp.1.792.000, (satumilyar tujuh ratus sembilan puluh dua juta rupiah) sehingga menghasilkankeuntungan bersih sebesar Rp.448.000.000, (empat ratus empat puluhdelapan juta rupiah) dengan keuntungan tersebut dibayarkan pada setiapakhir bulan, dengan katakata

MUCHAMMAD FITRIADI,dan.memberikan lembaran tertulis ESTIMASI KELAYAKAN BISNIS KAYUMERBAU dengan kebutuhan modal sebesar Rp.1.792.000, (satu milyartujuh ratus sembilan puluh dua juta rupiah) sehingga menghasilkanHalaman 27 dari 39 Putusan Nomor : 219/Pid.B/2014/PN.KInkeuntungan bersih sebesar Rp.448.000.000, (empat ratus empat puluhdelapan juta rupiah) dengan keuntungan tersebut dibayarkan pada setiapakhir bulan,(perincian terlampir) dengan katakata dan presentasitersangka itu maka Dirut KJUB Puspetasari

MUCHAMMAD FITRIADI, dan .memberikanlembaran tertulis ESTIMAS KELAYAKAN BISNIS KAYU MERBAU dengankebutuhan modal sebesar Rp.1.792.000, (satu milyar tujuh ratus sembilanpuluh dua juta rupiah) sehingga menghasilkan keuntungan bersih sebesarRp.448.000.000, (empat ratus empat puluh delapan juta rupiah) dengankeuntungan tersebut dibayarkan pada setiap akhir bulan,(perincian terlampir)dengan katakata dan presentasi tersangka itu maka Dirut KJUB Puspetasaridengan Bapak IR H.

FITRIADI dan Bapak BAMBANG SRI SULARTO sebagaiDirektur Keuangan KJUB Puspetasari agar mau diajak kerjasama danmengucurkan dananya, maka dalam presentasinya sempat mengatakan SAYAPERNAH MENANGANI KAYUNYA PAK JOKOWI DISORONG DANMEMPERLIHATKAN FOTOFOTONYA KEPADA SAYA, dan memberikanlembaran tertulis ESTIMAS KELAYAKAN BISNIS KAYU MERBAU dengankebutuhan modal sebesar Rp.1.792.000, (satu milyar tujuh ratus sembilanpuluh dua juta rupiah) sehingga menghasilkan keuntungan bersih sebesarRp.448.000.000, (empat

kepada Penggugat adalahsebagai berikut: Denda sebesar 1 % (satu persen) setiap bulan untuk bulan Juni,Juli, Agustus dan September 2019, seluruhnya adalah sejumlahRp.112.000.000, (Seratus dua belas juta rupiah); Denda sebesar 2 % (dua persen) setiap bulan dari sisa hutangRp. 2.800.000.000, (dua miliar delapan ratus juta rupiah) sejak bulanOktober 2019 sampai dengan bulan Mei 2020 seluruhnya 8 (delapan),sehingga jumlah besarnya denda 2 % (dua persen) tersebut adalah2%x8xRp.2.800.000.000, delapan)=Rp.448.000.000

Rp.112.000.000, (Seratus dua belas juta rupiah) ditambah denganRp.448.000.000, (empat ratus empat puluh delapan juta rupiah) menjadiRp.560.000.000, (lima ratus lima puluh enam juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan tersebutdiatas, maka tuntutan Penggugat agar Tergugat dan Tergugat II dihukummembayar denda atas keterlambatan atau tidak membayar sisa hutangnyatersebut beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terkait dengan Denda sebesar 2 % (dua persen)terrsebut,

Denda 2 % dari sisa hutang sejumlah Rp. 2.800.000.000, (duamiliar delapan ratus juta rupiah) untuk bulan Oktober, Nopember danDesember 2019, bulan Januari, Pebruari, Maret, April dan Mei 2020menjadi Rp. 448.000.000, (empat ratus empat puluh delapan jutarupiah); Pengurangan atas pembayaran Denda dengan menyerahkan satuApartemen yang dinilai seharga Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluhjuta rupiah) dan pembayaran yang diakui Penggugat sejumlahRp.81.000.000..

Sehingga Para Tergugat berkewajiban mengembalikanpinjaman ditambah Ujroh kepada Penggugat sebesar Rp.448.000.000, (empat ratus empat puluh delapan juta rupiah).halaman 2 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 1635/Pdt.G/2016/PA. Bgl6. Bahwa, jangka waktu perjanjian tersebut berlaku selama 6(enam) bulan, terhitung sejak tanggal 30 September 2014 sampaidengan 30 Maret 2015.7.

Maka dalam surat pernyataan tersebut, Tergugatsanggup dituntut secara hukum dan memberikan jaminan barang berhargamiliknya ;Bahwa pihak Tergugat memberikan 2 (dua) buah kertas Bilyet Giro pada BankBCA KCU Matraman Jakarta Timur, dengan Nomor : CK 434372 dengansejumlah uang Rp. 448.000.000, (empat ratus empat puluh delapan jutarupiah) dan Nomor Bilyet Giro No.

dalam surat pernyataan di atas materai6.000 oleh Tergugat bahwa pihak Tergugat akan mengembalikan uang sebesarRp. 475.000.000, secara 3 (tiga tahap) dengan batas waktu pengembaliantanggal 08 November 2015, Surat pernyataan itu juga berisi pernyataan bahwaTergugat sanggup dituntut secara hukum dan memberikan jaminan barangberharga miliknya ;9 Bahwa pihak Tergugat juga memberikan 2 (dua) buah kertas Bilyet Giro padaBank BCA KCU Matraman Jakarta Timur, dengan Nomor : CK 434372dengan sejumlah uang Rp. 448.000.000

Membeli dariHARNI9 1 (satu) unit Sepeda motor Mio Soul Tahun 2008 DA 6028 YA.Hak Tergugat (Pihak Kedua) sebagai berikut :1 Sisa hutang di Bank BRI Cabang Amuntai sebesar Rp. 448.000.000, (empatratus empat puluh delapan juta rupiah)2 1 (satu) buah Tanah perumahan yang terletak di jalan A.

Atas hal tersebut,PENGGUGAT mengalami kerugian sebesar Rp. 448.000.000, (empat ratusempat puluh delapan juta rupiah). Perhitungan di atas didasarkan padaHalaman 9 Putusan No. 605/PDT/2017/PT.DKI31.32.Daftar Biaya Per Jam Kantor Hukum Bahar and Partners per Oktober 2016,dimana Pihak Kedua memiliki tarif per jam sebesar Rp. 7.000.000,(tujuhjuta rupiah) (Bukti P10.

Dasar perhitungan: 8 jam x 8 hari kerja x Rp7.000.000, = Rp. 448.000.000,);Bahwa pada Periode Il, PENGGUGAT sudah mulai dapat masuk kantor,namun demikian gangguan kesehatan yang dialami oleh PENGGUGATmasih mengganggu kesehatan PENGGUGAT sehingga mengakibatkanPENGGUGAT tidak dapat bekerja di kantor secara full time. Pada Periodell PENGGUGAT ratarata hanya berada di kantor selama 4 (empat) jam(waktu kerja normal PENGGUGAT adalah 8 (delapan) jam kerja).

oleh PENGGUGATsampai dengan PENGGUGAT merasa kondisinya telah pulih;Bahwa, berdasarkan uraian di atas mengenai kerugian yang telah nyatanyata dialami oleh PENGGUGAT, maka adalah patut dan berdasar hukumapabila TERGUGAT dihukum secara langsung untuk membayar ganti rugiatas kerugian yang dialami PENGGUGAT di atas, yaitu : Kerugian NilaiBiaya pengobatan yang telah dijalani Rp. 10.000.000.Asuransi Kesehatan Rp. 4.750.000,Gangguan Kesehatan dan Cacat Rp. 1.500.000.000.Pendapatan Kantor Hukum Bahar Rp. 448.000.000

,Pendapatan Kantor Hukum Bahar and Rp. 448.000.000,Partners Periode Pendapatan Kantor Hukum Bahar and Rp. 308.000.000.Partners Periode IlPotensi Bisnis Kantor Hukum Bahar and Rp. 2.500.000.000,PartnersTotal Rp. 4.770.750.000, Menghukum TERGUGAT untuk membayar kepada PENGGUGAT yaituuang paksa (dwangsom) atas keterlambatan pelaksanaan isi putusan, baiksebagian maupun seluruhnya, sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) per hari terhitung sejak lewatnya jangka waktu yang telah ditetapkandalam putusan

yang didalilkan olehPenggugat berubahubah secara tidak jelas, tidak konsisten dan tidakberdasar sebagai tuntutan nilai kerugian secara riil (nyata);Bahwa semula melalui email, kuasa hukum Penggugat tertanggal 10November 2016, ganti kerugian yang dimintakan oleh Penggugatadalah berupa :ganti rugi kecelakaan sebesar Rp.552.000.000,(lima ratus limapuluh dua juta rupiah);ganti rugi pendapatan kantor hukum bahar & Partners selamadelapan hari, sejak tanggal 11 Oktober 2016 s.d. 20 Oktober 2016sebesar Rp.448.000.000