Ditemukan 457 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA SUMBER Nomor 4910/Pdt.G/2018/PA.Sbr.
Tanggal 27 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
65
  • 4910/Pdt.G/2018/PA.Sbr.
    PUTUSANNomor 4910/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama lslam, pendidikan SD., pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon" ;MelawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanlou rumah
    tangga, tempat tinggal di KabupatenCirebon, selanjutnya disebut sebagai " Termohon " ;Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Pemohon dan para saksi serta telah memeriksa suratsurat lainnya di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat gugatanya tanggal 29 Agustus2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, denganregister Nomor: 4910/Pdt.G/2018/PA.Sbr., telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.
    Putusan nomor 4910 /Pdt.G/2018/PA.Sbrmenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil /kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor:4910/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 06 September 2018 dan tanggal 18September 2018,yang dibacakan di persidangan, ternyata Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut menurut hukum, dan ketidakhadirannya dinilaioleh majelis tanpa alas an yang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang menghadap di mukapersidangan, maka
    Putusan nomor 4910 /Pdt.G/2018/PA.Sbr4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan putusan ini dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 27 September2018 M. bertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1440 H., oleh kami Hj.KIKAH, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. YEYEP JAJA JAKARIA, SH. danDrs.
    Putusan nomor 4910 /Pdt.G/2018 /PA.Sbr2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp 50.000,00,Rp 270.000,00,Rp 5.00000,,Rp 6.000,00. Rp 361.000,00,Terbilang : (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Termohon pada tanggal Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada tanggal ............Hal. 11 dari 11 hal. Putusan nomor 4910 /Pdt.G/2018 /PA.Sbr
Register : 10-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 4910/Pdt.G/2015/PA.Badg
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat :
Anita Tristiani binti U. Selaeman S
Tergugat:
Muhammad Noor S bin Dadang Yudha Setya
102
  • 4910/Pdt.G/2015/PA.Badg
    Badg.1TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bandung Nomor 4910/Pdt.G/2015/PA.Badg. pada tanggal 10Desember 2015, mengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuatu rumah tangga yang baik, tetapi sejak Januari 2015 antaraPutusan Nomor 4910/Pdt.G/2015/PA. Badg.2Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus;.
    Saksi1 : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat;Putusan Nomor 4910/Pdt.G/2015/PA.
    Bahwa, penyebabnya dikarenakan Tergugat berselingkuhdengan wanita lain; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsekitar sebelas bulan; Bahwa saksi 2 pernah menasehati mereka akan tetapi tidakberhasil.Putusan Nomor 4910/Pdt.G/2015/PA.
    Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp.381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama BandungPutusan Nomor 4910/Pdt.G/2015/PA.Badg.12Drs. Akhmad JalaludinPutusan ini telah diberitahukan pada tanggal ................::ceeeee eee eeePutusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal ................:...08Putusan Nomor 4910/Pdt.G/2015/PA.Badg.13
Register : 29-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4910/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 9 Januari 2018 —
76
  • 4910/Pdt.G/2017/PA.Cbn
    SALINAN PUTUSANNomor 4910/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Nanggung,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta
    , tempat kediaman di Kecamatan Nanggung,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 29Nopember 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 4910/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 29Nopember 2017 telah mengajukan halhal sebagai
    Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;Halaman2dari11, Putusan Nomor 4910/Padt.G/2017/PA.Cbn7. Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Peggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman9dari11, Putusan Nomor 4910/Padt.G/2017/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggung KabupatenBogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Haryadi Hasan, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Halaman10dari11, Putusan Nomor 4910/Padt.G/2017/PA.CbnDefrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 11dari11, Putusan Nomor 4910/Padt.G/2017/PA.Cbn
Register : 15-10-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4910/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 21 Januari 2019 —
713
  • 4910/Pdt.G/2018/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 4910/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Parung,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian Lepas
    Parung,Kabupaten Bogor, sekarang beralamat di Kecamatan Cipayung,Kota Depok, (tinggal bersama anak pertema yang bernamaNovia Ardiliawati), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 15Oktober 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 4910
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 06 Februari 1991, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXX/XX/XXX/XXXX tertanggal O6 Februari 1991, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4910/Pdt.G/2018/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Parung,Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor;.
    Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 4910/Pdt.G/2018/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4910/Pdt.G/2018/PA.CbnBahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.450.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4910/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Register : 22-11-2018 — Putus : 18-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4910/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 18 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • 4910/Pdt.G/2018/PA.Bbs
    PUTUSANNomor 4910/Pdt.G/2018/PA.BbsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXxXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah
    Dasar, tempat kediaman di XXXXxXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 22 November 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:4910/Pdt.G/2018/PA.Bbs, tanggal 22 November 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
    No 4910/Pdt.G/2018/PA.BbsArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
    No 4910/Pdt.G/2018/PA.Bbs3. Memberi ijin kKepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBrebes;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:;a). Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah);b). Mut'ah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);c).
    No 4910/Pdt.G/2018/PA.BbsDrs. M. Hasyim B., S.H. Drs. Mahli, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Rp 30.000,,Rp 50.000,,Rp 400.000,,Rp 5.000,,Rp 6.000,,Jumlah : Rp 491.000,,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 4910/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Register : 02-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4910/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • 4910/Pdt.G/2018/PA.Bwi
    PUTUSANNomor 4910/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 06 Agustus1973, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Imam Musta'in SH.
    Put.No. 4910/Pdt.G/2018/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 4910/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 02 Oktober 2018 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Put.No. 4910/Pdt.G/2018/PA.Bwi2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 26 Oktober 2013 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);.
    Put.No. 4910/Pdt.G/2018/PA.BwiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Senin,tanggal 29 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1440Hijriyah, oleh kami Drs. H. Riswan sebagai Ketua Majelis, H. Achmad Nabbani,S.H., M.H. dan Dra. Hj.
    Put.No. 4910/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Register : 01-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4910/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • 4910/Pdt.G/2019/PA.Sor
    Putusan Nomor 4910/Pdt.G/2019/PA.Sor.dengan ketentuan yang tercantum dalam Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.5. Bahwa seiring dengan berjalannya waktu, ternyatakeadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidakselamanya rukun dan harmonis.
    Putusan Nomor 4910/Pdt.G/2019/PA.Sor.
    Putusan Nomor 4910/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Arif Irhami, S.H.I.,M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Moch.
Register : 22-08-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4910/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • 4910/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 4910/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507046708830002, tempat/tanggal lahir Malang, 27Agustus 1983, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK
    Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4910
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4910/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4.
    Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4910/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMagli!
    Biaya Redaksi : Rp. 10.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4910/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4910/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Register : 26-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4910/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 16 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • 4910/Pdt.G/2016/PA.Jr
    PUTUSANNomor 4910/Pdt.G/2016/PA.Jrall Cel aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarketerangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya
    Nomor 4910 /Pdt.G/2016/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.
    Nomor 4910 /Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Termohon sejak bulan Agustus 2016 dan sekarang berada dirumahorang tua Pemohon;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.
    Nomor 4910 /Pdt.G/2016/PA.Jrkediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakanuntuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2016 M, bertepatan dengan tanggal 15Safar 1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Kamaruddin, Drs. Siddiki,M.H. dan DR.
    Nomor 4910 /Pdt.G/2016/PA.JrRedaksiBiaya PanggilanBiaya Prosesak wo NhMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp5.000,450.000.50.000.6.000,. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 4910 /Pdt.G/2016/PA.Jr
Register : 12-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4910/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • 4910/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 4910/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.
    Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B127/Kua.13.35.27/Pw.01/09/2018 Tanggal 10 September 2018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, bukti P.1;halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4910/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgB. Saksisaksi:1.
    Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebin kurang pada bulan April tahun 2016, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendirisampai sekarang;halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4910/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4910/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAMHERI bin SENARI)terhadap Penggugat (TUKIYAH binti CEPLAK SUTAMAT);4.
    Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4910/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4910/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Register : 26-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PT PONTIANAK Nomor 24 /Pdt./2015/PT PTK
Tanggal 21 April 2015 — Perdata - SOVIA DJA DJA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, alamat di Jalan Gandaria VI RT 009/ RW 002 Kelurahan Jagakarsa Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pegadilan Negeri Pontianak tanggal 20 Maret 2014 Nomor 125/SK PDT/2014/PN PTK, telah memberi Kuasa kepada CECEP PRIYATNA, S.H., M.H., Advokat berkantor di Jalan Sulawesi Nomor 3 Pontianak, semula sebagai Penggugat dan sekarang disebut sebagai Pembanding; Lawan: 1. NY SABAM TIURMA NAPITUPULU, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, alamat di Jalan Karimun Nomor 19 Kelurahan Sei Bangkong Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pegadilan Negeri Pontianak tanggal 12 Agustus 2014 Nomor 185/SK PDT/2014/PN PTK telah memberi kuasanya kepada : ASMANIAR, S.H., TOBIAS RANGGIE, S.H. dan ERIC DOFANIE, S.H., ketiganya Advokat, beralamat di Jalan Abdurrahman Saleh Komplek Rosana Terace B9 Pontianak, semula disebut sebagai Tergugat I, sekarang sebagai Terbanding I ; 2. EDY DWI PRIBADI, SH, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Notaris, alamat di Jalan Jenderal Urip Nomor 11 Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Juni 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pegadilan Negeri Pontianak tanggal 19 Juni 2014 Nomor 150/SK PDT/2014/PN PTK, telah memberi kuasa kepada: ASMANIAR, S.H, TOBIAS RANGGIE, S.H. dan ERIC DOFANIE, S.H., ketiganya Advokat, beralamat kantor di Jalan Abdurrahman Saleh Komplek Rosana Terace B9 Pontianak, semula disebut sebagai Tergugat II, sekarang sebagai Terbanding II ; 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK, beralamat di Jalan Ahmad Yani Nomor 1 Pontianak, berdasarkan Surat Tugas tanggal 13 Juni 2014 Nomor 57/600.14/61.71/VI/2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pegadilan Negeri Pontianak tanggal 25 Juni 2014 Nomor 157/SK PDT/2014/PN PTK telah diwakili oleh : Drs ZA MARWAN FIDIA, S.H., BAMBANG SULISTYO, S.H., ABDUL KARIM LESMANA, S.H. dan YUSMIADI NOEGROHO, semula disebut sebagai Tergugat III, sekarang sebagai Terbanding III ;
20052
  • Hak milik Nomor 4910 desa Parit Tokaya gambar situasitanggal 19 September 1990 Nomor 2633/1990 luas 8.518m?
    Akta jual beli Nomor 296/Ptk.Sel/96 tanggal 10September 1996 yang dibuat dihadapan PPAT camatpontianak selatan, atas objek tanah sesuai sertipikat HMNomor 4910/desa Parit Tokaya;3. Sertipikat HM Nomor 4910 / desa Parit Tokaya gambarsituasi tanggal 19 September 1990 Nomor 2633/1990 luas8.518m? atas nama Sabam Tiurma Napitupulu;4. Sertipikat HM Nomor 1765/ desa Benua Melayu Darat SUtanggal 28 April 1983 Nomor 2149/1983 luas 1.080m2,atas nama Sabam Tiurma Napitupulu;7.
    , dan sertipikathak milik Nomor 4910/ desa Parit Tokaya gambar situasi tanggal 19September 1990 Nomor 2633/1990 luas 8.518m* adalah tetapsebagai jaminan hutang sebagaimana akta pengakuan hutang(obligasi) Nomor 82 Tahun 1995;8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap :1. Lahan/ tanah dari Sertipikat HM Nomor 4910/ desa ParitTokaya gambar situasi tanggal 19 September 1990 Nomor2633/1990 luas 8.518m2 atas nama Sabam TiurmaNapitupulu;2.
    , dan sertipikat hak milik Nomor 4910 desaParit Tokaya gambar situasi tanggal 19 September 1990 Nomor2633/1990 luas 8.518m?
    dan sertifikat hakmilik Nomor 4910/ Parit Tokaya, gambar situasi Nomor 2633/1990tanggal 19 September 1990, berukuran 8.518 m?, keduaduanya atasnama Tergugat 11. Bahwa oleh karena kedua objek hak milik sertifikat hak milik Nomor1795/ Benua Melayu Darat, surat ukur Nomor 2149/1983 tanggal 28 April1983, berukuran 1.080m? dan sertifikat hak milik Nomor 4910/ ParitTokaya, gambar situasi Nomor 2633/1990 tanggal 19 September 1990,berukuran 8.518 m?
Register : 17-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4910/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
210
  • 4910/Pdt.G/2020/PA.Grt
    SALINANPUTUSANNomor 4910/Pdt.G/2020/PA.Grtsos 5) ca NaN aN; , a>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 01 Mei 1999, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp.
    Awi Carang, Rt. 03 Rw. 03, Desa Sindanggalih, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 17 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 4910/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 17November 2020, dengan dalildalil
    Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2019 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4910/Pdt.G/2020/PA.Grt835/184/VIII/2019 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di Kp.Lampegan, Rt. 04 Rw. 01, Kelurahan Cimuncang, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut;.
    Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejak tanggalHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4910/Pdt.G/2020/PA.Grt29 Agustus 2019, dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak ;2.
    AminudinHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4910/Pdt.G/2020/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4910/Pdt.G/2020/PA.Grt
Register : 08-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4910/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • 4910/Pdt.G/2020/PA.Sby
    PUTUSANNomor 4910/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Xxx binti Xxx, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di , Kecamatan Tambaksari, KotaSurabaya., dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Abdul Kadir, S.H., Advokat, yang berkantor diJl.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan di Surabaya pada tanggal 06 September 2018Putusan Nomor 4910/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 1 dari 11 him.berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0303/21/IX/2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya,tertanggal 06 September 2018.2.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak,sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Putusan Nomor 4910/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 4 dari 11 him.
    Sumarwan, M.H. dan Bua Eva Hidayah, S.H., M.H. masingPutusan Nomor 4910/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 9 dari 11 him.masing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Sogimin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterouka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. SURYADI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. SUMARWAN, M.H.
    ., M.H.Panitera Pengganti,ttdSOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puiluh satu riburupiah);Putusan Nomor 4910/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 10 dari 11 him.Putusan Nomor 4910/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 11 dari 11 him.
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4910/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • 4910/Pdt.G/2020/PA.Bwi
    Put.No.4910/Pdt.G/2020/PA.Bwi1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 31 Agustus 2018, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) XXX Kabupaten Banyuwangl,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 31 Agustus 2018;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda punya anak 2 orang, sedangkan Tergugat adalah duda ;3.
    Put.No.4910/Pdt.G/2020/PA.BwiBerdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenan memutuskansebagai berikut : PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.
    Put.No.4910/Pdt.G/2020/PA.Bwi2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 27 Oktober 2017 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.
    Put.No.4910/Pdt.G/2020/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.
    Put.No.4910/Pdt.G/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp295.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 him. Put.No.4910/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Register : 10-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4910/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 19 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • 4910/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
    PUTUSANNomor 4910/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang. yang sekarangberada di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya H.
    Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4910/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak terima atas nafkah yang sudah diberikanoleh Pemohon dan Termohon tidak terima atas nafkah yang sudah diberikanoleh Pemohon;5.
    Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara terus menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah halaman 15 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4910/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlga. Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama ...
    Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4910/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.
    ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4910/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHOMSIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4910/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Register : 05-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4910/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • 4910/Pdt.G/2020/PA.Jr
    PUTUSANNomor 4910/Pdt.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Dusun Kertonegoro Utara RT.005 RW.008 Desa Kertonegoro Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan
    Salinan Putusan Nomor 4910/Pdt.G/2020/PA.JrPemohon di Dusun Kertonegoro Utara RT.005 RW. 008 Desa KertonegoroKecamatan Jenggawah Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 anak bernamaANAK I, perempuan, umur 2 tahun dan berada dalam asuhan Termohon;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Termohon kurang bersyukur terhadap nafkah yangdiberikan oleh Pemohon dimana Termohon seringkali menuntut uang belanja diluar kemampuan Pemohon.
    Salinan Putusan Nomor 4910/Pdt.G/2020/PA.Jr2.Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon;3.
    Salinan Putusan Nomor 4910/Pdt.G/2020/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 491000.
    Salinan Putusan Nomor 4910/Pdt.G/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.aga & fePendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah> Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 375.000,00 Rp. 20.000,00:Rp. 10.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang samabunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 4910/Pdt.G/2020/PA.Jr
Register : 25-09-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4910/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • 4910/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
    Jawaban untuk nomer 3c:Halaman 3 dari 25 halamanPutusan nomor: 4910/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgSebagai manusia biasa wajar dikarenakan ada kekurangan untuk keperluanseharihari apalagi saya sebagai buruh atau karyawan. Dalam pernyataanpenggugat membayar hutanghutang saya sedangkan penggugat tidakbekerja, justru sebaliknya saya membayar hutang saya sendiri dan menjualtanah peninggalan orang tua dan juga hasil dari bekerja.
    Saya ini istrinya.Dan kejadian yang kedua.Halaman 6 dari 25 halamanPutusan nomor: 4910/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgWaktu itu bulan puasa tergugat pulang kerja. Mampir sebentar ke warungsaya. Didalam warung ada dua orang lakilaki yang lagi minum kopi. Lalutergugat pulang ke rumah. Enggak lama kemudian tergugat kembali lagi kewarung ngajak anak saya yang besar. Lalu tergugat memanggil salah satulakilaki yang masing ngopi di warung saya.
    Kunci sudah saya serahkan keHalaman 7 dari 25 halamanPutusan nomor: 4910/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlganak saya yang pertama. Sampai sekarang saya masih menjalankanaktilitas saya seperti biasa. Tetapi saya sudah tidak pernah lagi beraktifitasdi rumah tergugat semenjak saya keluar dari rumah tergugat;8. Dari dulu sampai sekarang saya tidak pernah berubah, saya masih tetapfaradiba yang dulu. Kalau pun saya berubah itu karena keadaan.
    Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut yang disertai pemukulan oleh Tergugatterhadap Penggugat;Halaman 16 dari 25 halamanPutusan nomor: 4910/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah dapat diduga karena masalah Tergugat cemburu danhutang kepada orang lain;5.
    Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 halamanPutusan nomor: 4910/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Register : 10-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 4910/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 4910/Pdt.G/2018/PA.Sby
    Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 4910/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 10 Oktober 2018 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1, Bahwa ada Tanggal O06 Nopember 2006, antaraPemohon dan Termohon telah menikah sah di hadapan Pegawai KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, JawaTimur.
    Mengabulkan Permohonan Pemohon.Hal 2 dari 10 Put No 4910./Pdt.G/2018/PA.Sby2.
    Nama XXXXX telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 10 Put No 4910.
    ;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggilsecara patut, tidak datang menghadap, pula tidak ternyata bahwa ketidakHal 5 dari 10 Put No 4910.
    Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Hal 9 dari 10 Put No 4910./Pdt.G/2018/PA.SbyHal 10 dari 10 Put No 4910./Pdt.G/2018/PA.Sby
Register : 10-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 56/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 24 Januari 2019 — Pemohon:
Supriyanto alias Suprianto
162
  • M E N E T A P K A N

    • Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
    • Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang Nomor: 4910/2006 Tanggal 26 September 2006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan
    .3573201220180024 tertanggal 20 Desember 2018 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang atasnama Suprianto anak lakilaki sah dari suami istri Supardi dan Sofia; Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Nikah No. 155/35/VIII/1997yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Burneh KabupatenBangkalan Madura tertulis atas nama Suprianto dan Siti Tamami; Bahwa dari hasil perkawinan lahir anak Pemohon di Malang tanggal 10September 2006 sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran No. 4910
    /2006tertanggal 26 September 2006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama : BRAJAMUSTI MOHAMMADPAMUNGKAS, anak ketiga Lakilaki sah dari suami istri Supriyanto dan SitiTamami; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang No. 4910/2006 tanggal26 September 2006 disitu tertulis telah lahir BRAJAMUSTI MOHAMMADPAMUNGKAS
    , anak ketiga Lakilaki sah dari suami istri Supriyanto dan SitiTamami diubah/diganti menjadi telah lahir BRAJAMUSTI MOHAMMADPAMUNGKAS, anak ketiga Lakilaki sah dari suami istri Suprianto dan SitiTamami; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang No. 4910/2006 tanggal26 September 2006 disitu tertulis
    ; Alasan dirubah adalah untuk memperbaiki/pembetulan Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon.Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang No. 4910
    Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 4910/2006 tanggal 26 September2006 atas nama BRAJAMUSTI MOHAMMAD PAMUNGKAS yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P5;6.
Register : 20-02-2014 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor. 53 / Pid. B / 2013 / PN. Tjg
Tanggal 23 April 2013 —
234
  • .: DA 4910 HW Noka : MH32P20078401527, Nosin : 2P2973954, An. ARJUDIN.Dikembalikan kepada saksi korban ARJUDIN Als UDIN Bin KURSANI (Alm).- Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,00 (seribu rupiah) .
    . : DA 4910 HW Noka : MH32P20078401527, Nosin : 2P2973954, An.
    DA 4910 HW lengkap beserta STNKnyayang berada dibawah jok sepeda motor milik saksi karena di curi ;Bahwa terakhir kali saksi meletakan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaZupiter Z warna merah No. Pol.
    DA 4910 HW lengkap beserta STNKnyayang berada dibawah jok sepeda motor milik suami saksi karena di curi ;Bahwa terakhir kali 1 unit sepeda motor Yamaha Zupiter Z warna merahNo. Pol.
    DA 4910 HW lengkap besertaSTNKnya yang berada dibawah joksepeda motor milik saksi ARJUDIN AlsUDIN ;Bahwa sepeda motor Yamaha Zupiter Z warna merah No. Pol.
    Pol. : DA 4910 HW Noka: MH32P20078401527, Nosin : 2P2973954, An.