• N 5077 TBD warna putih merah tersebutdengan harga Rp.2.000.000, yang akhirnya saksi MOHAMMADSOLEHUDIN mau menjual, setelah itu terdakwa membeli sepeda motorHonda Beat tahun 2015 No.Pol. N 5077 TBD warna putih merah tersebutdengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan memberikan uangtersebut kepada saksi MOHAMMAD SOLEHUDIN , dan terdakwamengetahui sepeda motor Honda Beat tahun 2015 No.Pol.

  N 5077 TBDwarna putin merah tersebut hasil curian dari saksi MOHAMMADSOLEHUDIN, setelah itu terdakwa menghubungi Sdr. KODIR, setelah ituSdr. KODIR (DPO) mau membeli sepeda motor Honda Beat tahun 2015No.Pol. N 5077 TBD warna putih merah dengan harga Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) yang kemudian Sdr. KODIR (DPO) datang kerumah terdakwadan mengambil sepeda motor Honda Beat tahun 2015 No.Pol.

  N 5077 TBDwarna putih merahe Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2016 sekira pukul 05.30.Wib diDusun Sembung Cikur Desa Janjang Wulung Kecamatan Puspo KabupatenPasuruan saksi MOHAMMAD SOLEHUDIN, ditangkap Anggota PolsekPurwodadi yang diketahui bahwa telah mengambil barang berupa sepedamotor Honda Beat tahun 2015 No.Pol. N 5077 TBD warna putih merahtersebut milik Sdr. SUKARNO pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015sekira pukul 15.00.Wib dirumah Sdr.

  Bil.Dusun Toyowono Desa Tempuran Kecamatan Pasrepan KabupatenPasuruan, untuk menawarkan sepeda motor Honda Beat tahun 2015 NopolN 5077 TBD warna putin merah dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus riobu rupiah) yang kemudian oleh terdakwa di tawar dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan disetujui saksi MOHAMMAD SOLEHUDIN,Bahwa setelah itu terdakwa membeli sepeda motor Honda Beat tahun 2015Nopol N 5077 TBD warna putin merah tersebut dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan

  KODIR datang ke rumah terdakwa dan mengambil sepedamotor Honda Beat tahun 2015 Nopol N 5077 TBD warna putih merahtersebut ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, segalasesuatu yang tersebut dan tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggaptelah termuat dan telah turut dipertimbangkan dalam Putusan ini ;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 293/Pid.B/2016/PN.

• Irwansyah Putra alias Tomok langsungmerusak sarang kunci kontak sepeda motor dengan menggunakankunci T dan menggeser sepeda motor tersebut keluar sambilmenghidupkan kontak sepeda motor dan membawa pergi sepeda motorYamaha Mio Nomor Polisi BK 5077 YAE (DPB) ke rumah TerdakwaBahwa maksud Terdakwa dan saudara M.

  YAE milik Arifin Siregar terparkir di halaman koskosantersebut, sehingga timbul niat Terdakwa dan saksi untuk mengambil sepedamotor Yamaha Mio Nomor Polisi BK 5077 YAE tersebut; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan saksi berbagi tugas yaitu saksi yang akanmengambil sepeda motor Yamaha Mio Nomor Polisi BK 5077 YAE tersebutdari koskosan, sedangkan Terdakwa menunggu di atas sepeda motorbersiapsiap melarikan diri sambil memperhatikan situasi; Bahwa kemudian saksi turun dari sepeda motor dan berjalan masuk

  ke dalamareal koskosan tersebut sambil membawa kunci T yang telah saksipersiapkan, kemudian tanpa seijin saksi Arifin Siregar, saksi langsungmerusak sarang kunci kontak sepeda motor dengan menggunakan kunci Tdan menggeser sepeda motor tersebut keluar sambil menghidupkan mesinnyadan membawa pergi sepeda motor Yamaha Mio Nomor Polisi BK 5077 YAEtersebut ke rumah Terdakwa; Bahwa maksud Terdakwa dan saksi mengambil 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Nomor Polisi BK 5077 YAE tersebut adalah untuk dijual

  YAE milik Arifin Siregar terparkir di halaman koskosan tersebut,sehingga timbul niat Terdakwa dan saksi Irwansyah Putra alias Tomok untukmengambil sepeda motor Yamaha Mio Nomor Polisi BK 5077 YAE tersebut,kemudian Terdakwa dan saksi Irwansyah Putra alias Tomok berbagi tugas yaitusaksi Irwansyah Putra alias Tomok yang akan mengambil sepeda motor YamahaMio Nomor Polisi BK 5077 YAE tersebut dari koskosan, sedangkan Terdakwamenunggu di atas sepeda motor bersiapsiap melarikan diri sambil memperhatikansituasi

  Terdakwa;Menimbang, bahwa barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MioNomor Polisi BK 5077 YAE tersebut adalah milik saksi Arifin Siregar dan bukanmerupakan milik Terdakwa atau saksi Irwansyah Putra alias Tomok;Menimbang, bahwa pengambilan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MioNomor Polisi BK 5077 YAE milik saksi Arifin Siregar dilakukan oleh Terdakwabersama saksi Irwansyah Putra alias Tomok dengan maksud akan memilikikarena sepeda motor tersebut telah dijual oleh Terdakwa dan saksi IrwansyahPutra

• MALUDIN PALISANDO;

Dikembalikan kepada Terdakwa MALUDIN PALISANDO;

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion KT 5077 EW;
• 1 (satu) lembar STNK/SKPD Motor Yamaha Vixion KT 5077 EW;

Dikembalikan kepada Saksi KAFRAWI;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (duaribu rupiah);

MALUDIN PALISANDO;Dikembalikan kepada Terdakwa MALUDIN PALISANDO; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion KT 5077 EW; 1 (satu) lembar STNK/SKPD Motor Yamaha Vixion KT 5077 EW;Dikembalikan kepada Saksi KAFRAWI;5.

MotorYAMAHA Vixion KT 5077 EW yang saksi kendarai;Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi mengalaminya secara langsungdimana saksi mengendarai Spd. Motor YAMAHA Vixion KT 5077 EWsaat terlibat dalam peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut;Bahwa saksi menjelaskan dalam kecelakaan tersebut saksi membawapenumpang yaitu Lk.

Motor YAMAHAVixion KT 5077 EW yang saksi kemudikan bergerak dari arah Sabangmenuju arah Palu atau dari arah Utara menuju ke arah Selatansedangkan Mobil IZUSU Panter DN 1277 AQ bergerak searah atau arahyang sama yaitu dari arah Sabang menuju arah Palu atau dari arahUtara menuju ke arah Selatan;Bahwa saksi menjelaskan Pada saat kendaraan Spd. Motor YAMAHAVixion KT 5077 EW yang saksi kendarai bersama penumpang saksi an.Lk.

MALUDIN PALISANDO;1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion KT 5077 EW;1 (Satu) lembar STNK/SKPD Motor Yamaha Vixion KT 5077 EW;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2020/PN DslParaf KM HA!

YAMAHA Vixion KT 5077 EW hinggaterlempar kemudian terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut, kemudianterdakwa turun dari Mobil yang terdakwa kemudiakan untuk menolongpenumpang Spd.

• 5077/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  kedua Nomor: 5077/Pdt.G/2016/PA.Bwitertanggal 15 Nopember 2016,;Hal 2 dari 9 hal.

  Putusan Nomor 5077 / Pat.G/2016/PA. Bw.

  Putusan Nomor 5077 / Pat.G/2016/PA.

  Putusan Nomor 5077 / Pat.G/2016/PA. Bw.Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 5077 / Pat.G/2016/PA. Bw.

• 5077/Pdt.G/2019/PA.JT

  PUTUSANNomor 5077/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta

  Timur, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Oktober2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 5077/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 31 Oktober 2019mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

  Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kota Jakarta Timur;Hal. 1 dari 10 halaman Put.Nomor: 5077/Pdt.G/2019/PAJTBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikarunial anak;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Tergugat seringkali

  Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Hal. 2 dari 10 halaman Put.Nomor: 5077/Pdt.G/2019/PAJTBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

  HIPanitera PenggantiAisyah Thalib, S.Ag30.000,0075.000,00600.000,0020.000,0010.000,006.000,00741.000,00 (tujuh ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Put.Nomor: 5077/Pdt.G/2019/PAJT

• 5077/Pdt.G/2018/PA.Sby

  PUTUSANNomor 5077/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta,bertempat tinggal di Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada NITA ARISANDISIMANJUNTAK, SH, Advokat, yang berkantor diJalan Kalimas Baru No. 48, Kelurahan Perak Utara,Kecamatan

  Put 5077/Pdt.G/2018/PA.Sby1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah sah, di KUA Kec, Gayungan, Surabaya, sesuai dengan KutipanAkta Nikah No. 70/70/IV/1998 tertanggal 25 April 1998.2. Bahwa selama perkawinan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonisBertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Surabaya3.

  Put 5077/Pdt.G/2018/PA.Sbya. Anak Kandung ,b.

  Put 5077/Pdt.G/2018/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

  Put 5077/Pdt.G/2018/PA.SbyH. Mahmuddin, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 528.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 619.000,00 (enam ratus sembilan belas ribu )Hm 10 dari 10 hlm. Put 5077/Pdt.G/2018/PA.Sby

• 5077/Pdt.G/2019/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 5077/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/12 Oktober 1979, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

  1975, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5077

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah yang menikah pada tanggal 31 Desember 2001, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5077/Pat.G/2019/PA.CbnPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat. tertanggal 04 Januari 2002;.

  Bahwa puncak dari perselihan dan percekcokan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan pada bulan Juli 2018, yang akibatnya Tergugatmenjatuhkan talak terhadap Penggugat dan menyerahk kepada orang tuaTergugat, sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah serta sudah tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri sampai sekarang;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 5077/Pdt.G/2019/PA.Cbn6.

  Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 5077/Padt.G/2019/PA.Cbn Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan :Rp 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5077/Padt.G/2019/PA.Cbn

• 5077/Pdt.G/2019/PA.Cms

  PUTUSANNomor 5077/Pdt.G/2019/PA.Cmseh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman

  di Kabupaten Ciamis., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 November2019 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 5077/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 25 November2019 mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnyasebagai berikut :1.

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 10Oktober 2018, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCisaga, Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Put, No. 5077/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 10 halXXXXXXXXXXXX, tertanggal 10 Oktober 2018, pada waktu menikah Pemohonberstatus sebagai Duda dan Termohon berstatus sebagai Janda ;2.

  Bahwa Pemohon telah berusaha meminta bantuan baik kepadakeluarga, kerabat dekat, maupun pihak lain berusaha untuk mencaripenyelesaian masalah rumah tangga dengan Termohon tetapi usahatersebut tidak berhasil ;10.Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, dengan ini Pemohonmengajukan cerai talak dengan alasan : antara Pemohon dan TermohonteruS menerus terjadi perselisihan disebabkan Termohon kurang harmonisdengan anak bawaan Pemohon dan Termohon tidak menerima atasPut, No. 5077/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal

  Ela Sukaelah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Put, No. 5077/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 10 hal

• 5077/Pdt.G/2018/PA.IM

  Putusan No. 5077/Pdt.G/2018/PA.Im.5077/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,melangsungkan Pernikahan pada hari senin tanggal O9 november 2015 dihadapan pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gantar Kabupten Indramayu sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah No. 0563/009/X1/2015, tertanggal O09 november 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dirumah

  Putusan No. 5077/Pdt.G/2018/PA.Im.7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas tidaklah mungkin lagi keutuhan,kerukunan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat dapatdipertahankan, oleh karenanya demi kepastian status hukum Penggugatdan Tergugat, Penggugat merasa tidak sanggup lagi hidup berumah tanggadengan Tergugat.

  Putusan No. 5077/Pdt.G/2018/PA.Im.

  Putusan No. 5077/Pdt.G/2018/PA.Im.sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisTid.Drs. H. WAHID AFANI, M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Tid.Dra. Hj. ROSMIATI, S.H. Dra. Hj. NURSIMA N., S.H.Panitera PenggantiTtd.Drs. BISRIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

• 5077/Pdt.G/2020/PA.Sor

  PUTUSANNomor 5077/Pdt.G/2020/PA.SorZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxxxXxxx, alamat di KABUPATEN BANDUNG, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXX, alamat di

  KABUPATENBANDUNG, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 5077/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 13 Agustus 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di KABUPATEN BANDUNG.Him. 1 dari 11Putusan 5077/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), namun dari Pernikahan tersebut belum dikaruniai anak.4.

  Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Him. 2 dari 11Putusan 5077/Pdt.G/2020/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

  Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Hakim Anggota Il,Hasan Ashari, S.H.I.Panitera Pengganti,Hlm. 10 dari 11Putusan 5077/Pdt.G/2020/PA.SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Pemohon. Panggilan Termohon. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO O88 FB WYN PFJumiah: Rp: Rp>: Rp>: Rp:Rp>: Rp:Rp 6.000,00Hikmatulloh, S.H.I.30.000,0050.000,0085.000,00200.000,0020.000,0010.000,00Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11Putusan 5077/Pdt.G/2020/PA.Sor

• 1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;

  2. Menyatakan perkara Nomor 5077/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 08 Desember 2017, selesai karena dicabut;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 375.000,- (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

  5077/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

  PENETAPANNomor 5077/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Serpong Utara,Tangerang Selatan, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

  , pekerjaan AnggotaDewan Perwakilan Rakyat Daerah, bertempat tinggal diKecamatan Serpong Utara, Tangerang Selatan, sebagaiTergugat"Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Desember2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalamregister Nomor 5077/Pdt.G/2018/PA.Tgrs, telah mengajukan gugatan terhadapTergugat berdasarkan atas dalildalil sebagaimana

  Penetapan No. 5077/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.Mediasi di Pangadilan, para pihak dipersilahkan untuk memilin mediator yangtersedia dan para pihak sepakat menyerahkan kepada majelis hakim untukmenunjuk Drs. H.

  Menyatakan perkara Nomor 5077/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 08Desember 2017, selesai karena dicabut;Hal. 2 dari 4 hal. Penetapan No. 5077/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.3.

  Penetapan No. 5077/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan No. 5077/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.

• Menyatakan perkara nomor 5077/Pdt.G/2018/PA.Clp dicabut;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);
  

  5077/Pdt.G/2018/PA.Clp

  SALINANPENETAPANNomor 5077/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jl,Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada Marry Josephine, S.H., pekerjaan Pengacarayang berkantor di Cilacap berdasarkan

  tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di JI., KabupatenCilacap ;Sekarang berdiam di : Lapas Kelas Il BCilacap, Cilacap, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal03 Oktober 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 5077

  Bahwa pada 7 Agustus 2017 Tergugat divonis pidana penjara 6 tahundan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000, dengan ketentuan apabila tidakdapat membayar denda, maka diganti dengan pidana penjara selama 5Putusan Nomor:5077/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 5 halamanbulan (vide : putusan Nomor : 150/Pid.Sus/2017/PN.Clp) sehingga berdiamdi Lapas Kelas II B Cilacap ;7.

  Menyatakan perkara Nomor: 5077/Pdt.G/2018/PA.Clp yang diajukanoleh Penggugat, dicabut ;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Putusan Nomor:5077/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 5 halamanDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 25 Oktober 2018 M. bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1440H. Oleh kami Drs.

  JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:5077/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 halaman

• 5077/Pdt.G/2020/PA.Bwi

  Put.No.5077/Pdt.G/2020/PA.Bwi.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

  Put.No.5077/Pdt.G/2020/PA.Bwi.1.

  Put.No.5077/Pdt.G/2020/PA.Bwi.1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2019 mulalgoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi kurang mencukupi kebutuhan nafkah Penggugat;2.

  Put.No.5077/Pdt.G/2020/PA.Bwi.tanggal 09 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal1442 Hijriyah, oleh kami Mukrim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. ZaenalArifin, M.H. dan Drs. H.

  Put.No.5077/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.5077/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

• 5077/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5077/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 toh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507055607700005, tempat/tanggal lahir Malang, 15 Juli1970, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta (Tenaga Kerja Wanita), tempat kediaman diKabupaten Malang; Sekarang di Taiwan (ROC) dalam hal inidiwakill

  Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL), bahkan bilangkepada Penggugat jika sudah menikah secara siri sehingga Tergugatsering pergi dan jarang dan hanya sebentar saja ada di rumah;halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5077/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.

  Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahunhalaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5077/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5077/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgSUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5077/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

• Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 5077/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencoret dari daftar perkara

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.201.000,- (satu juta dua ratus satu ribu rupiah).

  5077/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5077/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlga any sh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta,tempat

  kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5077/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat maupunkuasanya dan Tergugat tidak hadir dipersidangan;Bahwa karena pada persidangan tidak hadir dan Ketua Majelismenyatakan biaya perkara telah habis maka Ketua Majelis memerintahkankepada Panitera untuk menegur Penggugat agar menambah panjar biayaperkara;halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 5077/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa Panitera telah memberikan Surat Teguran untuk membayar biayaperkara

  Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 5077/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mencoret dari daftar perkara3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.201.000, (Satu juta dua ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kamiDr. Drs. H.

  WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 5077/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 1.060.000,4. PNBP Panggilan ; Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.201.000,(satu juta dua ratus satu ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 5077/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

• 5077/Pdt.G/2018/PA.Bwi

  Put.No.5077/Pdt.G/2018/PA. BwiBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti, berupa:A.

  Put.No.5077/Pdt.G/2018/PA.

  Put.No.5077/Pdt.G/2018/PA.Bwi2.

  Put.No.5077/Pdt.G/2018/PA. BwiPanitera Pengganti,ttdYuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 300.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.9 dari 9 hlm. Put.No.5077/Pdt.G/2018/PA. Bwi

• 5077/Pdt.G/2017/PA.Clp

  Salinan PUTUSANNomor 5077/Pdt.G/2017/PA.Clp= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh TKI,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang Taiwan di Taiwan,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Zia ul Anam Ihromy, SHI.

  selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di,Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;'elah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor: 5077

  Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 5077/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halamanKecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap, pada tanggal 10 Juli 2000,Kutipan Akta Nikah Nomor : 116/29/VII/2000 ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan kelamin / badan ( Bada Dukhul ), dikaruniai

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Putusan Nomor: 5077/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCilacap;4.

  Maryati Zuhdy, S.H.Panitera PenggantittdPutusan Nomor: 5077/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanMoh. Farhudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 460.000,00Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 551.000,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 5077/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

• 5077/Pdt.G/2015/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 5077/Pdt.G/2015/PA.Jrell Gall atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan tidakkerja, tempat tinggal di Jalan Riau 15 A Kelurahan SumbersariKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 55 tahun, agama

  Put Nomor 5077/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 18 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat sudah mempunyai 2 anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan

  Put Nomor 5077/Pdt.G/2015/PA.Jr Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

  Put Nomor 5077/Pdt.G/2015/PA.Jr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)4.

  Put Nomor 5077/Pdt.G/2015/PA.JrImam Mahdi, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,TtdRiza Amalia, S.EiPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya proses Rp 50.000, Oleh:Biaya Panggilan :Rp 225.000, Pengadilan Agama JemberRedaksi : Rp 5.000. Plt. PaniteraMeterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 316.000, Kholid Darmawan, S.H. hal. 10 dari 10 hal. Put Nomor 5077/Pdt.G/2015/PA.Jr

• Menetapkan barang bukti berupa :-1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Type NF 125 (Kharisma) No.Pol BH 5077 HS warna hitam No.rangka MH1JB11163K0351 No.mesin :JB11E-1034348 STNK an.ISHAK dan 1 (satu) buah kunci kontak.Dikembalikan kepada saksi DESMARENA Binti EFENDI.6. Membebankan biaya biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  BH 5077 HS, setibanya di rumah kakak iparnya yakniROBIN sekitar pukul 20.30 wib saksi korban memarkir sepeda motornya di halamandepan rumah saksi ROBIN, saat korban sedang berada di dalam rumah saksi ROBIN,saksi mendengar saksi ROBIN berteriak dengan katakata MALING.. MALING..

  BH 5077 HS, setibanya di rumah kakak iparnya yakni ROBINsekitar pukul 20.30 wib saksi korban memarkir sepeda motornya di halaman depanrumah saksi ROBIN, saat korban sedang berada di dalam rumah saksi ROBIN, saksimendengar saksi ROBIN berteriak dengan katakata MALING.. MALING..

  Bahwa Barang yang dicuri oleh terdakwa yaitu berupa 1(satu) unit SepedaMotor Honda Tipe NF 125 Kharisma No.Pol BH 5077 HS warna hitam ; Bahwa caranya Pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2013 sekira pukul 20.00 wib saksibersama suami bernama Roki datang kerumah kakak ipar bernama Robinberalamat di Kel.Simpang III Sipin Kec.Kotabaru dengan mengendarai sepedamotor Honda Kharisma No.Pol BH 5077 HS warna hitam setelah saampaidirumah tersebut suami saksi langsung memarkirkan sepeda motor didepanrumah Robin,

  Bahwa barang yang akan dicuri oleh terdakwa yaitu berupa 1I(satu) unit SepedaMotor Honda Tipe NF 125 Kharisma No.Pol BH 5077 HS warna hitam ; Bahwa Terdakwa belum berhasil mengambil barang tersebut karena waktu terdakwahendak menghidupkan sepeda motor tersebut pemiliknya berteriak malingmaling ; Bahwa Terdakwa tidak meminta izin mengambil barang tersebut.

  Bahwa benar barang yang akan dicuri oleh terdakwa yaitu berupa 1(satu) unitSepeda Motor Honda Tipe NF 125 Kharisma No.Pol BH 5077 HS warna hitam ; Bahwa benar Terdakwa belum berhasil mengambil barang tersebut karena waktuterdakwa hendak menghidupkan sepeda motor tersebut pemiliknyaberteriakmalingmaling ; Bahwa benar Terdakwa tidak meminta izin mengambil barang tersebut.

• 5077/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  Membebankan biaya yang timbul akibat dari perkara ini kepadaPemohon;Atauhalaman 6 dari 35 halaman, Putusan Nomor 5077/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgApabila Hakim berkehendak lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:. Dalam Pokok perkara :1.

  Dalil termohon bertentangan dengan gugatan rekonpensinya,karena gugatan rekonpensi diajukan apabila termohon tidakhalaman 7 dari 35 halaman, Putusan Nomor 5077/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgkeberatan untuk memutuskan pemikahannya dengan pemohon.c.

  Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahunhalaman 12 dari 35 halaman, Putusan Nomor 5077/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2009 jo. jo.

  NURhalaman 33 dari 35 halaman, Putusan Nomor 5077/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgSYAFIUDDIN, S.Ag., M.H. dan HMOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada han itu juga, dengan dibantu oleh NUR KHOLIS AHWAN, S.H.

  Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 891.000,(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 34 dari 35 halaman, Putusan Nomor 5077/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlghalaman 35 dari 35 halaman, Putusan Nomor 5077/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg