535/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2014/PA.Wsp2 ah Vee 1 ,as PMA p25: : ee al eS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penguggat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKabupaten Soppeng, Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal terakhir diKabupaten Soppeng

, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahNegara Republik Indonesia (Ghoib), Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal, 10Oktober 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor: 535/Pdt.G/2014/PA.Wsp, mengajukan gugatan perceraian dengan dalildalil sebagaiberikut

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah hidup bersama danrukun selama kurang lebih 11 tahun dan tinggal di rumah keluarga Penggugat diPutusan Nomor 535/Pdt.G/2014/PA WSP Hal. dari 9 halKebo, kemudian pindah tempat tinggal di Jampuserengnge, kelurahanAppanang, telah dikaruniai seorang orang anak bernama,Dinda bin Andi Sukardi, umur 12 tahun yang saat ini berada dibawah asuhanPenggugat.3.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 143 ayat 1 dan 2Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat untukrukun dan tetap membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalilsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri kawin pada tanggal, 23Desember 1997, selama perkawinannya pernah tinggal bersama selama kurangPutusan Nomor 535/Pdt.G/2014/PA WSP Hal.

Syarifuddin H, M.H Panitera Penggantit.t.d.Putusan Nomor 535/Pdt.G/2014/PA WSP Hal. 9 dari 9 hal10Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiDra. Hj. Fatimah Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 175.000,00,Rp 5.000,00.Rp 6.000,00.Jumlah Rp 266.000,00,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)10

535/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 535/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara.Xxx, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak tamat SD, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal di xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXxx, umur 68 tahun, agama islam, pendidikan

Tidak tamat SD, pekerjaan tukang jahit,tempat tinggal Desa xxx Kecamatan xxx Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi persidanganDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangtanggal Nomor: 535/Pdt.G/2013/PA.Prg. mengemukakan

No.535 /Pdt.G/ 2013 /PA.Prg10Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan .Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun pada awal tahun 2009 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah dan terjadi percekcokan dan perselisihan secara terusmenerus.Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut adalaha.tergugat selalu marah sejak penggugat mengambil Sinar (anak saudarapenggugat), untuk dijadikan

No.535 /Pdt.G/ 2013 /PA.PrgBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan oleh tergugat tidak setujukalau penggugat mengambil dan memelihara anak dari saudara penggugat yang telahmeninggal dunia dan tergugat tidak bisa memberikan nafkah yang layak kepadapenggugat .Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil.Bahwa hingga saat ini sudah 9 bulan Penggugat dan Tergugat berpisah

No.535 /Pdt.G/ 2013 /PA.Prgttd ttdDra.Hj. Miharah, S.H. Dra. Hj. Majidah..ttdDra. Hj. Faridah Mustafa.Panitera Pengganti,ttdH.Imran, S.Ag.,S.H.,M.H.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,ATK : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp =. 240.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp = 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Untuk Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama PinrangHartanto S.H.

535/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat, antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan petani, tempattinggal Kabupaten Soppeng,, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1Oktober 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng,dengan Nomor 535/Pdt.G/2015/PA.Wsp, tertanggal 2 Oktober 2015, pada pokoknyatelah mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada hariSabtu tanggal 7 Juni 2014 di Cailo, Lingkungan Beru, Kelurahan Ujung,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng

No. 535/Pdt.G/2014/PAWspPenggugat kabur atau dengan kata lain tidak jelas, sehingga gugatan Penggugattidak perlu diproses lebih lanjut;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan, maka ditunjuklah segala sesuatuyang termuat dalam berita acara sidang, sebagai bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir sedangkan Tergugat

No. 535/Pdt.G/2014/PA.Wspgugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat, sehingga perkara Penggugatharus dinyatakan tidak dapat diterima, dengan demikian telah sesuai dengandalil syari yang terdapat di dalam Kitab AlMuhazzab halaman 314, yang olehmajelis hakim diambil sebagai dalil pertimbangan dalam putusan ini, yangberbunyi sebagai berikutJb Lill 8 62 Ge Ng) I Nes UlArtinya : Kembali kepada yang benar lebih baik daripada terusmenerusdalam kebatilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan

No. 535/Pdt.G/2014/PAWspDrs. H. Muh.Hasbi, M.HHakim Anggota,Drs. H. Syarifuddin H, M.HPerincian Biaya Perkara :. Biaya pendaftaran. Biaya ATK. Biaya Panggilan. Biaya Redaksiar WwW wy +. Biaya MeteraiHj. St. Aisyah S, S.H.Panitera Pengganti,Fauziah, S.H. Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Ro 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.5 dari 5 hal.Put. No. 535/Pdt.G/2014/PA.Wsp

535/Pid.Sus/2017/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 535/Pid.Sus/2017/PN.Plg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhnkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : Wantri Simamora Als Wan Bin Badaian Simamora;Tempat Lahir : Palembang ;Umur/Tgl.

/Pid.Sus/2017/PN.Plg, sejak tanggal 11 April 2017 sampai dengantanggal 10 Mei 2017 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri palembang tanggal 02 MeiNo.535/Pid.Sus/2017/PN.Plg, sejak tanggal 11 Mei 2017 sampaidengan tanggal 09 Juli 2017;Putusan No.535/Pid.Sus/2017/PN.Plg hal 1 dari 15Menimbang bahwa, atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menyatakandalam keadaan sehat dan bersedia sidang dalam perkara ini dilanjutkan, sertaTerdakwa dalam Perkara ini didampingi Penesihat Hukum SURIPTO, SHAdvokat/Pengacara

Bahwa 3 (tiga) paket Narkotika Jenis Shabu yang dibungkus plastik kliptransparan didalam dompet warna merah dan 1 (satu) buah timbangandigital Merk CHQ HWH POTCKET SCALE, serta 1 (satu) paket kecilNarkotika jneis shabu yang dib ungkus plastik klip transparan di dalamPutusan No.535/Pid.Sus/2017/PN.Plg hal 9 dari 15kotak rokok Sampoerna Mild terdakwa dapa dari MULUS (DPO) denganharga Rp.5.200.000, akan tetapi belum terdakwa bayar.

Menyatakan Terdakwa WANTRI SIMAMORA ALS WAN Bin BADAIANSIMAMORA iersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Menawarkan, menjual NarkotikaPutusan No.535/Pid.Sus/2017/PN.Plg hal 14 dari 15Golongan bukan tanaman jenis shabu sebagaimana dalam dakwaanPertama Penuntut Umum ;2.

GUFIYAMIN, SHPutusan No.535/Pid.Sus/2017/PN.Plg hal 15 dari 15

535/Pdt.G/2016/PA.Wsp

PUTUSANNomor : 535/Pdt.G/2016/PA.WSp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan.Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut sebagai: PemohonmelawanTermohon,umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD.pekerjaan

tidak ada tempat kediaman di Kabupaten Soppeng ,selanjutnya disebut sebagai: Temohon .Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil pemohon .Serta memeriksa alat buktiDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan cerai Talak yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watang Soppeng tanggal 16September 2016 di bawah Register Perkara Nomor: 535/Pdt.G/2016/PA.WSp..dengan mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai

No.535/PdtG/2016/PA.W Sp. Memberi izin kepada pemohon ,Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap termohon Rika binti Sarifuddin .

No.535/PdtG/2016/PA.W Sp.1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap termohon Termohondi depan sidang Pengadilan AgamaWatansoppeng. .4.

No.535/PdtG/2016/PA.W Sp.5. Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No.535/PdtG/2016/PA.W Sp.

535/Pid.Sus/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor : 535/Pid.Sus/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : M. HENDRI Als BUNGSU Bin M. ALI.Tempat lahir : Palembang.Umur / Tgl. Lahir : 24 Tahun /10 Januari 1982.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndoneisaAlamat : Jil. Syakyakirti Rt. 024 Rw008 Kel. Karang Anyar Kec.

Ali dalam perkarapidana Nomor : 535/Pid.Sus/2015/PN.Plg ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor ;535/Pid.Sus/2016/PN. Plg tanggal 6 April 2016 tentang penunjukan MajelisHakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 535/Pid.Sus/2016/PN.

535 / Pdt.P / 2012 / PN.STB.

.: 535 / Pdt.P / 2012 / PN.STB. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam permohonan yangdiajukan oleh :RAMSIYANIUmur 42 tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal KampungTanjung Kamal Rt.001, Rw. 016, Desa Tanjung Kamal, Kecamatan Mangaran,Kabupaten, Situbondo, Selanjutnyaa mohon disebut sebagai ..................

PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;PENETAPAN DENGAN PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Desember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondo tanggal 11 Desember 2012di bawah Register Nomor. 535/Pdt.P/2012/PN. Situbondo, mengajukan permohonan sebagaiberikut :1.

535/Pid.Sus/2016/PN.Bks

PUTUS ANNomor 535/Pid.Sus/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ATMA WIJAYA Als.

Bks. tanggal 20 April 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor 535 / Pid.Sus / 2016/PN.Bks, tanggal 25 April 2016 tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2016/PN.

Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan secara sekaligus sebagai berikut :Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2016/PN.

ENDAHHARYUNI, SH dan ELY SUPRAPTO, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh OONG KOMALASARI, SH Panitera Pengganti padaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2016/PN.

BksPengadilan Negei Bekasi, dan dihadiri ANNA WIJAYANTI, SH Jaksa PenunitutUmum dengan dihadiri oleh Terdakwa ;Hakim Hakim Anggota Hakim KetuaRr ENDAH HARYUNI, SH LUT FI, SHELY SUPRAPTO, SHPanitera PenggantiOONG KOMALASARI, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2016/PN. Bks

535/Pid.B/2014/PN Bwi

Perpanjangan Ketua PNi Banyuwangi, sejak tanggal30102014 s/d tanggal 28122014 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 535/Pid.B/2014/ PN Bwi tanggal 3092014 tentang penunjukan MajelisHakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 535/Pid.B/2014/ PN Bwi tanggal3092014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan serdakwa sertamemperhatikan

535/Pdt.G/2014/PA.Sbs

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2014/PA.Sbsear sll yor sl all pun:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Lusiana alias Lusiyana binti Erni, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Damar, RT.03/RW.02, DesaSengawang, Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas, selanjutnyadisebut

No. 535/Pdt.G/2014/PA.SbsTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor 535/Pdt.G/2014/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 30 April 2007, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 326

No. 535/Pdt.G/2014/PA.Sbsdilangsungkan untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

No. 535/Pdt.G/2014/PA.Sbs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Leo bin Marali) terhadapPenggugat (Lusiana alias Lusiyana binti Erni);4.

No. 535/Pdt.G/2014/PA.Sbs

535/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Setelahmendengar keterangan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksisaksi.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan f>enggugatDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 01 September 2014 dibawah Register Perkara Nomor 535/Pdt.G/2014/PA.Prg. dengan mengemukakanalasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:I.

535/Pdt.G/2012/PA.DP.

Agustus 2011, Penggugat mengajukan cerai gugat di PengadilanAgama Dompu dengan register nomor 398/Pdt.G/2011/PA DP, dan gugatan tersebutditolak oleh Majelis Hakim dengan pertimbangan gugatan cerai tersebut merupakankewenangan Pengadilan Agama Bima dan keterangan domisili Penggugat tidak dapatdijadikan dasar hukum bagi Pengadilan Agama Dompu untuk memeriksa perkaratersebut; Bahwa pada tanggal 14 September 2012 Penggugat mengajukan kembali gugatan ceraipada Pengadilan Agama Dompu dengan register nomor 535

535/Pid.B/2016/PN Kis

PUTUSANNomor 535/Pid.B/2016/PN Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Junaidi Bin Paimin2. Tempat lahir : Sei Silau3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/ 26 Juli 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun IB Desa Sei Silau Timur Kecamatan BuntuPane Kabupaten Asahan7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 1 Oktober2016 sampai dengan tanggal 29 Nopember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 535/Pid.B/2016/PN Kistanggal 1 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 535/Pid.B/2016/PN Kis tanggal 1September 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi di Persidaangan;Halaman

1 dari 19 Putusan Nomor 535/Pid.B/2016/PN KisSetelah mendengar Terdakwa serta memperhatikan bukti surat danbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan JUNAIDI BIN PAIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana "tanpa mendapat izin dengan dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai mata pencaharian

X Rp 15000, 32 X Rp15.000..22 X Rp5000,33 X Rp 5000,23 X Rp 4000,45 X Rp 10.000,35 X Rp5000, 448 X Rp 3000,48 X Rp 2000.1551 X Rp 2000,551 X Rp 3000.51 XRp 3000, 580 X Rp 2000 80 X Rp3000, 80,23,12,61 85 X Rp 5000.23,12,89,98,14,41 X Rp 2000,39,37,37,49,40 X Rp 2000 80,23,12,61,85 XRp 5000.81 X Rp 10.000.20 X Rp 3000,60 X Rp 5000.51 X Rp 10.000, 480X Rp 3000 80 X Rp 2000. 36 X Rp 5000,89,11,12,86 X Rp 5000.80,26 XRo 2000, 1498 X Rp 1000, 41,98,89,22,20 %X Rp 2000,Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 535

Hasibuan, SHPanitera Pengganti,Anderson Sijabat, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 535/Pid.B/2016/PN Kis

535/Pdt.G/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara perkara perdatapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutterhadap perkara Gugatan antara;MARLIANTO; Tempat/Tanggal lahir Punggur, 4 Maret 1979, AgamaKristen, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Pondok UnguPermai Blok DD5 No. 12, Rt.010 Rw.010, KelurahanKaliabang Tengah, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi ;Selanjutnya akan di sebut sebaga, PENGGUGAT

Seluruh biaya perkara akan di tanggung oleh pihak penggugat.Halaman 2 Putusan No. 535/Pdt.G2016/PN BksApabila Majelis Hakim berkehendak lain penggugat mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan untuk Tergugat tidak hadiratau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya meskipun menurutsurat Panggilan sidang Nomor 535/Pdt.G/2016/PN Bks tanggal 13 Oktober 2016,19 Oktober 2016, 26 Oktober 2016

WIRANTI yang telah memberikanketerangannya dibawah sumpah;Halaman 6 Putusan No. 535/Pdt.G2016/PN BksMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti Pl berupa Fotocopy KartuTanda Penduduk (KTP) No. 3175095807850006 atas nama SURYANTI yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi,bukti Pll berupa Fotocopy Kartu.

Menyatakan perkawinan penggugat dan tergugat yang dilangsungkan dibekasi pada tanggal 13 Februari 2014 dan telah dicatatkan di kantor dinaskependudukan dan catatan sipil kota Bekasi sebagaimana kutipan AktaPerkawinan Nomor : 3275KW130220140020 tertanggal 10 Oktober2016, PUTUS karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.Halaman 9 Putusan No. 535/Pdt.G2016/PN Bks4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 626.000, (Enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 10 Putusan No. 535/Pdt.G2016/PN Bks

535 I Pdt.G/2012/PA Prg.

PUTUSANNomor 535 J Pdt.G/2012/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan penjual pakaian, bertempattinggal di Jalan Pahlawan Teppo, Teppo No. 1, Desa Teppo, Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut penggugat.mel a wan.Xxx, umur 31

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan kontraktor,bertempat tinggal di Kecamatan Sangata Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PinrangNomor: 535/ Pdt

Menjatuhkan taJak satu bain sughra tergugat xxx, terhadap penggugat xxx.e Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider:e =Atau apabila Majelis Hakirp berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ipi, makamohon putusan yang seadilfldilnYa .Menimbang, bahwa pada hari pr&lclangan yan tlah qil ta lcanpenggugat telah hadir sendiri, akan tetapi tergugat tidak datang berdasarkanrelaas panggilan Nomor : 535/Pdt.G/2012/PA Prg. tanggal 29 Agustus 2012, telahdipanggil di alamat semula, dan relaas panggilan

535/Pid.B/2012/PN. KAG

PUTUS ANNo : 535/Pid.B/2012/PN. KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara perkara pidana dengan acarabiasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : UJANG HARYADI Bin DARSIMTempat Lahir : PalembangUmur/ Tanggal Lahir : 43 Tahun /31 Desember 1969Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : INDONESIATempat tinggal : KTM UPT II, Desa Sungai Rambutan Kec. Indralaya Utara,Kab.

535/Pid.B/2014/PN Kag

PUTUSAN Nomor 535/Pid.B/2014/PN.Kag. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Sudarmono Als Mono Bin Daswita.Tempat lahir : Desa Sungai Badak (Mesuji) Kab.

SD (Kelas I).Terdakwa telah ditahan dalam rumah tahanan Negara oleh :12Penyidik, sejak tanggal 26 Juli 2014 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2014.Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Agustus 2014 sampai dengan 23September 2014.Penuntut Umum, sejak tanggal 23 September 2014 sampai dengan 12 Oktober 2014.Hakim Pengadilan Negeri Kayuagung sejak tanggal 01 Oktober 2014 sampai dengan 30Oktober 2014.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor 535

/Pid.B/2014/PN.Kag tanggal 01 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 535/Pid.B/2014/PN.Kag tanggal 01 Oktober2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa

535/Pid.B/2015/PN Kag

PUTUSANNomor 535/Pid.B/2015/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JUNAIDI ALS DIT BIN MADAL;Tempat lahir : Desa Sungai Pinang;Umur/tanggal lahir : 37/4 Oktober 1978;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Raja Kel. Tanjung Raja TimurKec. Tanjung Raja Kab.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 22 Oktober2015 Nomor 535/Pid.B/2015/PN Kag. tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;Hal 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 535/Pid.B/2015/PN Kag2. Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 22 Oktober 2015Nomor 535/Pid.B/2015/PN Kag. tentang hari sidang;3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (Lima ribu Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kayu Agung, pada hari Rabu, tanggal 2 Desember 2015oleh kami ALINE OKTAVIA K, SH,MKn. selaku Hakim Ketua Sidang, FIRMANJAYA, SH dan LINA SAFITRI TAZILI,SH., masingmasing selaku HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKayu Agung Nomor 535/Pid.B/2015/PN Kag tanggal 22 Oktober 2015, putusanHal

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.430.000,- ( empat ratus tiga puluhribu rupiah);

535/Pdt.G/2021/PA.Bm

PENETAPANNomor 535/Pdt.G/2021/PA.BmKEGE Vey,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat: Ttl, Ragi, 11011984, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, Nik:5206185101840001, tanggal 01092020, tempat kediaman di,sebagai Penggugat;melawanTergugat: Til, Panda, 12111983, umur 37 tahun, pendidikan

No. 535/Padt.G/2021/PA.Bm3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama:1. Arif Irawan, lahir tanggal 010520062. Andre Saputra, lahir tanggal 07032014;4. Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

No. 535/Padt.G/2021/PA.BmDalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Gunawan bin Arsyad)Terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Muhammad);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

No. 535/Padt.G/2021/PA.BmMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaiPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan dan hukum syar'i yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Bm.dari

No. 535/Padt.G/2021/PA.BmN Oa WN bPHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Moh. Nasri, BA., M.H Saiin Ngalim, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya SumpahBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera PenggantiFitriatunnisa, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 30.000,00Rp. 0Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00 JumlahRp. 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Him. 5 dari 5 Him. Pen. No. 535/Padt.G/2021/PA.Bm

Menetapkan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Permohonan Pemohon yang terdaftar di Pengadilan Negeri Sleman dalam Register No : 535/Pdt.P/2022/PN.Smn dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara No 535/Pdt.P/2022/PN.Smn dari dalam register ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

535/Pdt.P/2022/PN Smn