Ditemukan 766 data
56 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hari Sulaimiarso masakerja 2 tahun 1 bulan: Uang pesangon : 6.700.000 x 6 Uang penghargaan : 6.700.000 x 0 Uang penggantian hak : 40.200.000 x 15%Subtotal : Uang proses (per 6 feb 2016 ) : 6.700.000 x 4Total :4. Uang pesangon beserta hakhak lainnya Sdr.
Nur kholig masa kerja 3tahun 8 bulan: Uang pesangon : 6.700.000 x 8 Uang penghargaan : 6.700.000 x 2 Uang penggantian hak : 53.600.000 x 15%Subtotal : Uang proses (per 6 feb 2016 ) : 6.700.000 x 4Total :53.600.00013.400.00010.050.00078.200.00026.800.000105.000.0007. Uang pesangon beserta hakhak lainnya Sdr. Muh. Soleh Roby masakerja 1 tahun 6 bulan: Uang pesangon : 6.700.000 x 4 Uang penghargaan : 6.700.000 x 026.800.0000Halaman 7 dari 24 hal. Put.
Lukman hakim masa 5bulan : Uang pesangon : 6.700.000 x 2 = 13.400.000 Uang penghargaan : 6.700.000 x 0 = 0 Uang penggantian hak : 13.400.000 x 15% = 2.010.000Subtotal : = 15.410.000 Uang proses (per 6 Feb 2016) : 6.700.000 x 4 = 26.800.000Total : = 42.210.0005.
RofigUang pesangon : 6.700.000 x 4Uang penghargaan : 6.700.000 x 0Uang penggantian Hak : 26.800.000 x 15%Subtotal :Uang proses (per 6 Feb 2016) : 6.700.000 x 4Total:6 Bulan:Uang pesangon : 6.700.000 x 4Uang penghargaan : 6.700.000 x 0Uang penggantian Hak : 26.800.000 x 15%Subtotal :Uang proses (per 6 Feb 2016) : 6.700.000 x 4Total:26.800.00004.020.00030.820.00026.800.00057.620.000masa kerja 1 tahun26.800.00004.020.00030.820.00026.800.00057.620.000;Total Keseluruhan: Rp1.170.780.000,00 (satu miliar
Lukman hakim masa kerja5 bulan: Uang pesangon : 6.700.000 x 2 = 13.400.000 Uang penghargaan : 6.700.000 x 0 = 0 Uang penggantian hak : 13.400.000 x 15% = 2.010.000Subtotal : = 15.410.000 Uang proses (per 6 Feb 2016 ) : 6.700.000 x 4 = 26.800.000Total : = 42.210.0005. Uang pesangon beserta hakhak lainnya Sdr. lwan doko masa kerja 5tahun: Uang pesangon : 6.700.000 x 6 = 80.400.000 Uang penghargaan : 6.700.000 x 2 = 13.400.000Halaman 19 dari 24 hal. Put.
60 — 17
SbyUang penghargaan : 6.700.000 x 0 =@Uang penggantian hak :40.200.000 x 15% = 6.030.000Subtotal : = 46.230.000Uang proses (per 6 feb 2016 ) : 6.700.000 x 4 = 26.800.000Total : = 73.030.000. Uang pesangon beserta hakhak lainnya Sdr. Lukman hakim masa kerja5 bulan :Uang pesangon : 6.700.000 x 2 = 13.400.000Uang penghargaan : 6.700.000 x 0 = 0Uang penggantian Hak : 93.800.000 x 15% = 2.010.000Subtotal : = 15.410.000Uang proses (per 6 feb 2016 ) : 6.700.000 x 4 = 26.800.000Total =: = 42.210.000.
Sunar masa kerja 4 bulan :11Uang pesangon : 6.700.000 x 2 = 13.400.000Uang penghargaan : 6.700.000 x 0 =0Uang penggantian Hak : 13.400.000 x 15% = 2.010.000Subtotal : = 15.410.000Uang proses ( per 6 feb 2016 ) : 6.700.000 x 4 = 26.800.000Total : = 42.210.000.Uang pesangon beserta hakhak lainnya Sdr. Bambang arianto masakerja 4 bulan :Uang pesangon : 6.700.000 x 2 = 13.400.000Uang penghargaan : 6.700.000 x 0 =0Hal. 9 dari 56 hal. Put. No. 126/G/2016/PHI.
Sdr.Rifai masa kerja 1 tahun 9bulan : Uang pesangon : 6.700.000 x 4 = 26.800.000 Uang penghargaan : 6.700.000 x 0 = 0 Uang penggantian Hak : 26.800.000 x 15% = 4.020.000Subtotal : = 30.820.000 Uang proses ( per 6 feb 2016 ) : 6.700.000 x 4 =26.800.000Total : = 57.620.00014.Uang pesangon beserta hakhak lainnya Sdr.Bagus prasetya (masakerja 1 tahun 1 bulan : Uang pesangon : 6.700.000 x 4 = 26.800.000 Uang penghargaan : 6.700.000 x 0 = 0 Uang penggantian Hak : 26.800.000 x 15% = 4.020.000Subtotal:
Listyo hertanto masa kerja1 tahun : Uang pesangon : 6.700.000 x 4 = 26.800.000 Uang penghargaan : 6.700.000 x 0 = 0Hal. 10 dari 56 hal. Put.
Lukman hakim masa kerja5 bulan :Uang pesangon : 6.700.000 x 2 = 13.400.000Uang penghargaan : 6.700.000 x 0 =@Uang penggantian Hak : 93.800.000 x 15% = 2.010.000Subtotal : = 15.410.000Uang proses (per 6 feb 2016 ) : 6.700.000 x 4 = 26.800.000Total =: = 42.210.000.
46 — 8
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar tanda terima kwitansi pembayaran uang muka sepeda motor sebesarRp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) tanggal 4 Februari 2014 yang dibuat danditandatangani Sdr.
Lumenindo Gilang Cahaya Ahas Candi Sidoarjosaksi tidak pernah menerima uang sebesar Rp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratus riburupiah) dari terdakwa milik saksi Kismaini yang diperuntukkan sebagai uang mukapembayaran atau pembelian sepeda motor Honda Scoopy di PT.
Sidoarjo dan padasaat itu tersangka meminta uang sebesar Rp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratus riburupiah) untuk uang muka pemesanan barang; Bahwa benar setelah uang mukatersebut terdakwa terima uang tersebut tidak terdakwa setorkan ke Dealer AHAS PT.Lumenindo Gilang Cahaya Cab.
Sidoarjo dan pada saat itu terdakwameminta uang sebesar Rp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) untuk uangmuka pemesanan barang. Kemudian saksi Kismaini menyerahkan uang sebesar Rp.6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan oleh terdakwa uangtersebut tidak diserahkan ke Dealer untuk indent portal sepeda motor scoopy retro blacktetapi uang tersebut terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi.3.
Sidoarjo dan pada saat ituterdakwa meminta uang sebesar Rp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah)untuk uang muka pemesanan barang. Kemudian saksi Kismaini menyerahkan uangsebesar Rp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) kepada terdakwa karenaterdakwa sebagai karyawan di dealer AHAS PT.
15 — 3
Saksi di SMS oleh orang yang tidak saksikenal menawar sepeda motor saksi dengan harga sehargaRp.6.700.000, dan setelah sepakat sekitar pukul 13.00.
Kemudian Terdakwa membayar sepeda motor tersebutsejumlah Rp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) Rp.6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa setelah menerima uang saksi Alex Sembara masuk ke dalamrumah namun tidak lama kemudian Terdakwa diamankan oleh pihakyang berwajib;Bahwa uang palsu, tas dan kunci T adalah milik Sdr.
Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor CB 150 R milik saksi AlexSembara seharga Rp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa oleh Terdakwa motor CB 150 R milik saksi Alex Sembaradibayar seharga Rp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah),uang yang untuk membayar tersebut adalah pecahan seratus ribuansemua;Bahwa uang Terdakwa yang digunakan oleh saksi Alex sembaratersebut kemudian di cek di tempat saksi Nur Cahyono denganmenggunakan alat Sinar ultra violet ternyata uang milik Terdakwatersebut
Pada saat itu Sadr.Tongik memberikan uang sejumlah Rp.6.700.000, (enam jutatujun ratus ribu rupiah) dan sebuah tas warna coklat. Pada saatmemberikan uang tersebut Sdr. Tongik mengatakan kepadaTerdakwa bahwa uang yang diberikan tersebut adalah uang palsu.Terdakwa bersedia melaksanakan apa yang menjadi permintaanSdr.
Tongik memberikan uang sejumlah Rp.6.700.000, (enamjuta tujuh ratus ribu rupiah) dan sebuah tas warna coklat. Padasaat memberikan uang tersebut Sdr. Tongik mengatakankepada Terdakwa bahwa uang yang diberikan tersebut adalahuang palsu. Terdakwa bersedia melaksanakan apa yangmenjadi permintaan Sdr. Tongik karena Terdakwatergiurdengan tawaran dari Sdr.
Fredi Antonius Damanik
Tergugat:
Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Cipta dahulu Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Inti
121 — 41
sesuai Peraturan Menteri Tenaga Kerja Nomor 6 Tahun 2016 dan Uang Pengganti cuti yang belum diberikan sampai dengan gugatan ini didaftarkan dengan total sebesar Rp.143.858.571,- (seratus empat puluh tiga juta delapan ratus lima puluh delapan lima ratus tujuh puluh satu rupiah),yaitu dengan rinciannya sebagai berikut:
- Pesangon : 3x2x Rp 6.700.000
,-= Rp 40.200.000,00
- Penggantian Hak : Rp 40.200.000 x 15% = Rp 6.030.000,00
- Upah Bulan April s/d Oktober: Rp 6.700.000 x 7 = Rp 46.900.000,00
- THR Idul Fitri Bulan Mei : Rp 6.700.000 x 1= Rp 6.700.000,00
- Upah Proses : Rp 6.700.000 x 6= Rp
40.200.000,00
- Uang Pengganti Cuti Rp 6.700.000 x12/21 = Rp 3.828.571,00
Total = Rp143.858.571,00, = Rp 40.200.000Penggantian Hak : Rp 40.200.000 x 15% =Rp 6.030.000Upah Bulan April s/d Oktober: Rp 6.700.000 x 7= Rp 46.900.000THR Idul Fitri Bulan Mei : Rp 6.700.000x 1 =Rp 6.700.000Upah Proses : Rp 6.700.000 x 6 =Rp 40.200.000Uang Pengganti Cuti : Rp 6.700.000 x12/21 =Rp 3.828.571Total = Rp143.858.571(seratus empat puluh tiga juta delapan ratus lima puluh delapan ribu lima ratus tujuhpuluh satu rupiah)35.Bahwa oleh karena berbagai upaya yang ditempuh Penggugat sebagaimanadisebutkan dalam Peraturan
, = Rp 40.200.000Penggantian Hak : Rp 40.200.000 x 15%= Rp 6.030.000Upah Bulan April s/d Oktober: Rp 6.700.000 x 7 = Rp 46.900.000THR Idul Fitri Bulan Mei =: Rp 6.700.000x 1 =Rp 6.700.000Upah Proses : Rp 6.700.000 x 6 =Rp 40.200.000Uang Pengganti Cuti Rp 6.700.000 x12/21=Rp 3.828.571Halaman 11Putusan Nomor 314/Pdt.SusPHI/2020/PN.MdnTotal = Rp143.858.571(seratus empat puluh tiga juta delapan ratus lima puluh delapan lima ratus tujuh puluhsatu rupiah)6.
, = Rp 40.200.000Penggantian Hak : Rp 40.200.000 x 15%= Rp 6.030.000Upah Bulan April s/d Oktober: Rp 6.700.000 x 7= Rp 46.900.000THR Idul Fitri Bulan Mei : Rp 6.700.000x 1 =Rp 6.700.000Upah Proses : Rp 6.700.000 x 6 =Rp 40.200.000Uang Pengganti Cuti Rp 6.700.000 x12/21= Rp 3.828.571Total = Rp143.858.571(seratus empat puluh tiga juta delapan ratus lima puluh delapan lima ratus tujuh puluhsatu rupiah)Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat,maka yang menjadipermasalahan yuridis dalam perkara a
,= Rp 40.200.000,00 Penggantian Hak : Rp 40.200.000 x 15% =Rp 6.030.000,00 Upah Bulan April s/d Oktober: Rp 6.700.000 x 7 = Rp 46.900.000,00 THR Idul Fitri Bulan Met : Rp 6.700.000 x 1= Rp 6.700.000,00 Upah Proses : Rp 6.700.000 x 6= Rp 40.200.000,00 Uang Pengganti Cuti Rp 6.700.000 x12/21 =Rp 3.828.571,00Total = Rp143.858.571,00(seratus empat puluh tiga juta delapan ratus lima puluh delapan lima ratus tujuh puluhsatu rupiah)Menimbang, bahwa mengenai petitum gugatan Penggugat angka 6tentang permohonan
,= Rp 40.200.000,00 Penggantian Hak : Rp 40.200.000 x 15% =Rp 6.030.000,00 Upah Bulan April s/d Oktober: Rp 6.700.000 x 7 = Rp 46.900.000,00 THR Idul Fitri Bulan Met : Rp 6.700.000 x 1= Rp 6.700.000,00 Upah Proses : Rp 6.700.000 x 6= Rp 40.200.000,00 Uang Pengganti Cuti Rp 6.700.000 x12/21 =Rp 3.828.571,00Total = Rp143.858.571,00(SERATUS EMPAT PULUH TIGA JUTA DELAPAN RATUS LIMA PULUH DELAPANLIMA RATUS TUJUH PULUH SATU RUPIAH)6.
67 — 12
Selanjutnya anak bernama FAHRUROZI bin LUKMAN HAKIM ke kamardepan mencari barang berharga tetapi tidak ditemukan, kemudian anak mencari dikamar tengah dan menemukan sebuah dompet yang berisi sejumlah uang sebesar Rp.6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa lalu anak keluarrumah melalui jendela di mana terdakwa masuk ke rumah tersebut.
Apalagi anak Fahrurozi sebelumnya pernah mencuri beras dirumah anak saksi;Bahwa kemudian saksi bersama anak saksi melapor ke RT, yang kemudian melakukanpencarian terhadap kedua anak tersebut, dan pada sekira pukul 23.00 Wib, AnakFahrurozi ditemukan dan setelah ditanyakan, ia mengaku bersama dengan anak ODItelah mengambil barang di rumah anak saksi, berupa uang Rp.6.700.000, dan HPBlackberry ;Bahwa Anak Fahrurozi dalam pengakuannya di rumah RT, mengatakan masuk kedalam rumah ALI NGUSMAN dengan cara
jendela menggunakan soletyang di ambil dari rumah Anak Fahrurozi, sedangkan Anak ODI menunggu di luarrumah;Bahwa sesampai di dalam rumah Anak Fahrurozi mengambil HP Blackberry danmengambil uang dalam dompet sejumlah Rp.6.700.000,, kemudian keluar kembalimelalui jendela;Bahwa uang tersebut oleh Anak Fahrurozi kemudian dibelikan topi, baju dan dompet,sejumlah Rp200.000, diberikan kepada Anak ODI, sebagian lagi diberikan kepadateman Anak Fahrurozi, dan sejumlah Rp4000.000, telah dikembalikan kepada
WAHID di bawah sumpah menerangkan di depanpersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 21.30 WIB, ketika saksipulang dari melaksanakan sholat tarawih, diberi tahu oleh ALI NGUSMAN tentangkejadian pencurian di rumah saksi ALI NGUSMAN, dan mengalami kehilanganberupa (satu) buah dompet yang berisi uang sejumlah Rp.6.700.000, dan 1(satu)buah HP merk Blackberry.
barangbarangberupa 1(satu) buah HP merk Blackberry, dan 1 (satu) buah dompet yang berisi uangsejumlah Rp.6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah), sedangkan Anak ODIWAHYUDI berperan menjaga dan melihat situasi di luar rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka unsur "yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu" telah dapat dibuktikan.Ad.5.
27 — 11
eBahwa setelah terdakwa berhasil melakukan aksi pencuriankemudian 3 (tiga) buah Hand Phone tersebut telah terdakwa jualpada penumpang Kapal Very Galala yaitu 1 (satu) buah HandPhone merk blackberry torch warna putih, 1 (satu) buah HandPhone merk cherrybel dengan corak warna putih dan kombinasiwarna merah muda, 1 (satu) buah Hand Phone Nokia x2 warnamerah kombinasi hitam sementara 1 (satu) buah Hand Phonemerk blackberry curve terdakwa menjualnya kepada saksi NiksonYokteri kemudian uang sebesar Rp. 6.700.000
, (enam juta tujuhratus ribu rupiah) terdakwa gunakan untuk kepentinganpribadinya ; eBahwa saat terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) buah HandPhone merk blackberry curve warna hitam tipe 8520, 1 (satu)buah Hand Phone merk blackberry torch warna putih, 1 (satu)buah Hand Phone merk cherybel dengan corak warna putih dankombinasi warna merah muda, 1 (Satu) buah Hand Phone nokia x25warna merah kombinasi hitam serta uang tunai sebesar Rp.6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) tidak ada ijin
, (enam juta tujuhratus ribu rupiah) terdakwa gunakan untuk kepentinganpribadinya ; eBahwa saat terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) buah HandPhone merk blackberry curve warna hitam tipe 8520, 1 (satu)buah Hand Phone merk blackberry torch warna putih, 1 (satu)buah Hand Phone merk cherrybel dengan corak warna putih dankombinasi warna merah muda, 1 (Satu) buah Hand Phone nokia x2warna merah kombinasi hitam serta uang tunai sebesar Rp.6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) tidak ada ijin
Bahwa barang milik saksi korban yang diambil adalah berupa 4(empat) buah Hand Phone yang terdiri dari : 1 (satu) buah HandPhone merk blackberry curvewarna hitam tipe 8520, 1(satu) buah Hand Phone merk blackberry torch warnaputih, 1 (satu) buah Hand Phone merk cherrybel dengancorak warna putih dan berkombinasi warna merah muda, 1(satu) buah Hand Phone Nokia x2 warna merah kombinasihitam dan uang sejmlah Rp. 6.700.000, (enam juta tujuhraatus ribu rupiah) i4.
Bahwa terdakwa masuk lalu mengambil 4 (empat) buah HandPhone dan uang sejumlah Rp. 6.700.000 (enam juta tujuh ratus10ribu rupiah) tersebut tanpa seijin pemilik barang (saksi korban) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukanSuatu. tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslahmemenuhi
53 — 15
Yusuf Sipahutar dan Saksi II Abuhanipah sebesar Rp.6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) kepada Jaksa J.Ginting namun~ ternyata uang' tersebut dipergunakan ~ untukkepentingan pribadi Terdakwa sendiri.g. Bahwa perbuatan Terdakwa yang membujuk Saksi M.
Gintingpun tidak kenal maka uang sebesarRp. 6.700.000 (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) habis digunakanTerdakwa untuk kebutuhan makan sehari hari, biaya sekolah anak danmembiayai anak yang berada di LP Rantauprapat.12.
Ginting dan Terdakwa mengatakan kalau uang Saksi1, dan Saksi 2 sebesar Rp. 6.700.000 (enam juta tujuh ratus riburupiah) tidak diserahkan kepada jaksa J.
Sitorus (Saksi5) dengan dilengkapi kwitansi penerimaan sehingga secarakeseluruhan Terdakwa telah menerima uang dari Saksi 1 dan Saksi 2sebesar Rp. 6.700.000 (enam juta tujuh ratus ribu rupiah).218.
Bahwa benar dengan rangkaian kata kata tersebut hati Saksi 1dan Saksi 2 tergerak dan mau menyerahkan uang kepada Terdakwasebesar Rp. 6.700.000 (enam juta tujuh ratus ribu rupiah).6.
BENY HARKAT ,SH,SE.MH
Terdakwa:
SALMAN AL FARIZI Bin AKROM
41 — 8
- Slip Setoran Tanggal 12/05/2018 Senilai Rp.6.700.000
- Slip Setoran Tanggal 11/05/2018 Senilai Rp.6.700.000.
- Slip Setoran Tanggal 31/05/2018 Senilai Rp.6.700.000.
Dikembalikan kepada saksi MISRENI.
- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
Slip Setoran Tanggal 12/05/2018 Senilai Rp.6.700.000. Slip Setoran Tanggal 11/05/2018 Senilai Rp.6.700.000. Slip Setoran Tanggal 31/05/2018 Senilai Rp.6.700.000Dikembalikan kepada saksi MISRENI.4.
Angsuran kredit ke 9 (Sembilan)ATgl 12 April 2018 sebesar Rp.6.700.000.(Enam juta tujuh ratus riburupiahe. Angsuran kredit ke 10 (Sepuluh)ATgl 11 Mei 2018 sebesar Rp.6.700.000.(Enam juta tujuh ratus riburupiahf. Angsuran kredit ke 10 (Sepuluh)ATgl 31 Mei 2018 sebesar Rp.6.700.000.
Angsuran kredit ke 8 (Delapan)Tgl 07 Maret 2018 sebesar Rp.2.650.000, (Dua juta enam ratus limapuluh ribu rupiahTgl 29 Maret 2018 sebesar Rp.4.000.000,(Empat juta rupiah).d.Angsuran kredit ke 9 (Sembilan)Tgl 12 April 2018 sebesar Rp.6.700.000.(Enam juta tujuh ratus riburupiahe. Angsuran kredit ke 10 (Sepuluh)Tgl 11 Mei 2018 sebesar Rp.6.700.000.(Enam juta tujuh ratus riburupiahf. Angsuran kredit ke 10 (Sepuluh)Tgl 31 Mei 2018 sebesar Rp.6.700.000.
Angsuran kredit ke 9 (Sembilan) : Tgl 12 April 2018 sebesar Rp.6.700.000.(Enam jutatujuh ratus ribu rupiah).e. Angsuran kredit ke 10 (Sepuluh) : Tgl 11 Mei 2018 sebesar Rp.6.700.000.(Enam jutatujuh ratus ribu rupiah).f. Angsuran kredit ke 10 (Sepuluh) : Tgl 31 Mei 2018 sebesar Rp.6.700.000.
Slip Setoran Tanggal 12/05/2018 Senilai Rp.6.700.000 Slip Setoran Tanggal 11/05/2018 Senilai Rp.6.700.000. Slip Setoran Tanggal 31/05/2018 Senilai Rp.6.700.000.Dikembalikan kepada saksi MISRENI.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan Sdr.
17 — 2
Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Februari Tahun 2016, bertempat didalam asramaPondok Pesantren Terpadu Bissmillah tepatnya di Jalan raya Palka Km 22Kp.Barugbug Kec.Padarincang Kab.Serang atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barangsesuatu berupa 1(satu) buah laptop merek Lenovo G4070 Model name 20369Serial Namber YB08385542 Warna Hitam Dan Uang sebesar Rp. 6.700.000
dan pada jam 18.00 Wib Terdakwaberhasil ditangkap oleh Anggota kepolisan kemudian ditemukan 1 (satu) buahlaptop merek lenovo G4070 Model name 20369 Serial Namber YB08385542Warna Hitam Dan Uang sebesar Rp. 5.131.000,(Lima Juta seratus tigapuluh satu ribu rupiah) didalam penguasaan Terdakwa;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebqt seorang diri dan tidakada izin untuk mengambil 1(satu) buah laptop merek Lenovo G4070 Modelname 20369 Serial Namber YB08385542 Warna Hitam Dan Uang sebesarRp. 6.700.000
diperiksa oleh Penyidik karena ada masalah pencurian; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 16 Pebruarisekitar jam 16.30 Wib di dalam Asrama Pondok Pesantren terpaduBismillah di Jl Raya Palka KM. 22 Barugbug Padarincang SerangBanten; Bahwa yang telah melakukan pencurian adalah terdakwa FITRIANIROSAILAH dan yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri ;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor: 190/Pid.B/2016/PN.Srg.Bahwa barangbarang yang telah dicuri oleh Terdakwa adalah uangsebesar Rp. 6.700.000
oleh Penyidik karena ada masalah pencurian;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 16 Pebruarisekitar jam 16.30 Wib di dalam Asrama Pondok Pesantren terpaduBismillah di Jl Raya Palka KM. 22 Barugbug Padarincang SerangBanten;Bahwa yang telah melakukan pencurian adalah terdakwa FITRIANIROSAILAH dan yang menjadi korbannya adalah saksi MASBUROH BintiBUJARI ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor: 190/Pid.B/2016/PN.Srg.Bahwa barangbarang yang telah dicuri oleh Terdakwa adalah uangsebesar Rp. 6.700.000
Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari sekitar jam 16.30 Wib didalam Asrama Pondok Pesaniren terpadu Bismillah di JI Raya Palka KM.22 Barugbug Padarincang Serang Banten Terdakwa telah melakukanpencurian ;Bahwa barangbarang yang telah dicuri oleh Terdakwa adalah uangsebesar Rp. 6.700.000
TINO
Tergugat:
PT. KEMBANG SEPASANG JAYA
49 — 16
Uang penghargaan masa kerja :6 x Rp. 6.700.000, = Rp. 40.200.000,c.
Uang pesangon 2 X 9X Rp. 6.700.000, = Rp. 120.600.000,b. Uang penghargaan masa kerja 6 X Rp. 6.700.000, = Rp. 40.200.000,c. Uang penggantian hak :15 % x (120.600.000 + 40.200.000) = Rp.24.120.000,TOTAL : (a + b + c) : 120.600.000 + 40.200.000 + 24.120.000 = Rp. 184.920.000,(seratus delapan puluh empat juta Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)..
Jkt.Pst.bulan April 2020 sebesar Rp. 6.700.000, karenanya terhadap tuntutanPenggugat atas upah proses sejak bulan April 2020, sebagaimana petitumPenggugat angka (8), adalah beralasan dinyatakan dikabulkan untuksebagian;Menimbang, bahwa terkait dengan tuntutan Penggugat mengenaiTHR Tahun 2020, karena Hari Raya Tahun 2020 jatuh pada bulan Mei2020, maka menurut Majelis Hakim, Penggugat berhak atas THR Tahun2020 sebesar 1 bulan upah yaitu sebesar Rp. 6.700.000,, sehinggapetitum Penggugat angka (9) untuk
Uang Pesangon1x 9 x Rp. 6.700.000, Rp. 60.300.000,2. Uang Penghargaan Masa Kerja1 x 6 x Rp. 6.700.000, Rp. 40.200.000,3. Uang Penggantian Hak Rp. 0,4.
Upah Proses untuk bulan April 2020 : Rp. 6.700.000,1 x Rp. 6.700.000,5, THR Tahun 2020 : Rp. 6.700.000, Rp. 6.700.000,TOTAL Rp. 113.900.000, Yang keseluruhannya berjumlah Rp. 113.900.000, (Seratus Tiga Belas JutaSembilan Ratus Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat Pada Petitumangka 7 (Tujuh), adalah beralasan hukum untuk dikabulkan sebagian;Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 83/Pdt.SusPHI/2021/PN.
25 — 6
Saudara Ibrahim Lubis dengan jumlah uang sebesar Rp. 6.700.000,- (enam juta tujuh ratus ribu rupiah);6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Saudara Ibrahim Lubis dengan jumlah uangsebesar Rp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) sebagai titipansementara yang akan dikembalikan selambatlambatnya pada tanggal 27Mei 2013;e 1 (satu) lembar kwitansi An. Saudara Ibrahim Lubis dengan jumlah uangsebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sebagai titipansementara yang akan dikembalikan selambatlambatnya pada tanggal 27Mei 2013;Terlampir dalam berkas perkara;4.
sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Selanjutnya saksi lbrahain Lubis datang membawa uang dan menyerahkankepada terdakwa sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)dimana antara terdakwa dengan saksi Ibrahim Lubis sudah sepakat bahwauang yang di pinjam terdakwa hendak di gunakan membeli minyak Beko danterdakwa berjanji memberi keuntungan per liter kepada saksi Ibharim sebesarRp. 500,(lima ratus rupiah) sehingga antara saksi bersama terdakwamembuat kwitansi menjadi sebesar Rp. 6.700.000
Panai Hulu Kab.Labuhan Batu untuk meminta uang kepada terdakwa yang dipinjam olehterdakwa;Bahwa pada saat saksi Ibrahim Lubis meminta uang tersebut kepadaterdakwa, dimana terdakwa mengatakan kepada saksi Ibrahim Lubisbelum ada, kemudian saksi menyaksikan antara terdakwa dengan saksiIbrahim Lubis membuat kwitansi penerimaan uang dengan perinciantanggal 25 April 2014 dengan uang sebesar Rp. 6.700.000, (enam jutatujuh ratus ribu rupiah) dan tanggal 28 April 2014 dengan uang sebesarRp. 2.500.000, (dua
Saudara Ibrahim Lubis dengan jumlah uangsebesar Rp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) sebagai titipansementara yang akan dikembalikan selambatlambatnya pada tanggal 27 Mei2013;2. 1 (satu) lembar kwitansi An.
Saudara lbrahim Lubis dengan jumlah uangsebesar Rp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah);6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 447/Pid.B/2014/PN. RapDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat, pada hari Kamis, tanggal 18 September 2014,oleh Armansyah Siregar, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Dharma Setiawan, S.H.,C.N., dan M.
14 — 4
Selanjutnya di dalamrumah tersebut Terdakwa RAHMAT HIDAYAT alias RAHMAT tanpa izinmengambil 8 (delapan) bungkus rokok Dunhill putih, 9 (Sembilan) bungkusrokok Sampoerna besar, 6 (enam) bungkus rokok Sampoerna kecil sudahhilang yang sebelumnya diletakkan di dalam steling rokok pada ruang tamudan uang tunai sebesar Rp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah).Halaman 3 dari 23 Hal.Putusan Nomor 280/Pid.B/2017/PN.
Lonsum RambungSialang ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Februari 2017, sekira pukul 8.30WIB, tepatnya didalam rumah milik saksi yang terletak di Dusun Ill BDesa Rambung Sialang Tengah, Kecamatan Sei Rampah, KabupatenSerdang Bedagai, Para Terdakwa telah mengambil barangbarang jualansaksi dari dalam rumah berupa 8 (delapan) bungkus Rokok Marlboromerah, 8 (delapan) bungkus Rokok Dunhill putih, 9 (Sembilan) bungkusRokok Sampoerna besar, 6 (enam) bungkus Rokok Sampoerna kecil danUang sebesar Rp. 6.700.000
Totkecil dan Uang sebesar Rp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratus riburupiah) yang berada dari dalam rumah saksi;Bahwa saksi mengetahui kejadian kehilangan barangbarang milik saksiAbdullah Lubis tersebut hilang sekira pukul 9.30 WIB, ketika itu saksiberada di rumah yang terletak di Dusun Il Desa Suka Sari, KecamatanPegajahan, diberitahu oleh saksi Abdullah Lubis melalui handphonebahwa rumah saksi Abdullah Lubis kemalingan, selanjutnya saksilangsung meluncur ke rumah saksi Abdullah Lubis dan berselang
1 (satu)jam tiba di rumah saksi Abdullah Lubis lalu saksi Abdullah Lubismemberitahukan kepada saksi barangbarang milik saksi Abdullah Lubisberupa 8 (delapan) bungkus Rokok Marlboro merah, 8 (delapan) bungkusRokok Dunhill putih, 9 (Sembilan) bungkus Rokok Sampoerna besar, 6(enam) bungkus Rokok Sampoerna kecil dan uang sebesar Rp.6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) sudah hilang dari dalamrumah saksi Abdullah Lubis.
saksi bahwa rumahnya kemalingan selanjutnyasaksi langsung menuju ke rumah dan melihat kunci engsel gembok pintudepan rumah saksi Abdullah Lubis telah rusak lalu saksi Abdullah Lubismemberitahukan kepada saksi bahwa barangbarang miliknya berupa 8(delapan) bungkus Rokok Marlboro merah, 8 (delapan) bungkus RokokDunhill putih, 9 (sembilan) bungkus rokok Sampoerna besar, 6 (enam)bungkus Rokok Sampoerna kecil yang sebelumnya diletakkan didalamStelling rokok pada ruangan tamu dan uang tunai sebesar Rp.6.700.000
26 — 8
JONI, Dkk langsung mengambil barang berupapasir timahseberat lebih kurang 300 (tiga ratus) kg, uang kurang lebih sebanyak Rp.6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) dan 4 (empat) slop rokokmerk sampoerna yang ada dirumah saksi Abdul Kamid Als Pak De tersebut,setelah mengambil barang tersebut Sdr. JONI, Dkk langsung meninggalkanrumah saksi Abdul Kamid Als Pak De dengan menggunakan sepeda motoryang saksi Abdul Kamid Als Pak De tidak mengetahui jenisnya.
JONI, Dkk langsung mengambil barang berupapasir timahseberat lebih kurang 300 (tiga ratus) kg, uang kurang lebih sebanyak Rp.6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) dan 4 (empat) slop rokokmerk sampoerna yang ada dirumah saksi Abdul Kamid Als Pak De tersebut,setelah mengambil barang tersebut Sdr. JONI, Dkk langsung meninggalkanHalaman 7 Putusan Nomor 151/Pid.B/2014/PN. Sg!
JONI, Dkk ada mengambil barang berupa pasirtimah seberat lebih kurang 300 (tiga ratus) kg, uang kurang lebih sebanyak Rp.6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) dan 4 (empat) slop rokok merksampoerna yang ada dirumah saksi Abdul Kamid Als Pak De;Menimbang, bahwa barang berupa pasir timah seberat lebih kurang 300(tiga ratus) kg, uang kurang lebih sebanyak Rp. 6.700.000, (enam juta tujuhratus ribu rupiah) dan 4 (empat) slop rokok merk sampoerna tersebut adalahmilik saksi Abdul Kamid als Pak
56 — 7
terdakwa merugikan saksi adalah awalnya terdakwa datang ke warungselera milik saksi kemudian membawa kue berbagai macam dan jenis sebanyak 105(seratus lima) toples secara bertahap dengan alasan di suruh oleh bos nya untukTHR para karyawan dan berjanji akan dibayar pada tanggal 05 Juli 20155 dari uangTHR karyawan namun setelah kue tersebut di bawa sampai sekarang kurang lebihselama 3 (tiga) bulan terdakwa belum membayar kue tersebut sehingga saya merasadirugikan;e Bahwa kerugian saksi sebanyak Rp. 6.700.000
Cihideung Kota Tasikmalaya ;Bahwa awalnya terdakwa dikenalkan oleh saksi Eha karena terdakwa menanyakankepada saksi Eha siapa yang bisa membuatkan kue untuk THR ;Bahwa kemudian setelah bertemu saksi Yani terdakwa memesan berbagai jenis kueyang keseluruhannya berjumlah 105 (seratus lima) toples dengan total harga sebesarRp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa berpurapura mengaku sebagai karyawan kemudian disuruh olehBos untuk membawa kue untuk THR Karyawan kepada saudari
Yani supayapercaya kepada terdakwa ;Bahwa uang hasil penjualan kue sebesar Rp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratus riburupiah) telah dipakai oleh terdakwa untuk keperluan biaya hidup seharihari ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesali perbuatannya ;Bahwa barang buktinya benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :> 1 (satu) lembar Nota pengambilan barang tanggal 24 Juni 2015;> 1 (satu) lembar Nota pengambilan barang tanggal 27 Juni 2015;> 1 (satu) lembar
Cihideung Kota Tasikmalaya ; Bahwa awalnya terdakwa dikenalkan oleh saksi Eha karena terdakwa menanyakankepada saksi Eha siapa yang bisa membuatkan kue untuk THR ; Bahwa kemudian setelah bertemu saksi Yani terdakwa memesan berbagai jenis kueyang keseluruhannya berjumlah 105 (seratus lima) toples dengan total harga sebesarRp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa berpurapura mengaku sebagai karyawan kemudian disuruh olehBos untuk membawa kue untuk THR Karyawan kepada saudari
Yani supayapercaya kepada terdakwa ; Bahwa uang hasil penjualan kue sebesar Rp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratus riburupiah) telah dipakai oleh terdakwa untuk keperluan biaya hidup seharihari ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan terdakwa terbukti bersalah melakukan tindakpidana maka semua perbuatan terdakwa harus memenuhi semua unsurunsur pasal yangdidakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa ole Penuntut Umum dengan dakwaanAlternatif yaitu : Kesatu Melanggar ketentuan Pasal 378
I Gede Agus Suraharta, SH.
Terdakwa:
Ma'il alias Gonzales
34 — 22
sejumlah Rp. 4.700.000, (empat juta tujuh ratus riburupiah) digunakan untuk membayar hutang sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dan sisanya digunakan untuk mememuhi kebutuhan sehariharinya,sementara 1 (Satu) buah Hp Oppo type A5s warna Merah dengan Nomor Imeii864798047676097 Imei2 864798047676089 terdakwa pergunakan sendiri dengansebelumnya terdakwa telah mencabut Sim Card dan menghapus semua datanya.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi/korban NI LUH SUKERTI mengalamikerugian sebesar Rp 6.700.000
Badung ; Bahwa setelah saksi MADE EKA PUJAWAN dari Toko bangunan tersebut,ternyata dompet warna coklat saksi yang berisi STNK Mobil Jazz warnaSilver dengan Nopol DK 1913 HB, Uang sejumlah Rp. 4.700.000, (empatjuta tujuh ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah Hp Oppo type A5s warna Merahdengan no Imeil 864798047676097, Imei2 864798047676089 sudah tidakada lagi di dashboard sepeda motor milik saksi sehingga atas kehilangantersebut, mengakibatkan saksi mengalami kerugian sebesar Rp 6.700.000,(enam juta tujuh
DK 1913 HB, uangsejumlah Rp. 4.700.000, (empat juta tujuh ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buahHp Oppo type A5s warna Merah dengan Nomor Imeil 864798047676097,Imei2 864798047676089, mengakibatkan saksi/korban mengalami kerugiansebesar Rp 6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;3.
Setelahmendapatkan dompet tersebut, selanjutnya terdakwa pun langsung pergimeninggalkan tempat kejadian menuju ke tempat kostnya ; Bahwa atas kehilangan tersebut, mengakibatkan saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp 6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) rupiah ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;4.
Dan atas perbuatan terdakwa tersebut, mengakibatkansaksi/korban NI LJUH SUKERTI mengalami kerugian sebesar Rp 6.700.000, (enamjuta tujuh ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat unsur ad. 3 telah terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHPterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danHalaman 11 dari 13 hal.
17 — 1
2 (dua) bungkus plastik yang dilakban warna hitam berisi shabu seberat 14, 30 (Empat belas koma tiga puluh) gram beserta bungkus plastiknya, dikembalikan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain; 1 (satu) buah tas warna coklat, 2 (dua) buah HP merk Samsung warna putih l dan 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam beserta sim cardnya, dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sejumlah Rp. 6.700.000
Rahjo (Terdakwa perkaraterpisah) dan Basri alias Raweng Bin Subanda (Terdakwa perkara terpisah), ketikadilakukan penggeledahan di dalam tas warna coklat yang dibawa Terdakwadiketemukan barang bukti : uang tunai sebanyak Rp.6.700.000, (Enam juta tujuhratus ribu rupiah) dan 3 (tiga) buah HP merk Nokia dan merk Samsung, disakucelana Fendi als. Efendi Bin H.
Rahjo (Terdakwa perkaraterpisah) dan Basri alias Raweng Bin Subanda (Terdakwa perkara terpisah), ketikadilakukan penggeledahan di dalam tas warna coklat yang dibawa Terdakwadiketemukan barang bukti : uang tunai sebanyak Rp. 6.700.000, (Enam juta tujuhratus ribu rupiah) dan 3 (tiga) buah HP merk Nokia dan merk Samsung, disaku celanaFendi als. Efendi Bin H.
Rahjo (Terdakwa perkaraterpisah) dan Basri alias Raweng Bin Subanda (Terdakwa perkara terpisah), ketikadilakukan penggeledahan di dalam tas warna coklat yang dibawa Terdakwadiketemukan barang bukti : uang tunai sebanyak Rp. 6.700.000, (Enam juta tujuhratus ribu rupiah) dan 3 (tiga) buah HP merk Nokia dan merk Samsung, disakucelana Fendi als. Efendi Bin H.
Basri alias Raweng Bin Subanda(Terdakwa perkara terpisah), ketika dilakukan penggeledahan di dalam tas warnacoklat yang dibawa Terdakwa diketemukan barang bukti : uang tunai sebanyak Rp.6.700.000, (Enam juta tujuh ratus ribu rupiah) dan 3 (tiga) buah HP merk Nokia danmerk Samsung, disaku celana Saksi4. Fendi als. Efendi Bin H. Rahjo (Terdakwaperkara terpisah) diketemukan barang bukti : 2 (dua) buah HP merk Nokia dan BlackBerry dan disaku Saksi5.
Basri alias Raweng BinSubanda (Terdakwa perkara terpisah) telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian dari PoldaJatim berkaitan dengan masalah Narkotika ;Menimbang, bahwa ketika dilakukan penggeledahan di dalam tas warna coklat yangdibawa Terdakwa diketemukan barang bukti : uang tunai sebanyak Rp. 6.700.000, (Enam jutatujuh ratus ribu rupiah) dan 3 (tiga) buah HP merk Nokia dan merk Samsung, disaku celanaSaksi4. Fendi als. Efendi Bin H.
65 — 11
Apriyanto BinSarjoe meminta kepada saksi untuk mentransfer uang kembali sebesar Rp.6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) dengan alasan untuk biayaasuransi atas kendaraan undian tersebut. Bahwa selanjutnya saksi mentransfer kembali uang sebesar Rp. 6.700.000,(enam juta tujuh ratus ribu rupiah) tersebut dan setelah saksi terdakwa 3. Hariri SofaBin Abdul Majid dan terdakwa 4.
ApriyantoBin Sarjoe meminta kepada saksi untuk mentransfer uang kembali sebesar Rp.6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) dengan alasan untuk biayaasuransi atas kendaraan undian tersebut. Bahwa selanjutnya saksi korban mentransfer kembali uang sebesar Rp.6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) tersebut dan setelah saksi terdakwa 3.Hariri Sofa Bin Abdul Majid dan terdakwa 4.
APRIYANTO Bin SARJOE meminta kepada saksi korban YUNIBUDI SUNTARI Bin SUNARTO (Alm) untuk mentransfer uang kembalisebesar Rp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) dengan alasan untukbiaya asuransi atas kendaraan undian tersebut.e Bahwa selanjutnya saksi korban YUNI BUDI SUNTARI Bin SUNARTO (Alm)mentransfer kembali uang sebesar Rp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratus riburupiah) tersebut dan setelah saksi korban YUNI BUDI SUNTARI BinSUNARTO (Alm) terdakwa 3.
APRIYANTO Bin SARJOE meminta kepada saksi korban YUNIBUDI SUNTARI Bin SUNARTO (Alm) untuk mentransfer uang kembalisebesar Rp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) dengan alasan untukbiaya asuransi atas kendaraan undian tersebut.Bahwa selanjutnya saksi korban YUNI BUDI SUNTARI Bin SUNARTO (Alm)mentransfer kembali uang sebesar Rp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratus riburupiah) tersebut dan setelah saksi korban YUNI BUDI SUNTARI BinSUNARTO (Alm) terdakwa 3.
41 — 25
Agusdi Surabaya dengan harga Rp. 6.300.000, (Enam juta tiga ratus riburupiah) yang digunakan sendiri oleh Terdakwa untuk alat transportasikemudain pada bulan Mei 2011 Saksi6 Praka Muslimin datang menemuiTerdakwa meminta dicarikan sepeda motor Yamaha Jupiter Z kemudianTerdakwa menawarkan sepeda motornya dengan harga Rp 6.700.000,(Enam juta tujuh ratus ribu rupiah) kepada Saksi6 selanjutnya Saksi6setuju dengan harga tersebut dan tanpa pikir panjang lagi Saksi6membayar sebesar Rp. 6.700.000, (Enam juta
Bahwa pada bulan Februari 2011 Terdakwa menjual satu unit sepedamotor jenis Yamaha Jupiter Z warna merah marun Nopol L 5285 SQdengan harga Rp 6.700.000, (Enam juta tujuh ratus ribu rupiah)kepada Saksi7 Serda Debi.6.
Agus di Surabaya dengan harga Rp. 6.300.000, (Enam jutatiga ratus ribu rupiah) yang digunakan sendiri olen Terdakwa untukalat transportasi kemudian pada bulan Mei 2011 Saksi5 PrakaMuslimin datang menemui Terdakwa meminta dicarikan sepedamotor Yamaha Jupiter Z kemudian Terdakwa menawarkan sepedamotornya dengan harga Rp 6.700.000, (Enam juta tujuh ratus riburupiah) kepada Saksi5 selanjutnya Saksi5 setuju dengan hargatersebut dan tanpa pikir panjang lagi Saksi5 membayar sebesarRp. 6.700.000, (Enam juta
Agus menghubungi Terdakwatentang sepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z Nopol L 5285 SQpesanan Terdakwa dengan harga Rp. 6. 400.000, (Enam juta empatratus ribu rupiah) kemudian menyampaikan kepada Saksi6 sepedamotor pesananannya dengan harga Rp 6.700.000, (Enam juta tujuhratus ribu rupiah) Saksi6 setelah mendengar harga sepeda motortersebut relatif murah kemudian sepakat dan memberikan uangsebesar Rp 6.700.000, (Enam juta tujuh ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa, selanjutnya Terdakwa mentransfer uang
Agus kemudian menyampaikan kepasa Saksi6 sepeda motorpesananannya telah tersedia dengan harga Rp 6.700.000, (Enamjuta tujuh ratus ribu rupiah) sehingga Saksi6 setelah mendengarharga sepeda motor tersebut relatif murah kemudian sepakat danmemberikan uang sebesar Rp 6.700.000, (Enam juta tujuh ratus riburupiah) kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa mentransfer uangsebesar Rp 6.400.000, (Enam juta empat ratus ribu rupiah) kepadaSdr.
PONTI LUKWINANTI,SH
Terdakwa:
1.RUSMAN PRATAMA als AMAN Bin MARLON
2.IRMAN als BOIN Bin Alm. MAMAT
3.DANI SAPUTRA als OOK Bin AKSAN
107 — 18
daerah Roxy dengan harga Rp. 2.200.000, (duadua ratus ribu rupiah) kKemudian UDIN yang menghitung uang hasil daripenjual HP tersebut senilai Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah)diserahkan kembali kepada IQBAL kemudian uang tersebut dibagibagimasingmasing sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dansisanya dipegang terdakwa I.Bahwa atas kejadian tersebut saksi ANDREAS RIKO, saksi FILUS GOLENdan saksi YOGI AGUS SAPUTRA menderita kerugian seluruhnya dengantotal sebesar Rp. 6.700.000
Bahwa atas kejadian tersebut saksi ANDREAS RIKO, saksi FILUSGOLEN dan saksi YOGI AGUS SAPUTRA menderita kerugianseluruhnya dengan total sebesar Rp. 6.700.000, (enam juta tujuhratus ribu rupiah) kemudian saksi ANDREAS RIKO melaporkan keUnit Reskrim Polsek Kebon Jeruk Jakarta Barat guna proses lebihlanjut dan akhirnya mereka terdakwa berhasil ditangkap sedangkanteman mereka terdakwa bernama IQBAL, UDIN, DANI SAPUTRA alsOOK dan LUTFI alias ACUN berhasil melarikan diri..4.
Saksseluruhnya dengan total sebesar Rp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratusribu rupiah) kemudian saksi ANDREAS RIKO melaporkan ke UnitReskrim Polsek Kebon Jeruk Jakarta Barat guna proses lebih lanjutdan akhirnya mereka terdakwa berhasil ditangkap sedangkan temanmereka terdakwa bernama IQBAL, UDIN, DANI SAPUTRA als OOKdan LUTFI alias ACUN berhasil melarikan diri..Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan ;i MUHAMAD ARIFIN, memberikan keterangan dibawah sumpah diPersidangan pada pokoknya antara
Bahwa atas kejadian tersebut saksi ANDREAS RIKO, saksi FILUSGOLEN dan saksi YOGI AGUS SAPUTRA menderita kerugianseluruhnya dengan total sebesar Rp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratusribu rupiah) Kemudian saksi ANDREAS RIKO melaporkan ke UnitReskrim Polsek Kebon Jeruk Jakarta Barat guna proses lebih lanjut danakhirnya mereka terdakwa berhasil ditangkap sedangkan teman merekaterdakwa bernama IQBAL, UDIN, DANI SAPUTRA als OOK dan LUTFIalias ACUN berhasil melarikan diri..Atas keterangan saksi, Terdakwa
Brt.Bahwa atas kejadian tersebut saksi ANDREAS RIKO, saksi FILUSGOLEN dan saksi YOGI AGUS SAPUTRA menderita kerugianseluruhnya dengan total sebesar Rp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratusribu rupiah) kemudian saksi ANDREAS RIKO melaporkan ke UnitReskrim Polsek Kebon Jeruk Jakarta Barat guna proses lebih lanjutdan akhirnya mereka terdakwa berhasil ditangkap sedangkan temanmereka terdakwa bernama IQBAL, UDIN, DANI SAPUTRA als OOKdan LUTFI alias ACUN berhasil melarikan diri.Terdakwa III : Dani Saputra