;b)Bukti T Il 13) berupa SHM No.6112/KD Tahun 1980membuktikan bahwa pemilik tanah pertama kali adalahHadi Sumarto yang kemudian kepemilikan atas tanahtersebut beralih ke pemilik kedua yaitu E. Mokodompityang masih memiliki hubungan kekerabatan dengan PARAPENGGUGAT/TERBANDING.Bagaimana mungkin peralihan hak yang dibuatsecara otentik di hadapan pejabat yang berwenang(dhi.

Sedangkanpertimbangan hukum tersebut tidak didukung dengan buktiyang memadai.d)Bahwa SHM No.6111/KD, SHM No.6112/KB SHM, danNo.6113/KD yang pertama kali adalah atas nama HadiSumarto telah terjadi peralihan kepemilikan kepadapemilik kedua yaitu:1. SHM No.6111/KD beralih ke FH Luhu Lima,2. SHM No.6112/KD beralih ke E. Mokodompit, dan3. SHM No.6113/KD beralih ke Sipasi PaulusDi mana semua peralihan tersebut berdasarkan Akta JualBeli yang telah nyata dibuktikan oleh TERGUGAT melaluiBukti T6 s/d T8.

Mokodompit dan Sipasi Paulusmemperoleh SHM No.6111/KD, SHM No.6112/KD SHM, danNo.6113/KD tersebut dari seseorang yang sebelumnyasebagai pemilik, yaitu Hadi Sumarto.Dengan tidak mengindahkan Bukti T6 s/d T8 yangdemikian, maka Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara justru mengenyampingkan awal mula kepemilikanSHM No.6113/KD menjadi milik Sipasi Paulus/orangtuaPARA PENGGUGAT (sekarang TERBANDING).lil.

Akte tersebut bentuknyaditetapkan oleh Menteri Agraria.4.Bahwa dengan demikian, jelas apabila terdapat halhalkeberatan atas terbitnya Sertifikat atas tanah (in casu SHMNo.6111/KD, SHM No.6112/KD, SHM No.6113/KD) sudahseharusnya pihakpihak yang berkeberatan mengajukankeberatannya dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan.

Erlawaty selaku debitur menyerahkan 3(tiga) SHM atas nama dirinya yaitu SHM No.6111/KD, SHMNo.6112/KD, SHM No.6113/KD. 3 (tiga) SHM tersebutditerbitkan oleh TERGUGAT yang kemudian atas SHMNo.6111/KD dan SHM No.6113/KD diikat dengan lembagajaminan Crediet Verband No.16/Acv/TB/Kr/1990 tanggal 3Februari 1990 (Bukti T Il I5).; Ssedangkan atas SHMNo.6112/KD diikat dengan lembaga jaminan Hipotik No:21/Akhip/TB/1990 tanggal 12 Februari 1990 (Bukti T Il I6).4.Bahwa dengan diikatnya agunan ke dalam lembaga

6112/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 6112/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 dl = SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di , Kabupaten Malang, dalam hal inidikuasakan kepada ALEX WIDYO NUGROHO, SH;, Advokat,beralamat di JL.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;thalaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 6112/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4. Memerintahkan Panitera/Jurusita Pengadilan Agama Kepanjen Malangmengirimkan salinan putusan ke Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTuren, Kabupaten Malang;5.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;thalaman 12 dari 22 halaman, Putusan Nomor 6112/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.

MARDICANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, danthalaman 20 dari 22 halaman, Putusan Nomor 6112/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgdiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh H. LUTFI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH H.

LUTFI, S.H., M.H.thalaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 6112/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 700.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)thalaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 6112/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Menerima pencabutan perkara Nomor 6112/Pdt.G/2018/PA.Sbr., oleh Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

6112/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PENETAPANNomor 6112/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 Penetapan Nomor 6112/Pdt.G/2018/PA.Sbr.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

ENDANG SOFWAN, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdHal. 4 Penetapan Nomor 6112/Pdt.G/2018/PA.Sbr.USMAN, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahYASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantittdDEDI SUPRIADI, S.Sy. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 180.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H.

JaenalHal. 5 Penetapan Nomor 6112/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Ketua MajelisDrs. ENDANG SOFWAN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaUSMAN, SH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantiDEDI SUPRIADI, S.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Ketua MajelisttdDrs.

ENDANG SOFWAN, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdHal. 6 Penetapan Nomor 6112/Pdt.G/2018/PA.Sbr.USMAN, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahYASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantittdDEDI SUPRIADI, S.Sy. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 180.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. JaenalHal. 7 Penetapan Nomor 6112/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

6112/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 6112/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah tanggal 10 September 2011 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 1231/54/IX/2011 pada tanggal 08September 2011.2.

Saksi adalahHalaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 6112/Pdt.G/2019/PA.Sor.adik Penggugat.

Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,jo pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam yangHalaman 7 dari halaman 15 Putusan Nomor 6112/Pdt.G/2019/PA.Sor.mengamanatkan kepada Majelis untuk mendamaikan pihakpihak yangberperkara.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 13 dari halaman 15 Putusan Nomor 6112/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PEMOHON );4.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I..Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiMasyhudi, S.H.Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 6112/Pdt.G/2019/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5 PNBP : Rp. 20.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 416.000,Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 6112/Pdt.G/2019/PA.Sor.

6112/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 6112/Pdt.G/2019/PA.Sby= a To ZzeA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JalanTandes Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawan, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di,Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya

Put 6112/Pdt.G/2019/PA .Sby1.2.3.a. , umur 12 tahun.b. , umur 10 tahun.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2014, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lainb.

Put 6112/Pdt.G/2019/PA .Sby Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidakbercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela tanggal 12 Desember2019 Nomor 6112/Pdt.G/2019/PA.Sby., Penggugat telah dibebaskan darimembayar biaya perkara ini;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Put 6112/Pdt.G/2019/PA .Sby

6112/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6112/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgs Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Dusun Karang Jambe RT.015 RW.004Desa Jambearjo Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama

tertanggal 05Nopember 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor6112/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg tanggal 05 Nopember 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Pada tanggal 17 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 448/15/X1/2010 tanggal 17 Nopember 2010);halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6112

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6112/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebin kurang pada bulan Juli tahun 2016, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun 4 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6112/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6112/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 366.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah Rp 457.000,(empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6112/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Bahwa terdakwa MARIANTO Als ANTO Bin MARI (Alm) telah menggelapkan 1(satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio warna Putih Tahun 2007 dengan Nopol :DA 6082 BN bukan aslinya, warna Putih, dimana Nopol aslinya : DA 6112 WD,Noka : MH35TLOO77K836143, Nosin : 5TL836590 An.

Supardi miliksaksi tersebut, dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi selakupemilik 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio warna Putih Tahun2007 dengan Nopol : DA 6082 BN bukan aslinya, warna Putih, dimanaNopol aslinya : DA 6112 WD, Noka : MH35TLO0O77K836143, Nosin :5TL836590 An.

Supardi miliksaksi Supardi tersebut, dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksiSupardi selaku pemilik 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio warnaPutin Tahun 2007 dengan Nopol : DA 6082 BN bukan aslinya, warnaPutih, dimana Nopol aslinyva : DA 6112 WD, NokaMH35TLOO77K836143, Nosin : 5TL836590 An.

Supardi miliksaksi Supardi tersebut, dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut,saksi Supardi selaku pemilik 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Miowarna Putih Tahun 2007 dengan Nopol : DA 6082 BN bukan aslinya,warna Putih, dimana Nopol aslinya : DA 6112 WD, NokaMH35TLOO77K836143, Nosin : 5TL836590 An.

Supardi milik saksi Suparditersebut, dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Supardi selakupemilik 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio warna Putih Tahun 2007dengan Nopol : DA 6082 BN bukan aslinya, warna Putih, dimana Nopolaslinya : DA 6112 WD, Noka : MH35TLO0O77K836143, Nosin : 5TL836590An.

6112/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 6112/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Arba'i Bin Misrun, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sumber Kadut RT.03 RW. 06Desa Balung Kidul Kecamatan Balung Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Saripa Bin Sahir, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan Penetapan Nomor 6112/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Arba'i Bin Misrun) danPemohon II (Saripa Bin Sahir) yang dilangsungkan pada 05021989 diBalung Kidul Kecamatan Balung Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 6112/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Salinan Penetapan Nomor 6112/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak1. Ali Imron 2. Abd.

Salinan Penetapan Nomor 6112/Pdt.P/2018/PA.Jr

6112/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 6112/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di

Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6112/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndanghalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6112/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. jo.

Pasal 22 ayat (2) Peraturanhalaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6112/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.

M.HHakim Anggota II,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6112/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6112/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

6112/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6112/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507046508990003, tempat/tanggal lahir Malang, 25Agustus 1999, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507040104920009

Malang, 01 April1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Oktober 2019telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 6112

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Penggugat di alamat Kabupaten Malanghalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6112/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgselama 2 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK3.

ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota dengan dibantu oleh HOMSIYAH, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6112/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDrs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. Drs. H. M. ASYMUNI, M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6112/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

6112/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.6112/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No.6112/Pdt.G/2019/PA.Bwi1.

Put.No.6112/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari tahun 2016mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat malas bekerja, sehingga tidak dapat memenuhi nafkahPenggugat ; Tergugat memiliki watak keras;2.

Put.No.6112/Pdt.G/2019/PA.BwiPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Put.No.6112/Pdt.G/2019/PA.BwiYuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp320.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.6112/Pdt.G/2019/PA.Bwi

6112/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomo; 6112/Pdt.G/2018/PA.CbnGEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON ,, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kecamatan Cibinong Kab.Bogor , selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 37 tahun, agama Islam,

Bahwa, pada tanggal 15 Januari 2006 Pemohon dengan Termohon telahHalaman I dari 4 hal.Putusan Nomor :6112/Pdt.G/2018/PA.Cbn.melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan .Cibinong Kab.Bogor (Kutipan AktaNikah Nomor XXX/XXX/X/XXXX tanggal 16 Januari 2006);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kec.Cibinong Kab.

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakHalaman 2 dari 4 hal.Putusan Nomor :6112/Pdt.G/2018/PA.Cbn.Termohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 211000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 3 dari 4 hal.Putusan Nomor :6112/Pdt.G/2018/PA.Cbn.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Jumadilawal 1440 Hijriyah oleh Drs. Arwendi sebagai KetuaMajelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 hal.Putusan Nomor :6112/Pdt.G/2018/PA.Cbn.

6112/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 6112/Pdt.G/2020/PA.SorZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, alamat XX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXX, RT.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 22 Agustus 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxxXXXXXXxXxX XXXxXxxxX, Kabupaten Bandung dan telah dicatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0610/066/VIII/2016 tanggal 22 Agustus2016.Him. 1 dari 11Putusan 6112/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.Him. 2 dari 11Putusan 6112/Pdt.G/2020/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;Him. 7 dari 11Putusan 6112/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa, sejak bulan November 2019, Pemohon dan Termohon sudahsering bertengkar disebabkan Termohon merasa kurang dengan nafkahpemberian Pemohon;3. Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2020;4.

Suharja, S.Ag., M.H.Hakim Anggota II,Kamil Amrulloh, S.H.I.Panitera Pengganti,Hlm. 10 dari 11Putusan 6112/Pdt.G/2020/PA.SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Pemohon. Panggilan Termohon. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO OF B WN PFJumiahAlfath Ibrahim, S.Sy.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 130.000,00:Rp 70.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 6112/Pdt.G/2020/PA.Sor

6112/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 6112/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara : Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di TangerangSelatan, Propinsi Banten, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta

/ alasan sebagai berikut : Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor: 6112/Padt.G/2019/PA.

antara suami dan isteriHal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor: 6112/Padt.G/2019/PA.

Pabuaran Indah No. 8Rt. 007 Rw. 002 Kelurahan Pabuaran Kecamatan Binong KabupatenHal. 6 dari 14 hal Putusan Nomor: 6112/Padt.G/2019/PA.

Hasan HaririHal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 6112/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.Panitera PenggantiSitti Hajar, S.H.1., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp30.000,002. Biaya ATK PerkaraRp75.000,005. Biaya Panggilan :Rp450.000,00A. Biaya PNBP PanggilanRp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,001. Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu,OO rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor: 6112/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.

6112/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Putusan No. 6112 /Pat.G/2016/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 02 Desember 2016, Nomor:6112/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal 03 Januari2017, Nomor: 6112/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 6112 /Pat.G/2016/PA.Bwiserta tidak ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secarapasti2.

Putusan No. 6112 /Pat.G/2016/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 6112 /Pat.G/2016/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Nur Alam Baskar Drs. Moh. Ghofur, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. M. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti, ttdM. Wiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 6112 /Pat.G/2016/PA.Bwi

6112/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 6112/Pdt.G/2015/PA.Jray?

melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Sadengan RT.001 RW. 013 Desa RowotengahKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29Desember 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 6112

Put Nomor 6112/Pdt.G/2015/PA.Jr3.

Put Nomor 6112/Pdt.G/2015/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 01 Februari 2016 M, bertepatan dengan tanggal 22Rabiulakhir 1437 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Imam Mahdi, SH.,M.H., Drs.HM. Zainuri, M.H. dan Drs.H.M. Idris Abdir,S.H.

Put Nomor 6112/Pdt.G/2015/PA.Jr

6112/Pdt.G/2018/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 6112/Pdt.G/2018/PA.Jrpertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, Termohon tidakbetah tinggal di rumah Pemohon dikarenakan Termohon tidak bisameninggalkan Pekerjan Termohon yang berada di rumah tempat tinggalTermohon sedangkan Pemohon juga tidak betah tinggal di rumah Termohondikarenakan Pemohon juga tidak bisa meninggalkan pekerjaan pemohon yangberada di rumah tempat tinggal Pemohon;.

Salinan Putusan Nomor 6112/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Salinan Putusan Nomor 6112/Pdt.G/2018/PA.Jr Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 7 bulan danawal pisah Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah Pemohon; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Salinan Putusan Nomor 6112/Pdt.G/2018/PA.Jr2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 541000.

Salinan Putusan Nomor 6112/Pdt.G/2018/PA.Jr2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 6112/Pdt.G/2018/PA.Jr

6112/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 6112/Pat.G/2020/PA.Jr aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasakepada MOHAMAD MUDASIR S.H., WNI, advokat/pengacara yangberalamat kantor di JIl.Semangka Nomor 07 Jember, berdasarkan suratkuasa

Salinan Putusan Nomor 6112/Pdt.G/2020/PA.Jr. Bahwa, setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 13 tahun telahberhubungan layaknya suami istri (badad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman dirumah Penggugat dan dikarunia 3 orang anak bernamaANAK (umur 14 tahun), ANAK II (umur 10 tahun), dan ANAK III;.

Salinan Putusan Nomor 6112/Pdt.G/2020/PA.JrBerdasarkan peristiwa hukum tersebut diatas, maka penggugat mohon kiranyakepada ketua Pengadilan Agama Jember cq hakim majelis yang memeriksaperkara ini untuk menjatuhkan amar putusan yang berbunyi :Primair :1. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro tergugat terhadap penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 6112/Pdt.G/2020/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Salinan Putusan Nomor 6112/Pdt.G/2020/PA.JrPanitera Pengganti,tidRiza Amalia, S.Ei.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 175.000,004. Biaya PNBP :Rp. 10.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 6112/Pdt.G/2020/PA.Jr

AE 6112 EF ;foto copy STNK sepeda motor No.Pol. AE 3878 FI;foto copy surat Pernyataan yang ditandatangani Sdr. Subagiyo ;1 (satu) buah BPKB kendaraan sepeda motor No.Pol. AE 6112 EF ;1 (satu) lembar bukti pelunasan kredit dari KSP Mitra Mandiri ;1 (satu) buah BPKB kendaraan sepeda motor No.Pol.

AE 6112 EF, 1 (satu) buah BPKBkendaraan sepeda motor No.Pol.

AE 6112 EFdigadaikan ke Kantor KSP Mitra Mandiri sebesar Rp 1.000.000,.

AE 6112 EF ;e foto copy STNK sepeda motor No.Pol. AE 3878 FI;e 1 (satu) buah BPKB kendaraan sepeda motor No.Pol. AE 6112 EF ;1 (satu) buah BPKB kendaraan sepeda motor No.Pol. AE 3878 FI ;Dikembalikan kepada saksi Suwarno Bin Midi ;e foto copy surat Pernyataan yang ditandatangani Sdr.

6112/Pdt.G/2018/PA.Sby

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah bersama jalan;Putusan Nomor 6112/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 1 dari 29 hal.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : anak, Surabaya 06072013;4.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon, Termohondan Kuasa Hukum Termohon datang menghadap di persidangan;Putusan Nomor 6112/Padt.G/2018/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak, telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai cukup diberi tanda T3;Putusan Nomor 6112/Padt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiPutusan Nomor 6112/Padt.G/2018/PA.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 796.000,00 (tujuh ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 6112/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 28 dari 29 hal.