6377/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6377/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Soprr,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya PURWANTO, SH., Advokat, beralamatdi Jalan Kebonsari RT.10 RW.02, Desa Ngebruk, KecamatanSumber Pucung

Membebankan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6377/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6377/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak dapat memberikan keturunan kepadaPemohon;5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalahPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 1 tahun hinggasekarang.

,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon tanpahalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6377/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlghadirnya Termohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. MUH. KASYIM, M.H. Dra. Hj. MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,Dra. Hj. RUSMULYANI, M.H.Panitera Pengganti,Hj. MUSTIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 420.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005.

Biaya Meteral >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6377/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Menetapkan agar barang bukti yang berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario warna Hijau Putih dengan Nomor Polisi DA 6377 ZD;Dikembalikan kepada pemiliknya yang paling berhak yaitu Saksi YUDHA SATRIA PAMUNGKAS bin SUPRANOTO;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

FAHRUL bin MUKHTAR (AIm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh)Bulan dipotong selama Terdakwa dalam Tahanan dan menyatakan Terdakwa tetapberada dalam Tahanan;3 Menyatakan barang bukti yang berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Vario warna Hijau Putih dengan NomorPolisi DA 6377

termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Batulicin telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa FAHRUL bin MUKHTAR denganberjalan kaki melintasi Jalan Raya Batulicin Rt. 13, Rw. 03, Kelurahan Batulicin, KabupatenTanah Bumbu, melihat 1 (satu) buah Sepeda Motor Honda Vario warna Hijau dengan NomorPolisi DA 6377

ZD Nomor Rangka MH 1 JF 13199 K 0382 40, Nomor Mesin JF 13 F 00384034yang sedang diparkir dengan kunci kontak masih nempel disepeda motor tersebut, selanjutnyaTerdakwa dengan mendekati sepeda motor tersebut lalu Terdakwa mengambil sepeda MotorJupiter milik Saksi YUDHA SATRIA PAMUNGKAS bin SUPRANOTO;Bahwa (satu) buah Sepeda Motor Honda Variio warna hijau putih dengan NomorPolisi DA 6377 ZD, Nomor Rangka MH 1 JF 13199 K 038240, Nomor Mesin JF 13 F 0038403adalah milik Saksi YUDHA SATRIA PAMUNGKAS bin

AGUS yang membawa (satu) buah Sepeda Motor HondaVario warna Hijau Putih dengan Nomor Polisi DA 6377 ZD Nomor Rangka MH 1 JF 13199 K038240, Nomor Mesin JF 13 F 0038403, selanjutnya Sdr. AGUS menawarkan kepada TerdakwaFAHRUL bin MUKHTAR 1 (satu) buah sepeda motor tersebut, selanjutnya TerdakwaFAHRUL bin MUKHTAR (Alm) menyerahkan uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) guna membayar motor tersebut kepada Sdr. AGUS kemudian setelah uangditerima AGUS kemudian Sdr.

Rangka MH 1 JF 13199 K 038240, Nomor Mesin JF 13 F 0038403 tersebutdapat dikenali dengan baik oleh pemiliknya yaitu Saksi YUDHA SATRIA PAMUNGKAS binSUPORANOTO dimana (satu) buah sepeda motor tersebut telah diambil tanpa sepengetahuantanpa dikehendaki dan tanpa seizin terlebih dahulu dari Pemiliknya;Bahwa Terdakwa seharusnya patut menduga dan patut curiga atas keberadaan 1(satu) buah sepeda motor Honda Vario warna hijau putih dengan Nomor Polisi DA 6377 ZD,No.

6377/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 6377/Pdt.G/2019/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:XXX, umur 37 tahun/tempat dan tanggal lahir, Ponorogo 03 April 1982, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan TKI, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi Provinsi Jawa Timur.

Put.No.6377/Pdt.G/2019/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Nopember2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 6377/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 28 Nopember 2019 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 9 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah No.

Put.No.6377/Pdt.G/2019/PA.Bwikeluar rumah dan memilih untuk bekerja ke luar negeri untukmencukupi kebutuhan anak dan kebutuhan Penggugat sendiri;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;.

Put.No.6377/Pdt.G/2019/PA.Bwidiperintahkan untuk menghadirkan saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat untuk didengar keterangantentang perselisihan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.6377/Pdt.G/2019/PA.BwiPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan I'tibar dalam kitab At Thalag Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.

6377/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 6377/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Fauzi bin Suadi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Gondang RT.010 RW. 001Desa Darungan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Fitri Handayani binti Selaman, umur 27 tahun, agama Islam,

Salinan Penetapan Nomor 6377/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Ust.

Salinan Penetapan Nomor 6377/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Fauzi bin Suadi) dan Pemohon II(Fitri Handayani binti Selaman) yang dilangsungkan pada tanggal 05Oktober 2007 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 6377/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDra. Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,tidAbd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal.

Salinan Penetapan Nomor 6377/Pdt.P/2018/PA.Jr

6377/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6377/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Pada tanggal 13 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6377/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgKecamatan Wagir Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor0448/034/V1/2013 tanggal 13 Juni 2013);2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6377/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6377/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERGUGAT) di depan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

Biaya Panggilan : Rp 366.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6377/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 457.000,(empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6377/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

6377/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6377/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir bogor/O1 September 1998, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bogor, Jawa Barat

/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 6377/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 28 Oktober2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 18 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxXxXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bogor,Jawa Barat.

Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada tahun 2020, sejak saat ituHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 6377/Pdt.G/2021/PA.Cbnantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan ranjang serta sudah tidaklagi melakukan hubungn layaknya suami dan istri;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar beayaperkara ini sejumlah Rp. 410.000;(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 6377/Padt.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 18 Nopember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Detwati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H. dan Dra.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 410.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 6377/Pdt.G/2021/PA.Cbn(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 6377/Pdt.G/2021/PA.Cbn

6377/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 6377/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlga DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan GuruTK, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6377

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 6377/ Pdt.G/ 2015/PA.Kab.Mlg.Penggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 6377/ Pdt.G/ 2015/PA.Kab.Mlg.Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 6377/ Pdt.G/ 2015/PA.Kab.Mlg.

karena itu kepada Para Terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

6377/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 6377/Pdt.G/2018/PA.Cmia ASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXC, tempat tanggal lahir Bandung, 13 Juli 1996 (22 Tahun),agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.

Yang mana dalammenyelesaikan masalah Tergugat cenderung berkata dan bersikapHalaman 2dari 13 halamanPutusan Nomor 6377/Pdt.G/2018/PA.Cmikasar kepada Penggugat seperti memukul Penggugat di bagiantelinga;6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat terikathubungan hukum sebagai suami isteri yang telah menikah pada tanggal11 Oktober 2015;Halaman 6dari 13 halamanPutusan Nomor 6377/Pdt.G/2018/PA.Cmi2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kp. Cipasir RT 001 RW 012 Desa Jelegong KecamatanRancaekek Kabupaten Bandung, telah dikaruniai dikaruniai satu oranganak;3.

Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak Nopember 2017 antara PenggugatHalaman 8dari 13 halamanPutusan Nomor 6377/Pdt.G/2018/PA.Cmidan Tergugat telah tidak rukun sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan: Bahwa Tergugat diketahui memiliki hubunganistimewa dengan wanita idaman lain.

Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp.346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini : Putusan tersebut telah diberitahukan kepadaTergugat pada tanggalHalaman 12dari 13 halamanPutusan Nomor 6377/Pdt.G/2018/PA.Cmi Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap sejak tanggalHalaman 13dari 13 halamanPutusan Nomor 6377/Pdt.G/2018/PA.Cmi

6377/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 6377/Pdt.G/2020/PA.

Saksi ERVIN Als APIN Bin SUI CHONG dibacakan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki TypeNinja 150 J warna hijau B 6377 ULU, Nosin KR150CEP42818, nokaD02863363.e Bahwa saksi mengetahui 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki TypeNinja 150 J warna hijau B 6377 ULU, Nosin KR150CEP42818, nokaD02863363 hilang pada hari Sabtu tanggal 12 April 2014 sekira pukul07.00 Wib setelah saksi pulang dari bagan, yang mana sepeda motorHalaman

ULU milik saksi Ervin Als Apin,kemudian terdakwa dengan menggunakan 1 ( satu ) unit sepeda motorHonda Revo warna biru BN 8886 BW, Terdakwa Il denganmenggunakan sepeda motor Kawasaki Ninja R warna hijau B 6377 ULU,terdakwa II dengan menggunakan motor Yamaha Mio warna biru nopol:BN 5359 DS, terdakwa IV dengan menggunakan motor Yamaha JupiterZ warna hitam BN 8160 BL dan sdr.

BOBI melihat sepedamotor Yamaha Mio warna biru BN 5359 DS milik saksi Sui Sen Als Asendan sepeda motor Kawasaki Ninja R warna hijau B 6377 ULU milik saksiErvin Als Apin yang terparkir di samping Kelenteng Pantai Air Hantu.Bahwa para Terdakwa dan sdr. BOBI berhenti didekat Kelenteng,kemudian Terdakwa IV dan sdr.

BOBImelihat sepeda motor Yamaha Mio warna biru BN 5359 DS milik saksi Sui SenHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor: 523/Pid.B/2014/PN.SglAls Asen dan sepeda motor Kawasaki Ninja R warna hijau B 6377 ULU miliksaksi Ervin Als Apin yang terparkir di samping Kelenteng Pantai Air Hantu.Menimbang, bahwa para Terdakwa dan sdr. BOBI berhenti didekatKelenteng, kemudian Terdakwa IV dan sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 6377/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya per

6377/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 6377/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz KHAtet 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6377/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

ditetapkan, Pemohon telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 30 Oktober 2019 dan 11 November 2019 Nomor6377/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg yang dibacakan di depan sidang telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakanhalangan/alasan yang sah menurut hukum;Halaman 2 Penetapan Nomor 6377

Yahya Harahap, S.H., dalam bukunya HukumHalaman 3 Penetapan Nomor 6377/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgAcara Perdata halaman 83 yang menyatakan bahwa berdasarkan prinsipdoelmatigheid serta adanya putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1841K/Pdt/1984 dapat dipedomani Pasal 271272 Rv. yang menegaskan Apabilapemeriksaan belum berlangsung, Pemohon berhak mencabut permohonannyatanpa persetujuan Termohon, setelah proses pemeriksaan berlangsung,pencabutan masih boleh dilakukan, dengan syarat harus ada persetujuanTermohon

HASIM, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 5 Penetapan Nomor 6377/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgIDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 6377/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

6377/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 6377/Pdt.G/2019/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

No. 6377/Pdt.G/2019/PA.Sor1975 jo.

No. 6377/Pdt.G/2019/PA.Sordipertahankan lagi, oleh karenanya majelis hakim menilai bahwamempertahankan rumah tangga yang demikian akan mendatangkankemafsadatan yang berkepanjangan, setidaknya bagi Penggugat danTergugat.

No. 6377/Pdt.G/2019/PA.SorUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 6377/Pdt.G/2019/PA.SorPanitera Pengganti Masyhudi, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,004. PNBP Relaas Panggilan Penggugat : Rp. 10.000,005. Panggilan Tergugat > Rp. 405.000,006. PNBP Relaas Panggilan Tergugat >: Rp. 10.000,007. Redaksi > Rp. 10.000,008. Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 621.000,00Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No. 6377/Pdt.G/2019/PA.Sor

6377/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 6377/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 6377/Pdt.G/2017/PA. Im.Bahwa penyebabnya Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaiseorang suami dan kepala rumah tangga;Bahwa sejak 3 bulan Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal;Bahwa selama itu Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;.

Putusan No. 6377/Pdt.G/2017/PA. Im.

Putusan No. 6377/Pdt.G/2017/PA. Im.Ttd. Tid.Dra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H. Drs. SUHARDIPanitera PenggantiTid.Hj. LILY FALICHAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 6377/Pdt.G/2017/PA. Im.

BINTANG PERTIWI;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki BM 6377 TE dengan Nomor Rangka : MH8BF13BL2J-725302; Dikembalikan kepada yang berhak melalui Sdr. Musmurfi; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);

; 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki BM 6377 TE dengan Nomor RangkaMH8BF13BL21725302 dengan Nomor Mesin F125ID725690 atas namaMUSMURFI ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui sdr. Musmurfi;4. Menetapkan agar terdakwadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

Kampar antara mobilMitsubishi Truck Tronton BM 9431 EPyang dikemudikan oleh terdakwa MadiminAls Wak Min bertabrakan dengan sepeda motor Suzuki Satria BM 6377 TE yangsaksi kendarai oleh Korban Wahyu;Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan family dengan terdakwa dan korban;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya, karena saksi sedang beradadalam rumah namun saksi mendengar suara bunyi tabrakan tersebut yang manajarak rumah saksi dengan tempat kejadian tersebut berjarak 30 (tiga) puluhmeter;Bahwa

BINTANG PERTIW1;(1 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki BM 6377 TE dengan Nomor Rangka :MH8BF13BL2u725302;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Sdr.

TE yang dikendarai oleh Wahyu dengankecepatan tinggi dan langsung bertabrakan pada bagian kanan mobil truckTronton Bk 9431 EP yang terdakwa kemudikan sehingga pengendara SpmSuzuki Satria BM 6377 TE masuk kebawa kolong mobil Mitsubishi Truck TrontonBk 9431 EP yang terdakwa kemudikan dan tergilas yang mengakibatkanpengendara Spm mengalami luka berat dan meninggal dunia ditempat kejadiandan selanjutnya terdakwa langsung diamankan di pos PUR Kampar kiri.

BINTANG PERTIMWI; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki BM 6377 TE dengan Nomor Rangka :MH8BF13BL2u 725302;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Sdr. Musmurfi;6.

6377/Pdt.G/2017/PA.Sbr

Saksi 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon, dan di bawah sumpahnya menurut AgamaIslam telah menyampaikan keteranganketerangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Hal. 4 Putusan Nomor 6377/Pdt.G/2017/PA.Sbr.

ENDANG SOFWAN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 9 Putusan Nomor 6377/Pdt.G/2017/PA.Sbr.ttdDrs. SENO.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahttdDrs. ISAK MUNAWAR, MH.Panitera PenggantittdMUHAEDI, S.Ag.

JaenalHal. 10 Putusan Nomor 6377/Pdt.G/2017/PA.Sbr.Ketua MajelisDrs. ENDANG SOFWAN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. SENO. Drs. ISAK MUNAWAR, MH.Panitera PenggantiHal. 11 Putusan Nomor 6377/Pdt.G/2017/PA.Sbr.MUHAEDI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

ISAK MUNAWAR, MH.Panitera PenggantittdMUHAEDI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Hal. 12 Putusan Nomor 6377/Pdt.G/2017/PA.Sbr.1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

JaenalHal. 13 Putusan Nomor 6377/Pdt.G/2017/PA.Sbr.

6377/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 6377/Pdt.G/2020/PA.Sorterhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXX);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

No. 6377/Pdt.G/2020/PA.SorBahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukandua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 6377/Pdt.G/2020/PA.Soryang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa demikian jugadalam Kompilasi Hukum Islam perkawinan bertujuan mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah.

No. 6377/Pdt.G/2020/PA.Sordiduga akan menimbulkan bahaya bagi salah satu pihak Penggugat atauTergugat bahkan bagi keduanya, padahal menurut kaidah fighWlas)!

No. 6377/Pdt.G/2020/PA.SorPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat > Rp. 180.000,004. PNBP Relaas Panggilan Penggugat : Rp. 10.000,005. Panggilan Tergugat : Rp. 180.000,006. PNBP Relaas Panggilan Tergugat : Rp. 10.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,008. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 476.000,00empat ratus tujuh puluh enamribu rupiahHalaman 11 dari 11. Put. No. 6377/Pdt.G/2020/PA.Sor

6377/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6377/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,TERGUGAT,tempat tangal lahir Padang, 14 Juni 1970, NIK3201385406700003, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Cigombong,Kabupaten Bogor, dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus

yang beralamat diJalan Malabar, Nomor 22, Kelurahan Babakan, KecamatanBogor Tengah, Kota Bogor, sebagai Penggugat;melawantempat tangal Jlahir Sukabumi, 10 April 1965, NIK3201381004650002, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPOLRI, tempat kediaman di Kecamatan Cigombong,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6377

Bahwa Tergugat juga tidak pernah mendengarkan dan membicarakanmasalah ini secara baik dengan Penggugat yang akhirnya mendorongPenggugat untuk membicarakan masalah ini dengan keluarga Tergugatuntuk adanya penyelesaian terbaik antara Penggugat dengan Tergugat.Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6377/Pat.G/2019/PA.Cbn7.

Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6377/Pat.G/2019/PA.Cbn4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Haryadi Hasan,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Supyan Maulani, M.Sy. dan Dra.

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 0, Biaya Proses :Rp 0, Panggilan :Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi :Rp 0, Meterai : Rp 0.Jumlah :Rp 0,(nihil);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6377/Padt.G/2019/PA.Cbn

perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekira pukul 23.50 WIB, saatTerdakwa ingin tidur di kandang ayam yang berjarak 2 KM dari rumah SaksiDAMILAH (Korban), kemudian pada keesokan harinya sekira pukul 03.00WIB (dini hari) saat Terdakwa berjalan kaki menuju kadang Ayam yangdimaksud, Terdakwa melewati Samping rumah Saksi DAMILAH, dan saat ituTerdakwa melihat 1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Jupiter MXNomor Polisi BM 6377

menjualnya kepada tukang karakara (barangbekas), sesampainya ditempat tersebut Terdakwa bertemu dengan SaksiHERMAN KARALEX, pada saat hendak menawarkan sepeda motor, SaksiHERMAN KARALEX merasa curiga dan menghubungi pihak Kepolisian,saat itu Terdakwa ketakutan dan pergi meninggalkan tempat tersebut danjuga meninggal sepeda motor tersebut didepan gudang barang bekas milikSaksi HERMAN KARALEX.Atas perbuatan Terdakwa tersebut yang telah mengambil 1 unit SepedaMotor Yamaha Jupiter MX Nomor Polisi BM 6377

perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekira pukul 23.50 WIB, saatTerdakwa ingin tidur di kandang ayam yang berjarak 2 KM dari rumah SaksiDAMILAH (Korban), kemudian pada keesokan harinya sekira pukul 03.00WIB (dini hari) saat Terdakwa berjalan kaki menuju kadang Ayam yangdimaksud, Terdakwa melewati Samping rumah Saksi DAMILAH, dan saat ituTerdakwa melihat 1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Jupiter MXNomor Polisi BM 6377

Atas perbuatan Terdakwa tersebut yang telah mengambil 1 unit SepedaMotor Yamaha Jupiter MX Nomor Polisi BM 6377 OE dengan Nomor Mesin :50 C177868 Nomor Rangka : MH350C001BK177921 Tahun Pembuatan2011 warna kuning hitam tanpa seijin dari Saksi DAMILAH, Saksi DAMILAHmengalami kerugian sebesar + Rp4.000.000, (empat juta rupiah).halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 234/Pid.B/2020/PN.BknPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

Sedangkan kata melawan hukum merupakan terjemahan dariwederrechtelijk, yang berarti bertentangan dengan hukum, atau bertentangandengan hak orang lain, atau tanpa hak/izin dari orang lain yang merupakanpemiliknya.Berdasarkan keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, diperolehfakta hukum bahwa perbuatan Terdakwa mengambil 1 unit Sepeda MotorYamaha Jupiter MX Nomor Polisi BM 6377 OE dengan Nomor Mesin : 50 C177868 Nomor Rangka :

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 unit sepeda motor Honda Beat warna biru putih Nopol BD 6377 Cb dikembalikan kepada saksi Sepda Paramudita binti Yamin6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti:1 unit sepeda motor Honda Beat warna biru putin Nopol BD 6377 Cbdikembalikan kepada saksi Sepda Paramudita binti Yamin;4.

Alias HADI SUSILA bin MADNUH bersama dengan PERI KUSUMA (belum tertangkap) dan WANDI(almarhum), pada hari Rabu tanggal April 2016 sekira jam 20.05 Wib bertempatdi jalan lintas arah lubuklinggau sebelum rumah sakit umum muara rupitkecamatan muara rupit kabupaten Musi Rawas atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan April tahun 2016 yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Linggau, mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu)unit sepeda motor Honda beat warna biru putih Nopol BD 6377

sekira jam 20.05 Wib bertempatdi jalan lintas arah lubuklinggau sebelum rumah sakit umum muara rupitkecamatan muara rupit kabupaten Musi Rawas telah terjadi tindak pidanaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 814/Pid.B/2016/PN Llg.pencurian dengan kekerasaan yang dilakukan oleh terdakwa bersamadengan Feri Kusuma dan Wandi terhadap saksi.Bahwa bermula dari saksi berboncengan dengan saksi Zilvi Linanda bintiMuslan hendak berangkat kerja dengan mengendarai sepeda motorHonda Beat warna putih biru Nopol BD 6377

(satu jutarupiah) melalui penyidikBahwa Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalamikerugian berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna biru putihNopol BD 6377 CB dan 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna putihHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 814/Pid.B/2016/PN Llg.jika dinilai dengan uang sebesar Rp.Il.500.000. (sebelas juta lima ratusribu rupiah)Bahwa saksi membenarkan Barang Bukti yang diperlihatkan PenuntutUmum di persidangan.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 unit sepeda motor Honda Beat warna biru putin Nopol BD 6377 Cbdikembalikan kepada saksi Sepda Paramudita binti Yamin6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Rabu , tanggal 1 Februari 2017,oleh kami, Syahreza Papelma, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , TatapSitungkir.S.H. , Ferdinaldo H.