• pidana Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NANANG SUPRIADI, dengan pidana penjara selama 6( enam ) bulan ;
• Menetapkan masa selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  1. 1 (satu) lembar FC Kwitansi Pembayaran Nomor 0127200 sebesar RP. 9.600.000

     ,- tertanggal 1 Desember 2022 atas nama ZAINAL ASIKIN,

  2. 1 (satu) lembar FC Kwitansi Pembayaran Nomor 0127200 sebesar RP. 9.600.000,- tertanggal 1 Desember 2022 atas nama saksi sendiri,
  3. 1 (satu) lembar FC Kwitansi Pembayaran Nomor 0127300 sebesar RP. 9.600.000,- tertanggal 1 Desember 2022 atas nama NATASYA AYU ZAINAL,
  4. 1 (satu) lembar FC Kwitansi Pembayaran Nomor 0127400 sebesar RP. 9.600.000,- tertanggal 1 Desember 2022 atas nama IHSAN,
  5. 1 (satu) lembar FC

     Kwitansi Pembayaran Nomor 0127500 sebesar RP. 9.600.000,- tertanggal 1 Desember 2022 atas nama H.

     MASTUR,

  6. 1 (satu) lembar FC Kwitansi Pembayaran Nomor 0127600 sebesar RP. 9.600.000,- tertanggal 1 Desember 2022 atas nama PUJIADI.
  7. 1 (satu) lembar FC Kwitansi Pembayaran Nomor 01055 sebesar RP. 2.000.000,- tertanggal 17 Desember 2022 atas nama WENI AYU HARYONO,SH,SU

Di kembalikan kepada saksi PROF. DR. H. ZAINAL ASIKIN.,SH.,SU.

• Asuransi Bumiputera sebesarRp.1.487.500 per bulan x 8 bulan =Rp.11.500.000, ; Asuransi Jiwasraya sebesarRp.1.200.000 per bulan x 8 bulan =Rp. 9.600.000, ;8. Ny. Hj. NURHASANAH Asuransi Bumiputera sebesarRp.1.437.500 per bulan x 8 bulan =Rp.11.500.000, ; Asuransi Jiwasraya sebesarRp.1.200.000 per bulan x 8 bulan =Rp. 9.600.000, ;9.

  bulan x 8 bulan =Rp. 9.600.000, ;15.H.

  . : Asuransi Bumiputera sebesarRp.1.487.500 per bulan x 8 bulan =Rp.11.500.000, ; Asuransi Jiwasraya sebesarRp.1.200.000 per bulan x 8 bulan =Rp. 9.600.000, ;47.1 WAYAN KARDA :Asuransi Bumiputera sebesar Rp.1.437.500 perbulan x 8 bulan = Rp.11.500.000, ;Asuransi Jiwasraya sebesar Rp.1.200.000 perbulan x 8 bulan = Rp. 9.600.000, ;48. Drs.

  bulan x 8 bulan =Rp. 9.600.000, ;15.L.

  LALU WIRATMADJA : Asuransi Bumiputera sebesarRp.1.437.500 per bulan x 8 bulan =Rp.11.500.000, ; Asuransi Jiwasraya sebesarRp.1.200.000 per bulan x 8 bulan =Rp. 9.600.000, ;49. SYAIFUL ISLAM, BE : Asuransi BumiputeraRp.1.437.500 per bulanRp.11.500.000, ; Asuransi JiwasrayaRp.1.200.000 per bulanRp. 9.600.000, ;50. Drs. H. DJAMALUDDIN ADAM : Asuransi BumiputeraRp.1.437.500 per bulanRp.11.500.000, ; Asuransi JiwasrayaRp.1.200.000 per bulanRp. 9.600.000, ;51. Drs.

• . : Asuransi Bumiputera sebesar= Rp.11.500.000, Asuransi Jiwasraya sebesar= Rp.9.600.000.H. M. RA ARYADI, SE. : Asuransi Bumiputera sebesar= Rp.11.500.000, Asuransi Jiwasraya sebesar= Rp.9.600.000.NY. HJ. NURHASANAH. : Asuransi Bumiputera sebesar= Rp.11.500.000, Asuransi Jiwasraya sebesar= Rp.9.600.000.MUHAMMAD, SH. : Asuransi Bumiputera sebesar= Rp.11.500.000, Asuransi Jiwasraya sebesar= Rp.9.600.000.TGH.

  ALI AHMAD : Asuransi Bumiputera sebesar= Rp.11.500.000, Asuransi Jiwasraya sebesar= Rp.9.600.000.H. LALU ARTAWA: Asuransi Bumiputera sebesar= Rp.11.500.000 Asuransi Jiwasraya sebesar= Rp.9.600.000.LALU KUMALA, SH, SE. : Asuransi Bumiputera sebesar= Rp.11.500.000, Asuransi Jiwasraya sebesar= Rp.9.600.000.Drs. MAHDAN : Asuransi Bumiputera sebesar= Rp.11.500.000, Asuransi Jiwasraya sebesar= Rp.9.600.000.DR. K.H. MAHRIP, SE.

  Asuransi Jiwasraya sebesar= Rp.9.600.000.Rp.1.200.000,Drs. BAMBANG SUPRIYANTO: Asuransi Bumiputera sebesar= Rp.11.500.000, Asuransi Jiwasraya sebesar= Rp.9.600.000.H. SULISTYO RASHAR : Asuransi Bumiputera sebesar= Rp.11.500.000, Asuransi Jiwasraya sebesar= Rp. 9.600.000,Ir. ERHAM KA BATALIPU : Asuransi Bumiputera sebesar= Rp.11.500.000, Asuransi Jiwasraya sebesar= Rp.9.600.000.MIKAEL ABAN : Asuransi Bumiputera sebesar= Rp.11.500.000, Asuransi Jiwasraya sebesar= Rp.9.600.000.H.

  Asuransi Bumiputera sebesar= Rp.11.500.000, Asuransi Jiwasraya sebesar= Rp.9.600.000.LALU PUTRAJAB, BA : Asuransi Bumiputera sebesar= Rp.11.500.000, Asuransi Jiwasraya sebesar= Rp. 9.600.000,H. M. DJAMANI : Asuransi Bumiputera sebesar= Rp.11.500.000, Asuransi Jiwasraya sebesar= Rp.9.600.000.Drs. H. LALU SUJIRMAN : Asuransi Bumiputera sebesar= Rp.11.500.000, Asuransi Jiwasraya sebesar= Rp. 9.600.000,Drs.

  . : Asuransi Bumiputera sebesar= Rp.11.500.000, Asuransi Jiwasraya sebesar= Rp. 9.600.000,Ny. HJ. MASTARI MARGA : Asuransi Bumiputera sebesar= Rp.11.500.000, Asuransi Jiwasraya sebesar= Rp.9.600.000.H. SAERQZI : Asuransi Bumiputera sebesar= Rp.11.500.000, Asuransi Jiwasraya sebesar= Rp.9.600.000.NURSYAMLAMUAN : Asuransi Bumiputera sebesar= Rp.11.500.000, Asuransi Jiwasraya sebesar= Rp.9.600.000.Drs.

• No. 909 K/Pdt/201010.11.12.Rp. 9.600.000, (sembilan juta enam ratus ribu rupiah). Atas hutang iniTergugat Il bersedia memberikan keuntungan atau bunga sebesar 7 %(tujun persen) per bulan. Hutang ini harus lunas dalam jangka satu tahun,yaitu tanggal 8 September 2005. Ternyata Tergugat Il hanya memberikeuntungan atau bunga untuk tiga bulan saja. Selanjutnya tidak ada lagipembayaran, baik hutang pokok, maupun keuntungan atau bunga.

  Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tenggang renteng untukmembayar hutang kepada Penggugat ditambah ganti rugi keterlambatan,ditambah keuntungan atau bunga, serta kerugian atas biaya perkarasejumlah Rp. 26.500.000, + Rp. 26.400.000, + Rp. 9.600.000, + Rp.22.176.000, + Rp. 50.000.000, = Rp. 134.676.000, (seratus tiga puluhempat juta enam ratus tujun puluh enam ribu rupiah) ;12.

  Dalam posita 7 Pokok Perkara Gugatan Penggugat/Pembandingmengakui bahwa ...pada tanggal 8 Oktober 2004 Tergugat Il/Terbandingjuga mempunyai hutang lagi kepada Penggugat yaitu sejumlah Rp.9.600.000, (sembilan juta enam ratus ribu rupiah) .... Ternyata Tergugatll hanya membayar bunga untuk tiga bulan saja.

  Tetapi justru Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya menjatuhkan putusannya yang amarnya berbunyiMenghukum Tergugat Il untuk membayar hutangnya kepada Penggugatsebesar Rp. 9.600.000, (Sembilan juta enam ratus ribu rupiah) danbunganya sebesar 2 % (dua persen) setiap bulannya sejak tanggal 8Oktober 2004 ....... ;c.

  Para Tergugat dalam kesimpulannya telah membantah tentang adanyahutang Tergugat Il kepada Penggugat sebesar Rp. 9.600.000, (sembilanjuta enam ratus ribu rupiah) pada tanggal 8 Oktober 2004 beserta buktiP5 yang diajukan oleh Penggugat, karena hutang tersebut telahtertuang dalam Pasal 1 Akta Notaris Rum Hardono, S.H. Nomor 5tertanggal 17 November 2005.

• SALDI AlsADI, rumah tersebut dalam keadaan kosong dikarenakan saksiKUSNIARJO KASNO Als KASNO sedang berada dikebun dan istri saksiHalaman. 3 Putusan Nomor : 392/Pid.B/2017/PN Sglyang bernama DWI HARTATI Als TATI sedang menjemput anak saksipulang sekolah, Adapun barangbarang milik saksi KUSNIARJO KASNOAls KASNO yang diambil oleh terdakwa RUDI Bin DULLAH (Alm)bersamasama dengan terdakwa Il SALDI Als SAUDI Als ADI Bin IDHAM(Alm) tanpa seijin saksi HASBULLAH Als ENG adalah :e uang tunai sebesar Rp.9.600.000

  grame giwang sebelah yang sudah rusak seberat 2 gram yang saksi letakkandidalam laci lemari pakaian yang terdapat didalam kamar tengahe 1(satu) unit Hp merk cross warna hitam, 1 (Satu) unit Hp merk nokiawarna hitam yang pada saat itu berada diatas meja ruang tengahrumah saksiBahwa maksud dan tujuan kedua terdakwa mengambil barangbarangmilik saksi KUSNIARJO KASNO Als KASNO adalah untuk dijual dan hasilnya akan dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari danuntuk uang tunai sebesar Rp.9.600.000

  Untuk uang tunai sebesar Rp.9.600.000, (Sembilan juta enam ratusribu rupiah) Terdakwa tidak mengetahui keberadaannya;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa SALDI tidak ada mendapatkan izindari pemiliknya untuk mengambil barangbarang tersebut;Bahwa yang memiliki ide untuk mencuri tersebut adalah temanTerdakwa yakni terdakwa SALDI Als SAUDI;. Terdakwa ll.

  Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata pada hari senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul10.00 WIB kedua terdakwa bertempat di sebuah rumah warga yangberalamat di Dusun Il RT.02 Desa Air Buluh Kecamatan Mendo BaratKabupaten Bangka telah mengambil barang berupa :Y uang tunai sebesar Rp.9.600.000., (sembilan juta enam ratus

  Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata pada hari senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul10.00 WIB Terdakwa RUDI bin DULLAH (alm) bersamasama denganTerdakwa Il SALDI als SAUDI als ADI bin IDHAM (alm) bertempat di sebuahrumah warga yang beralamat di Dusun Il RT.02 Desa Air Buluh KecamatanMendo Barat Kabupaten Bangka telah mengambil barang berupa :Y uang tunai sebesar Rp.9.600.000., (sembilan

• Putra Barus Mandiri tanggal 16 September 2019 dengan total sebesar Rp.9.600.000 yang diterima oleh sdr. AHUAT (Milik ANWAR SITOMPUL);

• 1 (satu) lembar invoice CV. Putra Barus Mandiri tanggal 19 September 2019 dengan total sebesar Rp.9.600.000 yang diterima oleh sdr. AHUAT (Milik ANWAR SITOMPUL);
• 1 (satu) lembar invoice CV. Putra Barus Mandiri dengan total sebesar Rp.74.632.000 yang diterima oleh sdr.

  Putra Barus Mandiri tanggal 16 September2019 dengan total sebesar Rp.9.600.000 yang diterima oleh sdr. AHUAT(Milik ANWAR SITOMPUL); 1 (Satu) lembar invoice CV. Putra Barus Mandiri tanggal 19 September2019 dengan total sebesar Rp.9.600.000 yang diterima oleh sdr. AHUAT(Milik ANWAR SITOMPUL); 1 (Satu) lembar invoice CV. Putra Barus Mandiri dengan total sebesarRp.74.632.000 yang diterima oleh sdr. AHUAT (Milik ANWAR SITOMPUL); 6 (enam) lembar Surat Jalan kepada PT.

  PUTRA BARUS dan memesan kayu dengan rincian (2 ton lebar 2x3,panjang 14 kaki) dan (2 ton lebar 2x2, panjang 14 kaki) seharga Rp.9.600.000, (Sembilan juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa pada tanggal 26 September 2019 Terdakwa menghubungi kembaliCV.

  Putra BarusMandiri tanggal 16 September 2019 dengan total sebesar Rp.9.600.000 yangditerima oleh sdr. AHUAT (Milik ANWAR SITOMPUL), 1 (Satu) lembar invoiceCV. Putra Barus Mandiri tanggal 19 September 2019 dengan total sebesarRp.9.600.000 yang diterima oleh sdr. AHUAT (Milik ANWAR SITOMPUL), 1(satu) lembar invoice CV. Putra Barus Mandiri dengan total sebesarRp.74.632.000 yang diterima oleh sdr. AHUAT (Milik ANWAR SITOMPUL)dan 6 (enam) lembar Surat Jalan kepada PT.

  Putra Barus Mandiri tanggal 16 September2019 dengan total sebesar Rp.9.600.000 yang diterima oleh sdr. AHUAT(Milik ANWAR SITOMPUL); 1 (Satu) lembar invoice CV. Putra Barus Mandiri tanggal 19 September2019 dengan total sebesar Rp.9.600.000 yang diterima oleh sdr. AHUAT(Milik ANWAR SITOMPUL);Halaman 49 dari 51 Putusan Nomor 940/Pid.B/2020/PN Btm 1 (Satu) lembar invoice CV. Putra Barus Mandiri dengan total sebesarRp.74.632.000 yang diterima oleh sdr.

• Terdakwa ASEP TEGUH BIN (Alm) SAYIBIN pada hari Minggutanggal 16 Mei 2021, sekira pukul 03.30 Wib, atau setidak tidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Mei tahun 2021, bertempat di DukuhKejaro, Rt. 01 Rw. 04, Desa kedawung, Kecamatan Banyuputih, KabupatenBatang atau setidak tidaknya di tempat tertentu yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Batang, mengambil barang sesuatu yaitu 1(satu) buah tas warna merah muda yang didalamnya berisi dompet warnahijau berikut uang tunai sebesar Rp. 9.600.000

  , (Sembilan juta enam ratus ribu rupiah) yang kesemuanyatersebut terdakwa bawa keluar rumah berikut 1 (Satu) buah charger warnaputih; Bahwa terdakwa setelah berada diluar rumah korban lalu membuka taswarna merah muda milik korban dan setelahnya dibuka Isinya terdapat uangtunai dan handphone, seketika terdakwa ambil lalu terdakwa membuang tastersebut disamping rumah korban dan selanjutnya terdakwa pulangkerumahnya lalu menggunakan uang sejumlah Rp. 9.600.000, (Sembilanjuta enam ratus ribu rupiah)

  Sukimi yang letaknya tidakjauh dari rumah saksi; Bahwa saksi kemudianmengecek isi tas tersebut yang ternyata ada barang yang hilangberupa 1 (Satu) buah tas warna merah muda yang didalamnya berisidompet warna hijau berikut uang didalamnya sejumlah Rp.9.600.000, (Sembilan juta enam ratus ribu rupiah) telah hilang berikutjuga 1 (satu) buah handphone Nokia warna putih, 1 (Satu) buahhandphone merk Xiaomi 4i warna putin, 2 (dua) buah handphonemerk Hotwav, 1 (Satu) buah charger warna putih juga hilang;

  Saksi SUKIMI Binti (Alm) SIMADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapanpenyidik kepolisian dan keterangan yang telah diberikannya tersebutsemuanya benar; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa perkara ini Sehubungan telah terjadinya pencurian barangmilik saksi Anita berupa 1 (satu) buah tas warna merah muda yangdidalamnya berisi dompet warna hijau berikut uang tunai sebesar Rp.9.600.000, (

  Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapanpenyidik kepolisian dan keterangan yang telah diberikannya tersebutsemuanya benar; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa perkara ini sehubungan telah terjadinya pencurianbarang milik saksi Anita berupa 1 (satu) buah tas warna merah mudayang didalamnya berisi dompet warna hijau berikut uang tunalsebesar Rp. 9.600.000, (Sembilan juta enam ratus ribu rupiah), 1(satu) buah handphone Nokia warna putih, 1 (Satu)

• pukul 15.00 wib terdakwa datang hanya mengantarkansebagian pesanan belanja saksi Caravita De Tessa berupa Minyak GorengMerk Sania ukuran 1 (satu) liter sebanyak 10(sepuluh) kotak sehargaRp.1.020.000,(satu juta dua puluh ribu rupiah) dan minyak goreng merk Saniaukuran 2(dua) liter sebanyak 30 (tiga puluh) kotak seharga Rp.3.060.000,(tigajuta enam puluh ribu rupiah), sementara terdakwa belum mengantarkanpesanan belanja saksi Caravita De Tessa berupa Gula pasir sebanyak 20(duapuluh) sak seharga Rp.9.600.000

  bahwa terdakwa telahbanyak melakukan penipuan, sehingga saksi Caravita De Tesaa merasa kuatirdan mendatangi terdakwa untuk meminta agar terdakwa segera mengantarkanbarang pesanan saksi Caravita De Tessa, pada saat itu terdakwa berjanji akanmengantarkan barang pesanan saksi Caravita De Tessa pada hari Senintanggal 19 Desember 2016, namun sampai pada waktu yang dijanjikanterdakwa tidak ada mengantarkan barang pesanan saksi Caravita De Tessaberupa Gula pasir sebanyak 20 (dua puluh) sak seharga Rp.9.600.000

  pukul 15.00 wib terdakwa datanghanya mengantarkan sebagian pesanan belanja saksi Caravita De Tessaberupa Minyak Goreng Merk Sania ukuran 1 (satu) liter sebanyak 10 (Sepuluh)kotak seharga Rp.1.020.000,(satu juta dua puluh ribu rupiah) dan minyakgoreng merk Sania ukuran 2 (dua) liter sebanyak 30 (tiga puluh) kotak sehargaRp.3.060.000,(tiga juta enam puluh ribu rupiah), sementara terdakwa belummengantarkan pesanan belanja saksi Caravita De Tessa berupa Gula pasirsebanyak 20(dua puluh) sak seharga Rp.9.600.000

  bahwa terdakwa telah banyak melakukan penipuan,sehingga saksi Caravita De Tesaa merasa kuatir dan mendatangi terdakwauntuk meminta agar terdakwa segera mengantarkan barang pesanan saksiCaravita De Tessa, pada saat itu terdakwa berjanji akan mengantarkan barangpesanan saksi Caravita De Tessa pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016,namun sampai pada waktu yang dijanjikan terdakwa tidak ada mengantarkanbarang pesanan saksi Caravita De Tessa berupa Gula pasir sebanyak 20 (duapuluh) sak seharga Rp.9.600.000

• AdimasCiputra dengan harga Rp. 9.600.000, (sembilan juta enam ratus ribu rupiah). Yang manakabel tambaga tersebut nantinya akan dijual terdakwa dengan harga Rp. 65.000, (enampuluh lima ribu rupiah). Tidak berapa lama kemudian datang 3 orang anggota Polisi yaknisaksi Apriadi, saksi Awaludin dan saksi Hendi, mengecek gudang rongsokan milikterdakwa dan saksi menemukan beberapa gulungan kabel tembaga milik PT.

  Bambang dan M Adimas (dilakukan penuntutan secara terpisah)Halaman 5 dari 14 halamandengan menggunakan (satu) unit mobil Nissan Terano warna hitam BG 168 Blangsung mengangkut barang berupa kabel tembaga hasil curian ke tempat Terdakwayang beralamat didepan SMP/SMA Yayasan Bhakti Kota Prabumulih untuk dijual.Kabel tembaga hasil curian tersebut dibeli oleh Terdakwa dengan harga Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) per kilonya dan berat seluruhnya sebanyak 160 Kg denganharga semuanya Rp. 9.600.000, (

  PrabumulihUtara Kota Prabumulih.Bahwa terdakwa telah membeli kabel tembaga tersebut seharga Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah) perkilonya dan saat itu berat seluruhnya kabel tembaga tersebut 160kg, dengan harga Rp. 9.600.000, (sembilan juta enam ratus ribu rupiah) dari Sdr. M.Adimas Ciputra yang beralamatkan di Komplek Pertamina bersama 2 orang temannyayang terdakwa tidak kenal.Bahwa, terdakwa mengetahui bahwa barang berupa kabel tembaga tersebut yang telahdibelinya dari Sdr. M.

  Prabumulih Utara KotaPrabumulih terdakwa telah di tangkap oleh polisi;e Bahwa terdakwa di tangkap oleh polisi karena telah membeli kabel tembaga milik PT.Pertamina seharga Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) perkilonya dan saat itu beratseluruhnya kabel tembaga tersebut 160 kg, dengan harga Rp. 9.600.000, (sembilan jutaenam ratus ribu rupiah) dari Sdr. M.

  AdimasCiputra seharga Rp. 9.600.000, (Sembilan juta enam ratus ribu rupiah) tersebut merupakanbarang milik PT,Pertamina Prabumulih dan jelas sekali terdakwa ketahui sebagai benda ataubarang yang diperoleh dari hasil kejahatan.

• Pencairan tahap sebesar 40 % dengan jumlah dana Rp.9.600.000., (Sembilan juta enam ratus ribu rupiah);2. Pencairan tahap Il sebesar 40 % dengan jumlah dana Rp.9.680.000., (sembilan juta enam ratus delapan puluh riburupiah);3. Pencairan tahap sebesar 20 % dengan jumlah dana Rp.4.720.000., (empat juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa mekanisme masingmasing kelompok tani dalam mencairkan uangtersebut dari Bank BNI Kab.

  Pencairan tahap sebesar 40 % dengan jumlah dana Rp.9.600.000., (Sembilan juta enam ratus ribu rupiah);Hal. 26 dari 197 halaman, Pts.Perk. Nomor 14/Pid.SusTPK/2017/PTBGL.2. Pencairan tahap Il sebesar 40 % dengan jumlah dana Rp.9.680.000., (sembilan juta enam ratus delapan puluh riburupiah);3. Pencairan tahap sebesar 20 % dengan jumlah dana Rp.4.720.000., (empat juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa mekanisme masingmasing kelompok tani dalam mencairkan uangtersebut dari Bank BNI Kab.

  Pencairan tahap sebesar 40 % dengan jumlah dana Rp.9.600.000., (Sembilan juta enam ratus ribu rupiah);2. Pencairan tahap Il sebesar 40 % dengan jumlah dana Rp.9.680.000., (sembilan juta enam ratus delapan puluh riburupiah);3. Pencairan tahap sebesar 20 % dengan jumlah dana Rp.4.720.000., (empat juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa mekanisme masingmasing kelompok tani dalam mencairkan uangtersebut dari Bank BNI Kab. Bengkulu Selatan dengan cara masingHal. 44 dari 197 halaman, Pts.Perk.

  dan sarana pertanian kabupaten bengkulu selatanta.2015;d. 1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran ;e. 1 (satu) lembar copy rekening kelompok;1 (satu)berkas dokumen pencairan dana tahap satu (40%) sebesarRp.9.600.000, (sembilan juta enam ratus ribu rupiah) kelompok taniMAWAR, berupa;a. 1 (satu) lembar Asli Surat rekomendasi pencairan dana bansoskegiatan optimasi lahan;b. 1 (satu) lembar asli Surat Ketua Kelompok Tani perihalpermohonan pencairan dana bansos optimasi lahan padi;c. 1 (satu) lembar

  asli rencana usulan kerja kelompok (rukk)pelaksanaan program penyediaan dan pengembanganprasarana dan sarana pertanian kabupaten bengkulu selatanta.2015;d. 1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran.1 (satu)berkas dokumen pencairan dana tahap satu (40%) sebesarRp.9.600.000, (Sembilan juta enam ratus ribu rupiah) kelompok taniBUMI HARAPAN, berupa;a. 1 (satu) lembar Copy Surat rekomendasi pencairan danabansos kegiatan optimasi lahan;b. 1 (satu) lembar asli Surat Ketua Kelompok Tani perihalpermohonan

• Menghukum Tergugat untuk membayar Upah Para Penggugatbeserta segala akibat hukumnya dengan perincian sebagai berikute Upah yang belum dibayar sebesare Denda Keterlambatan pembayaranupah sebesar 50%e Totallima ribu rupiah;Rp147.750.000,00;Rp 73.875.000,00;Rp221.625.000,00;Terbilang : dua ratus dua puluh satu juta enam ratus dua puluhTabel: Upah dan Denda keterlambatan Pembayaran Upah Yang DendaPosIsi/ Upah Total UpahNe REN JABATAN Terakhir Belum dibayar 3 + Dendabin50%1 suwarpI GSA HK (House 3 599.000 9.600.000

  SAYuUTI IT Office 3.800.000 11.400.000 5.750.000 17.250.0003 SaBT AMER GC/AP 3.200.000 9.600.000 4.800.000 14.400.000MUHAMMAD GSA HK (House4 teAtn eke eepin 3.200.000 9.600.000 4.800.000 14.400.0005 JUANDA Engineering 3.200.000 9.600.000 4.800.000 14.400.000 Halaman 4 dari 13 hal. Put.

  Nomor 213 K/Pdt.SusPHI/2021 ZULHAM a8 SATRIA Engineering 3.200.000 9.600.000 4.800.000 14.400.000ARDINAL7 SVAHPUTRA SPV FBS 3.450.000 10.350.000 5.175.000 15.525.000RAMADHAN8 VANDI Purchasing 3.200.000 9.600.000 4.800.000 14.400.0009 m.ariRizky CSA HK (House 3 599 990 9.600.000 4.800.000 14.400.000Keeping)10 MAHLIN Spv Security 3.450.000 10.350.000 5.175.000 15.525.000Cook/qi MAIDATUE 3.300.000 9.900.000 4.950.000 14.850.000FADLI Commisa oe Commis 3.200.000 9.600.000 4.800.000 14.400.000SAPUTRA .200

  . 600. .800. .400.CHIKA NIA1 Seniesa Recervation 3.250.000 9.750.000 4.875.000 14.625.000RACHMAT14 CEBRIVANTO Security 3.200.000 9.600.000 4.800.000 14.400.00015 NAUFAL IJLAL Steward 3.200.000 9.600.000 4.800.000 14.400.000TOTAL 147.750.0000 73.875.000 221.625.0006.

  keterlambatan pembayaran THRsebesar 5 % Rp 480.000,00;e Total Rp10.080.000,00;Terbilang : sepuluh juta delapan puluh ribu rupiah;Tabel THR dan Denda Keterlambatan 5%UANG THR UANGUPAH es DendaNO NAMA JABATAN IdulFitri 1441 THR +TERAKHIR ar5090 M THR 5% Bends4 NISSA GC/AP 3.200.000 3.200.000 160.000 3.360.000AMBAR SARI oa oa eeGSA HK2 MUHAMMAD (House 3.200.000 3.200.000 160.000 3.360.000MAULIZARKeeping)ZULHAM oo3 SATRIA engineering 3.200.000 3.200.000 160.000 3.360.00010.080.000Total THR ditambah Denda 9.600.000

• ;

Dikembalikan kepada terdakwa I YUDI HARIYADI Als YUDI Bin YADI SUPRIYADI;

• Uang berjumlah Rp 9.600.000,- (sembilan juta enam ratus ribu rupiah).

  ;(dikembalikan kepada terdakwa YUDI HARIYADI Als YUDI Bin YADISUPRIYADI) Uang berjumlah Rp 9.600.000, (Sembilan juta enam ratus ribu rupiah).; 1 (Satu) buah falsk disk yang berisi rekaman CCTV;(dikembalikan ke pihak Alfamart); 1 (Satu) buah topi; 1 (Satu) buah switer warna biru dongker;(dikembalikan kepada terdakwa DENI DARMAWAN Als BUTONG binDODO SURYAD)I);4.

  ;Bahwa setelah para terdakwa menyekap saksi Dodi Ginajar dan saksi ReskiApriyansya, selanjutnya terdakwa kembali kedepan kearena kasir danmengambil uang didalam kasir sebanyak Rp. 9.600.000, (Sembilan jutaenam ratus ribu rupiah) dan dimasukan kedalam saku celanannya sedangkanTerdakwa II mengambil 8 (delapan) bungkus rokok merk Dunhill dan disimpatdalam jaketnya,setelan mengambila uang dan rokok milik MinimarketAlfamart para terdakwa pergi.

  Bandung Terdakwa dan Terdakwa II DENIHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 153/Pid.B/2021/PN BIbtelah mengambil uang kurang lebih sebanyak Rp 9.600.000, (Sembilan jutaenam ratus ribu rupiah) dan 8 (delapan) bungkus rokok dengan merkDUNHILL, yang sebelumnya Para terdakwa telah menodongkan golokdengan panjang kurang lebih 30 Cm kepada saksi DODI dan saksi RESKIkemudian menyekap digudang dengan tangan di ikat dengan ripet;Bahwa sebelumnya terdakwa melakukan~ perencanaan danmempersiapkan alat berupa 1 (Satu

  ;Uang berjumlah Rp 9.600.000, (Sembilan juta enam ratus ribu rupiah).1 (Satu) buah falsk disk yang berisi rekaman CCTV;1 (Satu) buah topi;1 (Satu) buah switer warna biru dongker.;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2020 sekitar pukul 22.10 Wibdi alfamart didaerah JI. Rancaekek Majalaya No. 132 Rt 04 Rw 06 Ds.Bojongloa Kec. Rancaekek Kab.

  ;Dikembalikan kepada terdakwa YUDI HARIYADI Als YUDI Bin YADISUPRIYADI; Uang berjumlah Rp 9.600.000, (Sembilan juta enam ratus ribu rupiah).; 1 (Satu) buah falsk disk yang berisi rekaman CCTV;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 153/Pid.B/2021/PN BIbDikembalikan ke pihak Alfamart melalui saksi DODI GINANJAR BinAEP SAEPUDIN (Alm); 1 (Satu) buah topi; 1 (Satu) buah switer warna biru dongker;Dikembalikan kepada terdakwa II DENI DARMAWAN Als BUTONG binDODO SURYADI;6.

• No. 1035 K/Pid/2008sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dipotong 4 % pada Terdakwa(Terdakwa menerima Rp.9.600.000,) ;Bahwa pada tanggal 16 Maret 2007 Terdakwa mendatangi rumah saksikorban SULIYANINGRUM binti PRATIKO di Jalan Soeprapto No. 10 a Jeparauntuk pinjam uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) denganjaminan 1 (satu) lembar tanda pengambilan uang di Koperasi Simpan PinjamNo.

  YR696634 senilai Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) jatuh tempo tanggal 30April 2007 selanjutnya saksi korban SULIYANINGRUM binti PRATIKOmenyerahkan uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dipotong 4 %pada Terdakwa (Terdakwa menerima Rp.9.600.000,) ;Bahwa pada tanggal 30 Maret 2007 Terdakwa mendatangi rumah saksikorban DYAH AYU SRI DEWI HANDAYANI, SE. binti GAIB TJIA SWIE DAY diJalan K.S.

  YR696647 senilai Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) jatuh tempo tanggal 07 Mei2007 selanjutnya saksi korban SULIYANINGRUM binti PRATIKO menyerahkanuang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dipotong 4 % padaTerdakwa (Terdakwa menerima Rp.9.600.000.,) ;Bahwa pada tanggal 10 April 2007 Terdakwa mendatangi rumah saksikorban DYAH AYU SRI DEWI HANDAYANI, SE binti GAIB TJIA SWIE DAY diJalan K.S.

  YR696634 senilai Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) jatuh tempo tanggal 30April 2007 selanjutnya saksi korban SULIYANINGRUM binti PRATIKOmenyerahkan uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dipotong 4 %pada Terdakwa (Terdakwa menerima Rp.9.600.000,) ;Bahwa pada tanggal 30 Maret 2007 Terdakwa mendatangi rumah saksikorban DYAH AYU SRI DEW! HANDAYANI, SE. binti GAIB TJIA SWIE DAY diJalan K.S.

  XR 946742 senilaiRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) jatuh tempo tanggal 4 Mei 2007selanjutnya saksi korban ENI SUDARTI binti SUKARDI menyerahkan uangsebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dipotong 4 % pada Terdakwa(Terdakwa menerima Rp.9.600.000,) ;Bahwa pada tanggal 05 April 2007 Terdakwa mendatangi rumah saksikorban DYAH AYU SRI DEWI HANDAYANI, SE. binti GAIB TJIA SWIE DAY diJalan K.S.

• Menerima Fasilitas kredit dari BPRGema Ampekkoto Sejahtera sebanyakRp 80.000.000, (Delapan puluh jutarupiah) dengan Bunga enam bulamdibayar dimuka sebesar Rp 9.600.000,(Sembilan juta enam ratus rupiah) danpokok disebesarbayar saatRp 80.000.000,Puluh Juta Rupiah);Apa yang dilanggar oleh tergugat?jatuh tempo(DelapanPengembalian pokokBPR Gema AmpekkotoSejahtera Sebanyak Rp 80.000.000,(Delapan puluh juta rupiah).angsuranterhadapBerapa kerugian yang anda derita?

  bulan September 2017,bertugasuntuk penagihan utang kepada nasabah; Bahwa saksi mengetahui permasalahan Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat Menunggak Tagihan di PT BPR Gema AmpekkotoSejahtera; Bahwa Tergugat meminjam di PT BPR Gema Ampekkoto Sejahteraadalah system Insidentil;Halaman 5 dari 13Perdata Gugatan Sederhana Nomor 5/Pat.G.S/2018/PN Mrj Bahwa Tergugat Meminjam uang sebanyak Rp. 80.000.000, (delapanPuluh Juta rupiah) menerima fasilitas kredit dengan bunga enam bulandibayar dimuka Rp.9.600.000

  2017, dimana dalam perjanjian tersebut tergugat juga berjewajibanmembayar bunga sebesar 12 % (dua belas persen) perbulan serta dendaapabila Tergugat menunggak atau keterlambatan dalam pembayaran kewajibanbunga dan atau angsuran pokokdengan denda 1 % (satu persen) perhari darijumlah tunggakan, sehingga Tergugat harus membayar pinjaman tersebutsebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) selama 6 (enam) bulanharus lunas dan Tergugat juga telah membayar bunga dari pinjaman tersebutsebesar Rp.9.600.000

  (satu juta enam ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya dandenda 1% perharinya yaitu Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 13Perdata Gugatan Sederhana Nomor 5/Padt.G.S/2018/PN MrjMenimbang, bahwa Tergugat juga telah membayar bunga daripeminjaman sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) tersebutsebesar Rp.9.600.000,(sembilan juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pasal 1765 KUHPerdata menyatakan bahwaadalah diperbolehkan memperjanjikan bunga atas peminjaman uang

  tertulis dan tertuang dalam bukti P1 yang telah direstruktur menjadi 12%perbulanserta melalui keterangan saksisaksinya di persidangan telahmembenarkan hal tersebut;Dengan demikian menjadi jelas bahwa antara Penggugat dan TergugatHalaman 9 dari 13Perdata Gugatan Sederhana Nomor 5/Pat.G.S/2018/PN Mrjsepakat atas bunga sebesar 12 % perbulan sampai dengan ditetapkannyatanggal jatun tempo dan denda 1% perharinya yakni pokok sebesarRp.80.000.000, (delapan puluh dua juta rupiah), ditambah bunga sebesarRp.9.600.000

• (Tiga Juta Rupiah) dan 1 (satu) buah baterai ho Samsungsehingga total uang tunai yang Anak ambil / curi milik Saksi RAUDAHadalah sebesar Rp. 9.600.000. (Sembilan Juta Enam Ratus RibuRupiah);e Bahwa cara Anak mengambil uang tersebut caranya yakni :1. Yang Pertama kali mengambil uang tunai sebesar Rp. 2.000.000.

  (satu juta seratus riburupiah);e Bahwa sebelum melakukanpencurian Anak tidak seijin atau tanpamemberitahukan kepada Saksi RAUDAH selaku pemilik syah Uang Tunaidengan total keseluruhan sebesar Rp. 9.600.000.

  , (Sembilan juta enam ratus ribu rupiah).e Bahwa perbuatan Anak Anak yang mengambil barang berupa uang tunaidengan total sebesar Rp. 9.600.000, (Sembilan juta enam ratus riburupiah) dan Baterai Handphone Merk Samsung milik saksi RAUDAH tanpaijin dan tanpa sepengetahuan dari pemiliknya.e Bahwa akibat perbuatan dari Anak Anak mengakibatkan saksi RAUDAHmengalami Kerugian dengan total sebesar Rp. 9.600.000, (sembilan jutaenam ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah

  , (Sembilan juta enam ratus ribu rupiah).Bahwa perbuatan Anak Anak yang mengambil barang berupa uangtunai dengan total sebesar Rp. 9.600.000, (Sembilan juta enam ratus riburupiah) dan Baterai Handphone Merk Samsung milik saksi RAUDAH tanpa ijindan tanpa sepengetahuan dari pemiliknya.Bahwa akibat perbuatan dari Anak Anak mengakibatkan saksiRAUDAH mengalami Kerugian dengan total sebesar Rp. 9.600.000.

  , (Sembilan juta enam ratus ribu rupiah).Bahwa perbuatan Anak Anak yang mengambil barang berupa uangtunai dengan total sebesar Rp. 9.600.000, (Sembilan juta enam ratus riburupiah) dan Baterai Handphone Merk Samsung milik saksi RAUDAH tanpa ijindan tanpa sepengetahuan dari pemiliknya.Bahwa akibat perbuatan dari Anak Anak mengakibatkan saksiRAUDAH mengalami Kerugian dengan total sebesar Rp. 9.600.000,(sembilan juta enam ratus ribu rupiah).Menimbang bahwa maksud dan tujuan Anak melakukan pencurianadalah

• , (satu juta rupiah) untuk wilayah PonorogoJakarta 3 kalidengan nilai setoran 3 x Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) danwlayah SurabayaJakarta 2 kali dengan nilai setoran 2 x Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) sehingga total uang yang harus terdakwasetorkan kepada Sdr.HARYONO sejumlah Rp.16.900.000, (enam belasjuta sembilan ratus ribu rupiah) namun terdakwa baru menyetorkan kepadaSdr.HARYONO sebesar Rp,7.300.000, (tujuh juta tiga ratus ribu rupiah)sedangkan sisanya Rp.9.600.000

  HARYONOsekitan Rp. 16.900.000,(enam belas juta sembilan ratus ribu rupiah), tetapihanya Terdakwa setorkan sekitar Rp. 7.300.000, (tujuh juta rupiah),sedangkan yang sekitar Rp. 9.600.000,(sembilan juta enam ratus riburupiah) tidak Terdakwa setorkan tetapi Terdakwa pergunakan sendiri; Bahwa pada saat Terdakwa akanmenggunakan uang yang seharusnya Terdakwa setorkan kepada Haryonosekitar Rp. 9.600.000,(Sembilan juta enam ratus ribu rupiah) tersebutTerdakwa tidak meminta ijin kepada Sdr.

  ,(sembilan juta enam ratus ribu rupiah) tidak Terdakwa setorkan kepada saksiHaryono; Bahwa Terdakwa menggunakan uang setoran truk sejumlah Rp. 9.600.000,(sembilan juta enam ratus ribu rupiah) tersebut tidak meminta ijin kepadasaksi Haryono dan uang tersebut Terdakwa pergunakan untuk mengangsursepeda motor dan membayar hutang Terdakwa; Bahwa selama truk berada pada Terdakwa truk mengalami banyakkerusakan diantaranya tidak layak jalan, karena pintu depan kanan sudahtidak ada, accu tidak berfungsi,

  B/2019/ PN Byl.perbaikan truk dan sejumlah Rp. 9.600.000, (Sembilan juta enam ratus riburupiah) merupakan uang setoran yang Terdakwa tidak setorkan kepada saksiHaryonojadi total kerugian saksi Haryono sejumlah Rp. 29.600.000, (dua puluhsembilan juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uaraian tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat unsuryang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain. ini telah terpenuhi;Ad. 4.

  Setiap 1 (satu) bulan sekali, kendaraan wajib pulang ke rumah/garasidalam rangka perawatan;Menimbang, dan terhadap uang sejumlah Rp. 9.600.000, (Sembilan jutaenam ratus ribu rupiah) milik dari saksi Haryono yang Terdakwa gunakan untukHalaman22 dari 26 halaman Putusan No; 25/ Pid.

• menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram berupa sabusabusebanyak 1 (Satu) paket sabu dengan berat + 6,311 gram, perbuatan paraterdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 terdakwa danterdakwa II bertemu dengan EKO (belum tertangkap) diwarung kopiBalongdowo Candi Sidoarjo kemudian EKO menawarkan kepadaterdakwa dan terdakwa II narkotika jenis sabu sebanyak 8 gram denganharga Rp 9.600.000

  , dan yang turut sertamelakukan perbuatan menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisabusabu sebanyak 1 (Satu) paket sabu dengan berat + 6,311 gram gram,perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai beriku Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 terdakwa danterdakwa II bertemu dengan EKO (belum tertangkap) diwarung kopiBalongdowo Candi Sidoarjo kemudian EKO menawarkan kepadaterdakwa dan terdakwa II narkotika jenis sabu sebanyak 8 gram denganharga Rp 9.600.000

  anggota Polsek Buduran, Sidoarjo telahmenangkap terdakwa Pos Satpam Pergudangan CV Tirta Kencana, DesaWadungasih, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo karena terdakwasedang menyimpan narkotika jenis sabu ;Bahwa terdakwa dalam mendapatkan narkotika jenis sabu dengan caramembeli kepada EKO (DPO) dengan secara diranjau dan disuruhmengambil dipinggir Jalan Desa Balongdowo, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo pada hari Kamis, tanggal 31 Januari 2019, sebanyak8 (delapan) gram dengan harga sebesar Rp. 9.600.000

  anggota Polsek Buduran, Sidoarjotelah menangkap terdakwa Pos Satpam Pergudangan CV Tirta Kencana,Desa Wadungasih, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo karenaterdakwa sedang menyimpan narkotika jenis sabu ;Bahwa terdakwa dalam mendapatkan narkotika jenis sabu dengan caramembeli kepada EKO (DPO) dengan secara diranjau dan disuruhmengambil dipinggir Jalan Desa Balongdowo, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo pada hari Kamis, tanggal 31 Januari 2019, sebanyak8 (delapan) gram dengan harga sebesar Rp. 9.600.000

  Pergudangan CV Tirta Kencanakarena menyimpan narkotika jenis ;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu membeli bersamadengan teman terdakwa tersebut diatas kepada EKO (DPO) secareaHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 351/Pid.Sus/2019/PN SDAdiranjau dan terdakwa dan teman terdakwa mengambil narkotika jenissabu tersebut dipinggir Jalan Desa Balongdowo, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo pada hari Kamis, tanggal 31 Januari 2019 dengansecara patungan sebanyak 8 (delapan) gram dengan harga sebesar Rp.9.600.000

• RUDI yangmenunggu diluar lalu selanjutnya terdakwa mengajukan pinjaman sebesarRp. 9.600.000, (sembilan juta enam ratus ribu rupiah) dan setelahdipotong administrasi sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah)terdakwa terima uang dari kasir yaitu saksi WAHYU DWI CAHYONO, SEsebesar Rp. 9.560.000, (Sembilan juta lima ratus enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya sekitar jam 14.00 Wib terdakwa bersama Sdr. Rudi danSdr.

  DIANA PUSPITA, tanggal 26 Maret 2014barangnya 6 (enam) gelang keroncong uang pinjaman sebesar Rp.9.600.000, (Sembilan juta enam ratus ribu rupiah) di Pegadaian UPCCaruban Cabang Ngawi ;Bahwa saksi kemudian menghubungi Sdr. BAMBANG MURYANTO, SE(bagian pengelola unit/penaksir Pegadaian UPC Caruban Cabang Ngawi)memberitahu untuk pengecekan ulang tewrhadap barang gelang yang menjadijaminan. Selanjutnya Sdr.

  RUDI yang menunggu diluar;Bahwa selanjutnya terdakwa mengajukan pinjaman sebesar Rp.9.600.000, (sembilan juta enam ratus ribu rupiah) dan setelah dipotongadministrasi sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) terdakwaterima uang dari kasir yaitu saksi WAHYU DWI CAHYONO, SE sebesarRp. 9.560.000, (Sembilan juta lima ratus enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya sekitar jam 14.00 Wib terdakwa bersama Sdr. RUDIdan Sdr.

  RUDI yang menunggu diluar;Bahwa selanjutnya terdakwa mengajukan pinjaman sebesar Rp.9.600.000, (Sembilan juta enam ratus ribu rupiah) dan setelah dipotongadministrasi sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) terdakwaterima uang dari kasir yaitu saksi WAHYU DWI CAHYONO, SE sebesarRp. 9.560.000, (Sembilan juta lima ratus enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya sekitar jam 14.00 Wib terdakwa bersama Sdr. RUDIdan Sdr.

  RUDI yang menunggu diluar;Bahwa selanjutnya terdakwa mengajukan pinjaman sebesar Rp.9.600.000, (Sembilan juta enam ratus ribu rupiah) dan setelah dipotongadministrasi sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) terdakwaterima uang dari kasir yaitu saksi WAHYU DWI CAHYONO, SEsebesarRp. 9.560.000, (Sembilan juta lima ratus enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya sekitar jam 14.00 Wib terdakwa bersama Sdr. RUDIdan Sdr.

• CandiKelurahan Karangbesuki Kecamatan Sukun Kota Malang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malang,dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatuyaitu uang sbesar Rp. 9.600.000, (Sembilan juta enam ratus ribu rupiah)kepadanya atau supaya memberi hutang maupun

  Bahwa sampai dengan perkara di laporkan uangsebsra Rp. 9.600.000, milik saksi MOHAMAD ANDI ZAKARIA dan STNKmobil KIA Picanto dengan Nopol N 1104 BA belum dikembalikan olehterdakwa.Bahwa selanjutnya pada tanggal 12 JUni 2016 terdakwa dilakukanpenangkapan dan kemudian diamankan oleh pihak Polsek Sukun.Bahwa uang milik saksi MOHAMAD ANDI ZAKARIA digunakan olehterdakwa untuk kebeutuhan pribadi .Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi MOHAMAD ANDI ZAKARIAmengalami keruagian sebesar Rp. 9.600.000.

  Bahwa sampai dengan perkara di laporkan uangsebsra Rp. 9.600.000, milik saksi MOHAMAD ANDI ZAKARIA dan STNKmobil KIA Picanto dengan Nopol N 1104 BA belum dikembalikan olehterdakwa.Bahwa selanjutnya pada tanggal 12 JUni 2016 terdakwa dilakukanpenangkapan dan kemudian diamankan oleh pihak Polsek Sukun.Bahwa uang milik saksi MOHAMAD ANDI ZAKARIA digunakan olehterdakwa untuk kebeutuhan pribadi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi MOHAMAD ANDI ZAKARIAmengalami keruagian sebesar Rp. 9.600.000.,.Halaman

  Bahwa sampai dengan perkara dilaporkan uang sebsra Rp. 9.600.000, milik saksi Mohamad AndiZakaria dan STNK mobil KIA Picanto dengan Nopol N 1104 BA belumdikembalikan oleh terdakwa;Bahwa benarSaksiMohamad Andi Zakaria mengenali dan membenarkanbarang bukti yang ditunjukkan di persidangan ;Bahwa benarakibat perbuatan terdakwa, SaksiMohamad Andi Zakariamengalami kerugian materiil sebesar Rp.9.600.000.

  Bahwasampai dengan perkara di laporkan uang sebsra Rp. 9.600.000,milik saksi MOHAMAD ANDI ZAKARIA dan STNK mobil KIA Picantodengan Nopol N 1104 BA belum dikembalikan oleh terdakwa;Bahwa selanjutnya pada tanggal 12 JUni 2016 terdakwa dilakukanpenangkapan dan kemudian diamankan oleh pihak Polsek Sukun;Bahwa uang milik saksi MOHAMAD ANDI ZAKARIA digunakan olehterdakwa untuk kebutuhan pribadi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi MOHAMAD ANDI ZAKARIAmengalami keruagian sebesar Rp. 9.600.000.

• Tps.Bolak dalam Laporan Polisi No.Pol.LP/50/I/2009/Tps.Bolak tanggal 24 Februari 2009 dan saat ini laporantersebut sedang dalam proses pihak berwajib ;Bahwa dengan adanya tindakan TergugatTergugat yang menguasai danmengusahai Objek Perkara secara tanoa hak dan melawan hukum makaTergugatTergugat haruslah dihukum menyerahkan Tanah Perkara kepadaPenggugat dalam keadaan baik dan kosong ;Bahwa jika Objek Perkara disewakan kepada orang lain maka Penggugatakan memperoleh hasil: Rp.800.000,/oulan atau Rp.9.600.000

  Bahwa akibat dari perbuatan dan tindakan TergugatTergugat yangmenguasai dan mengusahai objek perkara secara tanoa hak melawanhukum telah menimbulkan kerugian materil dan moril bagi Penggugat yangbila ditaksir kKerugian materil yang dialami Penggugat adalah :Jika penguasaan secara tanoa hak yang dilakukan TergugatTergugatadalah sampai gugatan ini didaftarkan di Pengadilan NegeriPadangsidimpuan adalah selama 1 Tahun 3 Bulan maka kerugianPenggugat adalah :Jika disewakan Rp.800.000,/oulan atau + Rp.9.600.000

  ,/ tahun ;1 Tahun x Rp.9.600.000, = Rp.9.600.000,/tahun ;Ditambah untuk 3 bulan x Rp.800.000,/ = Rp.2.400.000.Maka total kerugian materil yang dialami Penggugat ditaksir :Rp.9.600.000, + Rp.2.400.000, = Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);yakni jika objek perkara dimaksud bila disewakan ;Sedangkan kerugian moril atau immateril yang dialami Penggugat dapatdipadakan sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ;Bahwa oleh karena perbuatan TergugatTergugat sehingga Penggugatmengalami kerugian

  Rp.9.600.000, = Rp.9.600.000.Ditambah untuk 3 bulan x Rp.800.000, = Rp.2.400.000,Maka total kerugian materil yang dialami Penggugat ditaksir :Rp.9.600.000, + Rp.2.400.000, = Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah) ;Ditambah Rp.9.600.000,/tahun, mulai gugatan ini didaftarkan sampaiHal. 4 dari 10 hal. Put. No. 2145 K/Pdt/2011objek perkara diserahkan kepada Penggugat ;2. Kerugian Moril atau Immateril yaitu sebanyak Rp.300.000.000, (tigaratus juta rupiah) ;7.