Ditemukan 5788 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 950/Pid.Sus/2015/PN Plg
Tanggal 19 Agustus 2015 — EDI BIN KAMAL
193
  • 950/Pid.Sus/2015/PN Plg
    PUTUSANNo.950/Pid.Sus/2015/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanabiasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :.
    berdasarkan surat perintah penetapan penahanan1 Penyidik sejak 4 September 2014 No.Sp.Han.157/V/2015 Dit.Narkoba sejak tang gal10 Mei 2015 sampai dengan tanggal 29 Mei 2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak 30 Mei 2015 No 297/N.6.10/Euh.1 /V/ 2015 sejaktanggal 30 Mei 2015 sampai dengan tanggal 8 Juli 20153 Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juli 2015 No.Print.482/N.6.10/Epp.2/6/2015 sejaktanggal 22 Juli 2015 sampai dengan tanggal 11 Juli 20154 Hakim Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal 29 Juni 2015 No.950
    / .Pid.Sus/2015/PN.Plg sejak tanggal 29 Juni 2015 sampai dengan tanggal 28 Juli 20155 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal 29 Juli 2015 No.950/Pid.Sus/2015/PN.Plg sejak tanggal 29 Juli 2015 sampai dengan tanggal 26 September2015Terdakwa dipersidangan didampingi Penasehat Hukum dari POS BAKUM Pengadilan NegeriPalembang.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara :Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidanganTelah membaca hasil laboratorium
Register : 01-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0950/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 9 September 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
82
Putus : 14-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 950/Pid.Sus/2017/PN.Plg
Tanggal 14 Agustus 2017 — Martono Bin Rojali
221
  • 950/Pid.Sus/2017/PN.Plg
    PUTUSANNomor 950/Pid.Sus/2017/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Palembang Klas +A Khusus yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusanberikut ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Martono Bin Rojali;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 14 April 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan KI Merogan Lrg.
    tanggal 14 September 2017;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum dari Posbakum atas penunjukanMajelis Hakim;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa;Telah meneliti barang bukti dan hasil pemeriksaan secara laboratorium atasbarang bukti shabu;Telah membaca Surat Tuntutan atas nama terdakwa Martono Bin Rojali, yangmana Penuntut umum memohon kepada Majelis Hakim supaya memutuskansebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 950
    Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 950/Pid.Sus/2017/PN.PlgPerbuatan terdakwa MARTONO BIN ROJALI (Alm) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam melanggar Pasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.AtauKEDUABahwa ia terdakwa MARTONO BIN ROJALI (Alm) pada hari Kamis tanggal13 April 2017 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dibulan April 2017, atau setidaktidaknya dalam tahun 2017, bertempat di rumahterdakwa Martono Bin Rojali di Jalan KI Merogan
    Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 950/Pid.Sus/2017/PN.PlgDengan demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 oleh kamiBerton Sihotang,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua,. Nunsuhaini,S.H.,M.Hum. danHerianto,S.H.
    ,M.H.3Eka Susanti, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 950/Pid.Sus/2017/PN.Plg
Register : 26-11-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 950/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 23 April 2015 — Penggugat Tergugat
114
  • 950/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Register : 03-03-2016 — Putus : 14-12-2012 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -950 / Pdt.P/ 2012 / PN.Bi
Tanggal 14 Desember 2012 — -PARMAN
200
  • -950 / Pdt.P/ 2012 / PN.Bi
Putus : 19-10-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 950/Pid.Sus/2017/PN Bks
Tanggal 19 Oktober 2017 — pidana - Rendi S. Susanto
10020
  • 950/Pid.Sus/2017/PN Bks
    HarunHalaman 10 dari 32 Putusan Nomor 950/Pid.Sus/2017/PN BksNo.4 RT.05 RW.010, Kelurahan Jati Rahayu, Kecamatan Pondok Melati,Kota Bekasi;Bahwa perusahaan yang mengirim barang stock garmen ke gudangKonsolidator adalah PT.
    Woo Shin Garment Indonesia;Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 950/Pid.Sus/2017/PN Bks Bahwa untuk pembelian barang stock garmen di PT. Woo Shin GarmentIndonesia, saksi menemui sdr Kim Joung Eun selaku Marketing AdvisorPT.
    MultiBina Pura atas barang stock garmen tersebut, menerima uang sebesar RpHalaman 22 dari 32 Putusan Nomor 950/Pid.Sus/2017/PN Bks10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dari sdr.
    Susanto (BankBCA KCP Pelabuhan Tanjung Priok);Halaman 29 dari 32 Putusan Nomor 950/Pid.Sus/2017/PN Bks21.
    ,M.H.PANITERA PENGGANTIYANTI KARYATI ,S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 950/Pid.Sus/2017/PN Bks
Putus : 24-06-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 147/Pid.B./2014/PN.TG
Tanggal 24 Juni 2014 — SAHDAN Alias BACO Bin SULAIMAN (Alm.)
496
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : ------------------------------------------------- Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar sebanyak 950 (sembilan ratus lima puluh) liter yang tersimpan didalam 62 (enam puluh dua) jerigen plastik yang terdiri dari 39 (tiga puluh sembilan) jerigen kapasitas 20 (dua puluh) liter dan 23 (dua puluh tiga) jerigen kapasitas 10 (sepuluh) liter; ---------------------------------------------Dirampas untuk Negara; --------------------------------------------
    penyimpananMinyak Bumi dan/atau Gas Bumi tanpa izin Usaha Penyimpanan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 53 huruf c UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009Halaman 1tentang Minyak dan Gas Bumi sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta Rupiah) subsidair 1 (satu) bulanPpenjara;, 3 Memerintahkan agar barang bukti berupa : e BBM (Bahan Bakar Minyak) jenis solar sebanyak 950
    Bahwa selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaan Saksi SURADIN dan SaksiDEDY SYAHPUTRA N menemukan BBM jenis solar sebanyak 950 (sembilan ratuslima puluh) liter yang tersimpan dalam kios BBM milik Terdakwa tanpa dilengkapidengan dokumen/suratsurat dari instansi yang berwenang;e Bahwa Terdakwa mendapat BBM jenis solar tersebut dengan cara membelinya dariseseorang yang tidak dikenal tepatnya pada hari Minggu tanggal 02 Pebruari 2014dengan cara orang tersebut mendatangi rumah Terdakwa dan menawarkan
    BBMjenis solar kemudian Terdakwa sepakat membeli BBM tersebut sebanyak 950(sembilan ratus lima puluh) liter dengan harga Rp.7.300, (tujuh ribu tiga ratusRupiah) perliter, dengan total keseluruhan Terdakwa membayar sebesarRp.6.935.000, (enam juta sembilan ratus tiga puluh lima ribu Rupiah).
    Grogot, telah membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadai, megangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukanTerdakwa diantaranya dengan caraHalaman 3e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika Terdakwadidatangi seseorang yang tidak dikenal oleh Terdakwa dan menawarkan BBM jenissolar sebanyak 950
    pada saat melakukan penggeledahan rumah atau melakukanolah kejadian perkara terhadap Terdakwa yang diduga memiliki Narkoba, namunternyata Saksi juga telah menemukan Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari 2014 sekirajam 16.00 Wita di sebuah kios yang ada di Jalan Negara depan SMP 1 Kuaro RT.08Kelurahan/Kecamatan Kuaro Kabupaten Paser Kalimantan Timur; e Bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar tersebut sebanyak kurang lebih 950
Register : 14-03-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 950/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 23 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 950/Pdt.G/2018/PA.Grt
    PUTUSANNomor 950/Pdt.G/2017/PA.
    Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Halaman 1 dari 13 hal.Put.No. 950/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 1 dari 13 hal.Put.No.950/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 1 dari 13 hal.Put.No. 950/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 1 dari 13hal.Put.No. 950/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 1 dari 13 hal.Put.No. 950/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman1 dari 13 hal.Put.No. 950/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 1 dari 13 hal.Put.No.950/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 1 dari 13 hal.Put.No. 950/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 1 dari 13hal.Put.No. 950/
    /Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 13 hal.Put.No.950/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 13 hal.Put.No. 950/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 13hal.Put.No. 950/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 13 hal.Put.No. 950/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman2 dari 13 hal.Put.No. 950/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 13 hal.Put.No.950/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 13 hal.Put.No. 950/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 13hal.Put.No. 950/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 13 hal.Put.No. 950/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman2 dari 13 hal.Put.No.
    . 950/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 3 dari 13 hal.Put.No.950/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 3 dari 13 hal.Put.No. 950/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 3 dari 13hal.Put.No. 950/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 3 dari 13 hal.Put.No. 950/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman3 dari 13 hal.Put.No. 950/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 3 dari 13 hal.Put.No.950/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 3 dari 13 hal.Put.No. 950/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 3 dari 13hal.Put.No. 950/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 3 dari 13 hal.Put.No. 950/Pdt.G/2018/PA.GrtAtau Apabila Majelis berpendapat
    13 dari 13 hal.Put.No. 950/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 13 dari 13hal.Put.No. 950/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 13 dari 13 hal.Put.No.950/Padt.G/2018/PA.GrtHalaman 13 dari 13 hal.Put.No. 950/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 13 dari 13hal.Put.No. 950/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 13 dari 13 hal.Put.No.950/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 13 dari 13 hal.Put.No. 950/Pdt.G/2018/PA.Grt
Register : 10-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN WONOGIRI Nomor 115/Pid.B/2018/PN Wng
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
1.KARINO alias BANGKING bin KIYO
2.JUNOEDI alias BADRUN bin JUMIN
609
  • Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing -masing selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa I KARINO Alias BANGKING Bin KIYO dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa I KARINO Alias BANGKING Bin KIYO tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah POWER TA. 800W PA 950
      . warna hitam
    • 2 (dua) buah kunci laci Mimbar Masjid Ar Rohman tempat menyimpan 1 (satu) buah Power T.A 800 Watt P.A 950 Warna Hitam.
      Menetapkan supaya barang bukti berupa : 1 (Satu) buah POWER TA. 800W PA 950. warna hitamHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN Wng 2 (dua) buah kunci laci Mimbar Masjid Ar Rohman tempat menyimpan 1 (Satu) buahPower T.A 800 Watt P.A 950 Warna Hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Sarto Bin Paijo 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna merah putih tanpa plat nomor polisi.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni terdakwa KARINO Alias BANGKING Bin KIYO4.
      Power T.A 800 Watt PA 950 Warna Hitamtersebut adalah hasil dari dugaan tindak pidana Pencurian dengan pemberatandengan hasil 1 (Satu) buah Power T.A 800 Watt P.A 950 Warna Hitam, pada hariMinggu, tanggal 15 April 2018, sekira pukul 02.00 Wib di Masjid Ar Rohman Dusunsawit Rt 001 /010,Ds.
      KARINO masuk melalui Pintu masjid yang tidak terkunci Kemudian mengambil 1Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN Wng(Satu) buah Power T.A 800 Watt P.A 950 Warna Hitam tersebut dengan cara masukmelalui Pintu masjid yang tidak terkunci kKemudian mengambil 1 (Satu) buah Power T.A800 Watt P.A 950 Warna Hitam tersebut yang terletak di samping Mimbar Masjid ArRohman.Bahwa pada saat melakukan pencurian di Masjid Ar Rohman tersebut Sdr.
      Wonogiri pada hari Minggu tanggal 15April 2018 sekira Pkl. 02.00 Wib.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut melanggar hukum, terdakwa meraasa bersalahdan terdakwa menyesal , terdakwa melakukan pencurian tersebut karenamembutuhkan uang untuk memenuhi kebutuhan kehiduan sehari hari.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :1 (Satu) buah POWER TA. 800W PA 950. warna hitam2 (dua) buah kunci laci Mimbar Masjid Ar Rohman tempat menyimpan 1 (Satu) buahPower T.A 800 Watt P.A 950
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah POWER TA. 800W PA 950. warna hitam 2 (dua) buah kunci laci Mimbar Masjid Ar Rohman tempat menyimpan 1 (Satu) buahPower T.A 800 Watt P.A 950 Warna Hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Sarto Bin Paijo 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna merah putih tanpa plat nomor polisi.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni terdakwa KARINO Alias BANGKING Bin KIYO6.
Register : 03-08-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA PADANG Nomor 950/Pdt.G/2023/PA.Pdg
Tanggal 3 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
166
  • Menyatakan perkara Nomor 950/Pdt.G/2023/PA.Pdg dicabut; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mencoret Perkara Nomor: 950/Pdt.G/2023/PA.Pdg, dari Buku Register Perkara4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)
    950/Pdt.G/2023/PA.Pdg
Register : 07-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 950/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • 3. Menyatakan perkara register Nomor 950/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 07 Juli 2020 dicabut oleh Penggugat.

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang dikurangi yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 66.000,00 (enam puluh enam ribu rupiah).

    950/Pdt.G/2020/PA.Pbr
    PENETAPANNomor 950/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan XxXxXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Delima,Kecamatan
    setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahu 2008, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerussejak tahun 2018 sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;Tergugat sering Berselingkuh dengan Wanita lain;Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat;Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain tanpa sepengetahuanPenggugat;Halaman 2 dari 8 halaman Pen.No.950
    /Pdt.G/2020/PA.Pbr. yang dibacakan di persidangan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat tersebut disebabkan suatu alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Penggugat mengajukan permohonan untuk berperkara secaraprodeo, dan dikabulkan oleh Majelis Hakim dengan biaya yang dikurangl,sesuai dengan Putusan Sela Nomor 950/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Penggugat di persidangan tanggal 28 Juli 2020, telah mengajukanpermohonan pencabutan gugatan Penggugat secara
    Menyatakan perkara register Nomor 950/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 07 Juli2020 dicabut oleh Penggugat.Halaman 6 dari 8 halaman Pen.No.950/Pdt.G/2020/PA.P br4.
    Biaya ATKRp.60.000,Halaman 7 dari 8 halaman Pen.No.950/Pdt.G/2020/PA.P br3. Biaya panggilan Rp. 0, 4. Hak RedaksiRp. 0,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 66.000,(enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Pen.No.950/Pdt.G/2020/PA.P br
Register : 19-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 950/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • 950/Pdt.G/2020/PA.Mks
    PUTUSANNomor 950/Pdt.G/2020/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Makassar 01 Desember 1994, agama islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahan Maccini Sombala, KecamatanTamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggu, tanggal 26 Agustus 2012, dan tercatat pada PPN KUAHal. 1 dari 12 hal.putusan No.950/Pdt.G/2020/PA.MksKecamatan Mimika Timur, Kota Mimika, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 472/07/VII/2012, tanggal 27 Agustus 2012.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar.3.
    Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkantalak satu ba'inshughra tergugat terhadap Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danHal. 2 dari 12 hal.putusan No.950/Pdt.G/2020/PA.Mksmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
    Bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telahmelakukan tindakan kekerasan terhadap Penggugat sampai mataPenggugat memar;Hal. 8 dari 12 hal.putusan No.950/Pdt.G/2020/PA.MksPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, sesuai ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.
    Pendaftaran : Rp. 30.000.00.Hal. 12 dari 12 hal.putusan No.950/Pdt.G/2020/PA.Mksoe fe EpPNBP : Rp. 20.000.00., Administrasi : Rp. 50.000.00.Panggilan : Rp. 520.000.00.Redaksi : Rp. 10.000.00.Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 636.000.00.( Enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal. 13 dari 12 hal.putusan No.950/Pdt.G/2020/PA.Mks
Upload : 08-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 1194/Pid.Sus/2017/PN Sby
Terdakwa I EKO AGUS SUSANTO BIN CHUSNAN Terdakwa II AGUNG DZIKRULLOH Als DICKY BIN HASAN BASHORI
223
  • Bal BOX 1 yang berisi ganja BOX 2 Yang berisi ganjaGanja1 900 (sembilan ratus) gram 900 (sembilan ratus) gram2 850 (delapan ratus lima puluh) gram 950 (sembilan ratus lima puluh) gram3 970 (sembilan ratus tujuh puluh) gram 1.000 (seribu) gram4 950 (sembilan ratus lima puluh) gram 900 (sembilan ratus) gram5 970 (sembilan ratus tujuh puluh) gram 950 (sembilan ratus lima puluh) gram6 820 (delapan ratus dua puluh) gram 900 (sembilan ratus) gram7 850 (delapan ratus lima puluh) gram 1.000 (seribu) gram8
    (delapan ratus) gram17 950 (sembilan ratus lima puluh) gram 920 (sembilan ratus dua puluh) gram18 950 (sembilan ratus lima puluh) gram 870 (delapan ratus tujuh puluh) gram19 1.000 (seribu) gram 820 (delapan ratus dua puluh) gram20 950 (sembilan ratus lima puluh) gram 860 (delapan ratus enam puluh) gram21 960 (sembilan ratus enam puluh) gram22 910 (sembilan ratus sepuluh) gram23 1,2 (satukoma dua) kilogram Halaman 4 Putusan No.: 1194/Pid.Sus/2017/PN Sby.
    Bal BOX 1 yang berisi ganja BOX2 Yang berisi ganjaGanja1 900 (sembilan ratus) gram 900 (sembilan ratus) gram2 850 (delapan ratus lima puluh) gram 950 (sembilan ratus lima puluh) gram3 970 (sembilan ratus tujuh puluh) gram 1.000 (seribu) gram4 950 (sembilan ratus lima puluh) gram 900 (sembilan ratus) gram5 970 (sembilan ratus tujuh puluh) gram 950 (sembilan ratus lima puluh) gram6 820 (delapan ratus dua puluh) gram 900 (sembilan ratus) gram7 850 (delapan ratus lima puluh) gram 1.000 (seribu) gram8
    delapan ratus) gram17 950 (sembilan ratus lima puluh) gram 920 (sembilan ratus dua puluh) gram18 950 (sembilan ratus lima puluh) gram 870 (delapan ratus tujuh puluh) gram19 1.000 (seribu) gram 820 (delapan ratus dua puluh) gram20 950 (sembilan ratus lima puluh) gram 860 (delapan ratus enam puluh) gram21 960 (sembilan ratus enam puluh) gram22 910 (sembilan ratus sepuluh) gram23 1,2 (satukoma dua) kilogram Halaman 9 Putusan No.: 1194/Pid.Sus/2017/PN Sby.
Register : 22-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 950/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • 950/Pdt.G/2016/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 950/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Jakarta, 31 Maret 1995, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 07 September 1988, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di
    xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 950/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan
    Nur Putusan Teranonimisasi Nomor 950/Pat.G/2016/PA.BppAliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Juraidah Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj.
    Putusan Teranonimisasi Nomor 950/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.
    Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 950/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 950/Pat.G/2016/PA.Bpp
Putus : 28-10-2019 — Upload : 06-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 950 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 28 Oktober 2019 — PT PRICOL SURYA INDONESIA VS 1. CAMI RAHMAWATI, DKK
11575 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 950 K/Pdt.Sus-PHI/2019
    Nomor 950 K/Padt.
    Nomor 950 K/Pdt.
Register : 18-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 950/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon:
1.OGAM ROWLAND CHINEDU
2.SHENNY GALUH AGNILOKA
7017
    1. Menyatakan bahwa permohonan Nomor 950/ Pdt.P / 2019/ PN Tng atas nama OGAM ROWLAND CHINEDU dan SHENNY GALUH AGNILOKA digugurkan ;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoret permohonan tersebut dari register yang bersangkutan;
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;
    950/Pdt.P/2019/PN Tng
    PENETAPANNOMOR 950/ Pdt.P / 2019 / PN TNG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadilipermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapandalam permohonan dari :1. OGAM ROWLAND CHINEDU, Umur : 35 tahun, LakiLaki, Agama Kristen,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JI. Kenanga Raya C1 No. 15Rt. 001/008 Kel. Uwung Jaya Kec. Cibodas Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON ;2.
    Cibodas Kota Tangerang,Selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor950/ Pdt.P / 2019/ PN Tng, tertanggal 18 Oktober 2019, tentang PenunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili permohonan ini ; Telah membacaPenetapan Hakim tertanggal 22 Oktober 2019 Nomor : 950/Pdt.P/2019/ PN Tngtentang Penetapan Hari Sidang ;Menimbang, bahwa Pemohon pada hari persidangan yang telahditetapkan tidak hadir di persidangan tanpa
    hukum yang berlaku, sudah sepatutnya permohonan,yang ditetapkan dibawah Nomor : 950/ Pdt.P / 2019 / PN Tng, digugurkan ;Mengingat pasalpasal dari undangundang dan peraturanperaturanyang bersangkutan dan berlaku saat ini, Knususnya pasalpasal dalam H.1.R ;MENETAPKAN:1.
    Menyatakan bahwa permohonan Nomor 950/ Pdt.P / 2019/ PN Tng atasnama OGAM ROWLAND CHINEDU dan SHENNY GALUH AGNILOKAdigugurkan ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoretpermohonan tersebut dari register yang bersangkutan;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 05 November 2019 olehSucipto, S.H.
    ,M.HHal 2 Penetapan Nomor. 950/Pdt.P/2019/PN.TngPerincian biaya :OahoOnrPPendaftaranBiaya prosesBiaya redaksiMateraiPNBP RelaasBiaya SumpahJumlah: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp10.000,00: Rp 6.000,00: Rp10.000,00: Rp50.000.00+: Rp156.000,00 (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal 3 Penetapan Nomor. 950/Pdt.P/2019/PN.Tng
Register : 06-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 950/Pdt.G/2020/PA.Pwk
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • 950/Pdt.G/2020/PA.Pwk
    PUTUSANNomor 950/Pdt.G/2020/PA.Pwk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara:SANTI SUPRIANTI, S.Pd. binti SUPANDI, umur 40 tahun (Purwakarta, 16Agustus 1980), agama Islam, Pendidikan S.1, pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat di Jl. Sukaraja RT.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalHalaman 2 Putusan Nomor 950/Pdt.G/2020/PA.Pwk.di rumah Penggugat di Perum Bukit Kencana Residence Blok K2 Nomor 09RT. 036 RW. 010, Desa Cibening, Kecamatan Bungursari, KabupatenPurwakarta, dan telah bergaul baik selayaknya suami istri, dari pernikahanPenggugat dengan Tergugat belum dikaruniai keturunan.3.
    Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkumpul kembali, tidak saling peduli dan tidak menjalankan kewajibanmasingmasing sebagai suami ister.Halaman 7 Putusan Nomor 950/Pdt.G/2020/PA.Pwk.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BOBBY bin ZAITULMAKRUF, BA) terhadap Penggugat (SANTI SUPRIANTI, S.Pd. bintiSUPAND)I).Halaman 13 Putusan Nomor 950/Pdt.G/2020/PA.Pwk.3.
    IRFAN FIRDAUS, S.H., S.HI., M.H.Panitera Pengganti,ANDI MEDYANA ABDURACHMAN, S.H.Halaman 14 Putusan Nomor 950/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Biaya perkara:1.2.PNBPProsesPanggilanMeteraiJumlah: Rp70.000,00: Rp50.000,00: Rp640.000,00: Rp.6.000,00: Rp766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 Putusan Nomor 950/Pdt.G/2020/PA.Pwk.
Register : 24-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA STABAT Nomor 950/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • 950/Pdt.G/2021/PA.Stb
    /Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 4 dari 12 halaman PutusanNomor 950/Pdt.
    /Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 5 dari 12 halaman PutusanNomor 950/Pdt.
    /Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 6 dari 12 halaman PutusanNomor 950/Pdt.G/2021/PA.
    /Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 8 dari 12 halaman PutusanNomor 950/Pdt.G/2021/PA.
    /Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 9 dari 12 halaman PutusanNomor 950/Pdt.G/2021/PA.
Register : 03-08-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 950/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3412
  • 950/Pdt.G/2020/PA.Bgr
    PUTUSANNomor 950/Pdt.G/2020/PA.BgrSSPS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:R. Evi Rofikoh binti R. D.
    Tidak ada akses jalan karena posisi depan rumah adalah sungai kecilHalaman 13 dari 46 halaman, Putusan Nomor 950/Padt.G/2020/PA.Bgr2. Posisi bangunan tidak ada dapur, kamar mandi, Sumur dan septictank.3.
    RildaYunita Latifah yang sekarang sedang diproses melalui pengajuan PTSL.Halaman 16 dari 46 halaman, Putusan Nomor 950/Padt.G/2020/PA.Bgr14.
    Agus Hidayat (Tergugat) yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedunghalang,Kabupaten Bogor tanggal 25 Agustus 1994, bukti Surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli kKemudiandiberi tanda alat bukti P.1;Halaman 22 dari 46 halaman, Putusan Nomor 950/Padt.G/2020/PA.Bgr2.
    Chrisnayeti, S.H.Halaman 45 dari 46 halaman, Putusan Nomor 950/Padt.G/2020/PA.BgrPerincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 46 dari 46 halaman, Putusan Nomor 950/Padt.G/2020/PA.Bgr
Register : 20-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 950/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 10 April 2018 —
86
  • 950/Pdt.G/2018/PA.Cbn
    SALINAN PUTUSANNomor 950/Pdt.G/2018/PA.Cbn7an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Jonggol,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,
    tempat kediaman di Kecamatan Cariu, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 20Februari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 950/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 20 Februari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 17 Nopember 2014, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 730/144/XI/2014 tertanggal 17 Nopember 2014, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 950/Pat.G/2018/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan JonggolKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cariu, Kabupaten Bogor;.
    Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 950/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 950/Pat.G/2018/PA.CbnTtd.Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 950/Pat.G/20 18/PA.Cbn