Ltd.PT Panasonic Gobel Indonesia Konsumen Independen di Indonesia sebagai KonsumenIndependen BarangjadiBerdasarkan audit report 20092008 diketahui bahwa penjualan2009 dan 2008 ke related parties sebesar USD103.688.733 dansebesar USD 97.756.022 dengan rincian sebagai berikut: Sales 2009 (USD) % 2008 (USD) %Related parties 103.688.773 98.8 97.756.022 98.6Third parties 1.249.746 1.2 1.289.420 1.4dengan besarnya technical assistance fee sebesar:Sales 2009 (USD) % of sales 2008 (USD) % of salesTechnical

Putusan Nomor 1202/B/PK/PJK/2015 bahwa mengingat penjualan hasil produksi TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) 98.8% kepadaafiliasi maka pembayaran royalty tersebut tidak mempunyaimanfaat ekonomis kepada Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding).

membutuhkan intangible property tersebut dantidak terdapat TP documentation sebagai dasar penentuanpembebanannya.Bahwa dari hasil penelitian Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) terhadap eksistensi royalty/jasa teknik ini dapat diambilkesimpulan sebagai berikut:Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding) tidak memiliki manfaat ekonomis atas pembayaranroyalty yang dilakukanbahwa penjualan hasil produksi Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) hampir seluruhnya (98.8%

rca g doe 98.8 SJ ssa kao tip ablArtinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan permohonan, tetaplah hukumpernikahannya;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II hidup di tengahtengahmasyarakat religius, kalau sekiranya Pemohon I dan Pemohon I hidup bersama diluar pernikahan, tentu akan dipermasalahkan oleh masyarakat dan kenyataannyaPemohon I dan Pemohon II serta tujuh (7) orang anaknya dapat diterima olehmasyarakat sebagai pasangan suami istri

Co.Ltd) Pembayaranroyaltitase Panasonic Industrial Company Singapore Pte. td.PECGI noha Panasonic Trading Singapore Pte, Ltd, , KonsumenBanding) Panasonic Asia Pacific Pte, Ltd, IndependenBatang fr panasonic Goel Indes baatja jiKonsumen Independen di IndonesiaBarang jadiBerdasarkan audit report 20092008 diketahui bahwapenjualan 2009 dan 2008 ke related parties sebesarUSD103.688.733 dan sebesar USD 97.756.022 denganrincian sebagai berikut: Sales 2009 (USD) % 2008 %(USD)Related parties 103.688.773 98.8

1204/B/PK/PJK/2015 Sales 2009 (USD) % of sales 2008 (USD) % ofsales Technical. 4.160.453 3.98 3.946.881 3.96assistance fee Bahwa berdasarkan SIDJP diketahui SPT PPh BadanTermohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) adalah sebagai berikut: Tahun SPT PPh Badan2004 164,550.00 USD2005 (1,314,322.37) USD2006 184,230.61 USD 2007 (344,174.18) USD2008 (1,633,771.72) USD2009 2,016,086.53 USD2010 2,916.99 USD Bahwa mengingat penjualan hasil produksi TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) 98.8%

Bahwa penjualan hasil produksi Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) hampir seluruhnya(98.8%) kepada afiliasi maka pembayaran royalty tersebuttidak mempunyai manfaat ekonomis kepada TermohonHalaman 36 dari 52 halaman. Putusan Nomor 1204/B/PK/PJK/2015Peninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding). Bahkanmembuat Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) beberapa tahun mengalami kerugian;b.

adalah menentukankewajaran nilai IP;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbandingtelan melakukan penelitian terhadap masalahmasalahtersebut, dan berdasarkan hasil dari penelitian terhadapeksistensi royalty/jasa teknik ini dapat diambil kesimpulansebagai berikut:1) Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) tidak memiliki manfaat ekonomis ataspembayaran royalty yang dilakukan;2) Bahwa penjualan hasil produksi Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) hampir seluruhnya(98.8%

Ltd, IndependenBarang pt panasonic Gobel Indonesia arajadi indi Konsumen Independen di IndonesiaBarang jadiBerdasarkan audit report 20092008 diketahui bahwapenjualan 2009 dan 2008 ke related parties sebesarUSD103.688.733 dan sebesar USD 97.756.022 denganrincian sebagai berikut: 2009 2008Sales % %(USD) (USD) Related parties 103.688.773 98.8 97.756.022 98.6 Third parties 1.249.746 1.2) 1.289.420 1.4 dengan besarnya technical assistance fee sebesar: Sales 2009 % of 2008 % of Halaman 37 dari 58 halaman

Putusan Nomor 1207/B/PK/PJK/2015 (USD) sales (USD) sales Technical assistance fee 4.160.453 3.98 3.946.881 3.96 Bahwa berdasarkan SIDJP diketahui SPT PPh BadanTermohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) adalah sebagai berikut: Tahun SPT PPh Badan2004 164,550.00 USD2005 (1,314,322.37) USD2006 184,230.61 USD2007 (344,174.18) USD2008 (1,633,771.72) USD2009 2,016,086.53 USD2010 2,916.99 USD Bahwa mengingat penjualan hasil produksi TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) 98.8%kepada

Putusan Nomor 1207/B/PK/PJK/2015Bahwa penjualan hasil produksi Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) hampir seluruhnya(98.8%) kepada afiliasi maka pembayaran Royalty tersebuttidak mempunyai manfaat ekonomis kepada PB.

dan terakhiradalah menentukan kewajaran nilai IP;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)telah melakukan penelitian terhadap masalahmasalahtersebut;Bahwa dari penelitian terhadap eksistensi Royalty/jasa teknikini dapat diambil kesimpulan sebagai berikut: Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) tidak memperoleh manfaat ekonomis ataspembayaran Royalty yang dilakukan; bahwa penjualan hasil produksi Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) hampir seluruhnya(98.8%

IndependenBarang PT Panasonic Gobel Indonesia Balanjadi jadiRelated PartySupplierLis 5 5 Konsumen Independen di Indonesia Barang jadiBerdasarkan audit report 20092008 diketahui bahwa penjualan2009 dan 2008 ke related parties sebesar USD103.688.733 dansebesar USD 97.756.022 dengan rincian sebagai berikut:Halaman 28 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1203 /B/PK/PJK/2015 Sales 2009 % 2008 %(USD) (USD)Related 103.688.77 98.8 97.756.022 98.parties 3 6Third parties 1.249.746 1.2 1.289.420 1.4 dengan besarnya

USD) salesTechnical 4.160.45 3.98 3.946.88 3.96assistance 3 1fee Bahwa berdasarkan SIDJP yaitu Sistem Internal PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) diketahui SPT PPhBadan Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) adalah sbb: Tahun SPT PPh Badan2004 164,550.00 USD2005 (1,314,322.37) USD2006 184,230.61 USD2007 (344,174.18) USD2008 (1,633,771.72) USD2009 2,016,086.53 USD2010 2,916.99 USD bahwa mengingat penjualan hasil produksi TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) 98.8%

TP documentation sebagai dasar penentuanpembebanannya.Bahwa dari hasil penelitian Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) terhadap eksistensi royalty/jasa teknik inidapat diambil kesimpulan sebagai berikut:Halaman 31 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1203 /B/PK/PJK/2015Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding) tidak memiliki manfaat ekonomis atas pembayaranroyalty yang dilakukanbahwa penjualan hasil produksi Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) hampir seluruhnya(98.8%

IndependenBarang lpr panasonic Gobel Indonesia Barangjadi jadiRelated PartySupplier> Konsumen Independen di IndonesiaBarang jadi Bahan baku Berdasarkan audit report 20092008 diketahui bahwa penjualan 2009dan 2008 ke related parties sebesar USD103.688.733 dan sebesarUSD 97.756.022 dengan rincian sebagai berikut: Sales 2009 % 2008 %(USD) (USD)Related parties 103.688.773 98.8 97.756.022 98.6Third parties 1.249.746 1.2 1.289.420 1.4 dengan besarnya technical assistance fee sebesar: Sales 2009 % of 2008

% of(USD) sales (USD) salesTechnical 4.160.453 3.98 3.946.881 3.96assistance fee Bahwa berdasarkan SIDJP diketahui SPT PPh Badan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) adalah sbb: Tahun SPT PPh Badan2004 164,550.00 USD2005 (1,314,322.37) USD2006 184,230.61 USD2007 (344,174.18) USD2008 (1,633,771.72) USD2009 2,016,086.53 USD2010 2,916.99 USDbahwa mengingat penjualan hasil produksi Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding) 98.8% kepada afiliasi makapembayaran royalty tersebut

Putusan Nomor 1206/B/PK/PJK/20151.Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)tidak mendapatkan manfaat ekonomis atas pembayaran royaltyyang dilakukan;bahwa penjualan hasil produksi Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) hampir seluruhnya (98.8%) kepadaafiliasi maka pembayaran royalty tersebut tidak mempunyaimanfaat ekonomis kepada PB.

menggunakan IP danterakhir adalah menentukan kewajaran nilai IP;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) telahmelakukan penelitian terhadap masalahmasalah tersebut;Bahwa dari penelitian terhadap eksistensi royalty/jasa teknik inidapat diambil kesimpulan sbb:v Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) tidak memperoleh manfaat ekonomis ataspembayaran royalty yang dilakukan bahwa penjualan hasil produksi Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) hampir seluruhnya(98.8%

Bangka Belitung Atas NamaTEJO KUNCORO, A.Md dengan Nomor : 98.8/Sppd119/III/2011tanggal 01 Maret 2011 untuk melaksanakan penyuluhan PRONA diDesa Mayang Kec. Kelapa Kampit Kab. Belitung Timur sebanyak 50bidang.1 (satu) lembar Kwitansi /Bukti pembayaran dengan No. BK : 294/TUP/2011 tanggal 15 Maret 2011 untuk biaya perjalanan dinas dalamrangka melaksanakan penyuluhan kegiatan PRONA di Desa MayangKecamatan Kelapa Kampit sesuai Surat Perintah Perjalanan DinasKepala Kantor Wilayah BPN Prov. Kep.

Bangka Belitung denganNomor : 98.8/Sppd119/III/2011 tanggal 01 Maret 2011 TMT 07Maret s.d 09 Maret1 (satu) lembar daftar hadir sosialisasi penyuluhan Prona DesaMayang tanggal 08 Maret 2011 yang ditandatangani Kepala DesaMayang.1 (satu) lembar Kwintansi / Bukti Pembayaran dengan No.

Bangka BelitungAtas Nama TEJO KUNCORO, A.Md dengan Nomor : 98.8/Sppd119/III/2011 tanggal 01 Maret 2011 untuk melaksanakanpenyuluhan PRONA di Desa Mayang Kec. Kelapa Kampit Kab.Belitung Timur sebanyak 50 bidang.1 (satu) lembar Kwitansi /Bukti pembayaran dengan No.

Bangka Belitung dengan Nomor : 98.8/Sppd119/11/2011 tanggal 01 Maret 2011 TMT 07 Maret s.d 09 Maret ;1 (satu) lembar daftar hadir sosialisasi penyuluhan Prona DesaMayang tanggal 08 Maret 2011 yang ditandatangani KepalaDesa Mayang.1 (satu) lembar Kwintansi / Bukti Pembayaran dengan No.

Bangka Belitung denganNomor : 98.8/Sppd119/III/2011 tanggal 01 Maret 2011 TMT 07 Marets.d 09 Maret ;1 (satu) lembar daftar hadir sosialisasi penyuluhan Prona DesaMayang tanggal 08 Maret 2011 yang ditandatangani Kepala DesaMayang.1 (satu) lembar Kwintansi / Bukti Pembayaran dengan No.

Kounerirprcird iniresaPaagalBerdasarkan audit report 20092008 diketahui bahwapenjualan 2009 dan 2008 ke related parties sebesarUSD103.688.733 dan sebesar USD 97.756.022 denganrincian sebagai berikut: Sales 2009 (USD) % 2008 (USD) %Related parties 103.688.773 98.8 97.756.0228.6Third parties 1.249.746 1.2 1.289.4204 dengan besarnya technical assistance fee sebesar: Sales 2009 (USD) % of sales 2008 (USD) % ofsalesTechnical assistance fee 4.160.453 3.98 3.946.881 3.96 Bahwa berdasarkan SIDJP diketahui

Putusan Nomor 1205/B/PK/PJK/2015 Tahun SPT PPh Badan 2004 164,550.00 USD2005 = (1,314,322.37) USD2006 184,230.61 USD2007 (344,174.18) USD2008 = (1,633,771.72) USD2009 2,016,086.53 USD2010 2,916.99 USD Bahwa mengingat penjualan hasil produksi TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) 98.8%kepada afiliasi maka pembayaran royalty tersebut tidakmempunyai manfaat ekonomis kepada Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding).

Bahwa penjualan hasil produksi Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding)hampirseluruhnya(98.8%) kepada afiliasi maka pembayaran royaltytersebut tidak mempunyai manfaat ekonomis kepadaTermohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding). Bahkan membuat Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) beberapa tahunmengalami kerugian;b.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding telah melakukan penelitian terhadapmasalahmasalah tersebut, dan berdasarkan hasil daripenelitian terhadap eksistensi royalty/jasa teknik ini dapatdiambil kesimpulan sebagai berikut:1) Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) tidak memiliki manfaat ekonomisatas pembayaran royalty yang dilakukan;2) Bahwa penjualanhasil produksi TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)hamper seluruhnya (98.8%) kepada afiliasi makapembayaran

Bangka Belitung Atas Nama TEJO KUNCORO, A.Md dengan Nomor : 98.8/Sppd-1-19/III/2011 tanggal 01 Maret 2011 untuk melaksanakan penyuluhan PRONA di Desa Mayang Kec. Kelapa Kampit Kab. Belitung Timur sebanyak 50 bidang.20. 1 (satu) lembar Kwitansi /Bukti pembayaran dengan No.

Bangka Belitung dengan Nomor : 98.8/Sppd-1-19/III/2011 tanggal 01 Maret 2011 TMT 07 Maret s.d 09 Maret ;21. 1 (satu) lembar daftar hadir sosialisasi penyuluhan Prona Desa Mayang tanggal 08 Maret 2011 yang ditandatangani Kepala Desa Mayang.22. 1 (satu) lembar Kwintansi / Bukti Pembayaran dengan No.

Bangka Belitung Atas Nama TEJO KUNCORO, A.Md202122232425dengan Nomor : 98.8/Sppd119/III/2011 tanggal O1 Maret 2011 untukmelaksanakan penyuluhan PRONA di Desa Mayang Kec. Kelapa Kampit Kab.Belitung Timur sebanyak 50 bidang.1 (satu) lembar Kwitansi /Bukti pembayaran dengan No.

BangkaBelitung dengan Nomor : 98.8/Sppd119/I/2011 tanggal 01 Maret 2011 TMT07 Maret s.d 09 Maret1 (satu) lembar daftar hadir sosialisasi penyuluhan Prona Desa Mayang tanggal08 Maret 2011 yang ditandatangani Kepala Desa Mayang.1 (satu) lembar Kwintansi / Bukti Pembayaran dengan No.

Bangka Belitung dengan Nomor : 98.8/Sppd119/MI/2011 tanggal 01 Maret 2011 TMT 07 Maret s.d 09 Maret1 (satu) lembar daftar hadir sosialisasi penyuluhan Prona Desa Mayangtanggal 08 Maret 2011 yang ditandatangani Kepala Desa Mayang.1 (satu) lembar Kwintansi / Bukti Pembayaran dengan No.

Bangka Belitung Atas Nama TEJO202122232425KUNCORO, A.Md dengan Nomor : 98.8/Sppd119/III/2011 tanggal 01Maret 2011 untuk melaksanakan penyuluhan PRONA di Desa MayangKec. Kelapa Kampit Kab. Belitung Timur sebanyak 50 bidang.1 (satu) lembar Kwitansi /Bukti pembayaran dengan No.

Bangka Belitung dengan Nomor : 98.8/Sppd119/HI/2011 tanggal 01 Maret 2011 TMT 07 Maret s.d 09 Maret ;1 (satu) lembar daftar hadir sosialisasi penyuluhan Prona Desa Mayangtanggal 08 Maret 2011 yang ditandatangani Kepala Desa Mayang.1 (satu) lembar Kwintansi / Bukti Pembayaran dengan No.

Federal Court of Australia2 Biaya Notaris untuk Surat $ 731.06Sumpah3 Administrasi Pengadilan $ 2,570Federal Australia4 Biaya Application for discovery $1,290Rooster985 Pembayaran untuk biaya ke Hot $ 3,696 CopperBiaBiaya tak terduga menghadiri $ 1,236 Rapat EGM (perjalanan danakgmodasi untuk Tim Lebbon)7 Biaya Form 646 Australian $ 646Securities and investment Commission8 Biaya terobuang Penggugat $ 66,000 sebagai profesional Keuangan selama 98.8 hours in JuneHal 10 dari 20 Putusan Nomor 30/Padt.G

Yaris, Nomor Rangka : MR054HY91C468648, Nomor Mesin : 1NZY570568;

Surakarta tanggal 17 Januari 2020;

Surat Perintah Mulai Kerja (SPMk) Nomor:602.1/98.8/V/B.III/DPUTR/2019 Tanggal 27 Mei 2019(Vide:Bukti P7);c. Garansi Bank sebagai Jaminan Pelaksanaan Nomor:032/PK.01.01/BG/V/CU/2019 Tanggal 23 Mei 2019(Vide: BuktiP8);d. Amandemen Kontrak Nomor: 602.1/139.18/VII/AMD/B.1II/DPUTR/2019 Tanggal 31 Juli 2019(Vide: Bukti P9);e. Adendum Kontrak Nomor: 602.1/193/X/B.1III/DPUTR/2019Tanggal 14 Oktober 2019(Vide: Bukti P10);f.

Merbin IndahNomor: 602.1/98.8/V/B.III/DPUTR/2019 Tanggal 27 Mei 2019 yangsudah dileges (nahzegeling), diberi tanda P7;. Fotokopi Dari Fotokopi Surat Garansi Bank sebagai JaminanPelaksanaan Pembangunan Pengaman Sungai Pengendali Banjir AirBengkulu Kota Bengkulu Nomor: 031/PK.01.01/BG/V/CU/2019 Tanggal23 Mei 2019 yang sudah dileges (nahzegeling), selanjutnya diberi tandaP8;.

C55 S1 OC seharga 10 x Rp.17.000, = Rp. 170.000, ;89.8 Biji Silicon, Type 1100 seharga 8 xRp. 10.000, = Rp. 80.000, ; 90.10 Biji Silicon, Type 1110 seharga 10 xRp. 10.000, = Rp. 100.000, ;91.6 Biji Silicon, Type 1600 seharga 6 xRp. 10.000, = Rp. 60.000, ; 92.9 Biji Silicon, Type 2100 seharga 9 xRp. 10.000, = Rp. 90.000, ; 93.10 Biji Silicon,Rp. 10.000, = Rp.94.7 Biji Silicon,Rp. 10.000, = Rp.95.8 Biji Silicon,Rp. 10.000, = Rp.96.10 Biji Silicon,Rp. 10.000, = Rp.97.6 Biji Silicon,Rp. 10.000, = Rp.98.8

Rp. 80.000, ; 90.10 Biji Silicon, Type 1110 seharga 10 xRp. 10.000, = Rp. 100.000, ; 91.6 Biji Silicon, Type 1600 seharga 6 xRp. 10.000, = Rp. 60.000, ; 92.9 Biji Silicon, Type 2100 seharga 9 xRp. 10.000, = Rp. 90.000, ; 93.10 Biji Silicon, Type 2300 seharga 10 xRp. 10.000, = Rp. 100.000, ; 94.7 Biji Silicon, Type 3200 seharga 7 xRp. 10.000, = Rp. 70.000, ; 95.8 Biji Silicon, Type 3220 seharga 8 xRp. 10.000, = Rp. 80.000, ; 96.10 Biji Silicon,Rp. 10.000, = Rp.97.6 Biji Silicon,Rp. 10.000, = Rp.98.8

;Dikembalikan kepada Daniel Hamonangan Sodjuangan Hutauruk ;96.Asli 1 (satu) bendel dokumen Akte Perjanjian Kerjasama,tanggal 24 Maret 2003, Nomor 92, antara BAMBANG JOKOUTOMO dengan ANGYOGA SAGITA ;97.Asli 1 (satu) bendel dokumen Akte Surat Kuasa, tanggal 24Maret 2003, Nomor 93, antara pemberi kuasa BAMBANGJOKO UTOMO dengan penerima kuasa ANGYOGA SAGITAdan GUNAWAN CHANDRA ;Dikembalikan kepada Bambang Joko Utomo ;98.8 (delapan) lembar Surat Perjanjian Pemborongan, No :093/9204/DW1 PLB.PRJ/2003, Pekerjaan

No. 2638 K/Pid.Sus/2010UTOMO dengan ANGYOGASAGITA ;97.Asli 1 (satu) bendel dokumenAkte Surat Kuasa, tanggal 24Maret 2003, Nomor 93, antarapemberi kuasa BAMBANG JOKOUTOMO dengan penerima kuasaANGYOGA SAGITA danGUNAWAN CHANDRA ;Dikembalikan kepada Bambang Joko Utomo ;98.8 (delapan) lembar SuratPerjanjian Pemborongan, No :093/9204/DW1 PLB.PRJ/2003,Pekerjaan Pengadaan Fitting danMeter Regulator TahunAnggaran 2003 ProyekPembangunan JaringanDistribusi Gas Sumatera Selatan Palembang tanggal 13 Juni2003,

Rp.2 Rp.12013 a Cream .705 6.355 051.81 98.8 4.702 70.56Machine 8 08.8 .204 2.8391724. 3004 Chin R/C Car Rp.400.88 Rp.125 Rp. Rp.2 Rp.2 20 2013 a 6.211 + 860.54 96.4 4.123 46.47Rp.438.18 6 93.0 .271 6.9024.095 = 85Rp.839.070.30625. 0805 Chin Screws USD.33 Rp.325.14 Rp.16. Rp. Rp.8. Rp.52013 a 409,9 5.146,8 257.25 34.1 535.0 8.9327 40.2 60 5574026. 1405 Chin B/O Rp.523.78 Rp.128 Rp.

Rp.2013 Crea 705 00 051.81 98.8 24.7 170.m 8 08.8 02.2 562.Mach 17 04 839ine24 3004 China R/C Rp.400.886 Rp.125 Rp. Rp. Rp.2013 Car 211+ .860.54 96.4 24.1 246.Rp.438.184 6 93.0 23.2 476..095 = 85 71 902Rp.839.070.30625 0805 China Scre USD.33 Rp.325.145 Rp.16. Rp. Rp. Rp.2013 Ws 409,9 .146,8 257.25 34.1 8.53 58.97 40.2 5.06 32.540 0 oF26 1405 China B/O Rp.523.783 Rp.128 Rp. Rp.

fotokopi Pointer : Re : DV Gugatan Vendor:98.2 1 (satu) lembar fotokopi Pointer : Re : Gugatan pembatalanPPJB (Najmiah Muin gugat GMTD):98.3 1 (satu) lembar fotokopi Pointer : Re : Gugatan penyewa thdKurator dan Pembeli:98.4 1 (satu) lembar fotokopi Pointer : Re : Link Net;98.5 1 (satu) lembar fotokopi Pointer : Re : PK Eksekutor PokokMateri:98.6 1 (satu) lembar fotokopi Pointer : Re : PK Eksekutor Sela;98.7 1 (satu) lembar fotokopi Pointer : Re : Gugatan Ahli WarisDjaka bin Mediang kepada GMTD;98.8

KATIANDAGO alias CONNI denganPresentase keberhasilan 98.8%.Bahwa atas pencairan dana senilai Ro10.860.688.800 dalam kontrak(dikurangi pajak dan pengembalian ke kas negara) yang dicairkan ke RekeningPT. Karya Lestari Raya diantaranya sejumlah Rp6.119.189.220 disalurkankepada CONNIE J. KATIANDAGHO alias CONNI melalui rekening a.n Nurlailadengan cara setor tunai dan pemindah bukuan oleh James Jogianto SelakuKomisaris/Pemegang saham PT.

KATIANDAGO alias CONNI denganPresentase keberhasilan 98.8%.Bahwa atas pencairan dana senilai Rp10.860.688.800 dalam kontrak(dikurangi pajak dan pengembalian ke kas negara) yang dicairkan ke RekeningPT. Karya Lestari Raya diantaranya sejumlah Rp6.119.189.220 disalurkankepada CONNIE J. KATIANDAGHO alias CONNI melalui rekening a.n Nurlailadengan cara setor tunai dan pemindah bukuan oleh James Jogianto SelakuKomisaris/Pemegang saham PT.

1,477, 147,7A 12.1 13.9225 May 13 909,09 90,904 ADIGRAHA 059.000 6669 2013 1 gPT.MENTEN02.681.8 010.900 30 48,8G 20 488,2516.1 13.9225 May 25,09 HERITAGE 13 0,000071.000 6670 2013 005 REALTY3,146, 314,MEI 714,00 671,0 400PT.BALFOU01.000.2 010.900 3 11,8R BEATTY 20 118,1221.0 13.9225 June 12,59 SAKTI 13 5,000059.000 6672 2013 006 INDONESIAPT.BONNET02.427.3 010.900 3 23,8NEVE 20 238,0061.7 13.9225 June 00,09 REFRIGER 13 0,000014.000 6673 2013 007 ATION9 PT.INDOFO 01.542.6 010.900 4 20 10,000 1,008 OD 98.8

KATIANDAGO alias CONNIdengan Presentase keberhasilan 98.8%.Bahwa atas pencairan dana senilai Rp10.860.688.800 dalam kontrak (dikurangipajak dan pengembalian ke kas negara) yang dicairkan ke Rekening PT. Karya Lestari Rayadiantaranya sejumlah Rp6.119.189.220 disalurkan kepada CONNIE J. KATIANDAGHO aliasCONNI melalui rekening a.n Nurlaila dengan cara setor tunai dan pemindah bukuan olehJames Jogianto Selaku Komisaris/Pemegang saham PT. Supin Raya yang merupakan indukdari PT.

pengadaan entris/sambung samping Kakao tahunanggaran 2013 sebesar Rp11.160.000.000, (sebelas milyar seratus enam puluh jutarupiah), di potong pajak penghasilan (PPH) 1,5% atau sebesar Rp167.400.000, (seratusenam puluh tujuh juta empat ratus ribu rupiah), dengan demikian riil costnya adalahsebesar Rp10.992.600.000, (sepuluh milyar sembilan ratus sembilan puluh dua juta enamratus ribu rupiah), dari dana tersebut masih ada pengembalian ke Negara karenasebenarnya realisasi fisik pekerjaan hanya sebesar 98.8%

dilapangan pekerjaan sambungsamping pada bulan agustus 2013 masih berjalan dan menurut saksi sesuai dengan blankoisian yang telah saksi isi prosentasenya masih + 70 % dan berita acara tersebut telah saksiserahkan kepada Terdakwa;Bahwa saksi menjelaskan mengenai data prosentase hidup/mati yang telah saksi laporkanadalah data laporan hidup mati sambungan yang akan di gunakan untuk pencairan yahap ITdan data tersebut saksi isi dengan tulisan tangan saksi kemudian saksi tandatangani namunprosentasenya bukan 98.8